Classifica

Prova a indovinare Lo so, e infatti mi ha molto sorpreso e dispiaciuto che non mi sia piaciuta. Si vede che sono io che sono fatto male Completamente d' accordo su questo.

Ciao Dix!ti devo dire la verità,non penso sia giusto banalizzare in Tex l "argomento nativi".ogni tribù ha peculiarità diverse e a me piace che in Tex,che pure è un fumetto,ci sia attenzione alle diversità tra indiani Gli Indiani delle Pianure erano divisi in società guerriere in cui veniva ricercato solo il coraggio fine a sé stesso,non era necessario uccidere un nemico ma umiliarlo "contando i colpi",disarcionando l avversario o battendolo a duello.la concezione di guerra era diversa dai Bianchi,tanto che gli Indiani delle pianure capirono con colpevole ritardo l' efficacia delle armi da fuoco.Solo Cavallo Pazzo riuscì a dimostrare doti reali da stratega di guerra.Gli Apache invece erano montanari induriti da una una natura ostile, erano pochi in un territorio enorme e dovevano muoversi furtivamente per colpire il nemico.erano, secondo il Generale Crook,i più utilitaristici fra gli Indiani.infatti combattevano in campo aperto solo se costretti, preferendo imboscate e razzie.E adoravano il fucile,capendone da subito l' importanza.d altra parte,i Chiricahua furono l ultima grande tribù ad arrendersi ai Bianchi,se si escludono i Seminoles che mai firmarono un trattato di pace coi Bianchi.

Racconto memorabile, intriso di personaggi realmente esistiti (Plenty Horse,Casey,Wovoka), anche se trattati da Bonelli nel solito modo non storico "alla GLB", per intenderci. Comunque vicenda epica, che rimane nelle corde e nel cuore di un Texiano vero. La cattura di Plenty Horse a distanza di mesi anticipa di quasi 50 anni il finale a sorpresa di Faraci in "Lotta senza respiro". Un albo molto "fordiano", che richiama un po' i racconti sulla Cavalleria di Bellah, che ispirarono la quadrilogia di John Ford.@ El senor Teniente Cordoba : in tutte le razze e in tutti i popoli, vi sono le brave e le cattive persone, quindi anche fra i pellirosse vi erano dei cattivi soggetti, sanguinari e spietati. Riprendi " Tamburi di guerra" (nr. 123) e leggi, a pag.95, cosa pensa Tex di "alcune teste rosse"... Scrivere "storia da dimenticare"... per non farmi bannare dico, come Marcus Glendon, che è un.... abominio, meglio passare ad altro.@Tahzay . Mi ha incuriosito il tuo post, da cui si evince che il finale della storia sull'edizione a striscia sarebbe diverso. Ho capito bene ?

La rilettura di questa storia mi costringe a rivedere il mio giudizio su Proteus. Non che non lo consideri ancora adesso come il meno grande tra i grandi nemici di Tex; e non che l'idea di un criminale trasformista non mi sembri meno stant?a di quanto mi sembrava in passato. No, la rivalutazione dipende da un altro fatto: Proteus è forse l'avversario di Tex che più gli è lontano da un punto di vista caratteriale e comportamentale. Non ha nulla, voglio dire, del bandito tipico del West: il nostro camaleonte è una sorta di outsider, uno che non c?entra niente con l'ambiente in cui agisce, uno che viene col suo modus operandi a scompigliare le carte in tavola- un avversario proprio per questo ancor più ostico. Per esempio: il tipico bandito, dopo aver rubato tutti quei soldi, non ci avrebbe pensato due volte a rifugiarsi oltre confine, fregandosene dei complici. ?Quelli, se catturati, faranno il mio nome? E chi se ne frega? Io tanto me ne vado in Messico!? Invece Perry Drayton non ragiona così: evidentemente non vuole rinunciare alla sua posizione sociale: rampollo di una famiglia facoltosa. E non ci rinuncia per una questione di comodit? e convenienza , altrimenti, comodit? per comodit?, non avrebbe fatto il bandito!Lui mi sembra una scheggia impazzita che porta il disordine nell'ordine sociale e morale di cui fa parte: artista girovago, ragazzaccio scapestrato che ?ha fatto morire di crepacuore sua madre?- come dice lo zio giudice- si sceglie il ruolo di bandito non per denaro, ma perchè quello è l'atto estremo del suo anarchismo di fondo. E il non voler rinunciare alla sua posizione sociale gli è indispensabile per dar sfogo alla sua anarchia altrimenti inesprimibile. E oltre a ciò, l'altro movente solo apparentemente più futile è dato che mi sembra sintomo di follia bella e buona- consiste in questo: il divertimento, il divertimento che egli prova nel vedere fregati gli avversari dalla sua genialit?. Ecco, allora, un nemico atipico che porta l'elemento estraniante nell'avventura western. Ultimo di questi elementi stranianti, la sua cultura, che lo rende ancor più lontano da Tex e dal mondo di cui Tex fa parte. Proteus è insomma un nemico molto simpatico, atipico; originale, se considerato all'interno del mondo texiano. Un suo ritorno, tuttavia, non lo vedrei bene, perchè mi sembra che, dopo ben tre storie (sceneggiate da due mani diverse) sicuramente belle ma tutt?altro che epocali, il nostro Drayton non abbia più molto da dire. Voto: 8,5

Se la pensi così, ove mai non avessi letto l'originale finale (quello della serie a striscia), abbasseresti il voto ancora di più.....vi sono tagli sostanziali riguardanti la sorte di Plenty Horse dopo la battaglia, i motivi della caccia di tre mesi dopo, la sceneggiatura della morte di Casey ed il richiamo alla profezia di Nuvola Rossa....... è un finale addirittura centrifugato!

io invece trovo questa storia un bel sparti-acque narratologico per la saga texiana ! certo sarebbe stata piu' adatta ad un dylan dog in viaggio del tempo, ma questa storia mi ha sempre portato un po' di serenita' e spensieratezza ogni qual volta che l'ho letta .

Grandiosa storia, con il memorabile primo scontro con l'abile Proteus, che è capace di assumere qualsiasi identit?. Kit Willer come in passato (mi viene in mente la storia dell'Ippocampo), dimostra di avere una cultura anche nel campo della mitologia, dato che spiega a Tex e Carson il significato della parola Proteus e la storia che ci gira attorno. Geniali guizzi di sceneggiatura, come la trappola preparata per sviare i nostri, con i fucili e pistole che sparano da sole. Il pericoloso Proteus però commette molti sbagli Fatto sta che senza l'aiuto dell'ultimo complice di Proteus trovato morente, i nostri avrebbero faticato non poco per scoprire la vera identit? dell'avversario. Quindi un nemico pericoloso che dar? ancora filo da torcere ai nostri. Per il resto concordo con le approfonditisse analisi che mi hanno preceduto!!Voto: 8

Considerando che la vera storia di Casey e Plenty Horse è del tutto diversa, e che si è svolta addirittura dopo la morte di Toro Seduto e dopo un fatto non proprio da nulla come la strage di Wounded Knee, e che ha visto Plenty Horse assolto dall'accusa di omicidio (senza non poco politica per evitare una nuova guerra indiana in un periodo in cui erano ormai un lontano ricordo), la mia speranza è che sia cassata interamente questa storiella e ne sia riscritta una più storica (un po' come si dovrebbe fare per i Dalton, dopotutto GLB ha infilato benissimo Tex in una vera ricostruzione della caccia a Butch Cassidy). Per il resto, con altri nomi, e sviluppata meglio, questa poteva benissimo prendere il posto della ridicolissima vicenda di Maritary.

Secondo me questa è una storia da dimenticare, l'evoluzione è strana, la trama è labile e soprattutto ci sono degli aspetti che hanno poco a che fare con Tex: viene organizzata una vera e propria strage di indiani, Tex ne è consapevole e non fa nulla per evitarla, Parla del raduno di capi indiani come di un incontro di criminali. Il Tex che conosco io avrebbe parlamentato e cercato di eliminare il vero cattivo, lo stregone Wovoka, perchè tutti i capi erano suoi succubi.

secondo me doveva continuare e dare una spiegazione razionale e storicamente coerente col fumetto, allora si che sarebbe stato avvincente

ma che storia ???? appena finita di leggere.... non ha senso, non c'è un filo logico.... il 55 fa presagire che il numero successivo dar? delle novità sconcertanti, che chiarir? tutti i dubbi invece no! all'improvviso il cattivo scompare.... mah