Wasted Years

Troppi cuochi rovinano il pranzo. Quando metti 100 personaggi in una storia relativamente breve finisce che alcuni finiscono a cercare caracoles o asparagi o a fare tappezzeria come le donne in eccesso nei gruppi folk. Se poi ne citi pure altri (non posso dire per fare gazzosa perché borden si offenderebbe e addio vino bianco capichera) il rischio di ruolo marginale e panchina-tribuna è assicurato. Poca brigata vita beata. Paga zente bona festa.

Pace e bene fratelli. HO DETTO PACE E BENE FRATELLI. Birra ne avete? Per una birretta non ci danneremo certo l'anima. Fratello Carson, Sorella Colt.

Sono scuse autentiche, finché si giuoca ok, ma le cose scorrette non mi vanno. Non capivo che te l'eri presa altrimenti che ci guadagnavo a fare lo scemo? Di imbestialirti? Io sono calmissimo, davvero. QUello che penso della storia ho scritto, e quanto di buono c'era ho apprezzato. E le cose che ho sottolineato sono autentiche. Sulla scorrettezza, se avessi immaginato, non avrei manco iniziato, ci sono appigli veri, non occorre inventarseli. TI saluto calorosamente in quanto persona, in quanto autore e solo in quell'ambito avremo occasione di risentirci. Ciao

ma davvero? Beh, se lo ho fatto mi scuso, davvero. Non volevo citare a sproposito. Se è una cosa veramente scorretta l'ho fatta involontariamente. Siete autorizzati a correggere e a fare quello che dovete per rimediare. Pardon.

Dopo che avro finito di sbattermene i gioielli, ti accuserò motivatamente di essere unu maccu. E pensare che per un secondo ti credevo serio.

ma, scusa, se hai i pesciolini d'argento vivi in un ambiente umido. QUindi sarà l'umidità a minacciare i tuoi albi. COnsiglio di combattere gli insetti, ma di deumidificare il luogo.

nonna, ho screeshottato. E immagine canta. Salutamela tanto. e pianta di fare polvere, ti stai rendendo ridicolo. Interessante, cosa farai ora, negherai di aver imprecato e lo trasformerai in parbleu?

Per farti un brodo usa la pentola a pressione, dicono che acceleri il processo, mister borden. Salutami la nonna, uomo che sa scrivere.

Poi non so leggere io. ho detto: "UN discorso DEL TIPO" non quella frase specifica. Non mi andava di ricopiare un balloon enorme, ma è quello che va a significare. Ma non è che stai perdendo colpi?

si nutre di amidacei, non di plastica. LA PLASTICA li ucciderebbe.

Allora, lo avevo portato in soffitta, ma ho ripreso l'albo per un approccio più analitico. Allora 1) Un comanche che dice "i vetri che vedono lontano", direi uno abbastanza lontano dalla logica formale direi, se ne esce con un discorso del tipo "Io non parlo a te in quanto capo indiano ma in quanto ranger. Sul capo non ho dubbi, ma li nutro sul ranger. Che essendo nettamente distinto dal capo indiano, vorrei ma non sono certo che sia equanime e veda il marcio dove sta". Vetri che vedono lontano si trasforma in Aristotile. Tipicamente boselliano, non trovate? 2) Kit Willer maltratta una povera ragazza per la sua recita, tanto che Carson gli da del cafone. Ok la recita, ma fargli fare sempre la figura del minchione secondo me è proprio un vizio. Mi ha fatto storcere le nari 3) 45 e 57, ecco che la solfa dell'ombra paterna inizia a essere ripetuta da tutti. Cioè, che la si debba cantare in coro la dice lunga su quanto sia convincente. a 141 avremo ancora un ritornello. Da musicante non ne metterebbe, da convincitore di tesi assurde ne sente il bisogno. 4)A 57 Tex stesso dice a Tiger che sta ciarlando troppo. In questo albo spesso l'autore critica se stesso, questo è il primo caso. 5) pagina 66, la ragazza con cui Kit si è accoppiato dice "non sono sicura di aver capito, parli difficile". L' autore critica se stesso, mi aspettavo poi un ragionamento hegeliano che non c'è stato, peccato per la coerenza. 6) a pagina 92 fanno le prove di ingresso a Kit Willer e poi viene raccontata una storia in cui sono i bianchi a fare i vigliacchi. QUesto spiega l'odio di un bianco. Accidenti che argomentazione affascinante per uno che invece ha subito un torto vero da bambino. INcongruente. 7) a 139 crisi esistenziale. Dopo che tutti paventavano qualcosa, eccola puntuale. Propaganda proprio. Poi inizia l'action e Tex cazzotta una. scelta forzata e che non stona checché se ne dica, e la lettura va salendo fino a non dispiacere affatto. Bel finale.

Credo che tu sappia fare di meglio, curatore esimio, che stravolgere quello che dico per criticarlo senza costrutto. Credo, non sono sicuro. Io non ho detto mai, se trovi citi, che dire "LIPAN" significhi fare gli sboroni. Ho solo detto che sciroppare nomoni e teogonie tanto per farlo è solo un modo di tentare di fare il figo. E, essendo che non ti riesce particolarmente bene, rompi e non diverti, e ti consiglierei, amichevolmente, di evitare in futuro questo approccio. PErché evitarlo farebbe bene alle tue storie, che già qualche altra pecca al limite possono contenere.

Ok, ti devo una birra.

Non credo che funzioni così. Ma accade che poi tu perderai le staffe perché ti sentirai trattato con sufficienza, e finirai per eccedere. Cum cretensi cretizzare.

In che senso? Io ho detto la mia, ho argomentato il mio pensiero e sono convinto di aver detto delle cose VERE. Il Texone è noioso, non sono l'unico a pensarla così, in particolare le prime 140 pagine che sono una solenne rottura di balle. Il termine è sdoganato dall'autore, mi sento legittimato. I ranger sono figure ben poco memorabili, i comancheros peggio ancora, la storia di KIT e KIT è una trovata a cavatappi che ti lascia a chiederti se Tex si è rincretinito, se si sia deciso finalmente a levarsi l'aquilotto dalle scatole facendolo assassinare, ma poi ti dovrebbero spiegare perché si preoccupino tanto che prenda la cattiva strada, tanto è esile l'idea che infatti non funziona affatto. Un rischio enorme per NULLA. TIger e Tex dicono dicono dicono e dicono, affrontano un po' di mezze calzette e poi ci sono 40 o 50 pagine divertenti, in cui succede di tutto. Abbiamo il solito eroe mondiale che conosce solo Boselli e che Tex ammirava da ragazzo. Originale, lo mette solo tutte le sante volte. In questo, una sceneggiatura lenta e una storia improbabile. Sarò biddinculo ma non mi puppo tutto solo perchè lo firma uno permaloso. Occhio che ci finisci bannato, fattelo dire.

Io mi lamento che prendi male, che non lo sai spiegare bene, ma ti piacciono i pipponi. Dove sta la contraddizione? Non solo non lo sai spiegare, come dico io, ma magari non hai questa meravigliosa conoscenza, come dice lui. Quella faccina ti sta molto male, sai? Seguito a pensare che sia un modo per non entrare nel merito, se poi ti mettono nell'angolo esplodi. Decidi cosa sei e cosa vuoi fare, perché qua non lo sa nessuno.

Ascò bellixeddu, quando ti metti a scherzare così dopo un po' ti incazzi e fai la primadonna ferita, quindi con me non attacca più. Ti invito a non permetterti di prenderti questa confidenza, perché è ovvio che non sai giocare, sei quello che quando perde si porta via il pallone. Esprimo la mia opinione, se non ti piace non leggerla e se ne vuoi parlare parliamone pure, però non scherzare perché poi ci pisci fuori dall'orinale. Essimiche dae nanti. Non mi piaci.

Borden, non mischiare sassarese e campidanese dopo che ti hanno accusato di usare la lingua ad ceddam, dai ragione a chi ti riprende. Io sono logudorese, si dice biddinculu pagu essidu per definire me e conca de beccu per definire te. Che vuole dire zucca dura. Non ho mai detto che Lipan è un termine fuori luogo o che è un termine noioso, è che lo usi per pontificare. E sei lungi dall'essere Sartre. E poi è vero, non compro i cartonati e altri speciali, destino a Tex il budget che merita.

Tutta la storia dell' aquilotto, fascino, dubbi, un Kit Willer che esiste solo in lu gabbu del curatore, un Carson dubitante, sono autoreferenziali, cioè da far piangere i vitelli. Ma che Boselli non caratterizzi i pards se non come li vede lui è ovvio dalla prima cosa che ha scritto, e sono 300 mesi circa che lo diciamo. Se glielo fai notare si prende male e dice che se ne va dal forum dove è ingiustamente perseguitato da haters, più facile così che mettersi in discussione. Questo Kit Willer è orrendo ed è tutto suo. Se non ci sta bene leggiamoci i classici do GLB.

Finnegan è di cartone, personaggio impalpabile. Se ne discute pompandolo a mille ma poi è la sagoma che ti indica gli sconti dal benzinaio. Nessun ranger, Caine compreso, ha un minimo di spessore, sono lā, l'esercito di terracotta.

Non voglio storie semplici, voglio storie scritte in modo accattivante, questa non lo è. Ho apprezzato l'idea ma condivido quanto dice uno in facebook "appesantita da una sceneggiatura verbosa, mi è parsa confusa ". Meglio di così non saprei esprimermi, ma proprio su 8 storie di Boselli su 10. Facile per lui dire che sono prevenuto, io giuro che a pagina 100 mi sono addormentato. Boring?

L'idea di far lavorare i due kit da soli era ottima, e di tenere un velo di incertezza su cosa veramente bollisse in pentola era interessante. I ranger sono impalpabili, e anche i comancheros agiscono alla spicciolata, sembrano andare per inerzia. La storia si dipana su una grande enorme premessa e non ci viene mai fatto vedere il punto di vista avversario, sicché a me é rimasta più impressa la ragazza tedesca di Finnegan. Per me troppo lenta e scandita male, con il solito male delle cose spiegate senza bisogno. Me lo dite che faccia ha silent foot? L'errore di Boselli è spesso quello di imbottirci di nomi e luoghi molto prima del necessario e spesso questi personaggi e luoghi sono inutili, viene male alla zucca. Non è trama complessa, è spiegato male. Se l'autore fosse un cuoco ti abbofferebbe di chiacchiere , ti farebbe uno spiegone mondiale su un dessert che non serve nel locale e servirebbe una cucina con troppi ingredienti che si coprono a vicenda. Con buone idee sviluppate male. Come musicista non metterebbe pause e ritornelli, ma almeno 96 battute di 64simi. Se fosse tardi come è, alla prossima. Buonanotte.

Il buonismo e le altre critiche al soggetto sono errate. GLB era il primo a mandare le mezze tacche a farsi impiccare altrove, mentre l'idea di infiltrare kit è stupidissima, difatti non funziona proprio. Quindi fila, sarā una idea poco brillante ma fila. Io mi lamento del ritmo e delle chiacchere infinite che alludono a gente che non vedremo mai, all'azione raccontata e non vissuta, delle solite cose spiegate da uno che le dà per scontate, un misto di supponenza e pedantezza. Sinceramente, trovo che siamo ben lungi da qualcosa di immediato, e non ci si guadagna nulla dalla sofosticazione. Debole sceneggiatura, e ritmo super blando. E soliti cliché

Contiene spoiler, grassi saturi, fenilalanina e glutine SIETE AVVISATI Niente di nuovo sotto al sole, la solita storia di Boselli con buon soggetto e sceneggiatura che non arrivo a comprendere. Sarò limitato io, cosa che non credo affatto, ovviamente. Paroloni, nomoni, lipah, quenah e poi Peta Nocona e silent foot. E anche Robredo che vedremo dopo x pagine. Siamo a una ventina di pagine dall'inizio e ti devi immaginare mezzo Texas. E palle, scandisci diversamente, è un fumetto, non è la tua tesi di laurea magistrale di cui non frega una mazza a nessuno, rendi potabile tutto ciò. NULLA: UNA MAZZARANGA; un mazzapicchio in italiano. Pesante come il tuono. Ma perché demonio non la renderà semplice e divertente è un mistero. Disturbiamo Tex? Non sapevo che fosse diventato il loro DIO, ricordo che un tempo c'era confidenza. E si riattacca col pippone mondiale dell'indipendenza di KIT, che Frediani dipinge come un arricchimento di Boselli, che palle, ancora, l'aquilotto, lasciare il NIDO. Che argomento noioso, trito, tutto il contrario della tradizione e sviluppato ad abbuffo e non leggermente. Orrendo. ZUffa con Carson telefonata che l'ho visto io dalla Sardegna che era finta, tanto che FInnegan non si fida e Caine nemmeno. Tanto valeva inventarsene un'altra. Solita quantità di complimenti e "vicendevoli P+++++ni" tanto per citare pulp fiction,. e l'immancabile vecchio eroe di cui Tex era ammiratore, amico del padre ecc. E che palle, ancora? Monotematicamente monotematico, e inventatene un'altra per 6,90 euro sudati. Kit Willer con i dubbi e le paturnie, Carson da solo odioso, antipatico e pesante, tiger un pezzo di ghiaccio nel deserto e Tex il solito pedante Solone. L'action si rinfocola alla fine, al redde rationem, dove finalmente finiscono i pipponi e si passa all'action. Gradevole anche condita con i soliti convenevoli. Non manca il cattivo redento, ma stavolta è un canaglione e ci sta, non insopportabile. Uno spreco di danaro, come ho detto prima, palloso e pesante da morire fino a 2/3, poi molto meglio. Ottimi disegni per un texone. 7 al soggeto, 4 alla sceneggiatura, 7 ai disegni.