-
Contatore Interventi Texiani
2235 -
Iscritto
-
Ultima attività
-
Giorni con riconoscenze
48
Tipologia del contenuto
Profili
Sezioni
Calendario
Gallery
Downloads
Tutto il contenuto pubblicato da Letizia
-
[755] La cavalcata del destino
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Le Storie dal 701 al 800
Io sono un'informatica e ho i piedi ben piantati per terra. Se mi dici che 3 x 8 = 24, ci credo. Se mi dici che 3 x 8 = 18, ci credo. Ma mi devi specificare che stai parlando di notazione esadecimale. Cioè 3 a base 16 che moltiplica 8 a base 16 è uguale a 18 a base 16. Se non me lo specifichi non ci credo. In informatica non esiste: è molto probabile che sia così perché le probabilità che non sia così sono molto vicine allo zero. Se acquisto uno dei 10 milioni di biglietti della lotteria, sono sicuro di non vincere (infatti non lo compro). Ma un cretino che vince c'è di sicuro. Quindi GLB LI HA LASCIATI IN VITA. Poi la probabilità che RIMANGANO IN VITA è molto vicina allo zero ma non uguale a zero. Ah, ecco. Mi sembrava una frase sparata in aria. -
[755] La cavalcata del destino
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Le Storie dal 701 al 800
Ma non l'ho mai detto che GLB doveva scrivere come avrei scritto io. Anzi io al posto di GLB non avrei per nulla scritto come nei miei racconti, tutt'altro. Mi viene in mente un altro mio racconto dove tolgo la castagne dal fuoco ai nostri. Un cretino di senatore uccide una squaw Navajo figlia di un capo. Tex raggiunge il senatore e la sua guida: il capo Navajo reclama il diritto di torturare e prendere i due scalpi: i due devono morire. Che fare? La guida sfida al coltello Piccolo Falco che accetta. Ma poi? L'imbecille del senatore, impaurito, spara a Kit armato solo di coltello. Quel che segue è chiaro: il capo e alcuni Navajo sparano a loro volta e uccidono i due bianchi. Tex convincerà il sachem a rinunciare agli scalpi: ha avuto la sua vendetta. Nessuna tortura e tutti ne escono puliti. Era così difficile anche con Higgins? Senza ricorrere a escamotage di "giustizia divina". Io volevo solo la pelle di H & S, non mi è piaciuta la scelta di GLB di lasciarli in vita. P.S. leggiti i miei racconti; mi piacerebbe un tuo giudizio stroncadonne (con la S iniziale). -
[755] La cavalcata del destino
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Le Storie dal 701 al 800
La versione 4.0 è la quarta o ci sono state anche sottoversioni (che so, fino a 12) per cui questa è la quarantesima? Un tempo: e ora, prima si guarda e poi si legge? Qual è l'esatto significato della frase? - a centinaia di migliaia di texiani questa questione, irrisolvibile negli anni '70, manco si poneva - a centinaia di migliaia di texiani questa questione irrisolvibile, negli anni '70 manco si poneva. Se abbiamo sbagliato fumetto, per quale lo avremmo preso? -
[755] La cavalcata del destino
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Le Storie dal 701 al 800
Diablero, non giocare a chi fa meno con me. Io non ho detto che GLB doveva farci vedere Tex che torturava Higgins (per 50 pagine, poi). Ho solo detto come sarebbero girati a me i santissimi in una situazione del genere. Non avrei mai voluto vedere un Tex truculento sadico torturatore, ma ho solo espresso un mio parere personale sul fatto che avrei gradito vedere la morte di Higgins e Sherman. E tu l'hai capito benissimo. E di sistemi che non sporcassero le mani di Tex ce n'erano un'infinità (senza andare a cercare un meteorite che cadesse sulla testa dei due manigoldi). Ne abbiamo visti a centinaia di morti "per giustizia divina" specialmente con le dark ladies. Un Tex torturatore che non sarebbe stato permesso da nessun editore è una cosa talmente ovvia che ti perdono persino di aver anche solo accennato che io possa aver pensato il contrario. Comunque, un po' anche per gettare benzina sul fuoco (anche se ho già detto che non avrei amato un Tex scalpatore), io me ne strafrego della morale caratteriale e (non so se hai letto i miei racconti) il mio Kit Willer scalpa ben tre criminali (l'ultimo lo torura bruciacchiandogli mani, piedi e cranio); il mio Tex invece non arriva a tanto nei confronti di Mefisto perché qualcosa glielo impedisce, ma aveva già la lama del coltello arroventata. -
[755] La cavalcata del destino
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Le Storie dal 701 al 800
Sono d,'accordo con @Diablero quando dice che Tex vuole la morte di Higgins, la desidera, e non vuole una morte veloce, lo vuole vedere soffrire. Anzi no, non lo vuole vedere soffrire, vuole solo che soffra. Ma che senso ha? Io lo voglio vedere, .azzo. E quando vedo che sta per esalare l'ultimo respiro, mi faccio in quattro per aiutarlo, lo faccio bere, gli faccio un massaggio cardiaco per ritardarne la morte, perché deve soffrire ancora, deve soffrire di più. Me ne sto lì a vederlo morire ora dopo ora, minuto dopo minuto, secondo dopo secondo. E quando muore esclamo con tutta la mia rabbia: no, .azzo, non dovevi morire così presto! Sono cattiva? Forse. Ma lasciarlo così al suo destino, anche se in previsione di una morte certa, no, neanche per idea. E se Higgins si fosse ripreso quel tanto che bastava per sorprendere Sherman, dargli una sassata in testa, fregargli la colt e spararsi un colpo in bocca per far cessare le proprie sofferenze attuali e future? Ma che siamo matti? Tex, ma che ti sei rincoglionito? Ma ti vuoi perdere il piacere sadico della vendetta? Eh sì, perché di vendetta si tratta. Se avesse voluto giustizia, avrebbe portato i due assassini al più vicino forte per farli impiccare. Tutte le altre considerazioni (il deserto frequentatissimo, il pozzo a due passi, il recupero incredibile delle forze ecc.) sono osservazioni giustissime che magari si fa un po' di fatica a far entrare nella sospensione dell'incredulità. Ma si è visto di peggio. Si è voluto far ritornare un personaggio come Higgins? Anche se non approvo, devo ammettere che lo spazio c'era. Si è rovinata una precedente storia di GLB? Per me no. E ribadisco la mancata immediata punizione di Brennan, unico vero errore di sceneggiatura in tutta questa vicenda. E non un errore qualsiasi, ma un gravissimo errore imperdonabile. Anche se, mi dispiace dirlo, a commetterlo è stato il Grande Vecchio. -
[755] La cavalcata del destino
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Le Storie dal 701 al 800
Certo che lo ha cercato. Molto di nascosto (a noi poveri lettori non l'ha mai detto), ma l'ha cercato. L'ha cercato in tutti gli States (e anche in Canada e in Messico), si è avvalso della collaborazione di tutti i suoi amici, da Brandon a Montales, Morisco, Pinkerton, Devlin, Mac Kennet (per non parlare di Cochise), ecc. Se poi si è stufato perché non lo trovava, che gliene vuoi fare una colpa? In fondo gli ha solo ucciso la moglie. -
[755] La cavalcata del destino
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Le Storie dal 701 al 800
Quante volte Tex ha lasciato andare un maramaldo da quattro soldi e si è tuffato all'inseguimento del pesce più grosso, vero responsabile dei crimini più efferati? Uno di queste mezze cartucce, tale Benny Madman, nei dieci anni successivi al giorno in cui Tex lo risparmió (non l'avesse mai fatto), non solo non si pentí delle sue marachelle, ma progredí nelle sue arti malefiche a tal punto da causare la morte di 4723 poveracci. Indovinate cosa fece Tex quando ne fu informato? Si sparo un colpo in bocca (e la pubblicazione mensile cambió nome da Tex in Kit¹ mentre rimase in piedi Tex Young). ¹ Non si sa bene quale dei due, Carson o Piccolo Falco. Attribuire a Tex la colpa delle morti causate successivamente da Higgins é concettualmente la stessa cosa. La differenza sta solo nel fatto che Tex era sicuro della dipartita di Higgins. Ma adesso siamo qui riuniti per giudicare il comportamento del Tex di GLB: fu piccionaggine? E per fare ció non dobbiamo assolutamente farci condizionare dagli eventi futuri. Per chi non avesse capito bene il concetto, andiamo indietro nel tempo di circa un anno (andiamo sul sicuro) e celebriamo il processo. Tex lascia vivi Higgins e Sherman: è stata piccionaggine? Difesa: assolutamente no; i due erano praticamente già morti. Accusa: assolutamente sì; non si poteva escludere che i due potessero essere aiutati da qualcuno di passaggio. Insomma Tex fu giudicato piccione: si doveva giudicare il gesto in sé e non in relazione a quello che sarebbe potuto succedere successivamente per cause non dipendenti dalla volontà di Tex. La tecnica poi di buttarla in caciara ed esagerare ogni singolo fatto per portare acqua al proprio mulino, a dire il vero, non è certo la migliore per cercare di avvicinarsi il più possibile all'oggettiva verità. Quante volte avete visto, e non solo su Tex, un ferito guarire più in fretta di un microsecondo, o un occhio tumefatto diventare vivo e splendente dopo un paio di scene in rapida successione temporale? Provate a fare una bella colazione e poi andate a fare un esame ematico: vi tolgono un decimo del sangue che esce da una ferita da arma da fuoco (e non vi provocano il minimo dolore). D'accordo, Tex dava per scontata la dipartita dei due assassini. Ma li ha lasciati vivi. È stato un piccione, eccome se lo è stato. E Boselli ha rimediato. Potevamo noi lettori rimanere nel dubbio? No di certo. Bravo a Boselli che ce lo ha fugato. Vedete come cambiano le cose a seconda dei punti di vista? Per finire, io ci sono rimasta malissimo quando ho visto la fuga di Brennan e la sua mancata punizione. Quanti anni sono passati, per quanti anni Brennan ha fatto la bella vita senza che Tex si degnasse di cercarlo? Il principale colpevole della morte di Lilyth a piede libero e Tex che se ne frega? No. Non lo accetto. Qui Tex non è nemmeno piccione. È molto peggio. E ci si scandalizza di un Higgins creduto morto che ritorna. -
Universo Tex/Zagor: Che ne pensate?
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in La Serie e i Personaggi
Avrei una matta voglia di mentire spudoratamente, ma vuoi mettere, dire la verità è molto più divertente. Non avevo mai sentito nominare nessuna delle due cose. E' un'idea che mi è venuta in mente lì per lì. Non ho continuato, ma è ovvio che le ragazze sono state sequestrate dagli alieni, il cui unico interesse sta nei turchesi (per affari loro). Questo naturalmente è solo il filo conduttore. Poi entrano in scena Tex & Co e il bello è proprio l'intreccio texiano con gli alieni, che non si devono mai vedere neanche nel buio più totale. Ma, non solo, non si devono mai capire le loro intenzioni, le loro debolezze e, soprattutto, perché temono Tex. E' una storia stupenda. Quasi quasi la scrivo davvero. -
[755] La cavalcata del destino
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Le Storie dal 701 al 800
Secondo me il vero colpevole non è Boselli. È il Grande Vecchio. Sì sì, proprio lui. Io al posto suo, dopo la spazzolata di Tex a Higgins, lo avrei legato al palo della tortura, gli avrei acceso un fuocherello piccolo piccolo sotto i piedi, lo avrei scalpato, gli avrei infilato (e poi lasciato lì) un bowie di 40 cm nella pancia e gli avrei tirato, in punti non vitali, una dozzina di frecce, in attesa che mi fosse venuto in mente qualche altro piccolo divertimento. GLB non lo fa. Lascia Higgins svenuto nel deserto senza acqua. Ma vivo. Perché? Mostruosamente belli i disegni di Villa che caratterizza personaggi ed espressioni come solo lui sa fare. E, udite udite la blasfemia, adoro i magici colori di Vattani che rendono magistrale il connubio con Villa. Una vera opera d'arte. Non mi piacciono i ritorni in generale (con pochissime eccezioni) e questo meno che mai. L'avrei proprio evitato. Il Bos non era d'accordo e l'ha fatto ritornare. Ha fatto bene? Non sta a me dirlo, magari a qualcuno questo ritorno è piaciuto. Ma una cosa è indubbia. Il Bos l'ha fatto ritornare in una bella storia. Non perfetta, badate, ma bella. Non mi è piaciuta l'assenza di una reazione di Tex alla notizia di Higgins redivivo del tipo *@#!*#* e non mi sono piaciuti gli scagnozzi "adessomifaccioammazzare" che cercano a tutti i costi di fermare le pallottole con la stoffa delle loro camicie. Ma la trama è leggibile, scorrevole e, soprattutto, non gli manca niente per essere una bella storia di Tex in 120 pagine. A parer mio. -
[Cartonato 75 anni di Tex] Ombre di morte
Letizia ha risposto nella discussione di ymalpas pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
Ma possibile? Io ordino da 5 a 10 prodotti al mese e mi arrivano sempre chiusi in una confezione, a volte imballata, inserita in un contenitore di cartone rigido molto robusto. Una volta mi hanno spedito una stampante multifunzione fronte-retro A3 in perfette condizioni che è una meraviglia. Non so il peso ma, per metterla sul tavolo del PC, mi hanno aiutato. -
Universo Tex/Zagor: Che ne pensate?
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in La Serie e i Personaggi
Non so chi sono gli Akkroniani (con due K?) nè tantomeno il GG, ma una storia di alieni che invadono la riserva Navajo la scrivo io e la schiaffo sul web. Poi le tue alternative sono: o ne prendi spunto (copi) o la rifai ex novo. In tutti i casi arrivi secondo. E la devi scrivere meglio. Cowboys Navajos & Aliens Da un po' di tempo nei cieli della riserva Navajo, quasi sempre tersi e di un azzurro color turchese, si notano ammassi di nuvole scure e minacciose. E, come se non bastasse, numerose squaw dei villaggi delle terre alte scompaiono nel nulla senza lasciare la benché minima traccia. Tex viene chiamato per risolvere il mistero e ritrovare le donne scomparse. Quello che è strano è il fatto che le tracce si interrompono e spariscono improvvisamente e l'occhio attento ed esperto di Tiger esclude che siano state cancellate da un probabile rapitore. Poi succede qualcosa di ancora più strano: una ragazza ricompare improvvisamente così come era scomparsa. È in stato confusionale e non ricorda nulla di quello che è successo. Qualcuno nota che la squaw non ha più i suoi ornamenti, in particolare una collana di turchesi il cui valore non giustifica certo un rapimento. Ma la ragazza non è l'unica ad essere ritrovata. E anche le altre non ricordano nulla e non hanno più i loro gioielli, collane, pettorali, bracciali, tutti di turchesi, i famosi turchesi dell'Arizona... -
[Cartonato 75 anni di Tex] Ombre di morte
Letizia ha risposto nella discussione di ymalpas pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
Uso Amazon molto spesso, specialmente per materiale informatico. Ho preso una decina di libri, arrivati tutti ben imballati e in perfette condizioni. I libri mi sono tutti arrivati da corrieri Amazon e non dalle Poste o da altri corrieri che magari non vanno tanto per il sottile. Comunque mi è capitato un paio di volte di restituire e cambiare un prodotto e non hanno mai fatto storie: non mi hanno neanche chiesto il motivo. -
[Cartonato 75 anni di Tex] Ombre di morte
Letizia ha risposto nella discussione di ymalpas pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
Appena compare nei titoli, lo ordino su Amazon: me lo portano direttamente a casa senza spese di spedizione. E magari ce l'avrò anche un paio di giorni prima che compaia nelle librerie. -
[Cartonato 75 anni di Tex] Ombre di morte
Letizia ha risposto nella discussione di ymalpas pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
Cartonato più grande di A4. 216 pagine. 110 di inedito. In bianco e nero e a colori. Sceneggiatura originale di GLB. Sicuramente dei redazionali. E chissà quant'altro. Mamma mia. Se non lo si prenota subito, si rischia di rimanere al palo. -
[Romanzi a fumetti 17] La fonte della giovinezza
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
Non credo ci sia bisogno di dare un riscontro a quello che dici. Ci credo a occhi chiusi. E, per la cronaca, avrei preso il cartonato anche se fosse stato assolutamente indispensabile leggere Cibola. E ti dirò di più, avrei preso e letto anche il relativo albo di Zagor. E non mi dire che sono strana o incoerente, please. -
[Romanzi a fumetti 17] La fonte della giovinezza
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
Era pure ovvio che ho (volutamente) esagerato. Lo si nota anche in una mia risposta a @borden in cui parlo di iperboli. Io non amo generalizzare e sono convinta che ci possono essere storie non male di Zagor. Ma io non le leggerò mai perché il personaggio in sé non mi piace e, come vedo la sua canottiera rossa giallocerchiata, mi viene immediatamente un attacco di ridarella incontrollabile. Morire dal ridere può anche essere una morte piacevole, ma io preferisco una permanenza di molti lustri ancora in questa valle di lacrime. -
[Romanzi a fumetti 17] La fonte della giovinezza
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
No, no, hai ragione tu. Addio. -
[Romanzi a fumetti 17] La fonte della giovinezza
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
In quel termine tu ci vedi tutto il disprezzo. E una tua interpretazione che sei convinto che risponde alla verità. Ma corrisponde alla realtà? Io non disprezzo nessuno, figuriamoci un personaggio di fumetti. Credo che l'originale fosse Ifigonia e Inculide. Ma potrei sbagliarmi. No, caro. Questo l'ho detto dopo. Dopo che mi avevi fatto incazzare. -
[Romanzi a fumetti 17] La fonte della giovinezza
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
Vorrei far notare a @Diablero, che volendo può andarsi a rileggere i miei commenti, che Inizialmente ho solo detto "io non sopporto Zagor". Poi sono iniziate le provocazioni perché per qualcuno era assurdo che non sopportassi Zagor, mi mancavano gli strumenti culturali per capirlo. Culturali, capisci? Come se, per comprenderlo, avessi dovuto prima leggere Ifigenia in Aulide. Mi sono riscaldata e ho osato di più. Ho detto che Zagor è più infantile di Tex, che è rivolto a una platea di lettori più maturi e che non trovo cultura nello Spirito con la scure. Non mi pare di aver detto che chi legge Zagor è un deficiente. Le provocazioni, i dissensi, le offese e le accuse di lesa maestà sono cadute a pioggia. E io mi sono incazzata (senza le xx censorie). Ho fatto male? -
[Romanzi a fumetti 17] La fonte della giovinezza
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
Mamma mia! Meno male che siamo nel 2023 e che non rischio il rogo. Perché, a mio modestissimo parere, ravviso in certi commenti un fanatismo del tipo di quello della Santa Inquisizione che non disdegnava il rogo per certe donzelle che erano poco avezze a limitarsi a stare in casa a fare la calza. E mi meraviglio del Bos che non ha saputo cogliere nei miei commenti quella punta di iperbolismo dettata da commenti in cui, invece di riconoscere pacatamente il mio diritto di dissentire, veniva attaccato il mio reato di lesa maestà nei confronti dell'eroe in calzamaglia. E dagli allora a trovare una marea di esempi, di sublimi personaggi eroici degni di comparire tra le gesta di epici autori di tragedie greche. Ma andiamo, ragazzi! Stiamo parlando di Zagor. Ve ne rendete conto? -
[Romanzi a fumetti 17] La fonte della giovinezza
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
No, hai ragione. Kandrax ridicolo, Wakopa ridicolo, Manetola ridicolo, Frida Lang ridicola, Mohican Jack ridicolo, Hellingen ridicolo, Rakosi ridicolo, Eddy Rufus ridicolo, Wandering Fitzy ridicolo, Hammad l'egiziano ridicolo, Winter Snake ridicolo, Minamoto ridicolo, Satko ridicolo... Non ho l'intero pomeriggio. A parer mio. No, non puerile, ridicola. Ma, non mi stancherò mai di ripeterlo, è solo una mia opinione. Una mia personale opinione, che voi non condividete, ma che non avete il diritto di impedirmi di avere. Se poi pensate che i miei sono pregiudizi, sono affari vostri, solo affari vostri. Spero di essere stata sufficientemente chiara. -
[Romanzi a fumetti 17] La fonte della giovinezza
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
Se avessi letto solo quello, sì. Ma di Zagor ho letto soprattutto i capolavori. -
[Romanzi a fumetti 17] La fonte della giovinezza
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
Eh no, Bos. Io non parlo per pregiudizio. Quanti Zagor devo leggere per non esser tacciata di pregiudizio? Sai qual è l'unica risposta sensata? Tutti. Perché ne basta uno per far cambiare opinione a chiunque. La frase "tutti i corvi sono neri" risulta falsa se si incontra anche un solo corvo bianco. Ne ho letti a sufficienza per poter dire: non mi piace, per me è puerile. Devo leggere tutti i Tex di Nizzi per dire che non mi piace? Per inciso, ho letto tutti i Tex inediti. Di Zagor forse ho letto anche qualcosa che Carlo magari non ha letto. Mai sentito parlare del Sakem senza piume? -
[Romanzi a fumetti 17] La fonte della giovinezza
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
Cioè, secondo te, non dovrei esprimere giudizi negativi su alcunché, salvo nascondersi dietro allocuzioni tipo "è la mia opinione"? Non posso esprimere opinioni sbagliate perché, sempre secondo te, sarebbero bollate da un ipse dixit? Io sono padrona di sbagliare quanto mi pare e non mi nascondo dietro nulla. Se ignori la differenza tra soggettivo e oggettivo non è colpa mia. Quando io esprimo un parere, ci tengo a precisare che si tratta di un mio parere. Se tu travisi e credi che sia lanciare il sasso e nascondere la mano, affari tuoi. Tutti dicono che Zagor è vera arte tranne che me? Se questo basta a fare di un fatto la verità assoluta, povera verità. Se Letizia dice che Zagor è puerile e Carlo dice il contrario è ovvio dove sta la verità. Carlo ha letto tutto di Zagor, è un esperto. Letizia invece ha letto quattro cose (forse meno), non se ne intende, il suo è un pregiudizio. Sai cosa ti dico? Sono felice di non pensarla come te. La tua stima in me sta evaporando? Ne sono più che felice. Io su un piedistallo? Impossibile. Come ho già detto, c'eri già tu e non c'è posto per altri. Ci possono essere pregiudizi positivi, o ne esistono solo negativi? Io su Zagor ho pregiudizi negativi, ma tu, se convinto di non averne pregiudizi positivi? -
[Romanzi a fumetti 17] La fonte della giovinezza
Letizia ha risposto nella discussione di MacParland pubblicata in Romanzi a fumetti di Tex
Verissimo. C'è un abisso. Ma, come ho sempre ripetuto, fino alla nausea, è un mio parere assolutamente personale. Il che non significa che sia la verità assoluta. E c'è un'altra cosa che vorrei sottolineare, che si riferisce proprio a questa mia mania di ripetere "a parer mio". Rileggendo un commento di @Carlo Monni che mi era sfuggito, non ho potuto non notare che io non ho mai dimostrato né suprema indignazione, né sicumera, né mi è parso di usare parole insopportabili. Perché allora Carlo non "ci è passato sopra"? Perché non si è limitato a controbattere senza usare parole offensive come Meno male che si è fermato: voleva dire di peggio oltre le cattiverie già dette? Quando si dialoga e si hanno pareri contrastanti, bisognerebbe sempre considerare il fatto che l'interlocutore abbia ragione. Io ho detto che Carlo ha torto? Non mi pare Vorrei sottolineare che ho usato per Cico/Chico/Sico la parola deficiente per controbattere iperbolicamente a un commento che non mi era molto chiaro. Io ho solo espresso il concetto di Zagor puerile (a mio avviso).