Letizia

Non ho capito se ci sei o ci fai. Ho detto una persona che mi piace, nel senso che mi piace fisicamente? Ma sei capace di leggere le parole in un contesto? Mi piace per come scrive, parla, per quello che fa... Cosa c'entra l'aspetto fisico? Cerco di essere ancora più chiara. Se una persona mi piace per come scrive Tex, è per questo immune dallo scrivere stupidaggini su Tex? Se questa persona che mi piace come scrive, poi scrive una stupidaggine su Tex, posso perdonarlo perchè ha scritto una stupidaggine su Tex? Oppure, dopo aver speso i miei ultimi risparmi per il prosciutto con cui foderarmi gli occhi, nego l'evidenza della sciocchezza che ha scritto su Tex? La discussione, m'è parso, non verte sul fatto che Nizzi piaccia o meno come scrittore di Tex, nonostante le sue stupidaggini, ma sul fatto incontrovertibile che Nizzi scrive delle stupidaggini (o meglio fa fare a Tex delle stupidaggini).

Mi dispiace che tu non abbia capito. Cerco di essere più chiara. Se una persona mi piace, è per questo immune dal fare delle stupidaggini? Se questa persona che mi piace può fare (e fa) una stupidaggine, posso perdonarlo perchè ha fatto una stupidaggine? Oppure, dopo aver speso i miei ultimi risparmi per il prosciutto con cui foderarmi gli occhi, nego l'evidenza della sciocchezza che ha fatto? La discussione, m'è parso, non verte sul fatto che Nizzi piaccia o meno, nonostante le sue stupidaggini, ma sul fatto incontrovertibile che Nizzi fa delle stupidaggini (o meglio le fa fare a Tex).

Chiedo umilmente venia per averti copiato senza citarti, ma non avevo letto (oppure non lo ricordavo minimamente, non ti so dire) quel tuo commento. Se ho inventato l'acqua calda, mi scuso ancora. Ma perbacco, perché il piacerti non è una giustificazione. Cerco di spiegarmi meglio. Mi piace Tizio. Tizio uccide la moglie. Tizio ha qualcosa per cui potrebbe essere perdonato oppure no? No, secondo il tuo ragionamento. Poi, se ti va, fammi un favore. Faccio molto fatica a leggerti per la tua incapacità di mettere gli spazi al posto giusto. Tu non li metti dove vanno e li metti dove non vanno. O ti leggi un bel manuale sull'argomento oppure metti gli spazi dappertutto. Mettili prima e dopo ogni: - punto (di ogni tipo, compresi interrogativo ed esclamativo) - virgola e punto e virgola - parentesi aperte - parentesi chiuse - apici - doppi apici - apostrofi (anche se questi non li metti mai) - trattini - barra e barra retroversa - simboli delle operazioni matematiche - tutti gli altri caratteri speciali. Non è che, mettendo gli spazi dappertutto, sei nel giusto, ma almeno chi ti legge fa meno fatica.

Raramente ho letto storie più brutte delle tre di Nizzi sulla Tigre Nera. La prima posso anche capirla. Nizzi si inventa un personaggio che non sarebbe neanche male: un principe malese spodestato dall'usurpatore bianco che, per tale motivo, non ha in gran simpatia i bianchi in generale. Ne può uscire una buona storia. Non ci riesce. Vabbé, non è colpa sua ('nsomma!). Basta così. E invece no. Insiste con 'sta Tigre Nera. E vabbé, avrà qualcos'altro da raccontare. E invece [ancora] no. Ripete le stesse cose. Sposta l'azione in un altro sito, ci mette altri personaggi, ma la zuppa è sempre quella: la Tigre rileva le attività commerciali di morti ammazzati servendosi di prestanomi. Nizzi si inventa il copiaeincolla (chiederà poi i diritti d'autore alla Microsoft). Pazienza. Ci siamo fatti un po' di sangue marcio, ma ci siamo abituati: conosciamo i nostri polli. Poi arriva la notizia. Nizzi sta scrivendo la terza storia della Tigre Nera. Vuoi vedere che finalmente ne esce qualcosa di buono? Nizzi non può certo propinarci per la terza volta il solito polpettone dei commercianti morti ammazzati. Eppoi dai, la storia si svolge nella mitica San Francisco. Vi ricordate che avevo appena detto: conosciamo i nostri polli? Povera ingenua che sono, non lo conoscevamo affatto, il nostro pollo. Possibile che insista con il copiaeincolla? Possibile che Nizzi abbia scritto per tre volte la stessa cosa? Quando fai ritornare un personaggio è perché hai qualcosa di nuovo da dire. E invece [ancora] no. Possibile che nessuno dei lettori se ne sia accorto? Possibile che siamo tutti di memoria così corta? Se io vi raccontassi (gratis) una brutta barzelletta, mi mandereste tutti a evacuare. Se poi insistessi (sempre gratis) con la solita brutta barzelletta (cambiando il nome di Pierino in Paolino), mi portereste di peso a evacuare. Ma io, caparbia, reinsisto (con Paoluccio al posto di Paolino): quanti di voi cercherebbero un buon alibi prima di commettere un letizicidio? Con Nizzi no, con Nizzi non si può. Ma il bello è che non è che a Nizzi si perdona tutto, non c'è proprio niente di cui il vate possa esser perdonato. Se non è amore questo...

Terzo episodio della Tigre Nera. Tex è a colloquio con Lin-You e viene spiato da un adepto della Tigre. Tex se ne accorge, lo insegue eclamando "Ma lo acciufferò, quant'è vero che mi chiamo Tex." E naturalmente la spia si dilegua senza sforzo in mezzo alla folla. Non vi fanno ribollire il sangue piccionate simili? Perché Nizzi, che due pagine dopo fa scappare la spia, mette in bocca a Tex una frase del genere? Che la spia scappi non fa di Tex un piccione. Tex non è infallibile e ci sta che si lasci scappare un manigoldo. Quello che non tollero è una frasetta, all'apparenza innocua, che Nizzi mette in bocca a Tex per un solo motivo: deriderlo. Sono una spaccamarroni o spaccailcapelloinquattro? Sì. Ho torto a incavolarmi? No. Ci si può passare sopra a fatti del genere? Se voi sì, io no.

Permettimi di dissentire. Soprattutto quando esprimi un parere soggettivo.

Oddio, non ce ne sarebbe bisogno, perché una simile bontà non ha certo bisogno che si inventino nuovi tipi di utilizzo, ma incrementarne le vendite è un incentivo a produrre un prosciutto sempre migliore.

Il BOI.

A me basterebbe molto meno.

A me non interessa distruggere niente e non trovo affatto divertente niente. Divertente è una storia piena di ironia che ti induce a sorridere o di comicità che ti fa pixxxxre addosso dalle risa. Qui sinceramente non trovo niente del genere. La storia fa ridere? No, fa piangere. Ho sofferto quando l'ho letta? No. Mi sono divertita? No. Se non l'avessi letta, avrei perso qualcosa? No. E il bello è che mi sono andata a leggere la seconda, che non ricordavo, e, mamma mia, è ancora peggio. Tra l'altro non ho verso Nizzi quell'antipatia che dimostrano altri, ma se si scrivono porcherie, non risparmio neanche il Grande Vecchio.

Ma dai, lo sanno tutti che nella baracca da cui esce il fumo c'è Casement che li attende con ansia. Dai, povero Casement, chissà il tempo che gli è voluto per trovare la casa adatta! Me lo immagino già: questa non va bene, questa è troppo piccola, questa ha la finestra rotta, questa ha la porta che cigola... ma, per la miseria, possibile che non ne trovo una giusta? Poi, per fortuna, la trova e, pensa che culo, era proprio l'ultima. Ma Tex lo capisce subito, quel volpone, che la casa col camino acceso era proprio l'ultima perché Casement è un tipo esigente.

Certo. Solo io (che sono incredibilmente bella e intelligente) ci sono arrivata subito. Loro hanno bisogno di pensarci su un po'. E soprattutto, prima devono mangiare. Sei sicuro che non ti serve l'indirizzo della vetreria?

Ma scusami tanto, ci sei o ci fai? Ma che razza di risposte dai? Capiscono che era un diversivo e non interrogano subito il finto ubriaco perché era svenuto? Ma ti rendi conto di quello che dici? Non potevano chiedere a me: Letizia, come si fa a svegliare un uomo svenuto?

"Schiamazzo per le ballerine" = "schiamazzo prr un diversivo". Possibile che io, a parte essere incredibilmente bella, sia l'unica incredibilmente intelligente ad aver capito immediatamente che il finto ubriaco era un diversivo per facilitare l'omicidio del sindaco? D'accordo, d'accordo. Io ho letto un sacco di gialli e conosco i miei polli, sono una lettrice e conosco fatti e antefatti che i protagonisti ignorano. Insomma, sono dentro la testa dell'autore. Ma quanto gli ci vuole, non dico a Tex o Carson (che sono ignoranti e non conoscono l'Amleto) e neppure all'intelligentone dell'agenzia Pinkerton che non disponeva certo di celebri investigatori dal cervello fine, ma al signore che sedeva nella quinta poltrona della terza fila a capire, dopo essere stato informato dell'omicidio, che, diavolo, vuoi vedere che l'ubriaco era solo un diversivo? E a questo signore, l'unico essere umano dotato di cervello tra tutti gli abitanti di una città, ivi compresi i presenti occasionali alloggiati negli alberghi, non è venuto in mente che avrebbe potuto informare le autorità dei suoi sospetti? Perché l'ubriaco è stato portato in carcere senza essere interrogato?

Questa poi. La setta non è segreta, sono segreti i componenti. Questa me la devo segnare. I componenti sono segreti e la Tigre ci tiene a che rimangano tali. È un concetto talmente complicato da assimilare che Nizzi ce lo fa spiegare da Moren. Però devo notare che Nizzi non conosce l'italiano: ha detto la segretezza della setta invece che la segretezza degli adepti. Possibile che Nizzi non sappia il significato della parola adepti? Se hai bisogno di una vetreria, te ne suggerisco io una. James Bond no. E Tex, se parla di piani strategici di fronte a un cameriere (anche se il cameriere è san Pietro), è un cretino.

Lo dici tu. Moren dice: La segretezza della setta gli sta troppo a cuore... [gli = alla Tigre Nera]. I casi sono due: o tu sei un errore o Moren è un cretino. No di certo, non lo sapeva. Ma io al ristorante, se sto parlando di mio nipote che si è appena laureato, quando arriva il cameriere, mi taccio perché sono affari miei. Figurati se sto organizzando una missione segreta.

Sarai smentito dall'evidenza.

In questo primo episodio della Tigre l'unica cosa decente sono le tavole di Villa. La setta è segreta e nessuno deve sospettare che ci sia, ma circolano in abbondanza volantini che la sponsorizzano: a quale scopo lasciare bigliettini a destra e a sinistra con scritto: made by Tigre Nera? Mac Parland che si lamenta: Come hanno fatto a sapere che saremmo venuti a interrogarlo? [il finto ubtiaco] e Tex che risponde: Boh? Quando dieci minuti prima Tex, rivolgendosi al cameriere, esclama: ti interessa mica sapere che ora vado dallo sceriffo a interrogare il prigioniero? Non contiamo poi la solita assurdità del tiratore scelto, con la mira precisissima che, invece di sparare in testa a Tex, se la prende con un povero fesso innocuo: questo non lo capirò mai. E non contiamo pure, nove tiratori scelti nove che non colpirebbero una mucca a due metri, figuriamoci due uomini e due cavalli che, perbacco, potrebbero stare anche fermi un po' altrimenti come possono colpirli i nove tiratori nove? Ma quello che mi ha fatto incavolare di più è stato il finale. La Tigre scappa e Tex fa la sua ennesima nizzata: lascialo scappare tanto che male vuoi che faccia? Gli abbiamo accoppato tutti i suoi accoliti ed è rimasto solo. E poi la storia è finita, ci vuoi aggiungere altro?

Sarai smentito dall'evidenza.

Tu scherzaci, ma io, da fonti sicure, so di una storia in cantiere che parla del gemello di Tiger Jack.

Non trovi che giustificare l'interesse di Lohana per un gemello della Tigre sarebbe stato più semplice che giustificare la sua "resurrezione"?

Mi viene in mente un mio vecchio commento nel topic delle anteprime 2023 del 01/09/2023 "La spiegazione [della "resurrezione" della Tigre] è una sola ma devo tacere". E la spiegazione era: la Tigre aveva un gemello. Dovevo tacere perché in Mesa Blanca, che doveva ancora uscire, i fratelli del ranch Doppio T erano gemelli (fatto che Ruju non riprese, ma io non potevo saperlo) e non volevo dare anticipazioni. La Tigre muore, il suo gemello ricompare per vendicare il fratello e per recuperare le risorse economiche per la riconquista del trono. @Diablero sarebbe stato più contento del motivo della differente personalità delle Tigri (che erano due).

Un lettore può anche avere 12 anni. L'autore però ne ha di più. Se il dodicenne non fa caso a certe incongruenze, non è motivo valido per perdonare le incongruenze stesse all'autore. Se Tex cade dal quarto piano e non si fa nulla, come John Wick, smetto di comprarlo. La sospensione dell'incredulità si accetta solo se non si esagera e se non ne si abusa. La figura da piccione di Tex è intollerabile.

La conclusione era abbastanza telefonata.

I quattro episodi di Occhio Cupo sono di una bellezza travolgente.