Vai al contenuto
TWF - Tex Willer Forum

Le "incongruenze" Negli Albi Di Tex!


ymalpas
 Share

Messaggi consigliati/raccomandati

Caro Borden, in merito ai gradi militari dei personaggi di Tex, nell'avventura con El Supremo Kit Carson viene presentato ad alcuni soldati come maggiore dei rangers. Cosè venne del resto introdotto da G. L. Bonelli nei primi numeri della serie. Nell'avventura "Grido di guerra" di Nizzi e Galep (numeri 287/289), Carson venne invece individuato come colonnello, o per lo meno così venne chiamato da alcuni soldati della guarnigione di Fort Smith. Ciò dipende dal fatto che le avventure di Tex non hanno una continuit? temporale precisa, e alcune avventure possono essere ambientate in un periodo successivo a quello di storie successive?

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Caro Borden, in merito ai gradi militari dei personaggi di Tex, nell'avventura con El Supremo Kit Carson viene presentato ad alcuni soldati come maggiore dei rangers.
Cosè venne del resto introdotto da G. L. Bonelli nei primi numeri della serie.
Nell'avventura "Grido di guerra" di Nizzi e Galep (numeri 287/289), Carson venne invece individuato come colonnello, o per lo meno così venne chiamato da alcuni soldati della guarnigione di Fort Smith.
Ciò dipende dal fatto che le avventure di Tex non hanno una continuit? temporale precisa, e alcune avventure possono essere ambientate in un periodo successivo a quello di storie successive?

Per me vuol dire solo che il nostro Borden si era dimenticato quel particolare. :lol2:

Intendiamoci: lo capisco: dopo il numero 28 il grado di Carson non viene praticamente più menzionato ed in "Grido di Guerra" lui viene chiamato colonnello una volta sola in una singola vignetta, capisco che non se lo ricordasse.

Comunque, visto che oltre a segnalare le incongruenze sarebbe carino trovare una spiegazione valida nella logica della serie, io ne ho proposta una.

Secondo le regole del tempo, essendo in quel caso Carson aiutante di campo di un generale, gli è stato conferito il "brevetto" (così si chiamava questo tipo di incarico nell'esercito USA all'epoca) temporaneo di colonnello per tutta la durata dell'incarico, dopodich? è tornato ad essere un semplice maggiore,

Questa pratica era diffusa nelle forze armate americane almeno sino alla seconda guerra mondiale. lo Stesso Eisenhower raggiunse il grado di colonnello nel corpo di spedizione americano in Europa nella Prima Guerra Mondiale e fu retrocesso a capitano, ovvero il grado che aveva nel 1917 prima dell'entrata in guerra degli USA, quando il corpo in questione fu sciolto perchè quelle promozioni erano valide solo in quel contesto. :trapper:

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Carson è maggiore dei Texas Rangers e colonnello della Us Cavarly. La spiegazione di Monni la condivido in pieno, un po' come Custer promosso generale durante la guerra di secessione e retrocesso a tenente colonnello alla fine delle ostilit?.

Collegamento al commento
Condividi su altri siti




Se uno ha poker di re, come fa l'altro ad avere una scala massima ?? (10 J Q K A )


Non possono esserci 5 King nel mazzo.

Azzarderei due ipotesi:

1. Berardi non sa giocare a poker.... ma perchè allora imbarcarsi in una sequenza del genere?
2. Errore di lettering sfuggito ai controlli della redazione

C'è anche una terza ipotesi: nessuna incongruenza

Non ricordo i nomi dei protagonisti ma quei tre avevano barato per perdere, con il fine subdolo di invogliare il ragazzo a giocare ancora per poi spingerlo a giocarsi la terra di cui era proprietario insieme alla madre.
Il quinto King è la prova dell'imbroglio.

Ma non regge come ipotesi.


Nella scena prima si vede che si scambiano un asso ( e già sarebbe da domandarsi perchè si scambiano un asso per ottenere una scala massima), ma soprattutto se sei un baro cerchi di non farlo vedere, nel momento in cui mi cali 5 King sul tavolo è palese che sei un baro e di sicuro non torner? mai più a giocare con te; mentre nella scena è tutto normale, nessuno si accorge della cosa.

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

  • Collaboratori

Le uniche possibilità, oltre all'imbroglio, è che abbiano giocato con due mazzi oppure abbiano giocato con una variante del poker, stabilendo regole diverse tra loro. Il poker tradizionale europeo, poi, è leggermente diverso da quello americano. Li usano mazzi da 52 carte completi, senza togliere le più basse di valore, il full vale più del colore, ecc

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Probabilmente l'intento di Berardi è stato quello di enfatizzare la trappola dei bari ai danni del "pollo", che nell'euforia della vittoria non si rende neanche conto della presenza del quinto re, facendo così apparire ancora di più l'ingenuità del ragazzo e rafforzandone la figura di vittima predestinata al raggiro. Un po' come Pinocchio con il gatto e la volpe....

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

  • 2 anni dopo...

Ma colonnello è una sorta di trattamento di onore dato anche a chi non ha mai portato i gradi in qualche corpo armato (vedi il colonnello Ramos)?
Il colonnello della storia con Ravekti era stato un militare; del colonnello Watson invece non si sa se fosse stato un ufficiale come pure il colonnello Woodlord del texone dello scorso anno.
La mia è una semplice curiosità, il sapere o no questa cosa non toglie valore alle storie. Forse mi faccio queste domande visto che son nell'esercito e nella scuola reclute guai a sbagliare grado.

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

a proposito di incongruenze in un post sopra si scrive che Grido di Guerra è di Nizzi, quando invece la storia è di Nolitta. Anche per i forumisti l'incongruenza è dietro l'angolo, e mi meraviglio che Monni e gli altri, attenti come sono, se la sono lasciata scappare... :P

Modificato da Ulzana
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Ma colonnello è una sorta di trattamento di onore dato anche a chi non ha mai portato i gradi in qualche corpo armato (vedi il colonnello Ramos)?
Il colonnello della storia con Ravekti era stato un militare; del colonnello Watson invece non si sa se fosse stato un ufficiale come pure il colonnello Woodlord del texone dello scorso anno.
La mia è una semplice curiosità, il sapere o no questa cosa non toglie valore alle storie. Forse mi faccio queste domande visto che son nell'esercito e nella scuola reclute guai a sbagliare grado.

Non so come funziona nelle nostre forze armate ma in quelle americane all'epoca di Tex le cose funzionavano più o meno così: a fianco dell'Esercito Regolare c'erano le milizie statali e territoriali che in tempo di guerra erano integrate o si affiancavano alle truppe regolari. Sempre in tempo di guerra si formavano reggimenti di volontari sempre su base statale. Nell'Esercito Regolare gli ufficiali uscivano dall'Accademia Militare col grado di sottotenente e progredivano sino ai gradi più alti. Nelle milizie statali gli ufficiali sino a colonnello erano nominati dal Governatore. Nelle milizie volontarie spesso il comandante (spesso col grado di colonnello) era chi le aveva formate e/o finanziate con tanto di nomina formale da parte del Governatore. A complicare le cose capitava che alcuni ufficiali distintisi per meriti di guerra o politici ricevessero un "brevetto"  temporaneo" ad un grado superiore. Terminata l'efficacia del brevetto tornavano al grado effettivo anche se spesso avevano una via preferenziale per le promozioni. Fu il caso di Custer che durante la Guerra Civile ottenne un brevetto da generale ed alla fine della guerra fu reintegrato nel grado effettivo di Tenente Colonnello.
A complicare le cose c'era anche il fatto che un ufficiale poteva ritrovarsi contemporaneamente con più più di un grado in diversi servizi. Il già nominato Custer era, come già detto, Tenente Colonnello dell'Esercito Regolare, Brigadiere Generale per brevetto sempre dell'Esercito Regolare e Maggior Generale per brevetto di un una divisione di Volontari, gli ultimi due cessarono di avere validità  il primo con la fine della guerra ed il secondo con lo scioglimento dell'unità di volontari
Nell'Esercito della Confederazione le cose funzionavano allo stesso modo.
C'era comunque l'uso di cortesia di rivolgersi ad un ufficiale col grado più alto raggiunto. Per questo Custer era chiamato Generale anche se era solo Tenente Colonnello. Inoltre sempre per cortesia ci si rivolge ad un ufficiale col suo grado anche dopo che è andato in congedo.
Quindi, per rispondere finalmente alla tua domanda, sia Watson che Woodlord erano chiamati Colonnello perché sicuramente avevano avuto quel grado nel loro passato. Per Woodlord è facile ipotizzare che fosse al comando di un reggimento di volontari della Confederazione.

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Ma colonnello è una sorta di trattamento di onore dato anche a chi non ha mai portato i gradi in qualche corpo armato (vedi il colonnello Ramos)?
Il colonnello della storia con Ravekti era stato un militare; del colonnello Watson invece non si sa se fosse stato un ufficiale come pure il colonnello Woodlord del texone dello scorso anno.
La mia è una semplice curiosità, il sapere o no questa cosa non toglie valore alle storie. Forse mi faccio queste domande visto che son nell'esercito e nella scuola reclute guai a sbagliare grado.

Non so come funziona nelle nostre forze armate ma in quelle americane all'epoca di Tex le cose funzionavano più o meno così: a fianco dell'Esercito Regolare c'erano le milizie statali e territoriali che in tempo di guerra erano integrate o si affiancavano alle truppe regolari. Sempre in tempo di guerra si formavano reggimenti di volontari sempre su base statale. Nell'Esercito Regolare gli ufficiali uscivano dall'Accademia Militare col grado di sottotenente e progredivano sino ai gradi più alti. Nelle milizie statali gli ufficiali sino a colonnello erano nominati dal Governatore. Nelle milizie volontarie spesso il comandante (spesso col grado di colonnello) era chi le aveva formate e/o finanziate con tanto di nomina formale da parte del Governatore. A complicare le cose capitava che alcuni ufficiali distintisi per meriti di guerra o politici ricevessero un "brevetto"  temporaneo" ad un grado superiore. Terminata l'efficacia del brevetto tornavano al grado effettivo anche se spesso avevano una via preferenziale per le promozioni. Fu il caso di Custer che durante la Guerra Civile ottenne un brevetto da generale ed alla fine della guerra fu reintegrato nel grado effettivo di Tenente Colonnello.
A complicare le cose c'era anche il fatto che un ufficiale poteva ritrovarsi contemporaneamente con più più di un grado in diversi servizi. Il già nominato Custer era, come già detto, Tenente Colonnello dell'Esercito Regolare, Brigadiere Generale per brevetto sempre dell'Esercito Regolare e Maggior Generale per brevetto di un una divisione di Volontari, gli ultimi due cessarono di avere validità  il primo con la fine della guerra ed il secondo con lo scioglimento dell'unità di volontari
Nell'Esercito della Confederazione le cose funzionavano allo stesso modo.
C'era comunque l'uso di cortesia di rivolgersi ad un ufficiale col grado più alto raggiunto. Per questo Custer era chiamato Generale anche se era solo Tenente Colonnello. Inoltre sempre per cortesia ci si rivolge ad un ufficiale col suo grado anche dopo che è andato in congedo.
Quindi, per rispondere finalmente alla tua domanda, sia Watson che Woodlord erano chiamati Colonnello perché sicuramente avevano avuto quel grado nel loro passato. Per Woodlord è facile ipotizzare che fosse al comando di un reggimento di volontari della Confederazione.

Grazie mille Carlo :):) una risposta molto esauriente, come sempre.
Avevo trovato una lettera di un secolo fa fra una mia bisnonna e un colonnello germanico (a riposo) a cui aveva venduto una villa.
Oggigiorno non saprei se dopo il congedo ci si rivolge con il massimo grado raggiunto.

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Ma colonnello è una sorta di trattamento di onore dato anche a chi non ha mai portato i gradi in qualche corpo armato (vedi il colonnello Ramos)?
Il colonnello della storia con Ravekti era stato un militare; del colonnello Watson invece non si sa se fosse stato un ufficiale come pure il colonnello Woodlord del texone dello scorso anno.
La mia è una semplice curiosità, il sapere o no questa cosa non toglie valore alle storie. Forse mi faccio queste domande visto che son nell'esercito e nella scuola reclute guai a sbagliare grado.

Non so come funziona nelle nostre forze armate ma in quelle americane all'epoca di Tex le cose funzionavano più o meno così: a fianco dell'Esercito Regolare c'erano le milizie statali e territoriali che in tempo di guerra erano integrate o si affiancavano alle truppe regolari. Sempre in tempo di guerra si formavano reggimenti di volontari sempre su base statale. Nell'Esercito Regolare gli ufficiali uscivano dall'Accademia Militare col grado di sottotenente e progredivano sino ai gradi più alti. Nelle milizie statali gli ufficiali sino a colonnello erano nominati dal Governatore. Nelle milizie volontarie spesso il comandante (spesso col grado di colonnello) era chi le aveva formate e/o finanziate con tanto di nomina formale da parte del Governatore. A complicare le cose capitava che alcuni ufficiali distintisi per meriti di guerra o politici ricevessero un "brevetto"  temporaneo" ad un grado superiore. Terminata l'efficacia del brevetto tornavano al grado effettivo anche se spesso avevano una via preferenziale per le promozioni. Fu il caso di Custer che durante la Guerra Civile ottenne un brevetto da generale ed alla fine della guerra fu reintegrato nel grado effettivo di Tenente Colonnello.
A complicare le cose c'era anche il fatto che un ufficiale poteva ritrovarsi contemporaneamente con più più di un grado in diversi servizi. Il già nominato Custer era, come già detto, Tenente Colonnello dell'Esercito Regolare, Brigadiere Generale per brevetto sempre dell'Esercito Regolare e Maggior Generale per brevetto di un una divisione di Volontari, gli ultimi due cessarono di avere validità  il primo con la fine della guerra ed il secondo con lo scioglimento dell'unità di volontari
Nell'Esercito della Confederazione le cose funzionavano allo stesso modo.
C'era comunque l'uso di cortesia di rivolgersi ad un ufficiale col grado più alto raggiunto. Per questo Custer era chiamato Generale anche se era solo Tenente Colonnello. Inoltre sempre per cortesia ci si rivolge ad un ufficiale col suo grado anche dopo che è andato in congedo.
Quindi, per rispondere finalmente alla tua domanda, sia Watson che Woodlord erano chiamati Colonnello perché sicuramente avevano avuto quel grado nel loro passato. Per Woodlord è facile ipotizzare che fosse al comando di un reggimento di volontari della Confederazione.

Grazie mille Carlo :):) una risposta molto esauriente, come sempre.
Avevo trovato una lettera di un secolo fa fra una mia bisnonna e un colonnello germanico (a riposo) a cui aveva venduto una villa.
Oggigiorno non saprei se dopo il congedo ci si rivolge con il massimo grado raggiunto.

Io ti posso dire che se mi capita di scrivere, che so, "ex generale", il correttore di Word me lo segnala come errore perché, dice, la qualifica non viene persa alla fine del servizio e bisogna comunque scrivere "generale" .:D

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

  • 4 mesi dopo...

Vorrei segnalare un'incongruenza testé riscontrata durante la lettura de "Il ponte della battagia"... Il comandante sudista per ben due volte incita i suoi uomini a combattere "per l'Unione": in verità per Unione durante la Guerra Civile americana si intendevano gli stati del Nord, mentre gli stati del Sud erano denominati Confederazione.

 

Insomma, temo siano stati confusi i due termini...

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Poco ma sicuro. Il buon  Ruju ha commesso l'errore e nessuno di noi se n'è reso conto. Troppo lavoro per troppo pochi. ìHo letto le cianografiche di Dampyr 200 ieri sera alle undici...

 

 

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

  • 4 mesi dopo...

La storia "I ribelli del Canada" è ambientata sul finire di AGOSTO, come evidenziato nella prima vignetta contenuta in "Missione a Great Falls", e credo che quasi tutti voi sappiate che, dopo essere stato ferito in uno scontro a fuoco, Jim Brandon si vede costretto a restare a letto per dieci giorni.

 

Nella vignetta a pagina 47 dell'albo omonimo, si può vedere illustrato un calendario atto a simboleggiare il trascorrere di quei fatidici giorni, ma c'è qualcosa che non torna: i fogli del calendario segnano il mese di OTTOBRE. Si tratta di un errore del comunque grandissimo Fusco o magari la prognosi di Brandon si è protratta ulterirmente, benché lui fosse per ovvi motivi impaziente di poter lasciare il letto?

Modificato da juanraza85
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

  • 3 settimane dopo...
  • 2 mesi dopo...

Tre immagini dell'ultima storia riportate in rigoroso ordine di apparizione, la prima in "Jethro" e le altre due ne "Gli incappucciati del Klan"... Vi invito a notare una simpatica presunta incongruenza nella targa del negozio del medico (e non solo) del paese: nella prima immagine il cognome ha la "E" finale, nella seconda manca e nella terza ricompare :D...

20170506_131233.thumb.jpg.eef0f5319ec1d5ad3869d9d0225c075f.jpg20170506_131301.thumb.jpg.b31e90fd14d1287776cb5f7e04390114.jpg20170506_131324.thumb.jpg.9799ae7223bfc1c6542e87e4a8694e6f.jpg

Modificato da juanraza85
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

  • 9 mesi dopo...

Buon sabato a tutti ..! Rispolvero questa discussione per sottoporvi un quesito che mi sono posto in merito alla terminologia utilizzata in Tex. Vengo al punto: in almeno due circostanze, nello specifico negli albi 327 (Il mulino abbandonato/La nave perduta) e 478 (La miniera del fantasma), nel definire lo spagnolo parlato in Messico due personaggi di differente rilevanza nelle rispettive storie lo hanno fatto utilizzando il termine "messicano". Di seguito i due esempi...

 

 

20180303_142715-1.jpg

20180303_142358-1.jpg

 

Ora, la domanda che mi sono sempre posto é: perché si è attribuito a costoro l'utilizzo del termine "messicano" anziché quello corretto di "spagnolo"? Si voleva fare specifico riferimento alle sostanziali differenze tra lo spagnolo parlato in Messico e lo spagnolo standard (ma ci credo poco)? Si intendeva piuttosto rimarcare la scarna cultura di certi uomini di frontiera, che facevano un tutt'uno tra il paese di confine e la lingua in esso parlata? Oppure, semplicemente, siamo di fronte a due sviste :lol:?

 

Se qualcuno può aiutarmi a fugare questo dubbio, è ben accetto ;)! Un saaluto a tutti!

Modificato da juanraza85
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

  • Rangers
<span style="color:red;">1 ora fa</span>, juanraza85 dice:

Si intendeva piuttosto rimarcare la scarna cultura di certi uomini di frontiera, che facevano un tutt'uno tra il paese di confine e la lingua in esso parlata? Oppure, semplicemente, siamo di fronte a due sviste :lol:?

 

Se qualcuno può aiutarmi a fugare questo dubbio, è ben accetto ;)! Un saaluto a tutti!

 

Secondo me è così: per gli uomini di frontiera esisteva il "messicano", non stavano lì a distinguere :)

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

  • 1 mese dopo...

Penso pure io che molti identificassero il messicano come lingua.

In ogni caso anche nel doppiaggio di alcuni film c'è la versione in castellano (spagnolo) e una per Paesi del Sud America

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

  • 1 anno dopo...

Due grosse incongruenze grafiche sono le seguenti:

-nessun lettore avrebbe riconosciuto Mac Parland disegnato da Ortiz all'inizio dell'albo 540. È molto diverso dal solito: non indossa una giacca a quadri, porta i baffi e soprattutto non è rappresentato come un ometto gracile.

- Pure Gros Jean incontrato nella vicenda dei Gundar sul monte Rainier appare abbastanza diverso: mustacchi a parte (li aveva portato pure Pat in una storia) non indossa il solito abito da trapper e pure il volto sembra essere diverso.

 

È possibile che in questi casi i disegnatori non abbiano ricevuto delle indicazioni (dallo sceneggiatore o dal curatore della serie) riguardo la caratterizzazione grafica di Mac Parland e di Gros Jean? Avete in mente altri casi simili durante la saga texiana?

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

 Share

  • Recentemente attivi qui   0 Membri

    • Nessun membro registrato sta visualizzando questa pagina.
×
×
  • Crea nuovo...

Informazione importante

Termini d'utilizzo - Politica di riservatezza - Questo sito salva i cookies sui vostri PC/Tablet/smartphone/... al fine da migliorarsi continuamente. Puoi regolare i parametri dei cookies o, altrimenti, accettarli integralmente cliccando "Accetto" per continuare.