Gente Avete Rotto Con Queste Critiche A Nizzi

[Pallino]

Per la peppa e la peppina.... dopo giorni che non accedo a nessun forum.... mi connetto e mi cade subito l'occhio sul titolo di questo Topic...... paura..... mi son perso qualche cosa???.... A parte gli scherzi... mi ritengo al confronto un angioletto seduto su una nuvoletta e con tanto di arpa in mano.....

perchè ne il passato di carson i dialoghi fra tex kit e carson sono palesemente copiati da nizzi

Ma che ti sei bevuto Pietro??.... Fossi al posto di Boselli ti prenderei a randellate..........

[Ulzana]

Naturalmente non ci deve essere un'anarchia totale nel forum, ma io scherzavo sul fatto delle educande... Il titolo della discussione è poco elegante ma non mi ha dato fastidio. Per me Pietro può difendere Nizzi come gli pare. Non mi scompongo. E' una sua opinione. Solo che, Cheyenne, questa è una mia idea che non è una critica n° al forum n° ai moderatori, ma io non bloccherei mai nessuno a prescindere. Ci sono solo casi estremi in cui penso si debbano prendere provvedimenti. (Un esempio? Nel forum di Comicus un idiota - perchè era n idiota - scrisse che era a conoscenza delfatto che negli anni novanta Boselli avrebbe usato soggetti di altri spacciandoli per suo. beh, oltre al fatto che si trattava di una colossale menzogna, l'utente non fece neanche inzialmente marcia indietro e quando Boselli, indignato giustamente, chiese delle scuse ufficiali o che mostrasse queste prove fantomatiche, la discussione degener? e i moderatori chiesero ai due di continuarla privatamente. Boselli aveva il diritto di avere le scuse pubbliche in quanto era stato diffamato. Che significa "continuate in privato?" In tal senso quell'utente andava moderato, mi spiego?). Per il resto a me i provocatori piacciono, mi incuriosiscono. Questa difesa appassionata di Nizzi la trovo incredibile. Spero che l'utente Pietro ritorni tra dieci giorni e con temi, più garbati, ci conduca a una discussione soddisfacente e con argomentazioni valide. Per il resto ripeto: Boselli non deve vergognarsi di nulla, il suo Carson è un Carson in linea con lo stile Bonelli. Tutto qua.

[West10]

Ulzana, se permetti dico la mia. Magari a te piacciono i provocatori, io li ritengo oltre che mortalmente noiosi anche maleducati. Non è necessario per imporre le proprie idee su un autore offenderne un altro. Se poi in questo forum lo offendi ed in un altro lo esalti è chiaro che l'intento di chi lo fa non è quello di confrontarsi su un tema ma solo di creare "casino". Io non sopporto, ad esempio, quelle trasmissioni in cui "ci si parla addosso", non portano a niente e l'unico intento è quello di creare audience per il tornaconto di chi conduce la trasmissione e di chi interviene. I loro guadagni aumentano, la televisione si impoverisce. Naturalmente non seguo mai trasmissioni di questo genere ma purtroppo non tutti la pensano come me e il risultato è davanti ai nostri occhi. Buona parte del palinsesto televisivo è infarcito di programmi inutili. Partecipo a questo forum perchè c'è un regolamento che garantisce un minimo di confronto civile. Se a qualcuno piace iscriversi per litigare è meglio che capisca subito che ha sbagliato posto, ed in tal senso sono contento dell'intervento di ymalpas che ha preso una giusta decisione.

[Ulzana]

Ulzana, se permetti dico la mia. Magari a te piacciono i provocatori, io li ritengo oltre che mortalmente noiosi anche maleducati. Non è necessario per imporre le proprie idee su un autore offenderne un altro. Se poi in questo forum lo offendi ed in un altro lo esalti è chiaro che l'intento di chi lo fa non è quello di confrontarsi su un tema ma solo di creare "casino". Io non sopporto, ad esempio, quelle trasmissioni in cui "ci si parla addosso", non portano a niente e l'unico intento è quello di creare audience per il tornaconto di chi conduce la trasmissione e di chi interviene. I loro guadagni aumentano, la televisione si impoverisce. Naturalmente non seguo mai trasmissioni di questo genere ma purtroppo non tutti la pensano come me e il risultato è davanti ai nostri occhi. Buona parte del palinsesto televisivo è infarcito di programmi inutili. Partecipo a questo forum perchè c'è un regolamento che garantisce un minimo di confronto civile. Se a qualcuno piace iscriversi per litigare è meglio che capisca subito che ha sbagliato posto, ed in tal senso sono contento dell'intervento di ymalpas che ha preso una giusta decisione.

scusami West io non darei mai l'occasione a chicchessia di ritenersi una vittima, di sbraitare che non ha avuto la possibilità di replica e per questo non ho voluto replicare alle sue (assurde per me naturalmente) argomentazioni. Perchè non mi va di rispondere a una persona che può leggere ma non intervenire e contestare o approvare quello che ho detto su di lui. Quando torna, e se vuole, può rispondere nei modi consoni a questo spazio e dire la sua. Naturalmente se questa persona su un forum come il nostro (dico nostro perchè ci faccio parte e mi sento un ammiratore di Tex) sbraita contro un autore dicendo che si deve vergognare e poi da un'altra parte ne tessa le lodi, fa pensare a uno sdoppiamento della personalit? quantomeno sospetto oppure a una chiara intenzione disturbatrice (nel gergo internettiano li chiamano troll). La televisione, credimi West, non c'entra e sono sulla tua linea. Non voglio e non vorrei mai che ci parlassimo addosso come intendi tu nell'esempio. Però è innegabile che Pietro 74 (un giovinastro rispetto all'età dei lettori tipici del Tex) ha un modo molto divertente e strano di dire le sue opinioni e che suscita un po' di sale alle discussioni che alle volte non guasta. Non avevo mai visto difendere Nizzi così accanitamente. Spero che quando torner? si calmi, argomenti bene ciò che ha da dire e poi ci confrontiamo seriamente.

[ymalpas]

A termini di regolamento:

a ) chi scrive è tenuto a utilizzare un linguaggio corretto, rispettoso dell'ortografia e del bon ton;

b ) l'off topic è accettato nelle aree di minor impegno, ed assolutamente non permesso nelle aree di Tex;

c ) non sono ammessi messaggi ostentatamente critici, eccessivamente caustici e sarcastici nei confronti degli autori;

L'utente è stato tacciato inoltre e a ragione di essere un esagitato, di fare una campagna anti-boselliana sul forum e per finire di distorcere la realtà per suoi fini personali facendo con i suoi post disinformazione. Nel suo ultimo messaggio ha chiesto a Boselli di vergognarsi.

Per questo si è preso SOLO una settimana di sospensione. Leggo di un certo malumore da parte di qualcuno che non approva la moderazione ritenendola in questo caso esagerata o immotivata. Vi ricordo che anche in questo senso il regolamento parla chiaro.

[Ulzana]

A termini di regolamento:

a ) chi scrive è tenuto a utilizzare un linguaggio corretto, rispettoso dell'ortografia e del bon ton;

b ) l'off topic è accettato nelle aree di minor impegno, ed assolutamente non permesso nelle aree di Tex;

c ) non sono ammessi messaggi ostentatamente critici, eccessivamente caustici e sarcastici nei confronti degli autori;

L'utente è stato tacciato inoltre e a ragione di essere un esagitato, di fare una campagna anti-boselliana sul forum e per finire di distorcere la realtà per suoi fini personali facendo con i suoi post disinformazione. Nel suo ultimo messaggio ha chiesto a Boselli di vergognarsi.

Per questo si è preso SOLO una settimana di sospensione. Leggo di un certo malumore da parte di qualcuno che non approva la moderazione ritenendola in questo caso esagerata o immotivata. Vi ricordo che anche in questo senso il regolamento parla chiaro.

non c'ho nessun malumore Ymalpas. Le regole vanno rispettate e tu hai fatto il tuo dovere. Io non giudico: esprimo un parere. Poi che ci vuoi fare se alle volte i regolamenti io li vedo come li vede Tex! :capoInguerra:

Per me Pietro ha esagerato con i toni e se leggi quanto ho scritto in ben due interventi precedenti gli ho detto come la penso anche sulle accuse a Borden (che ho difeso anche se di certo Mauro non ha bisogno di me per difendersi da strampalate accuse e perchè purtroppo non interviene nel forum da tempo). Poi ho dovuto fermarmi perchè non mi piace parlare con chi non ha diritto di replica, in quanto tu (voi) l'avete bloccato. Ecco, forse potevate avvisarlo di usare toni più leggeri, e l'ho invitato a ritornare, dopo lo sblocco, a dialogare con toni più consoni a questo forum. Più mi sforzo di leggere i post di Pietro e più vedo e vedevo un infervorarsi anomalo che davvero mi è parso esagerato. Quindi, ripeto, non c'è nessun malumore da parte mia. I miei malumori sinceramente sono ben altri.

[ymalpas]

Impegnandomi di nuovo come moderatore il mio compito principale è tutelare il forum da situazioni a rischio. E' mia convinzione che Pietro era lungi dal considerare chiuso l'argomento e prima di beccarmi una denuncia da parte della SBE, gli ho dato qualche giorno per riflettere e mi sono messo a piena disposizione dell'autore. Chi risponde in prima persona di ciò che succede qui è certamente l'utente che col suo sproloquio calunnia o vilipendia terze persone, ma anche l'amministratore Tex Fanatico, Ymalpas e gli altri moderatori che si sono impegnati in un compito di sorveglianza e garanzia. Sul forum di Comicus anni fa si era arrivati ad un passo dalla denuncia perchè i moderatori non avevano moderato. C'è qualcuno che ricorda il triste episodio ?

[Anthony Steffen]

Ymalpas hai fatto la scelta giusta e non occorre neanche che ti giustifichi.

[GIANBART]

Woah gente e poi chiamate noi vecchie mummie provocatori ?Comunque sono d'accordo con voi anche se rimango dell'idea che l'espressione volontaria del proprio pensiero debba essere libera senza però offendere od andare ad oltraggiare immotivatamente nessuno. La difesa a spada tratta di Pietro mi sembra vada oltre un certo limite, anche se per lui ne ha motivo, per cui gli andava comunque dato tempo di riflettere sul suo operato e magari ripensare sui modi da usare, chissà dovesse diventare un'educanda. :shifty:

[ymalpas]

Per Giambart che sembra proprio non capire nella fattispecie quella che è la nostra preoccupazione primaria in merito alle problematiche poste in essere da topic come questo:

Responsabilità dirette e indirette - Un amministratore di Pagine o Gruppi è responsabile per quanto compare nei post, anche se non pubblicati da lui. Non lo dice Facebook, ma la Legge Italiana che in sentenze recenti ha equiparato, per meglio chiarire, un Gestore di spazi web (blog, forum e, in questo caso, di pagine/gruppi di FB) al Direttore di una testata giornalistica. Ragion per cui egli è tenuto a eliminare prontamente i contenuti offensivi, ovvero lesivi di diritti altrui, in quanto egli possiede i pieni poteri d'intervento (moderazione). La superficialit? nell'approccio a queste problematiche può comportare inconvenienti, sicuramente non voluti ma indubbiamente gravi, dal punto di vista civile e penale.

[GIANBART]

Mi pareva di aver fatto capire di essere d'accordo con il provvedimento in questo caso ma se proprio mi volete sempre dall'altra parte della staccionata vabbeh ci star? .... ::evvai::

[Ted Hawkins]

Ragazzi, ho avuto la presunzione di poter stemperare ma vedo che non sono riuscito. Allora permettetemi di dire alcune cosette:West10 sono d'accordissimo con te sul discorso della televisione e dei programmi spazzatura fatti solo per il chiasso. Però non credo che ci siano analogia con questo forum. Già solo per il fatto che lo strumento forum richiede la mediazione di un pc, tempo tra un post e l'altro ecc. ecc. E un solo utente, anche se strilla non trasforma tutto in spazzatura, così come una rondine che vola non fa primavera Un utente peraltro nuovo che si esprime con "rudezza" al massimo rischia di non fare bella figura lui, ma non di opprimere gli altri utenti. Cheyenne invocare il regolamento non fa una grinza, ma amica mia che senso ha, mi chiedo. Quando un moderatore è costretto a ricorrere alla censura, (e sia chiaro che sto parlano in senso generale e non del caso specifico) a mio avviso è sempre una sconfitta. Per l'utente censurato e pure per chi opera la censura. Per questi motivi concordo con Ulzana e preferisco confrontarmi piuttosto che tacitare qualcuno dall'alto della costituita autorit?, anche se legittimamente esercitata. Un regolamento è fatto per essere rispettato ma pure può presentare lacune, così come può essere interpretato. Hai voglia ad arrivare agli inconvenienti civili e penali... Ribadisco: meglio il confronto della chiusura talebana. Ciao

[Leo]

Meglio il confronto ma quando un utente dice Boselli si vergogni ha copiato il passato do Carson da Nizzi non mi pare più che ci si stIa confrontando. La verità è che Pietro, nella sua irruenza, è entrato a gamba tesa E per questo è stato espulso. Non potete proprio dire che il suo fosse un intervento innocuo: è stato offensivo ed è stato giusto reprimrrlo. Spero che tra una settimana torni fra noi e ci si possa confrontare con più serenit

[Pallino]

Sul forum di Comicus anni fa si era arrivati ad un passo dalla denuncia perchè i moderatori non avevano moderato. C'è qualcuno che ricorda il triste episodio ?

Me lo ricordo sè... e mi ricordo anche di Borden superincavolato a livelli cosmici, anche perchè i moderatori non fecero il loro dovere, viste le accuse rivolte dall'utente.....

[Ulzana]

A termini di regolamento:

a ) chi scrive è tenuto a utilizzare un linguaggio corretto, rispettoso dell'ortografia e del bon ton;

b )  l'off topic è accettato nelle aree di minor impegno, ed assolutamente non permesso nelle aree di Tex;

c ) non sono ammessi messaggi ostentatamente critici, eccessivamente caustici e sarcastici nei confronti degli autori;

L'utente è stato tacciato inoltre e a ragione di essere un esagitato, di fare una campagna anti-boselliana sul forum e per finire di distorcere la realtà per suoi fini personali facendo con i suoi post disinformazione. Nel suo ultimo messaggio ha chiesto a Boselli di vergognarsi.

Per questo si è preso SOLO una settimana di sospensione. Leggo di un certo malumore da parte di qualcuno che non approva la moderazione ritenendola in questo caso esagerata o immotivata. Vi ricordo che anche in questo senso il regolamento parla chiaro.

non c'ho nessun malumore Ymalpas. Le regole vanno rispettate e tu hai fatto il tuo dovere. Io non giudico: esprimo un parere. Poi che ci vuoi fare se alle volte i regolamenti io li vedo come li vede Tex! :capoInguerra:

Per me Pietro ha esagerato con i toni e se leggi quanto ho scritto in ben due interventi precedenti gli ho detto come la penso anche sulle accuse a Borden (che ho difeso anche se di certo Mauro non ha bisogno di me per difendersi da strampalate accuse e perchè purtroppo non interviene nel forum da tempo). Poi ho dovuto fermarmi perchè non mi piace parlare con chi non ha diritto di replica, in quanto tu (voi) l'avete bloccato. Ecco, forse potevate avvisarlo di usare toni più leggeri, e l'ho invitato a ritornare, dopo lo sblocco, a dialogare con toni più consoni a questo forum. Più mi sforzo di leggere i post di Pietro e più vedo e vedevo un infervorarsi anomalo che davvero mi è parso esagerato. Quindi, ripeto, non c'è nessun malumore da parte mia. I miei malumori sinceramente sono ben altri.

se leggi uno dei miei interventi precedenti ho scritto anche di questo episodio del Comicus.

Ripeto :moderate moderate pure, ci mancherebbe!

Per Ted: hai individuato bene quello che volevo dire. Però, purtroppo, alcune persone non hanno il senso della misura e si fanno beccare, impedendo confronti anche un po' aspri ma che potrebbero diventare più appassionanti.

Ricordo con piacere quando Borden bacchettava me o altri utenti: mi spingeva ad argomentare la mia tesi, a incavolarmi e a dare sempre di più in una discussione che portava soltanto giovamento, e anche competizione divertente (poi si è degenerato e vabbeh quella è un'altra storia e di cui io non c'entro e diventa per me sana dialettica e non sgarbismo (per citare la tv citata da Ted e West) perchè ogni tanto, tra un complimento e l'altro, ci sta anche bene un po' di confronto.

[Cheyenne]

Cheyenne invocare il regolamento non fa una grinza, ma amica mia che senso ha, mi chiedo. Quando un moderatore è costretto a ricorrere alla censura, (e sia chiaro che sto parlano in senso generale e non del caso specifico) a mio avviso è sempre una sconfitta

Pu? anche starci, ma questo - che troppe volte è una frase fatta e di comodo (non dico si tratti del tuo caso) - non è e non sarà mai un motivo per non moderare. Lo stato che deve sanzionare il cittadino, l'arbitro che deve espellere o ammonire un giocatore, il genitore che deve punire il figlio, subiscono tutti in una certa misura una sconfitta, perchè non hanno saputo prevenire e gestire la situazione prima che la sanzione fosse l'ultima sponda, ma ciononostante puniscono e con ciò fanno il loro dovere.

E parlando di arbitraggi, mi associo all'azzeccatissima immagine evocata da Leo: entrata a gamba tesa di Pietro, espulsione inevitabile! [

[ymalpas]

Comunque sono d'accordo con voi...

Questo l'hai scritto a chiare lettere. E siamo d'accordo al 100%.

anche se rimango dell'idea che l'espressione volontaria del proprio pensiero debba essere libera senza però offendere od andare ad oltraggiare immotivatamente nessuno.

Anche qui concordo anche se non ritengo di aver fatto un torto a Pietro ma un favore al forum e alla sua comunit?.

La difesa a spada tratta di Pietro mi sembra vada oltre un certo limite, anche se per lui ne ha motivo, per cui gli andava comunque dato tempo di riflettere sul suo operato e magari ripensare sui modi da usare, chissà dovesse diventare un'educanda.

Vedi che qui arrivi alla contestazione della moderazione. Che cosa significa infatti quello che vedi sottolineato poco sopra è Dovevamo aspettare qualche giorno ancora perchè l'utente correggesse il tiro è E se invece, dopo le poco incoraggianti premesse, fosse arrivato alla diffamazione vera e propria facendo correre rischi al forum ( di chiusura, di rottura rapporti con la SBE, di denuncia da parte dell'autore anche a carico dei moderatori che non hanno moderato ) ?

Insomma caro Gianbart, non parlare di staccionata, non parlare di libertà di espressione e ringrazia i moderatori che bannano le persone incivili, sempre che Pietro lo sia, e questo avrà modo di dimostrarlo dopo appena sette giorni di ban temporaneo. Se invece ritorna col dente avvelenato avrà modo di cercarsi un altro forum o di fondarne un altro come abbiamo fatto io, Marco e Tiziano nell'estate 2006.

[capelli d'argento]

gente avete rotto con queste critiche a nizzivi rammento che il buon claudio nizzi d prima del numero 300 ha in mano texe ha sceneggiato inumerevoli capolavori, voi invece osannate boselli come se fosse il nuovo salvatore qualcuno mi dica se la pacca sul didietro da parte di carson° ne i segreto del giudice bean sia una cosa da tex willer, oppure ma kit carson con nizzi faceva avances cosìosè alle sue amiche??state criticando un galantuomo come nizzio solo perchè lui dopo 15 anni e passa di tex era stanco e senza idee

Pietro, dare una pacca sul sedere non fa passare un personaggio per stupido, mentre lo è farlo vedere come quello a cui Tex deve spiegare tuto altrimenti non ci arriva.

Per me sono un obbrobrio tutte e due le situazioni. :malediz... L'ulltimo Nizzi aveva, in effetti, "rincitrullito" Carson ma la pacca sul sedere "studiata" da Boselli fa passare il buon Kit come un vecchio ingrifato. Non va! -_nono

[Ulzana]

ma Kit è un vecchio un po' ingrifato, Capelli! Che male c'è se ogni tanto in una storia l'autore mostra un Cartson più disinibito (nei limti eh).

[virgin]

ma Kit è un vecchio un po' ingrifato, Capelli! Che male c'è se ogni tanto in una storia l'autore mostra un Cartson più disinibito (nei limti eh).

Confesso che a me invece la scena della pacca sul sedere ha dato fastidio. Carson, per come lo vedo io, è un tipo un po' gaglioffo, ma galante, mentre quello è proprio un comportamento da osteria che, nella finzione del fumetto, preferirei vedere fare ad altri... Ciò non implica comunque la validit? di "Tombstone Epitaph" nel suo complesso. Ma, certo, quel singolo episodio per come la vedo io è una caduta di stile. Un conto una battuta, un altro allungare le mani. Nizzi ha fatto, nell'ultimo periodo, molto altro e forse perfino di peggio, ma comunque in settori diversi. Modificato 12 Novembre 2013 da virgin

[Ted Hawkins]

Non è un problema del peggiore/migliore Nizzi o Boselli. E' un problema quando si fa la p.... pi fuori dal vaso. Pietro ha detto una cosa fuori dal mondo quando ha scritto che Boselli ha copiato da Nizzi. Ma a mio avviso e forse anche di altri lui voleva dire un'altra cosa. Secondo me voleva evidenziare come nella dialettica tra Carson Tex il buon Boselli abbia preso spunto da Nizzi, che aveva già portato una evoluzione nell'interazione tra i due rispetto a GLB. Però il modo in cui ha formulato il suo pensiero (almeno credo che fosse questo il suo pensiero) è stato un p? grezzo, ai limiti di una diffamazione? capace di portare conseguenze legali agli amm. ri del forum? questo non saprei valutarlo, forse Carlo potrebbe dire meglio di me. Non possiamo sapere se era così perchè all'utente è stato inibito di parlare. Pu? darsi che Pietro rientri e ci fornisca una spiegazione più serena, oppure no. Pu? darsi si sia trattato di una mera provocazione gratutita. Quello che per me vale più di altro, però, è che quando una persona si esprime male preferisco offrire sempre una possibilità di spiegarsi o di correggersi prima di agire. E questo che in fondo sosteniamo Ulzana, io ed altri. Tutto qu?. Se io non offro la possibilità di correggersi e processo immediatamente l'intenzione, allora il mio è un arbitrio. Certo legittimo perchè tutelato da un regolamento e su questo non stiamo discutendo. Stiamo dicendo altro... Cheyenne sei molto matura nel tuo ragionamento. Lo condivido in termini generali. Ma qu? non siamo a scuola, o in campo e non ci sono genitori e figli. Al contrario, io talvolta vedo figli e figliastri.....

[capelli d'argento]

ma Kit è un vecchio un po' ingrifato, Capelli! Che male c'è se ogni tanto in una storia l'autore mostra un Cartson più disinibito (nei limti eh).

Confesso che a me invece la scena della pacca sul sedere ha dato fastidio. Carson, per come lo vedo io, è un tipo un po' gaglioffo, ma galante, mentre quello è proprio un comportamento da osteria che, nella finzione del fumetto, preferirei vedere fare ad altri........ quel singolo episodio per come la vedo io è una caduta di stile. Un conto una battuta, un altro allungare le mani.

Discorso che non fa una grinza ! ::evvai::

[capelli d'argento]

Pietro ha detto una cosa fuori dal mondo quando ha scritto che Boselli ha copiato da Nizzi.

Magari ( avesse "copiato" dal miglior Nizzi )...... _ahsisi

[West10]

Ted il problema sta nel fatto che Pietro ha scritto 4 post, ed in ognuno di questi non dava alcun segno di volersi limitare, nonostante le risposte degli altri utenti che cercavano di farlo ragionare, ma anzi ogni messaggio era più infuocato del precedente fino all' ultimo. A questo punto mi chiedo e ti chiedo fino a quanto avrebbero dovuto aspettare i moderatori?Secondo me hanno agito al momento giusto. Una settimana passa in fretta, se l'intento non era offensivo Pietro si sarà reso conto dell' errore e torner? con interesse nel forum.

[Leo]

La penso come West. Pietro potr? tornare e avere diritto di replica, non è stato bannato per un mese o a vita. Rileggendo i suoi commenti, ciò che traspare da essi è una grande rabbia per come è stato trattato Nizzi negli ultimi tempi un po' ovunque. Ci ho visto un "furore" dettato da un sentimento tutto sommato genuino, che è quello dell'amore per Nizzi che porta Pietro a difendere il suo autore preferito ad oltranza. A ciò aggiungiamoci che Pietro fa una domanda sull'argomento a Borden, e Borden gli risponde secondo me in termini positivi, ma con il suo solito stile abbastanza spigoloso. Pietro forse non conosce granch? Borden e si incacchia ancora di più, divenendo ancora più "tifoso" di Nizzi. Io la vedo così, credo sia andata così. Nel mio precedente post avevo fatto una metafora calcistica che è stata apprezzata da Cheyenne (grazie, Cheyenne). La completo: Pietro ha fatto un'entrata a gamba tesa non perchè lo volesse realmente, ma per troppa foga, per troppa irruenza. E' entrato malissimo. L'intento era nobile, quello di difendere la propria squadra (leggi: le proprie idee e il proprio autore preferito), ma ciò non toglie che l'intervento sia stato scomposto, e per questo l'arbitro (Ymalpas) ha fatto bene a sanzionarlo. Pietro rientrer? e potr? essere (perchè no) un buon utente del forum. Una settimana passa in fretta. E puo' raffreddare uno spirito un po' troppo bollente. Magari solo di genuina passione, ma sempre (troppo) bollente.