Stevenovich

[OFF TOPIC]chi è la marxista leninista del forum? voglio saperlo !! anchio sono marxista-leninista!Finito di leggere ora ora!! carino anche se poco avvincente, non lo trovo molto scorrevole anche se la trama appare intrigante

Bellissimo voto 10!La parte più bella è quando tex e il capo sioux discutono nella caverna... le riflessioni di carson mi fanno morire dal ridere

Storia avvincente mi è piaciuta molto. Voto 9

Ragazzi la finirò di leggere oggi... ma qual è questa celebre svista???

secondo me doveva continuare e dare una spiegazione razionale e storicamente coerente col fumetto, allora si che sarebbe stato avvincente

Ho completato la lettura di tutto. Il voto è 7... il 605 è più movimentato del 604 anche se comunque tutta questa storia del traffico illecito, i soggetti coinvolti ecc sembra un p? troppo articolata... ho notato un errore nel 604: quando i banditi entrano nella diligenza precipitata il viaggiatore vivo è uno mentre quello con la pallottola nella testa all'entrata di tex è un altro... avete notato?

ma che storia ???? appena finita di leggere.... non ha senso, non c'è un filo logico.... il 55 fa presagire che il numero successivo dar? delle novità sconcertanti, che chiarir? tutti i dubbi invece no! all'improvviso il cattivo scompare.... mah

ragazzi volevo comprare il texone e volevo chiedervi se ne vale la pena... ma dai voti dati credo di si!

Guardate io ho trovato la narrazione troppo ma troppo lenta e diluita.... sembrava che l'autore facesse di tutto per prendersi più pagine possibili... troppi dialoghi inutili, la diligenza che per cadere ci sta un ora.... Comunque Sam, io pure penso che andr? come hai detto tu SPOILER (poi mi spiegate come si fa col pulsante eh?) Sicuramente il generale davis avrà visto qualcosa che non andava al forte.... e sicuramente il Colonnello Fairmont sarà il malvagio di turno, però quando gli è stato comunicato della cassetta contenente le rondelle di ferro sembra che sia balzato sorpreso pure lui... quindi credo che in qualche modo sia stato beffato

Anch'io la penso come Don Fabio.. comunque devo ammettere che non mi dispiacerebbe affatto una sfumatura più da "giallo" nelle storie texiane... Seocndo me è un elemento che un p? manca o comunque la storia appare troppo scontata e prevedibile sin dall'inizio... si fa di tutto per mettere a conoscenza il lettore delle identit? misteriose dei personaggi che compaiono via via nella storia (v. Faccia di Cuoio o lo stesso chinatown in cui sin dall'inizio si intuisce da alcune espressioni ecc che è Janet il Drago) detto questo concludo perchè credo di andare Ot

Ok, in effetti potrebbe essere una spiegazione condivisibile.. ma qualche dubbio resta

mmm... tu dici che lei pensa di voler uccidere se stessa e lo fa in terza persona??? Guarda io credo (da ignorante di tex) che ci sia stato qualche problema durante la stesura della trama... Sin dalle prime pagine si capisce che la figura di Janet non è proprio limpida... e che probabilmente sarà proprio lei l'assassina.... nella parte centrale però sembra quasi che l'autore abbia cambiato l'identit? del drago per poi riconfermarla alla fine.. o per lo meno questa è l'impressione che ho avuto...

Cheyenne il drago non dice di volerla uccidere ma lo pensa!

Ragazzi io non so se avete notato che nella storia ci sono tantissimi errori... Ho visto già che qualcuno di voi si è accorto che pag 44 Il Drago dice: in attesa dell'occasione propizia per farlo comincer? col sistemare la bella Janet. Inoltre:Tex dice precedentemente (durante il tentativo di soffocamento) che Janet riporti tracce nel collo... (si è autosoffocata fino a svenire????)Tex nota il bracciale quando Janet accende la miccia, ma a pag 24 non c? nessun bracciale!Janet viene trovata svenuta mentre la sua casa è incendiata... si è appicata fuoco da sola?? non sembra dopo le affermazioni di pag 44.... è stato pedro? non è possibile perchè contemporaneamente viene ucciso da tex... oppure deve aver appiccato il fuoco molto tempo prima... e non è credibileUltima considerazione. Se janet è il drago ed è costantemente informata delle evoluzioni della vicenda.. perchè si reca all'appuntamento?

A questo punto io lo inquadrerei in un anarchismo di stampo proudoniano....