borden

Diciamo che ci sono diverse storie che sfuggono alla cronologia e che non ce ne importa un fico secco se queste storie sono magari pubblicate nel 2016. Ci può stare, l'importante è che sia una bella storia. Poi alla cronologia, tutto sommato, quando è possibile, sappiamo che siete i primi a guardare. Piuttosto, quanto c'è di Sergio Bonelli in questa storia ? Solo lo spunto iniziale ? E di spunti così, negli anni, immagino ce ne saranno stati molti altri. C'è possibilità di vederne altri in futuro per ricordare il nostro editore che in queste storie continua a essere, un po', tra noi ? In quanto a Mackenzie, di Sergio c'è solo che mi ha dato il libro dicendomi di scrivere una storia. L'altro (minimo) suggerimento non ve lo posso dire ora, ma a storia finita, perché contiene uno spoiler.

Peccato che Tex vi abbia partecipato.. E abbia anche catturato Butch Cassidy... Dovreste cominciare a fregarvene della cronologia. Nel 1880 e rotti non c'erano Sioux, Cheyenne , Utes e tantomeno Comanche che vagavano liberi nel West.

Le tavole d'anteprima sul sito Bonelli sono TRE. Avete scordato di caricare quella con Carson, la più bella, spaventando così il buon Leo.

Comunque ribadisco che di Marie Gold per ora non m'importa un fico! Per niente proprio.

spero veramente non ritornino tutte. sarebbe una grossa delusione ,che diamine siamo passati da nessun ritorno in una marea di anni a ripescare indistintamente tutti i personaggi del passato? per me alcuni personaggi ,esempio emblematico tesah ,dovrebbero essere lasciati nelle magnifiche storie in cui sono comparsi e nella nostra memoria . La solita critica spero minoritaria... Non penserai che escano tutti assieme, vero? Usciranno nel giro di diversi ANNI. E comunque ripeto a te quel che ho detto all'incontro del Forum. I veri Fan di Tex in maggioranza li vogliono rivedere. Io sono un vero fan di Tex. Ora ho io il potere decisionale,giusto? Ergo, si rivedranno. Non farlo pur potendolo fare sarebbe da parte mia incomprensibile masochismo.

Le due storie sono diversissime. intendo le due VICENDE storiche.

Beh, in soldoni conduco una strenua lotta contro i disegnatori convinti che Tex ia un cupo e inesorabile sbirro alla Callaghan. il problema è che, prima di me, nessuno gli aveva detto che non è esattamente così!

Di questo ho parlato all'incontro. Chiedete a Monni, non ho voglia di ripetermi.

Ho appunto scritto che le patatine fritte ci saranno di nuovo. Ho appunto scritto sopra che le patatine fritte torneranno. E alla grande. Basta per far smettere le polemiche inutili?

Svelare cosa? Ma li leggete i post? Satan ha capito.

Proprio nelle storie di Boselli, in cui la "montagna di patatine fritte" è stata sostituita dalle filologicamente corrette "patate" (rileggi Mondego il killer"). E invece le troverete, e anche storicamente corrette. Non le French Fries, che divennero popolari dopo la Grande Guerra del 18, ma lE POTATO CHIPS, ottocentesche e americanissime, e racconteremo la passione che ne ha Carson

Non concordo Leo: questi sono problemi della Bonelli, che non la giustificano e che a me lettore in ogni caso non interessano. Io so soltanto che negli albi di Tex i refusi sono quasi all'ordine del giorno, mentre in passato non era così: sintomo di una qualità del prodotto complessivo minore. E questo - ci tengo a precisare - non c'entra nulla con la bellezza delle storie e il super lavoro del curatore. Non è vero. Gli errori ci sono sempre stati. Cito soltanto quello macroscopico del Campidoglio al posto della Casa Bianca.- E la chiudo qui. PS Mia figlia ha comprato il Ritratto di Dorian Gray ediziione Oscar Mondadori: un refuso in ogni pagina. E la ristampa di Ken Parker?... Alla Bonelli abbiamo sempre lasciato meno refusi di case editrici blasonate. Ma purtroppo i refusi fanno parte del mondo fenomenico e sono apparentemente inevitabili. Quel che è cambiato è l'importanza eccessiva che danno loro i lettori.

Esatto.La nutrice va con loro... ma dov'è il bambino????

E' un problema di disegni, appunto....

Ma voi leggete gli albi DOPO che la Redazione corregge i dialoghi, quindi... I Cheyenne fu una correzione redazionale.

E comunque c'è una sola pronuncia AMERICANA MODERNA per i nomi che hai scritto, non ce ne sono due. C'è solo Ditroit e c'è solo SCIAIEN - Cieien non eiste proprio. Non è una scelta possibile, è un ERRORE. Vuoi anche che rimettiamo i tepee al posto deglii hogan nel villaggio Navajo?

Appunto. Quel che sto dicendo è che Canzio e la Redazione gli cambiarono il nome in Moffin o Boffin -non ricordo - nella storia sucessiva. Non lo sai? Esattamente come cambiarono GIi Cheyenne in I Cheyene. Sto dicendo che sto riparando i torti (alcuni, non tutti) fatti a GL Bonelli e al suo testo originario. Idem per Jorge e Drigo. Vedrai come l'ho risolta.

Appunto. Io sogno gli sciaienne e i cheyenne mi ha sempre fatto l'effetto del gessetto sulla lavagna. Taigher, tra l'altro, è corretto. Pensavi non lo fosse? Se volete davvero che ristabilisca le correzioni di redazione, ditemi voi... Pensavo di scrivere la vera storia di Coffin, ma magari a qualcuno sta bene Moffin e lo sogna così No, è una cosa seria. Apriamo un dibattito Moffin- Coffin

Ma che c'entra? Non ho parlato di patatine. I Cheyennes non era di GL ma di Canzio, che non sbagliava MAI, tranne in questo caso. I Cheyennes è un errore di grammatica. Punto. GLI SCIAIENNE è giusto- Se vi intazzate per così poco avete dei problemi. Seri.

E sai che problema! Non è stato certo GL Bonelli a mettere "i", ma la Redazione. la stessa che scritto Boffin per Coffin e coperto le gambe di Tesah, tolto i sacchi di letame, di carbone e i limoncini ecc.. Quale delle tante tradizioni ti sta bene, rompiscatolucce?

Certo che a Warren ha sparato lo sceriffo!!! E Debra per non essere smascherata dal marito, spara a Bones. E' chiarissimo, per chi è abituato al non-spiegazionismo. E per la sindrome di Stoccolma, se la vittima non è di sani principi, basta pochissimo, credete. Forse Warren è per lei più affascinante del povero Scott. Anzi,di sicuro! Quel che è Debra lo dice, anzi, lo pensa, il vecchio Bones. Più chiaro di così. Ci si vede quanto prima. Anche domani con Stano? PS Qualcuno si lamenta che l'albo si legge in pochi minuti. Ma non va letto così, evidentemente. E' un modo diverso di fare fumetti. Serve più attenzione da parte del pigro lettore.. Non c'è confusione, solo DISattenzione...

Dotti la sta disegnando.

Tutti già usati

Ti daremo la medaglia d'oro di gaucho onorario.

scusami ma come è possibile che si faccia la storia di barbanera .ci sono già mefisto ,yama, il maestro ,il ritorno di jetro,lupe, proteus ,la figlia di satania.a me piacciono i ritorni ma non capisco come facciano a farli uscire .Tranne qualche storia di ruju le altre sono tutte incentrate su ritorni ,ce ne vorrebbe qualcuna in mezzo per distanziarle e anche godersele di più . Beata ingenuità. Ci vorranno ANNI per leggerli tutti. Certo, se non cominciassi adesso, non li vedreste... anzi, senza di me, non li avreste visti mai, incontentabili teste di vitello! scusami ma come è possibile che si faccia la storia di barbanera .ci sono già mefisto ,yama, il maestro ,il ritorno di jetro,lupe, proteus ,la figlia di satania.a me piacciono i ritorni ma non capisco come facciano a farli uscire .Tranne qualche storia di ruju le altre sono tutte incentrate su ritorni ,ce ne vorrebbe qualcuna in mezzo per distanziarle e anche godersele di più . Chi mai ha detto che usciranno una di seguito all'altra ? Saranno diluite nel corso degli anni: nel 2017: Yama e Jethro; nel 2018: Il maestro e la figlia di Satania (che non è propriamente un ritorno); nel 2019: Proteus e Barbanera; nel 2020: Mefisto. A parte i primi due, questa prospettiva è già di GRAN LUNGA ottimistica.