Chinaski89

Io mi trovo totalmente d'accordo con Leo pur avendola anch'io letta a nove anni al massimo la prima volta. La prima parte è veramente fiacca e troppo facilmente Tex scopre chi ha ordito il rapimento come dice Leo, la seconda parte in mare sale di livello, ma imho non è certo un capolavoro. Una storia nel complesso da 6.5-7 supportata dagli ottimi disegni di Galep. Su tutto si erge la splendida figura di Barbanera, personaggio grigio di GLB -alla faccia di chi dice che con Bonelli tali personaggi non esistevano- che si rivela un grande antagonista e pure parecchio simpatico, spettacolari il dialogo con Kit sull'acqua e le varie scene di improperi al secondo e gli altri marinai

Io l'ho detto e lo ripeto, Rodelo sta meditando un tiro mancino al suo vecchio socio, quella vignetta mi fa pensare questo.

Un caso non mi sembra certo il caso di montarlo ma li per li mi ha un po sorpreso. Molto peggio mi sembra pag 25 coi volti dri pards assai deformati. Per il resto i disegni non mi sono particolarmente dispiaciuti

Si sono d'accordo, mi ero dimenticato di dirlo nel post poi si è bloccato tutto. Quella vignetta in particolare mi è sembrata una cosa da Topolino ed ha sconcertato pure me. Devo dire che pur non essendo un antiFont anche tutta pag 25 mi ha lasciato molto perplesso, in tutta la pagina e soprattutto nell'ultima vignetta i volti dei pards mi sono sembrati particolarmente brutti, in particolare Tex.

Se conosco un po' quella vecchia volpe che è Borden, quel sogno non è certo stato scritto per mostrare le ansie e i dubbi di Dallas, almeno non solo quelli, ma è un "segno" come i tanti di cui è cosparsa la sceneggiatura che dovrebbe essere infine rivelatore dell'epilogo e della sorte di Rodelo. D'altronde equivale ai segni di cui ha fatto ampio uso nel primo albo per indicarci l'identità misteriosa di Jack Thunder. A me puzza solo quel costante richiamare alla "fiducia" che Rodelo sembra rivolgere, tramite l'intermedia figura della sorella, al lettore. Ma non credo che Rodelo sia facendo il doppiogioco con il suo vecchio mentore a favore di "sbirri" che non sopporta, semmai lo sta usando per un motivo qualsiasi che sappia per lui di rivalsa. Anche io credo che Rodelo stia ingannando Thunder, ed il dialogo con Mose dopo il loro colloquio mi pare chiarificatore in tal senso, ma come te non credo certo che sia per favorire i pards, come la vedo io perseguirà interessi tutti suoi che finiranno col coincidere con quelli dei pards, anche io sono abbastanza convinto che ci lascerà le penne (anche se non me lo auguro perchè come personaggio mi piace molto) probabilmente riscattandosi in qualche modo. Non credo proprio che pensi davvero quello che dice a Jack a proposito di Kit.

Io l'ho trovato Sabato e letto ieri. CONTIENE SPOILER S P O I L E R Infine l'assassino misterioso era proprio lui, il vecchio Thunder, ma c'è anche il misterioso Drago. Chi è costui? Un vecchio nemico cinese di Tex o un vecchio nemico e basta? Mannaggia come si resiste fino a ottobre?? Davvero una storia complessa ed intrigante, anche il ruolo del Kid non l'ho capito molto, ha mentito a tutti ma non mi sembra averla raccontata giusta neppure a Thunder da una frase che dice al suo cow boy dopo, qual'è il suo vero scopo?

Io lo prenderò sicuramente ma in effetti il prezzo è alto per gli standard della Bonelli. Certo se si guardano ad altri mercati o altre case editrici è un prezzo equo, ma è anche vero che un aumento cosi non si era mai visto che io ricordi

Beh Tex si è comportato così svariate volte, che potere avevano lui e i pards di lasciare liberi tutti quei pesci piccoli, spesso e volentieri colpevoli di reati odiosi, dicendogli di andare a farsi impiccare altrove? Non lo avevano ma non essendo degli sbirri ultralegalitari si sono presi la libertà di farlo. Comunque Corbett, personaggio che ho adorato, viene presentato come una carogna che ha ammazzato svariate persone durante le sue rapine. Una carogna che poi si riscatta.

Bellissimo post natural. Tuttavia capisco anche che una certa estetica del sangue possa dispiacere. Ma nel caso concreto si parla davvero di uno schizzetto, niente che in Tex non si sia già visto, a partire dalle copertine. In questo senso interpreto la protesta di Gunny, e cioè che la stiamo facendo troppo lunga per un non problema. Standing ovation per entrambi

Allora seguendo questo ragionamento anche l'atteso texone di Andreucci non va bene raccontando il primo incontro di Tex con un importante personaggio della saga come Cochise? A me sinceramente Barbanera e soprattutto Tesah (tornerà mai?) sul Maxi andrebbero benone

Beh il lato positivo è che ti puoi leggere la storia tutta d'un fiato, certo avendo letto questa prima parte dev'essere dura attendere tanto.

Io comunque sono contentissimo che sia in preparazione una storia epocale per il Maxi, la scarsa qualità di questa collana iniziava a stufarmi e condivido in toto il pensiero di pecos. Devo però dire che sono anche d'accordo con Monni quando dice che ci sono molti casi di storie non lunghe che sono dei capolavori o quasi. Per esmpio il Maxi I due volti della vendetta a me era piaciuto molto e trovo che le due storie in esso contenute siano buone se non ottime.

Una sola correzione al post di Ymalpas: Repetto se non erro debutta sulla regolare nella storia successiva al ritorno di Mefisto, quindi nei numeri 504-5 con la storia "Guerra nel deserto" del 2002 mi pare. Non che cambi molto era per precisare

Speriamo che la frusta boselliana migliori la qualità delle prove di Faraci allora, parto prevenuto ma spero di ricredermi. Dai disegni di Ortiz non mi aspetto granchè anche se all'inizio lo adoravo

Se è Tex, sinceramente non l'avrei mai detto, è veramente irriconoscibile, ma come dice Carlo molto dipende dall'abbigliamento e un po dai capelli ricci aggiungo io, comunque questa serie è nata anche per avere interpretazioni più libere di Tex per cui a me va benissimo così, dato che dalle tavole in anteprima pare una storia niente male.

Beh se una vignetta la rifà quattro volte ci mette il quadruplo del tempo. Comunque io sono felicissimo che faccia le copertine che sono spesso e volentieri dei capolavori e mi accontento di aspettare il texone. Scusate l'OT

Da che mondo e mondo un personaggio la cui stella attraversa epoche diverse muta col mutare del senso comune sia dell'autore/degli autori sia della società che lo circonda e credo che nel nostro caso anche questo rinnovarsi pur rimanendo nel solco della tradizione sia una delle chiavi del lungo successo di Tex. In ogni caso il Barbanera di GLB se non è un personaggio grigio ci va molto vicino essendo presentato come un furfante con un suo personale codice d'onore cui è molto fedele, idem Lucero che muore chiedendo perdono per le azioni commesse e che comunque aveva ideali nobili pur essendo un criminale.

Esatto Leo. In più può darsi che quella fosse l'interpretazione della realtà di GLB, ma secondo me si tratta di una visione molto semplicistica delle cose. E comunque quindi chiunque scriva Tex deve per forza pensarla come GLB? Del suo non può mettercelo? Eppure mi pare che con le storie di Nolitta, dove di personaggi grigi ce ne sono, GLB abbia permesso di pubblicarle no?

Comunque nel west dove "l'unico indiano buono è quello morto" ci furono anche molti casi di gente che non la pensava così, il 90% di gente non uccideva per un cavallo e dopo il massacro di Wounded Knee ho letto che molti soldati impietositi andarono a salvare i bambini superstiti che piangevano nella neve.

Io non credo Gianbart che nel Far west esistesse una divisione manichea tra buoni e cattivi che al giorno d'oggi invece è sparita come sembri suggerire tu, io sono d'accordo con Natural che ha espresso molto meglio di me il concetto: in psicologia il sistema binario non esiste e (credo) non è mai esistito. Ciò premesso io (e credo neppure gli altri) non ho detto che voglio che il Kid diventi uno specchiato modello di virtù convertito come S.Paolo sulla via di Damasco, ma che non troverei scandaloso se morendo si riscattasse almeno un po' perchè non lo vedo come un cattivo marcio fino alle ossa e basta ma più come un personaggio grigio anche se tendente al nero. Nessuno crede o ha detto che alla fine di questa storia il buon Rodelo diventerà un missionario dedito alla redenzione delle anime perdute. A mio parere poi Tex se ha messo la questione ai voti sapeva benissimo che al Kid sarebbe stata concessa un'altra chanche quindi in qualche modo la scelta l'ha avallata altrimenti decideva lui e basta.

La copertina sinceramente non mi piace molto, soprattutto le spalle di Tex mi sembrano un po' troppo sfuggenti ed anche il viso non mi convince, le tavole in anteprima invece mi convincono appieno e, data anche la presenza della garanzia Boselli ai testi, è un albo che sono molto curioso di leggere

No i personaggi grigi sono semplicemente personaggi più simili a persone reali, perchè nella realtà la manichea distinzione tra bene e male, bianco e nero, non esiste o quasi e sono personaggi che permettono di dare più spessore ad una vicenda rispetto a cattivi che sono cattivi e basta. Come si possa dire che per via di questo "stiamo tornando ai fumetti anni 50" è per me un mistero. Quanto al Kid potrebbe benissimo rivelarsi una carogna e nonostante questo compiere morendo una buona azione, o scontrarsi con una carogna più carogna di lui, io non lo troverei melenso ne da fumetto anni 50. Poi ognuno ha i suoi gusti.

Beh però come diceva Carlo persino nella prima con la banda di squinternati di Thunder si vedeva benissimo che lui non era al livello degli altri: uccide gli uomini del saloon per difendersi senza mostrare scrupoli, ma è disgustato dalla fine del barman divorato dai cani, si unisce a questa banda di matti per l'oro, ma appare chiaro in varie occasioni che ne è alquanto disgustato e nel finale ammazza no-face salvando Donna (anche se poi la rapisce). Insomma a mio parere può essere considerato un personaggio grigio (anche se molto tendente al nero), un po' alla Clemmons diciamo, una carogna ma capace di azioni che in parte lo riscattano e con un passato difficile che può fungere da parziale scusante. Nella bellissima Giovani assassini poi è stupendo il finale in cui pur ferito quasi mortalmente si trascina fino alla villa di Gradson per compiere una vendetta da cui non pareva molto ossessionato quando ne parlava con Durango. E nel faccia a faccia col viscido banchiere si capisce che in qualche modo è consapevole di quello che è diventato e del perché.

Mah sinceramente in quella che secondo me è la più bella storia di Nizzi (fuga da Anderville) almeno un personaggio così c'è eccome. A mio parere se i pards fossero sempre e solo protagonisti assoluti, con nemici non caratterizzati, o poco caratterizzati, la serie sarebbe diventata di una noia mortale da tempo, personaggi come il Kid, Ray Clemmons, piuttosto che Shane o Glenn Corbett sono interessanti perché grigi, la vita non è mai bianco/nero e perciò comprimari così rendono la storia molto più interessante, quanto alla continuity per me più ce n'è meglio è, anche a distanza di poco tanto meglio, io adoro la minitrasferta di Nolitta che inizia con Giungla crudele per dire e non mi dispiacerebbe affatto che si riproponesse qualcosa di simile; comunque trovo che i ritorni se ravvicinati abbiano più senso.

Il paragone degli agguati a mio parere non regge molto, un conto è che uno provi a togliere di mezzo i nostri quando questi stanno indagando su di loro o comunque li intralciano, un conto è tirarli in mezzo di propria spontanea volontà con un assurdo ricatto. Quanto alla carica finale di Mcgrath li è follia pura: stai scappando, mezzo paese sarà presto alle tue costole e tu che fai? Appiedato l'unico che si era gettato subito all'inseguimento ti fermi per ucciderlo perchè è Tex e altrimenti non vi avrebbe lasciato scampo, dopo che tre vignette prima affermavi di non sapere chi fosse.