Chinaski89

In che senso "ha sbagliato i tempi della narrazione" ?

A me interessa questa discussione e spero la spostino in un topic ad hoc

Nizzi ne ha scritte un sacco senza Kit e Tiger ridotti a guardiani di vacche e quando li ha inseriti erano quasi sempre due inutili statuine. Nolitta stesso spesso ha fatto storie con solo due pards. Finchè ci sono Boselli, Ruju e Faraci che li usano tutti il problema non sussiste. Era peggio prima. Poi un'altra cosa: se non fosse entusiasta come supponi tu, perchè lo scriverebbe scusa?

Io ho avuto tempo fa l'occasione di parlare di questo con Manfredi stesso e lui mi ha detto che scrive volontariamente storie solo storie con Tex e Carson perché ritiene che le idee che ha sia su Kit che su Tiger siano troppo radicali per essere accettate dai lettori o almeno da una certa parte dei lettori e pertanto preferisce autocensurarsi. Premesso che per me Manfredi può scrivere tutte le storie coi soli Tex e Carson e che più ne scrive meglio è, adesso con questa rivelazione mi hai fatto venire una voglia matta di leggere una storia con le idee super radicali su Kit e Tiger mannaggia

Avete ragione esempio balordo (avevo detto che era una domanda stupida) in effetti li sono più abituati a ribaltamenti di prospettiva e rivisitazioni varie, sui forum vedo gente incazzarsi per molto meno ma non c'entra molto. Comunque Monni sono perfettamente d'accordo con te su Miller ed il suo lavoro, non volevo mica sminuirlo, è una pietra miliare per me che non ho quasi mai letto batman figurati per un appassionato. Ciò detto e tornando in tema io credo che il periodo attuale sia mediamente il migliore da svariati anni a questa parte e di gran lunga! Chi critica Boselli per come scrive non capirò mai perchè non lo criticava (anzi lo osannavano quasi) ai tempi dei suoi inizi quando ha scritto capolavori assoluti come Il passato di Carson piuttosto che Gli invincibili: da un punto di vista talebano io trovo che fosse molto ma molto più "sovversivo" allora (e a me piaceva moltissimo) piuttosto che adesso per cui non mi spiego la cosa se non con il bisogno inconscio di avere qualcuno da criticare a prescindere. Se mollasse per disgrazia Boselli temo che l'ottimo Ruju (oggi beniamino dei talebani) verrebbe presto additato come nuovo male assoluto

Ma una domanda stupida che mi viene in mente: secondo voi in USA ci furono reazioni talebane come quelle che si leggono sui forum quando Miller propose la sua versione di Batman e Moore scrisse Swamp Thing?

Io credo che il vero tradimento sarebbe NON farli tornare se mai dato che si è sempre fatto tranne in un periodo relativamente breve in cui Sergio Bonelli era contrario. Gianbart io posso sforzarmi di capire il tuo punto di vista ma mi risulta molto difficile: io mi appassiono se una storia mi piace, La storia del west mi ha appassionato e mi piace, Tex la maggior parte delle volte lo trovo una lettura soddisfacente e perciò lo compro, se non mi piacesse più per un po di tempo smetterei di farlo senza accusare nessuno di tradimenti. Molte cose mi piacevano in passato ed ora le ho lasciate andare, credo che sia una questione di gusti che cambiano e spesso di idealizzazione di passioni della giovinezza viste a posteriori. Sarà che non sono certo un collezionista nel vero senso della parola

Come non quotare ogni singola parola di pecos? Un'altra cosa che mi lascia basito è constatare che il primo Boselli, che per me era molto più "eretico" di adesso (e sinceramente non ho mai neanche pensato di fasciarmi la testa per questo) era osannato da tutti criticoni a prescindere compresi, mentre ora che secondo me è piu GLBiano che mai è diventato il male assoluto. Gianbart poi non lo capisco, se la storia ti è piaciuta (l'hai detto tu) che ti fai a fare tutte ste seghe mentali, l'importante è quello no?

concordo sulla prima parte, sulla seconda per niente. La pubblicità la fanno già sul retro degli albi, sul sito, su fb ecc ecc. Rimettano il giornale che c'era una volta se vogliono promuovere i prodotti ma la rubrica deve essere una rubrica vera come su Dampyr, Dragonero, come era su MV (la migliore in assoluto di sempre) e su praticamente quasi tutti i fumetti SBE tranne Tex. Via quella paginetta insulsa come giustamente la definisce il pard qui sopra. Comunque devo rileggerla di filato ma ho trovato la storia molto buona, dopo il primo albo però mi aspettavo un finale più epico che me l'avrebbe fatta giudicare un capolavoro, così è "solo" una storia più che buona, ma avercene sia chiaro. Ho apprezzato molto il siparietto Kit-Carson. Buoni anche i disegni di Biglia

Veramente sta disegnando un cartonato mi pare..

Tanto per fare l'avvocato del diavolo tecnicamente non ha insultato Boselli ha solo detto che farebbe lui se fosse Breccia. Forma discutibile certo, ma in teoria non è un insulto

con me prendi un granchio perchè devo ammettere che nella mia ignoranza fumettistica non avevo mai visto un disegno di Breccia prima di questo Texone. In quanto a presunzione pure tu non scherzi dato che dici di sapere meglio di me se mi è piaciuta o meno la resa di Tex

Straquoto! Focalizzarsi solo sul naso di Tex di fronte ad un capolavoro simile è follia, quanto all'acidità basta guardare ai toni della zitella qui sopra

Cioè, fammi capire meglio, Breccia sarebbe meglio di Fabio Civitelli ? se domani lo "arruolassero" ed iniziasse a lavorare su Tex in pianta stabile credo proprio di no perchè non potrebbe curare così le sue prove, ma nella singola prova sul texone preferisco i disegni di Breccia. Idem per gli altri, ho adorato il suo stile e le rotture della gabbia? Con certe vignette mi farei un quadro, non lo dico per fare il sofisticato, son gusti

Per me no, sta cosa dei troll è spesso detta a sproposito, di certo non disdegna la provocazione ma fin li non c'è nulla di male. Per rispondere invece, ho preferito questi disegni a quelli pur straordinari di Venturi e Civitelli, su Frisenda avevo il dubbio infatti ma non sono imparziale con lui perchè adoro il suo stile.

Un po di ragioni Hi Mate le ha secondo me. Criticare questi disegni è follia uno dei texoni meglio disegnati di sempre, dietro (forse) al solo Magnus. Sul discorso Galep-Breccia sono artisti imparagonabili, e in più Galep ha sempre dovuto lavorare a ritmi assurdi che non gli consentivano di curare troppo le tavole, certo non credo sia giusto neppure ergerlo ad autore non criticabile, io gli preferisco di gran lunga Ticci (e pure i disegnatori attuali dato che si ispirano tutti al Tex ticcian-villano) per dire e Villa come copertinista. Son gusti. Ed è anche vero che molti lettori texiani storici se gli tocchi GLB o Galep perdono la trebisonda.

Meno male si, certo quella vignetta non rende giustizia a Biglia dato che è una delle uniche in cui il corpo di Tex gli è venuto maluccio

Sono d'accordo con questa piccola polemica, che nostalgia della straordinaria Blizzard Gazzette di Magico Vento, quella si che era una rubrica!

Per quanto mi riguarda della cronologia me ne frego, più licenze come questa ci sono meglio è considerando la verità di ciò che dici

C'è Carson

Io ho votato discreto perchè non sono imparziale con Ticci che è di gran lunga il mio disegnatore preferito di sempre su Tex. Fosse stato un altro avrei dato non sufficiente in tutta sincerità. Adorando il suo tratto ho apprezzato, nonostante le numerose imprecisioni, il primo albo mentre col secondo c'è stato a mio avviso un calo molto marcato con parecchi errori anche nei primi piani che in generale mi sono parse le vignette più riuscite. Non capisco su cosa dovrei meditare meglio, non è un voto alla carriera altrimenti avrei dato il massimo, ed il fatto che Villa non completi una storia da tempo -che non vuol dire non riesca a farlo volendo imho- non c'entra nulla coi giudizi sulle sue straordinarie copertine ne toglie qualcosa al suo essere un artista straordinario.

Io per una volta sono molto meno entusiasta invece, di solito mi accusano (altrove più che altro) di essere un fan acritico di questa era texiana, ma stavolta romperò un po, non che la storia sia insufficiente ma neanche tra le migliori degli ultimi anni (secondo me lo stesso Ruju ha scritto di molto meglio). Ho trovato interessante e ben narrata la prima parte, mentre l'albo finale un po affossato da particolari che mi fanno storcere il naso: in primis non mancano i famigerati spiegoni (che su Tex non notavo da anni) che anche se non in quantità rilevante a me dan sempre fastidio, come Kit e Tiger che si spiegano come han fatto ad uscire dalla miniera un secondo prima o certe autocronache di Tex su quel che sta facendo. Ticci qui è in calo vistosissimo anche rispetto al primo albo, si salva solo nei primi piani ma neanche sempre. Tuttavia via io ho una vera adorazione per Ticci che considero il miglior disegnatore all time di Tex quindi non riesco ad essere del tutto obiettivo.Ps: quindi anche Kit beve whisky se capita

Ma appunto! Che c'è di male a voler recuperare personaggi così ricchi di fascino e troppo presto lasciati per strada? Su Lena e Donna mi aggiungo al club dei "fissati"

Quindi Mauro sta scrivendo nuove storie di Zagor? si mi pare per una minitrasferta di cui si erano anticipate anche alcune tappe che ora non ricordo spero veramente non ritornino tutte. sarebbe una grossa delusione ,che diamine siamo passati da nessun ritorno in una marea di anni a ripescare indistintamente tutti i personaggi del passato? per me alcuni personaggi ,esempio emblematico tesah ,dovrebbero essere lasciati nelle magnifiche storie in cui sono comparsi e nella nostra memoria . io invece spero di si. Tesah soprattutto ho sempre sognato di rivederla

Speriamo il tema mi ricorda uno dei miei albi preferiti della mitica Storia del west! Comunque saranno entrambe sulle guerre indiane ma questa non è una guerra indiana in generale per cui non vedo pericolo di critiche per la trama simile