valerio

Rileggendo le recensioni "vecchie"..diciamo coeve della storia quando uscì. è facile notare come gli animi esacerbati contro Nizzi portassero a critiche negative a prescindere, ben oltre i demeriti dell'autore. Anche qui, nelle prime pagine, ci sono critiche terribile e astiose. Rileggendo la storia a distanza di molti anni, come spesso accade, non si capisce il motivo di tutto questo astio. Si tratta di una storia decente, non certo fresca e frizzante come quelle del Nizzi dei tempi d'oro, ma tutto sommato una storia abbastanza godibile, da 6.30-7, non certo da 3 o 4 come si legge. La trama e il soggetto sono interessanti. La sparizione di Davis mette pepe alla storia e, alla fine, è una lettura piacevole anche se, ripeto, non certo entusiasmante. Si tratta di un Nizzi un pò ripetitivo e meno fresco nei dialoghi e nelle idee, ma pur sempre di un autore di enorme mestiere ed esperienza che scrive un buon Tex. Bene i disegni di Rossi.

Una buona storia. Certo, Nizzi oramai rischiava poco e proponeva sostanzialmente sempre gli stessi canovacci, ma qui lo fa con maestria. E' tutto abbastanza prevedibile ma è anche tutto ben scritto. Tex e Carson in gran forma, castigamatti, picchiano e puniscono tutti, non sbagliano un colpo e spazzano via tutti. Non un capolavoro, insomma, ma una storia piacevole e ben scritta. Buoni i disegni.

Il soggetto è buono e la trama pure, interessante. Così come il personaggio di Taiga. Ma Nizzi non sembra, qui, trovare la verve dei tempi migliori, esagerando con le catture dei due pards e con certe ingenuità. Intendiamoci, i nostri due pards fanno anche moltissime cose eccellenti, sia dal punto di vista strategico che pratico, ma davvero le ingeuità e le rese sono un pò troppe. Un pò va bene per mettere pepe nella storia ma così è troppo. Comunque storia movimentata, succedono tante cose, di per sè è una storia che non annoia, ma ci sono davvero 2 o 3 cose che finiscono per disturbare sul serio, quindi non posso dare più di 6 al lavoro del maestro di Fiumalbo. Benissimo Ticci, come sempre. Avrebbe meritato un Nizzi più in palla.

Mah, storia bella direi. Nizzi riprende un pò troppo spesso temi abusati, in quel periodo, ma qui lo fa decisamente bene. Forse le due catture di Tex sono eccessive, ma ci stanno per dare pepe alla storia. Belli i bisonti, belli i cattivi giustamente stronzi, ottimo Carson fine stratega nella guerriglia, insomma non sarà un capolavoro ma non ci si annoia. Nizzi ancora su buoni livelli. Ticci molto bene, d'altronde è uno dei miei preferiti in assoluto.

Stria un pò interlocutoria...buona l'idea del soldato che non sa che è finita la guerra e tutto il resto, ma è un Nizzi meno frizzante e fresco rispetto almiglior Nizzi. Carson appare, a volte, un pò troppo distratto (come quando si dimentica della fuga di uno di quelli che gli hanno teso un attentato) e ci sono molti spiegoni. Tex molto bene però. Diciamo che è una storia più che sufficiente, ma forse un Nizzi in forma migliore ne avrebbe fatta una storia decisamente migliore.

Riletta anche questa. Una buonissima storia. Non parliamo di un capolavoro simile ai maggiori di Nizzi, ma comunque di una storia appassionante, ben scritta, e anche emozionante. L'unico difetto è che avrei messo una morte più scenografica a Puma Zoppo, ma per il resto tutto fila ottimamente. Bella l'idea dell'indiano maltrattato che si vendica ferocemente dei bianchi, bella la figura di Puma Zoppo, belli i 4 (3 rimasti) bastardi del paesino che poi muoiono violentemente, bello Tiger ravissimo, grande Tex in tutto e per tutto, belli gli attacchi degli indiani. Western al 100 per 100 e un Nizzi in forma. Ortiz a me piace, so che ad alcuni non va giù il suo tratto, ma io me lo godo.

Insomma, se ho ben capito, i paletti di Sergio erano uguali per tutti gli autori (ovviamente, direi), ma con Nizzi si guastò il rapporto in generale, forse anche perchè Nizzi era li già da molti anni ne risentì particolarmente e la qualità delle sue storie finì per calare anche per questo motivo.

Appunto. A me sto discorso convince poco. Pare che Sergio fosse una specie di diavolo che tarpava le ali a Nizzi. Però salta sempre fuori sta storia.

Si ma...voglio dire. Si parla di continuo di imposizioni di Sergio di qua e imposizioni e censure di là. Con tutti sti ostacoli ci credo che Nizzi si è rotto le palle e scriveva alla caxxo di cane. Sarebbe strano il contrario.

In quarantena sto rileggendo alcuni Nizzi del periodo difficile e mi sto rendendo conto che così difficile poi non era. Dopo Rio Hondo e lo squadrone della morte, che mi hanno fatto, alla rilettura, una bella impreressione, anche questo non delude, anzi. E' una storia molto bella, Tex ritorna alle origini e ha modo di recarsi ancora nel suo paese di origine. Molto toccante la scena di lui e Kit sulla tomba dei genitori e bella la scena di Tex che non vuole tornare dentro alla sua casa di origine, colto da sentimenti molto forti. E' un Nizzi toccante quello di questo primo albo. Nel secondo albo si scatena il quartetto e sono fuochi d'artificio. Una sceneggiatura impeccabile e un Nizzi in gran forma. Assolutamente da rivalutare una parte della sua opera del periodo "incriminato". Civitelli splendido, uno dei migliori in assoluto su Tex, non si smentisce.

Ottimo Maxi, almeno per la parte della storia...i disegni mi piacciono pochino. Storia rude, crudele, efferata. Tex e Carson risoluti e invincibili. Nessun errore. Sceneggiatura che scorre benissimo. Non è più il Nizzi freschissimo, nei dialoghi, di anni prima (dialoghi comunque che si mantengono su ottimi livelli), ma è ancora un Nizzi eccellente. Il miglior Maxi Nizziano assieme a Rio Hondo. Il declino, qui, non si sente.

Uno dei migliori Maxi in assoluto. Vicenda super classica e già vista, ma svolta in modo impeccabile e sempre interessante. Nizzi ha una maestria totale nell'imbastire questa storia, nessuna sbavatura, Tex monumentale che decide, agisce e sbatacchia tutti come nella miglior tradizione (quanto mi piace quanto Tex prende a cazzotti i cattivi, una goduria senza pari. Mi pare venga insistito poco su questo tasto ultimamente, invece a me piace proprio quando li riempie di botte. Se lo meritano!) e insomma è Tex, Tex al 100 per 100. Irresistibili i dialoghi, degni del miglior Nizzi. C'è tanta ironia, tanto divertimento, pur nel dramma. Tex e Carson secondo Nizzi sono davvero due amiconi divertentissimi. Bellissimo anche il finale, con la vendetta della vedova e i due piccioncini prossimi a convolare a nozze. Un Nizzi in gran forma, ma non era lui ad aver avuto un declino disastroso? Mah.. Fosse stata scritta negli anni 90, questa storia sarebbe considerata una da Nizzi doc. Piacevoli anche i disegni di Repetto, di stile Ticciano, e comunque a me soddisfano, perchè amo Ticci. Voto 9

Ok. Comunque è un polpettone indigeribile, imho

Ha il mestiere, che gli permette, appunto, di essere uno dei due (tre se proprio vogliamo esagerare) in grado di scrivere Tex. Però, se è pur vero che spesso è rimasto un pò sul non troppo elaborato, seppur bellissimo, a volte ha dimostrato di saper anche scrivere storie ben elaborate con ottimi risultati (pensate solo a tutto ciò che accade ne l'uomo con la frusta). Ad ogni modo, ripeto, il suo Tex si basa soprattutto sui testi, sui colloqui,irresistibili tra i pard. Quelli valevano il prezzo dell'albo al 100 per 100, e sper o davvero di rivedere dialoghi a quell'altezza dai prossimi suoi lavori.

Esattamente.

Ma lo è lo stesso, via. Alla pari col nostro Borden. E' gente che ha fatto la storia di Tex.

Sergio non scriveva Tex, ma scriveva belle storie. Io le rileggo volentieri. certo, Tex lo si riconosce appena, ma raramente mi annoia. E cmq uno che ha scritto El Muerto merita rispetto. Quella veramente ma veramente noiosa è quella interminabile con Letteri. Mamma mia che polpettone inutile. Ma si sa, doveva murare il buco Nizziano in piena crisi.

Ribadisco, prendiamoci il buono che ha fatto, che è davvero tanto. Non dimentichiamo anche tutti i primi texoni, quasi tutti splendidi, anche quelli più "elementari" dal punto di vista della vicenda, grazie all'uso di dialoghi irresistibili e, forse, irripetibili. Il peggio lo conosciamo, lasciamolo perdere. Ma comunque io trovo che anche nella fase brutta, ci siano cose discrete. Si sta un pò enfatizzando questo declino Nizziano. Rio Hondo o Puerta del diablo sono, per dirne due, lavori molto godibili e arrivo a dire, escluso Boselli, di una qualità superiore a chiunque scriva oggi Tex. Quindi qualcosa da salvare, anche li, c'è.

Mica dico che il buon Claudio è Verdi, ma volevo dire che ha fatto decine di storie memorabili. Poi decine di storie medie, e una decina di storie inutili e sbagliate. Io tendo ad essere grato a chi mi ha dato emozioni, altri magari no...questione di diverse sensibilità o punti di vista.

Basta non rileggerle... Come basta non riascoltarsi l'Oberto conte di San Bonifacio o l'Alzira. Meglio l'Aida, che dici?

Beh, Verdi lo ricordi per la Traviata o per Oberto conte di san bonifacio? Vasco lo ricordi per i primi dischi o per gli ultimi, pietosi? McEnroe lo ricordi per i primi 7 anni con 67 tornei vinti o per i secondi 7 anni con 10 tornei vinti e nessuna finale slam? Lo ricordiamo per la vittoria di Wimbledon dell'84 o con la sconfitta al primo turno di Wimbledon 90 con Derrick Rostagno? Stanlio e Ollio li ricordiamo per Fra Diavolo e i figli del deserto o per tristezze assolute come Atollo k e il grande botto? Alla fine un talento va ricordato per quello in cui ha eccelso. Nizzi è la congiura e Furia Rossa. I Fratelli Donegan lasciamoli nel dimenticatoio.

Beh, va a suo onore essersi messo li a sentire le critiche. Comunque credo che un autore vada ricordato per il suo meglio, e il suo meglio è stato molto importante e bello.

Riscrivo perchè ho quotato male, scusate: l Tex di Nizzi è Tex al 100 per 100. Poi può non piacere, può, anzi ha sicuramente toppato più di una storia, ma io bo...sinceramente riconosco Tex in ogni storia di Nizzi, persino in quelle brutte. I colleghi a cui ti riferisci e che hai stoppato non scrivevano Tex ma storie con Tex dentro (anche se alcune le hanno azzeccate). Nizzi scrive Tex e a volte non ha azzecato la storia, ha avuto un appannamento, ma scrive Tex e, attenzione, che scrivono Tex ne abbiamo due o tre in tutta Italia, gli altri non sono in grado. Quindi l'accanimento di una parte di lettori non lo capisco. Gli origlioni? Sono un espediente usato in moltissimi fumetti e che usava anche GLB. Ne ha messi troppi Nizzi? Probabilmente si. Ma sono un topos molto utilizzato e spesso utile. Non vedo lo scandalo. I cinturoni slacciati? Nei 500 sono diventati troppi, ma Tex messo in difficoltà a me PIACE: Tex, per divertire, deve esserer messo in difficoltà. Se vince facile mi annoia. Idem gli altri pards. L'importante è che poi ribalti la situazione a suo vantaggio. Io non ho visto tradimenti Nizziani. Ho visto solo una stanchezza, con storie che cominciavano ad essere ripetitive ma non "traditrici". Sostanzialmente, per conto mio, ha scritto 4 o 5 storie davvero molto molto brutte. E sono le 3 o 4 della serie regolare del periodo 500 che avete già citato più Fort Sahara, buono spunto e soggetto potenzialmente interessante, ma svolto in maniera deludente. Il resto no. Ci sono storie fiacchine ma nulla di scandaloso. La famosa Mefisto per me è una eccellente storia, risulta deludente solo in virtù del fatto che era preceduta da una attesa spasmodica, ma di per se è una bella storia di Tex. Ci si aspettava un ritorno di Mefisto da 10, cosa che non è, e quindi si è esagerata la cosa fino a farne una catastrofe che non è nemmeno lontanamente. Le storie ultime le ho trovate fiacchine, diciamo che andare a ripescare l'assedio indiano può essere una buoba idea solo se ne viene fuori un capolavoro, dato che già Nizzi lo aveva affrontato nei diavoli rossi e Boselli ne la grande invasione (e da vari episodi di GLB), invece ne è venuta fuori una buona storia ma senza picchi, forse superiore alla già mediocrina i diavoli rossi ma molto inferiore al capolavoro Boselliano (che comunque aveva uno svolgimento diverso, intendiamoci), restando nel complesso nella media, e anche la precedente era una buona storia senza brillare. Ecco, queste sono storie senza errori ma dimenticabili. Comunque Nizzi è una colonna di Tex ed è, ripeto, uno dei due o tre che lo sanno scrivere in Italia. Io non so se aspettarmi di meglio dalle storie future, forse il suo standard attuale è questo, però sono contento sia tornato. Leggo Nizzi sulla prima pagina e penso a la congiura, a fuga da Anderville, a l'uomo con la frusta, a Furia Rossa, alla Tigre Nera, a certi caplavori dei 400, a molti texoni, a quel capolavoro che è la ballata di Zoeke Colter e sono contento. Aspetto sempre una zampata vecchio stile, chissà. Noto però un calo nei dialoghi, in cui era maestro assoluto. Li trovo come appena sbozzati, troppo stringati, c'è ancora l'umorismo tipico ma non è più quello irresistibile di un tempo (mio Dio cosa erano i dialoghi de la leggenda della vecchia missione. Vette mai raggiunte su Tex nello specifico). Borden, digli di curare i dialoghi come sa, che è il suo maggior punto di forza.

Mettici pure Il Presagio, e in parte delitto sul porto e quella su Custer. Più alcuni texoni ancora notevoli. No dai, Nel 400 Nizzi è tornato a piombo. Magari non eccezionale come nei 300 ma ancora eccellente.

Ma certo. Sabotarlo cosa? Chi pensa a una cosa del genere ha preso davvero troppo sul serio sia il fumetto che tutto il resto, arrivando a teorie complottistiche. Se Nizzi ha scritto alcune storie brutte nei 500, è perchè gli sono venute così, non certo perchè voleva sabotare il personaggio e provocare i lettori. A me paiono teorie cervelotiche.