Grande Tex

Scusate la domanda, ma ci sono stati altri sondaggi analoghi sulla migliore storia degli altri centinari? Nella sezione apposita non li trovo.

Completamente d' accordo. Infatti è questa la differenza tra Harding e McCook: il primo è razzista, ma non avrebbe mai tradito i suoi compagni: il secondo è non solo razzista, ma anche traditore cinico e assassino.

Bella storia, ma che soffre a mio giudizio di alcune pecche, in primis la sua brevità, che porta ad un finale affrettato, e all'abbandono di uno spunto interessante, cioè il progettò del sommergibile. Detto questo, ci sono numerose sequenze da ricordare, scritte benissimo e ricche di pathos, quali l' agguato alla taverna, la battaglia sulle barche, Macedo buttato agli squali il naunfragio, la cattura e la tortura di Carson. Come già detto da molti, il simpatico vecchietto Santos è un magnifico personaggio, mentre invece ritengo che El Caribe non brilli come cattivo. Voto 7/8

Storia carina, anche se non certo eccezionale. I punti di forza: La presenza del Ku Kux Klan secondo me molto ben rappresentato da Nizzi. I diisegni di Della Monica, molto belli in particolare nel raffigurare i comprimari. La tipica freschezza dei dialoghi di questo periodo. Un ambiente molto ben delineato: l' autore infatti dipinge bene un sud frustrato e arrabbiato con i neri, ma la cui rabbia è in un certo senso quasi " bonaria"( relativamente parlando, ovviamente!) perché sì razzisti, ma non certo assassini, personaggi come Harding e lo sceriffo che a me non riescono a risultare antipatici pur essendo il sottoscritto fermamente antirazzista. Il finale, ricco di pathos. Punti di debolezza: La storia è troppo breve, e di conseguenza l' identità del colpevole si capisce troppo presto. Identità che poi non era così difficile da indovinare. Se i dialoghi sono buoni, la sceneggiatura in se stessa si trascina invece abbastanza stancamente. D' altra parte lo stesso Nizzi affermava di non lavorare volentieri per Della Monica. Voto 7.5

Per quel che mi riguarda ritengo che forse non ha più niente da dire, ma é un personaggio che mi piace un sacco. Vedremo cosa inventerà Boselli. Per quel che mi riguarda ritengo che forse non ha più niente da dire, ma é un personaggio che mi piace un sacco. Vedremo cosa inventerà Boselli.

Il centenario seguente è forse quello con meno origliate nizziane, e salvo un paio di storie Carson non è mai una macchietta. Direi che la tua definizione si adatta più al centinario 500 600. Per quel che mi riguarda, in questa storia anche io ho notato una certa retrosia, fifa da parte di Carson, un po troppo macchietta. Per il resto la storia fila bene, anche se non è un capolavoro. A differenza di voi io lo scontro nella palude l' ho trovato noiosetto, piu pathos e tensione non avrebbero guastato. Vanno ricordate tre sequenze: la partita a poker( e qui sono d'accordo che Carson ci faccia una bella figura) quella in cui Tex all' offerta di denaro caccia via i tre tromboni, lo stratagemma finale e quello sulla nave( una delle caratteristiche che più adoro di Nizzi sono proprio gli astuti stratagemmi psicologici che Tex mette in atto per fregare gli avversari). Per il resto è ordinaria amministrazione, un po' al di sotto rispetto alle altre nizziane del periodo. Belli i disegni. Voto 7

Intendevo nel senso che, appunto, ha una tematica affine ( Tex in un carcere che si scontra con un sorvegliante: ovviamente le analogie finiscono qui) Neanche per me è un capolavoro, ma non la vedo affatto scontata e senza pathos. Direi anzi esattamente il contrario.

Non sono d' accordo, per me questa è una gran bella storia, non un capolavoro, ma una gran bella storia. I disegni mi hanno molto soddisfatto, in particolare nella raffigurazione dei paesaggi e delle espressioni facciali, molto realistiche. La sceneggiatura é ottimamente realizzata, con dialoghi ben fatti( in particolare ricordo il discorso di Davis su Jackson e la sua battuta finale, classica ma semplicemente di effetto " Bei tipi quei due. Di gente come loro ormai si è perso lo stampo. " La trama si sviluppa bene, divisa in due parti , una più efficace, in carcere, che non puo' non richiamare" In nome della legge", e una meno efficace ( fino all' esplosione) ma sempre interessante ambientata nel campo nemico. La parte dell' esplosione, con tutti i personaggi che agiscono contemporaneamente su fronti diversi, è meravigliosa, ricchissima di suspense. Non mi aspettavo assolutamente la morte di Fremont, personaggio che mi era molto simpatico, e che a differenza di Barbanera, ho trovato ben riuscito. Ho scritto nella discussione sui personaggi grigi di Nizzi un commento sul personaggio Il capitano Fremont appare fin dalla sua prima apparizione nell'albo come una canaglia simpatica, e il suo apparente patriottismo per la causa sudista non puo' non indurre il lettore a essere indulgente con lui. Tuttavia, ecco un primo colpo di scena quando spiega a Tex e a Carson che a lui della causa sudista in realtà non gliene importa niente, e che combattesemplicemente per riempirsi le tasche. Questo apparente cinismo affievolisce leggermente lasimpatia del lettore nei suoi confronti. Ma ecco unnuovo colpo di scena quando Fremont non se la sente di uccidere le due sentinelle del deposito di esplosivi, eadirittura corre il rischio di esplodere pur di salvare il suo generale, al quale evidentemente doveva essere molto affezionato. E con questo gesto eroico, per il quale ci rimette la vita, si riabilita completamente agli occhi del lettore e riscatta tutti i suoi crimini. Il maggiore Corbett come cattivo non é il massimo( manca di carisma) ma c' è di peggio. Il generale Jackson è invece un ottimo personaggio, bandito e assassino, ma uomo d' onore e innamorato del Sud. Per me è 9.

Io ritengo Oklahoma un capolavoro, e non ci vedo niente di lesivo alla figura di Carson, a parte forse in parte la scena della caccia, e non mi sembra il caso di criticare l' intera storia per due pagine. Per quel che riguarda Berardi, io sono un grande ammiratore sia suo che di Ken Parker, e in questa storia Tex é tutt' altro che Kenparkeriano. Anzi, é l'opposto di Parker. Se Berardi avesse scritto sempre storie così ( con questo stile e con questo Tex) lo avrei visto molto volentieri su Tex.

L' ho riletta proprio oggi, e tra l' altro molto attentamente a causa di questo dettaglio, che mi chiedo da anni, ma non ho trovato nessuna spiegazione. Per questo ho chiesto qui. Qualcuno lo sa?

Che avrebbe, scusate. Mi riferivo a Borden

Su questa storia lascerò poi un commento, ma intanto faccio una domanda: ma perché gli indiani, in casa di Robinson, non hanno ucciso Carfax?

Ma quand' è che avrebbero votato, scusate? E, per curiosità, cosa avrebbe votato, se si puo dire?

Farebbe la figura del pirla se si facesse fregare da stupido, ma nelle situazioni in cui è messo in questa storia , non è colpa sua se viene fregato.

Tutto sta nel modo in cui la fattibilità viene trattata. Non mi sembra che in questa storia Tex, pur commettendo errori, faccia la figura del pirla, mentre in altre storie succede.

Voto l' ombra del Maestro, el supremo, la stirpe dell' abisso. Si puo votare fino a tre, giusto?

Scusate, se volete cancellate pure. Comunque, per quel che mi riguarda questa serie mi sta piacendo molto, stile Bonelli prima maniera mischiato con quello di Boselli. De Angelis mi piace molto, ma é lo stesso del texone 18?

Bravo! Hai indovinato

E pensate che c' è anche un ragazzo sedicenne che compra questa serie. Indovinate un po' chi è?

Secondo me sei troppo severo con questa storia Carlo: é vero che non ci sono collegamenti con Il passato di Tex ( tranne la scena al ranch, molto bella e toccante) ma a parte questo la storia non mi sembra abbia nessun motivo di essere definita addirittura insufficiente, e sinceramente il motivo da te descritto non mi sembra sufficiente. Voglio dire, non è certo un capolavoro, e magari il finale è affrettato, pero la sceneggiatura è ancora" fresca" , e il soggetto, pur classico, ha comunque qualche punto di originalità: l' agguato ai prigionieri nella diligenza, la battaglia nel deposito delle carrozze. Insomma,nonostante Tex salvato da Kit non fa una bella figura, io un 7 lo darei.

Scusate... l' ultima vendetta quanto tempo dopo questa storia si svolge? E la mano rossa è prima o dopo quest' ultima?

Storia molto deludent: il soggetto è ottimo, ma mal sviluppato, perché, come tipico di questo periodo nizziano, la sceneggiatura è lenta e noiosa, con dialoghi lunghissimi e uno spiegazionismo esasperante: il piano per catturare Tex viene spiegato almeno tre volte!! Nella seconda parte la storia migliora, la sceneggiatura diventa un po' più fresca l' identità del cobra si intuiva dall' acconciatura e dal vestito, ma se non fosse stato per questo, sarebbe stata piuttosto inaspettata. Bella la sequenza alla locanda, anche se è troppo facile il modo in cui Tex e Carson si liberano. Il colpo di scena finale è veramente inaspettato. Disegni di Letteri pessimi, carini quelli di Della Monica. Voto: 6.5

La parte scritta da Nolitta è un capolavoro: si comincia con un battibecco a dir poco esilarante, e a seguire una sparatoria lunga ed emozionante e piena di pathos, tipicamente da Nolitta. Si prosegue con un mucchio di sequenze una più divertente dell'altra: il vitello nel saloon, la rissa, Pat che spacca la porta della cella, lo scontro di boxe. Davvero, questa parte è una goduria pura. Sinceramente, pero, la parte boselliana non mi è piaciuta. Per i motivi che espongo: I due banditi, per me, non dovevano piu tornare, avevano già esaurito benissimo il loro compito, è vero che erano una digressione, ma sinceramente a me spesso quelle nolittiane piacciono. I cattivi sono indubbiamente ben caratterizzati, ma sono privi di carisma. Il personaggio di Mamie Smith era interessante, ma ritengo che Boselli avrebbe dovuto dotarla di maggiore umorismo. Il soggetto di questa parte non è un granché: troppo " spoglio" e prevedibile. Facendo la media, direi che le do 7. I disegni di Ticci sono splendidi come sempre.

Storia che poteva essere meravigliosa, ma che invece risulta appena discreta. Cosa funziona: I disegni di Ortiz sono eccellenti Tutta la parte dell' assalto al treno e seguito è coinvolgente, adrenalinica e ben narrata Il personaggio dell' ingegnere è simpatico, visto il suo divertente carattere spericolato Le scene nella cripta sono molto ben fatte Il professor Doberado, classico tipo dell' archeologo amante alla follia del suo lavoro è sempre bello, e bisognerebbe farlo ritornare Il soggetto è indubbiamente interessante, la caccia al tesoro non è certo un' idea originale ma é sempre suggestiva Cosa non funziona: Carson che dice quelle cose su Montales: antitexianita, anzi, anticarsonita Tex e Carson che rischiano di "rompersi il collo" ( parole testuali) per prendere un treno. Era così importante? Tex che nella cripta si offre di raddoppiare il compenso ai banditi, non da Tex.Macchia in una sequenza interessante, unitamente a un ' altra: é mai possibile che i pards si dimentichino della galleria fino quasi a morire soffocati? Come tipico di questo periodo nizziano, la storia manca quasi completamente di pathos e di coinvolgimento( ad eccezione della prima sequenza), c' è troppo spiegazionismo, troppe origliate, dialoghi spenti e troppo lunghi e artificiosi. La spia al palazzo di Montales non si scopre chi è, e non solo non la scopre Tex, ma neanche il lettore. Ci sta che un topo, all' inizio, aiuti Tex, ma che succeda due volte Un 6.5

Certo, intendevo dire che fino al numero 200 e oltre di errori non ne commettera più