[601/602] I Giustizieri Di Vegas

[Tahzay]

Allora, per me forse Dave Mather non ?... quello che sembra. A pag. 43, una prima avvisaglia: Dave si meraviglia che tre persone siano potute entrare armate nel paese, Brown mette repentinamente a tacere i suoi dubbi, ma è chiaro che lo sceriffo si sta chiedendo come diamine quei tre siano potuti passare attraverso i filtri dei suoi vice. A pag. 46 è Rudabaugh a voler passare alle maniere forti, Mather lo invita alla calma; a pag. 47 "Dirty Dan" insinua che i tre cowboys abbiano qualcosa da nascondere, Mather è ancora perplesso. A pag. 69 Tex d' una sommaria descrizione/giudizio della banda; di Dave Mather dice che è un tipo "serio e deciso, di poche parole", mentre Hoodoo Brown viene descritto come "molto diverso". Nella penultima vignetta, il ranger dichiara di nutrire poca stima per Dan e gli altri, facendo eccezione per Mather e Brown. Ma su quest'ultimo (solo su quest'ultimo) ha una pulce nell'orecchio.... tempo prima lo ha battuto a poker.... probabilmente barando...!!!Da notare che anche l'onesto sceriffo di Coronas aveva detto chiaramente di nutrire "assoluta fiducia" nel solo Mather, solo poche pagine prima. A pag. 93 Mather appare sorpreso del fatto che tre della banda che ha rapinato la banca fossero sue..."conoscenze". Più che nervoso, come asserisce Carson, Dave sembra pensieroso.... meditabondo. Dave stesso sembra in buona fede quando gli svela che ha lasciato a Pickett e Cady il compito di seguire le tracce dell'assassino di Mallory. Soprattutto, a pag. 101 c'è quella battuta: "i panni sporchi si devono lavare in famiglia" che suggerisce come qualcosa sia fuoriuscito dal suo raggio di controllo: forse alcuni dei suoi complici, tenuti confinati a Hell's Canyon per motivi ancora poco chiari, sfruttando la sua buona fede di uomo di legge dai modi spicci, hanno usato tale copertura per "coprire" loschi interessi personali!D'altra parte, i due presunti rapinatori della banca di Coronas, erano stati condannati e giustiziati in modo spiccio qualche tempo prima... ma da chi? Probabilmente da Brown, che nella cittadina fungeva anche da Giudice! Ed è sempre Brown, di sua iniziativa, a fornire di pistola Mallory.... iniziativa alla quale Mather sembra essere sostanzialmente estraneo!Quindi, a mio parere: Mather inflessibile, spiccio nei modi ma devoto tutore della legge (sia pure a modo suo); Brown e gli altri, dei furboni calcolatori che sfruttano la copertura della legge anche per arricchirsi e prosperare!Cosa dite, troppa fantasia? haha

[paco ordonez]

E' tutto molto interessante,Tazhai!... però non mi sento di darti ragione o torto, perchè in ogni caso parliamo di congetture. Comunque, che lo sceriffo di Coronas citi il solo Mathers come uomo di fiducia e non Brown, mi sembra normale:alla fin fine uno sceriffo può conoscere meglio un suo collega- con cui magari ha avuto occasione di collaborare o parlare-piuttosto che un giudice (altro rango, altri compiti). Comunque se Mathers sa (e lo sa bene) che a Hell's canyon si nascondono dei poco di buono e non fa nulla (i panni sporchi non sembra lavarli nemmeno in famiglia!), allora sulla sua onest? c'è davvero da dubitare... credo.... _ahsisi

[AtTheRocks]

Effettivamente le considerazioni di Tahzay non sono per niente campate per aria!Non sono d'accordo con Paco sul fatto che lo sceriffo di Coronas conosca solo Mathers perchè è anch'esso uno sceriffo, in fin dei conti un giudice opera nello stesso campo, e per di più Brown non è certo uno sconosciuto!Comunque vedremo come si metteranno le cose nel secondo albo!

[carson00]

Io invece non sono d'accordo con Tahzay (e anche io non ho letto il seguito quindi...)Tra le pagine che hai elencato ti sei "dimenticato" di pagina 48 (quella dopo di dove era perplesso) dove partecipa uccidendo a sague freddo un ragazzo. Penso che un tutore della legge, per quanto inflessibile e spiccio nei modi debba avere la sicurezza di quello che "fa". Questo per dire, che un buono del genere è difficile da digerire, io non lo manderei mai già. -_nono

[Tahzay]

Non ho mai affermato che Mather sia un "buono", ma un conto è un giustiziere (o "vigilante") che usa modi spicci e risolutivi per far rispettare la legge, altro è un furfante che usa la legge a copertura (ed in ragione) di un tornaconto personale. Indubbiamente, entrambe le condotte sono esecrabili, ma sono di diverso tenore.

[carson00]

Capito... :)Però a me, per quanto visto, mi dispiacerebbe che l'aggettivo "onesto" salvi questo tutore della legge. Mi dispiacerebbe vedergli cambiare bandiera dopo aver "aperto gli occhi", e cavarsela a buon mercato. Purtroppo quando la storia ci mostra l'ingiustizia è difficile dimenticarsene. Se può creare perplessit? il fatto che Tex sfidi a duello un delinquente (i cui reati non ci sono stati mostrati) già battuto, figuratevi cosa può creare vedere un tizio del genere farla franca.

[Carlo Monni]

Io invece non sono d'accordo con Tahzay? (e anche io non ho letto il seguito quindi...)Tra le pagine che hai elencato ti sei "dimenticato" di pagina 48 (quella dopo di dove era perplesso) dove partecipa uccidendo a sague freddo un ragazzo. Penso che un tutore della legge, per quanto inflessibile e spiccio nei modi debba avere la sicurezza di quello che "fa". Questo per dire, che un buono del genere è difficile da digerire, io non lo manderei mai già.? -_nono

Cito direttamente da Wikipedia (che, e non me l'aspettavo, ha una pagina in italiano su Mysterious Dave Mather )"Louis L'Amour una volta disse che c'erano tre tipi di uomini di legge nel vecchio West:i Bat Masterson, che si preoccupavano dei tuoi diritti e ti avrebbero concesso una possibilità di resa; i Wild Bill, che ti avrebbero fatto uscire dalla città "affiggendoti", mettendo il tuo nome in una lista su un albero come avviso pubblico di essere fuori città entro il tramonto e, dopo di ciò, avebbero sparato a vista; il tipo alla Mysterious Dave. Lui semplicemente uccideva i suoi nemici a vista. Nessun avviso, nessuna affissione, nessun discorso, semplicemente la sparatoria. Sebbene non abbia ottenuto la pubblicit? di altri pistoleri/uomini di legge dell'epoca, è considerato uno dei più pericolosi. Nelle parole di L'Amour, "Dave Mather non ti aspettava. Se arrivavi in città chiaccchierando ad alta voce di ciò che intendevi fare, Dave ti avrebbe trovato e ti avrebbe sparato prima ancora che avessi cominciato". (Da The Empty Land, Bantam Books, 1969)"Da questo punto di vista, Mather è stato semplicemente coerente con la sua fama, nulla di più. Che sia un atteggiamento che non ti va già, è più che legittimo, del resto non piace nemmeno a me e presumo che non vada a genio nemmeno a Tex, anche se lui ?, credo, più pronto di me a giustificare i modi spicci visto anche l'ambito in cui agisce. Il vecchio west non era luogo per educande e, se possibile, gli anni 80 del XIX, erano perfino più violenti dei precedenti. Da questo punto di vista le categorie di "buono" e "cattivo" diventano evanescenti. Il punto è che il Dave Mather storico (che, non dimentichiamolo, ?, come gli altri antagonistio di questa storia, un personaggio realmente esistito) fu costretto a lasciare las Vegas, ma continu? la sua carriera di uomo di legge tornando a Dodge City e lavorando al fianco di gente del calibro di Wyatt Earp, Bat Masterson e Luke Short, tutti famosi tutori dell'ordine dell'epoca. Si dice che sia poi emigrato in Canada dove si sarebbe arruolato nelle Giubbe Rosse e sarebbe morto nel 1922, ma non c'è nulla di certo su di lui dopo il 1885. Immagino che Boselli ignorer? la realtà storica e farà fare al "suo" Mather la fine che riterr? più appropriata. ::evvai:: Modificato 23 Novembre 2010 da Carlo Monni

[carson00]

Cito direttamente da Wikipedia (che, e non me l'aspettavo, ha una pagina in italiano su Mysterious Dave Mather colt.gif)"Louis L'Amour una volta disse che c'erano tre tipi di uomini di legge nel vecchio West:i Bat Masterson, che si preoccupavano dei tuoi diritti e ti avrebbero concesso una possibilità di resa;i Wild Bill, che ti avrebbero fatto uscire dalla città "affiggendoti", mettendo il tuo nome in una lista su un albero come avviso pubblico di essere fuori città entro il tramonto e, dopo di ciò, avebbero sparato a vista;il tipo alla Mysterious Dave. Lui semplicemente uccideva i suoi nemici a vista. Nessun avviso, nessuna affissione, nessun discorso, semplicemente la sparatoria. Sebbene non abbia ottenuto la pubblicit? di altri pistoleri/uomini di legge dell'epoca, è considerato uno dei più pericolosi. Nelle parole di L'Amour, "Dave Mather non ti aspettava. Se arrivavi in città chiaccchierando ad alta voce di ciò che intendevi fare, Dave ti avrebbe trovato e ti avrebbe sparato prima ancora che avessi cominciato". (Da The Empty Land, Bantam Books, 1969)"Da questo punto di vista, Mather è stato semplicemente coerente cpon la sua fama, nulla di più. Che sia un atteggiamento che non ti va già, è più che legittimo, del resto non paice nemmeno a me e presumo che non vada a genio nemmeno a Tex, anche se lui ?, credo, più pronto di me a giustificare i modi spicci visto anche l'ambito in cui agisce. Il vecchio west non era luogo per educande e, se possibile, gli anni 80 del XIX, erano perfino più violenti dei precedenti. Da quyesto punto di vista le categorie di "buono" e "cattivo" diventano evanescenti.

Su questo non c'è dubbio, perfino il primo Tex non ci pensava due volte a uccidere. Il fatto poi che è un personaggio storico lo ignoravo completamente, come la maggior parte dei "semplici" lettori credo > . Ho sempre visto Tex come sinonimo di giustizia storia o non storia. Per quello dico che per quanto onesto sia questo Mather, non andr? mai d'accordo con (il mio) Tex. Rimane chiaro che bisogna attendere il seguito! sisi clap

[paco ordonez]

Ed ecco il nostro amico "Mysterious" Dave Mather

[Carlo Monni]

Ed ecco il nostro amico "Mysterious" Dave Mather

Direi che Mastantuono ha fatto un buon lavoro nel ritrarlo. ::evvai::

[paco ordonez]

Direi che Mastantuono ha fatto un buon lavoro nel ritrarlo. ::evvai::

Concordo totalmente,Carlo! ::evvai:: Mi sembra inoltre che lo abbia piuttosto invecchiato:il Mather della foto mi sembra più giovane e dai lineamenti più asciutti. Vi segnalo una pagina del bog "Harry dice", in cui si parla de "I giustizieri di Vegas" http://harrydice. blogspot.com/2010/11/tex-... egli-occhi. html

[Lenny Nero]

Ahim? non ho letto che solo le prime pagine di quest'albo, a questo punto lo legger? tutto di un fiato con l'imminente seguito. Un solo commento,

che entrata in scena di Tex, un vero "Angelo della Vendetta", serissimo e spietato, veramente ca**utissimo!!!!!!!!!

Ciao

[West]

Non vedo l'ora che sia domani per comprare il secondo albo, comunque mi sono un'idea di come finir? la storia

alla fine si scopre che Mather e Hoodo erano ricattati dai fuorilegge e alla fine si uniranno con tex per fare mambassa della banda

[paco ordonez]

Appena terminata la lettura, un commento veloce a caldo:albo STREPITOSO,BELLISSIMO!!Di più:una delle storie più belle di Boselli, una delle più texiane!Le ultime venti-trenta pagine, il finale della storia, sono da antologia texiana! ... per non parlare dei quattro pards:ECCEZIONALI!Lavoro straordinario di un Mastantuono che regala vignette straordinarie!Sono sicuro che anche i più tradizionalisti saranno quantomeno soddisfatti! ::evvai::

[ymalpas]

Letto anche io e meno entusiasta, devo dirlo, di Paco. La storia fila e ha tutti gli ingredienti che ne fanno un'appassionante lettura. Ho sentito il profumo delle tortillas di mamacita e applaudito alla presenza femminile di quest'albo, così come a certe frasi da inserire di diritto nell'antologia delle classiche texiane. Non mi è andato già invece il fatto che Boselli abbia usato personaggi storici e che li abbia fatti liquidare da Tex e pards. Avessero avuto altri nomi tutto avrebbe avuto un sapore diverso. Dopotutto nei due albi si è camuffato il nome di Las Vegas in Vegas, perchè non continuare così è E dire che Carson la partita a carte l'ha anche vinta!

Un commento più approfondito nei prossimi giorni.

[jack65]

Tutto come previsto.

Nel senso che si sapeva già tutto nel modo più lineare, viste le premesse, non ci sono state sorprese o colpi di scena, la gang era tutta implicata nel crimine, senza eccezioni, e si arriva senza troppi sussulti alla resa dei conti finale. Non è di certo la prima volta che i colpevoli si conoscono subito o quasi, non è un problema, se nel corso della storia questi cercano più e più volte di togliere di mezzo in anticipo i pards, l'abbiamo visto tante volte nelle sceneggiature di GLB. Invece qui questi tentativi non sono presenti, i due capobranco lasciano piuttosto fare alle mezze calzette sacrificabili, e una sola volta, tranne il lungo e bell'episodio di Carson alle prese con la truppa di Hell's Canyon. Tex non fa poi neanche tanta fatica, si ritrova spiattellata la conferma ai suoi sospetti, forse con un eccesso di indizi, l'episodio della moglie dell'ex sceriffo non mi sembra indispensabile. Brown e Mather continuano ad agire di fino, pensando sempre di poter rimediare la situazione, non passano mai direttamente o indirettamente all'azione se non alla fine, e per me è un peccato. Le parti migliori dell'albo e della storia mi sembrano quelle dove c'è Carson in azione, un vero gigante, molto ma molto meglio dello stesso Tex che mi sembra restare un po' in ombra, anche se finalmente lo si vede sorridere, e l'indagine del povero Mallory. In questo secondo albo i dialoghi mi sono sembrati non pesanti ma sovrabbondanti, soprattutto perchè Tex non è sferzante e provocatorio come lo conosciamo, si è limitato a fare il bullo col banditello a inizio storia, ma quando potrebbe, e secondo me dovrebbe, far lavorare la lingua prima della pistola, con la giusta e proverbiale arroganza verbale, non provoca la gang ma rimane tranquillo e molto pacifico. Per questo si arriva allo scontro finale in modo abbastanza sgonfio e depotenziato, l'atmosfera non è sufficientemente carica ed esplosiva, secondo me. Il duello, poi, che forse vorrebbe ricordare quello dell'Ok Corral, me l'aspettavo più lungo e più spettacolare: non è male, intendiamoci, ma mi aspettavo di meglio, soprattutto da questo Blue o Ice, che ci ha scassato i cosiddetti da inizio storia, viene sempre citato ma in fondo scompare nel mucchio dei comprimari. E? quasi più interessante Webb, che almeno prova a smuovere un po' le acque cercando di risolvere la situazione a modo suo. Anche i capi, Brown e Mather, sono astuti e spietati, ma non mi coinvolgono fino in fondo come personaggi, sono freddi, viscidi e va bene, ma forse un po' troppo distaccati, vista la gravit? della situazione, non ne percepisco in pieno la cattiveria, che pure c'è, fino al duello finale. Ma forse questo è un effetto voluto e cercato, non i soliti banditi sanguinari ma una mente e un braccio astuti e affiatati con tanto cervello da poter mettere su un'organizzazione criminale sotto la protezione della legge. Forse quello che sento come un piccolo limite è in realtà il maggior pregio di questi due personaggi. Per quanto riguarda i nostri, Carson strepitoso, forse uno dei vertici della sua partecipazione alla serie, l'episodio di Hell's Canyon è da incorniciare, Tiger silenzioso ma efficacissimo, Kit lamentoso ma in palla, Tex buono ma non splendente. (E questi vaghi sospetti sulla gang, poker incluso, non li capisco tanto.) E infine voglio ricordare Mallory, che aveva indagato anche meglio di Tex. Confermo l'impressione generale avuta il mese scorso, storia discreta, senz?altro più che sufficiente, ma non di più. Nel mezzo fra sufficienza e soddisfazione.

[ymalpas]

Sostanzialmente d'accordo con la tua analisi Jack. Aggiungo che un Carson così superlativo non meritava certi commenti sulla sua "vecchiaia" da parte di Tex e figlio. Insomma Carson non è vecchio, ha superato i sessant'anni d'accordo, ma qui sembra che lo vedano come un uomo sul viale del tramonto: una cosa è l'ironia di Nizzi, Boselli sembra invece crederci davvero, pur mostrandolo poi, coi fatti, una vera leggenda del West. Figura, la sua, decisamente superiore a quella fatta da Tex , anche se quest'ultimo in questa storia si dimostra subito in grado di capire come stiano le cose, senza neanche avere le prove materiali della altrui colpevolezza ( forse anche questa una mezza stonatura ).

[paco ordonez]

Figura, la sua, decisamente superiore a quella fatta da Tex ,

Se anche fosse così, io non ci troverei niente di male.... perchè per una volta ci sta che Carson metta in mostra il suo valore anche più del pard- possibilità datagli dal fatto di agire in solitaria in molte scene. Il problema ci sarebbe stato se, a fronte di un Carson così in gamba,Tex non avesse fatto nulla... e così non ?.

la scena bellissima in cui prende il bandito al lasso trascinandolo per la prateria;o la scena dell'agguato con Kit, in cui è lui ad accorgersi che il mancino è alle loro spalle (fatto decisivo).

Comunque, secondo me, non si tratta di isolare un pard ed eleggerlo migliore degli altri, perchè qui tutti e quattro sono fantastici:ognuno fa una qualcosa di importante e "appariscente" (Tiger, e anche Kit)... e soprattutto, abbiamo un vero e proprio gioco di squadra, dove uno dipende dall'altro. Insomma,Carson è forse il campione, ma è tutta la squadra ad essere eccezionale ::evvai::

[texiana]

Con calma legger? i commenti di chi ha già letto. Per parte mia posso dire che oggi (ieri vista l'ora) ho avuto una giornata di lavoro infernale e più di una pesante incavolatura, ma, in serata, ho preso l'albo, l'ho letto e alla fine mi sono ritrovata nella migliore disposizione d'animo. Tex fa bene, è accertato. Avessi avuto Boselli alla portata l'avrei abbracciato. texiana

[paco ordonez]

Prendete uno sceneggiatore come Boselli e un disegnatore come Mastantuono, nel pieno del loro vigore artistico;prendete Hodoo Brown e Dave Mathers, nemici stracazzuti e spietati, con al seguito tutta la ?Dodge City Gang?;prendete una classica trama western piena di piombo caldo e morti ammazzati, con un finale da fare invidia a Sergio Leone che entrer? negli annali?e soprattutto prendete I QUATTRO PARDS (e non aggiungo aggettivi, perchè dire ?i quattro pardsè dice tutto!)?e avrete una storia magnifica, spettacolare,220 pagine di godimento texiano allo stato puro!SPOILERI nemici. Dave Mathers, ?Mysteriousè Dave, innanzitutto:questo personaggio mi è piaciuto tantissimo! Taciturno e quasi introverso, con lo sguardo basso e vestito di nero:uno che a vederlo non ti sembra così pericoloso, tanto è simile, soprattutto fisicamente, a un tapino qualsiasi:grosso errore! Infatti Mathers spara senza pensarci due volte, e spara per uccidere;non ti da l'occasione di farti prendere vivo e nemmeno ti avverte:sputa piombo e basta! Ed è un fior fior di tiratore:splendido il momento finale in cui si rivolge a Carson per sfidarlo:?Poco male,Kit! La rivincita me la darai adesso!?, con lo sguardo minaccioso e sferzante. Lui è un tipo diretto, uno che al suo amico Brown, ancora in vena di chiacchiere, lo dice chiaro e tondo:?Si gioca a carte scoperte,Hodoo!... O noi o loro!?, uno che, appena saputo dei cowboys ubriachi da poter usare come specchietto per le allodole non ci pensa un minuto a riempirli di piombo a viso aperto!-quando Mathers e i suoi uomini camminano verso il saloon, sguardo deciso e poche parole, rendono davvero l'idea che per qualunque loro avversario non c'è scampo!Hodoo Brown è molto diverso dall'amico:raffinato ed elegante, col sorriso traditore stampato sul grugno;scaltro e cervellotico,? la mente della coppia, colui che alla pistola preferisce le parole- ma quando è il momento di far cantare le colt, non è meno temibile di Mathers!La sua scaltrezza la si vede soprattutto quando consegna la pistola all'agente della Fargo, per ingannarlo e fargli così credere che lui è dalla sua parte. E anche nel finale tenter? di fare il furbo:e allora il fiume di piombo che Tex e Carson gli spediranno contro avrà anche un che di liberatorio!Il rapporto tra Mather e Brown rimane forse poco approfondito, ma è il sottofondo costante della storia:il bel dialogo tra i due prima della resa dei conti rende perfettamente l'idea di due avventurieri disposti a tutto che insieme ne hanno passate di tutti i colori. Tra l'altro,? interessante (ma anche fine a sè stesso) notare il gioco di ruoli:a poker,Brown sconfigge Tex (barando!-e Tex se ne accorge, quindi non è un piccione!) e Carson sconfigge Mathers. Il resto della banda è composta da una galleria di pistoleros bastardissimi e spietati, tra i quali spiccano:1)Joshua Webb:a me questo tipo con gli occhi spiritati e le occhiaie nerissime, il viso magro e (sicuramente) pallido, mi è stato simpatico fin dall'inizio, complice la magistrale interpretazione del personaggio da parte di Mastantuono. E? il suo lato nevrotico che soprattutto me lo ha reso simpatico, nevrotico e sottilmente anarchico:fa quello che vuole lui, se ne frega degli ordini e del buon senso- e la sua fine dimostra ancora una volta quanto Brown sia scaltro e bastardo!2)Blue:ovvero, lo sguardo più inquietante del New Mexico! E? soprattutto nella prima parte che il tipo si mette in mostra, e sempre ai danni del povero Mallory:prima lo uccide di botte, e poi lo uccide nel vero senso della parola, sparandolo a bruciapelo e quando non ha più la possibilità di difendersi.3)?Dirty? Dan. Lui è uno dei più misurati della banda-certamente rispetto ai due di cui ho appena parlato è un mostro di razionalit?! E? anche lui molto in gamba, e come Mathers parla poco e spara molto:il suo duello con Carson è uno dei momenti più belli di tutta la vicenda. Una delle caratteristiche di questa storia è che Boselli, contrariamente a quanto solitamente succede nelle sue sceneggiature, toglie ogni spazio a possibili comprimari. E? vero, nel primo albo abbiamo lo sfortunato Mallory, l'agente della Fargo, personaggio molto simpatico e ben riuscito:ma viene fatto fuori quasi subito senza troppi ripensamenti! Il che, se da una parte dispiace, proprio per la simpatia del personaggio, dall'altra fa molto piacere perchè, tolto di mezzo lui,Boselli rende chiara una cosa:in questa storia non c'è posto per nessun'altro buono, per nessun'altro uomo di legge! In questa storia, tra i buoni, c'è posto solo per loro:I quattro pards!E qui veniamo a quella cosa che, forse più d'ogni altra, rende questa storia il gioiello che ?!Strano, perchè alla fin fine la presenza dei quattro pards, e la loro straordinarietà,? una cosa scontata e ovvia?E allora perchè sono loro il ?di più? di questi due albi? Perchè Boselli questa volta esagera! Perchè Boselli ci presenta quattro tizzoni d'inferno che erano anni che non li vedevamo agire così, con questa cazzutaggine, questa spietatezza, questa straordinarietà!E come dicevo prima, il fatto non è solo che ognuno di loro, preso singolarmente, fa un qualcosa di spettacolare, un qualcosa di spettacolare che ne mette in risalto l'individualit?;il fatto più importante è che i nostri agiscono come sempre devono agire:come una squadra! E Boselli ci offre una squadra che affiatata è dir poco, una squadra in cui ognuno sa di potersi fidare dell'altro, in cui ognuno fa una qualcosa di indispensabile per sè e gli altri, e in cui, soprattutto, la complicità e l'amicizia fraterna vengono volentieri alla ribalta. Tex e Kit che inscenano il bel siparietto per far credere a Mathers e Brown che Carson non sta indagando su di loro;Tex che, stratega sopraffino, esce con la scusa del cavallo e manda Tiger ad aiutare Carson;Carson che viene salvato da Tiger, e che vedendo il navajo lo prende quasi bonariamente in giro con questa frase magnifica:?Sapevo che non potevi essere stato che tu a lanciare quell'urlo da gallinaccio!?Mi sono piaciute molto, in questo senso, anche le due pagine di dialogo tra Tex e Tiger sulla terrazza, e la scena in cui, dopo chissà quanto tempo, li rivediamo tutti e quattro seduti intorno a un tavolo!E ovviamente, anche presi singolarmente, i nostri fanno grandi figure,Carson su tutti:dall'entrata in scena al duello contro i tre banditi fino allo scontro finale. E anche Tex, ovviamente, fa le sue figure:prima facendo fuori Webb dopo aver capito che gli sarebbe scivolato alle spalle, e poi nella splendida scena in cui prende al lazo Cady, lo trascina per la prateria e poi lo castiga a pugni e calci!Kit e Tiger, dal canto loro, saranno magnifici nel duello finale!E anche a livello di linguaggio, questa mi sembra una delle storie in cui Boselli si avvicina maggiormente allo stile di Bonelli, riesumando espressioni tipiche come ?torcere le budella?- e tra l'altro,Tex credo che rida abbastanza!Il duello!?e quando si giunge alla sfida nel corral, davvero si ha la sensazione che si stia per assistere a un qualcosa si sensazionale!E davvero, questa ?, per quanto mi riguarda, una delle sparatorie più belle in assoluto tra quelle affrontate dai quattro pards i 62 anni di onorata carriera!La tensione si fa sempre più alta. Addirittura, per un moment, pensi di non esser sicuro che i quattro pards ce la possano fare. Quando vedi Tex, sguardo assorto a guardare lontano, che dice:?Allora non resta che aspettare mezzogiorno!?, senti tutta la drammaticit? del momento, la vivi. Poi quando la ?Dodge city gang? appare di lontano e senti Tex e Carson scambiarsi queste battute:?Puntuali come la morte!?,?La nostra o la loro??, il cuore è in gola!A quel punto senti Carson e Mathers sfidarsi,Tex e Brown stuzzicarsi?e poi l'inferno! Kit si accorge che alle spalle c'è il pericolo, e allora la sparatoria si apre su due fronti?a quel punto è una vera grandine di piombo, le detonazioni delle pistole ti frastornano, cominci a non capirci niente!... percepisci i morti ammazzati,Tex ferito, i nemici sui cavalli abbattuti, i proiettili che volano ovunque come mosconi impazziti?poi la calma!S?, questa sparatoria è straordinaria proprio perchè ti prende e ti strapazza, proprio perchè nella ridda di spari, proiettili vaganti e corpi colpiti riesci a capirci poco:tu sei davvero l', stai assistendo davvero a una sparatoria infernale, e tutto si svolge veloce, troppo veloce, sotto i tuoi occhi che non ci sono abituati ?Poi la quiete, con lo straordinario dialogo tra Carson e il Mather morente;poi Kit Willer che, magnifico, una volta di più annichilisce i suoi detrattori;e Tiger Magno. E alla fine, la gragnuola di colpi con cui Tex e Carson mettono fine alla carriera di Brown°In una parola,Leggenda?

Modificato 8 Dicembre 2010 da paco ordonez

[Cheyenne]

Direi che il primo giudizio, anche senza gridare al capolavoro assoluto, è più che positivo. Certo, Tex non emerge, e se vogliamo essere pignoli si perde nel coro, ma questa volta "il coro" è quello dei quattro pards, e non di qualche protagonista estraneo al gruppo come, ahimè, ci ha spesso abituati Boselli. A giganteggiare questa volta è Carson, per iniziativa, bravura, e battute (con la bellissima "autocitazione" a pagina 11). Quello che non sono riuscita a farmi piacere e che ho trovato quasi estraneo a quello che conosco, è il Tiger disegnato da Mastantuono.@Ym: la Vegas a cui si fa riferimento è una cittadina del New Mexico, diversa dalla più celebre Las Vegas in Nevada, che forse tu avevi in mente

[AtTheRocks]

Letta anche questa seconda parte, e l'impressione è rimasta quella che ho avuto dopo il primo albo, e cioè molto positiva. Non ne sono stato così entusiasta come Paco, però di certo direi che un bell'otto questa storia se lo merita. Ha fatto piacere anche a me il coinvolgimento di tutti i pards, soprattutto per il fatto che risultano tutti molto determinanti, e non sono li soltanto per fare numero. Ottimo il comportamento del mio pard preferito, Kit Carson, che ho visto molto in forma: ogni tanto fa piacere che venga mostrato e fatto agire in questo modo, oltre che come fidata spalla di Tex. E' vero che Tex non emerge particolarmente, e che resta un p? "soffocato", però la gestione dei Nostri mi è sembrata più che buona, per cui va bene così. La vicenda si è risolta come un p? tutti ci aspettavamo, e il duello finale è stato all'altezza delle aspettative, anche se l'unica cosa di diverso che mi sarei aspettato di vedere sarebbe stata, a pag. 110 dopo l'ultima vignetta, un'intuizione di Tex dopo la battuta di Brown... Ma questa è davvero una pignoleria gratuita, che non sminuisce il buonissimo lavoro complessivo. Per quanto riguarda la parte grafica, avevo già detto che Mastantuono, nelle sue prime prove su Tex, non mi era piaciuto molto; tuttavia in questa storia è stato davvero magnifico, la sua caratterizzazione di tutti i pards mi è sembrata azzeccata, e il suo stile davvero molto bello, oltre che visibilmente cambiato. In sostanza, direi che un bell'otto è più che meritato! ::evvai:: clap

[Santana]

Anch'io non grido al capolavoro!!Innanzi tutto trovo che la storia, verso la fine, "acceleri" un pochetto; nel senso che sia i dialoghi che la trama, dovendo rimanere entro le 110 pagine, vengano spedite di corsa verso il gran finale. I disegni: non impazzisco per questo disegnatore; in qualche tavola i disegni dei personaggi di Tex e dei pards sono un po' difficili da riconoscere.... Quindi voto:- al soggetto 7- alla sceneggiatura 6,5- ai disegni 6+

[carson00]

@Ym: la Vegas a cui si fa riferimento è una cittadina del New Mexico, diversa dalla più celebre Las Vegas in Nevada, che forse tu avevi in mente smile.gif

Credo comunque che si chiami Las Vegas anche questa "città" (secondo wikipedia non arrivano a 14000 abitanti). E poi non c'erano dubbi che non si trattava della stessa Las Vegas incontrata in "La valle infuocata", sia per la rappresentazione della città, sia perchè lo stesso Kit afferma di non esserci mai stato ("Dunque quella è vegasè"). Parlando della storia, forse mi aspettavo qualcosa di piu da questo secondo albo ma sono rimasto comunque soddisfatto. A me non hanno dato fastidio tutte le "stonature" elencate da altri. La storia è finita esattamente come ci si aspettava?Forse è vero, ma il tutto è stato raccontato in modo egregio, io sono rimasto attaccato al racconto come non mi succedeva da tempo. Condivido poi quanto detto da altri:le vignette che partono da pagina 87 sono straordinarie, per azione e intensit?. Non mi sarei mai aspettato di dirlo ma i disegni gli ho trovati magnifici, adattissimi al fumetto Tex. La caratterizzazione grafica dei personaggi è stata perfetta. Joshua Webb in particolare, che avrebbe meritato anche piu spazio. Voto: 9/10

[ymalpas]

La storia mi è piaciuta e in questo sono d'accordo con Paco, però a cercare il pelo nell'uovo, la banda si riduce a Mather e Brown, gli altri mi sono sembrati poca cosa ( e in questo sono d'accordissimo con Jack65 ). Solito sovraffollamento di comprimari che poi alla luce dei fatti combinano un bel niente, errore tipico riscontrabuile in un certo numero di sceneggiature boselliane. Alle piante vanno tagliati i rami secchi affinch? possano respirare meglio e produrre di più, lo sanno bene i contadini. Passiamo oltre. Nel dialogo finale che precede la resa dei conti, Mather e Broen si rendono conto di non aver scampo contro i rangers ( ne hanno seppelliti più rognosi di loro, dice ad un certo punto Mather ), ma affrontano Tex lo stesso, facendo però affidamento su qualche rubagalline ( non senso ), e lo fanno quasi come uomini d'onore chiamati a un ineluttabile destino, invece di darsela a gambe levate come ci sarebbe da aspettarsi da volgari, squallidi "squali" come loro, naturalmente con le tasche piene dei soldi arraffati in decine e decine di rapine. Ci vedo, insomma, quasi un non senso nel duello finale, ma poi dico che ci st? e serve a delineare ancora meglio la psiscologia di queste due canaglie, una coppia che riflette, in negativo, quella di Tex e Carson. Uno scontro tra il bene e il male dove il primo ha ovviamente la meglio.