[606/607/608]Caccia Infernale

[Lone Ranger]

Mah, leggendo i (molti) commenti negativi a questa storia, mi sono approcciato un p? titubante a questa storia tripla. E invece neanche questa volta Boselli mi ha deluso. In questa storia, coadiuvato dall'ottimo Ginosatis, riesce, con la solita maestria, a portare avanti le vicende di moltissimi personaggi e a reagalare ad ognuno una fine appropriata(in effetti giusto quella di Parkman lascia un p? perplessi). Per quanto riguarda Tex non è affatto messo in disparte, è solo che nelle storie corali di MB non appare, è vero, ogni due pagine ma la cosa non mi dispiace per niente. Inoltre nel finale ha il suo momento di gloria non solo uccidendo il profeta(la cui fine ho trovato perfetta). Quindi, per tirare le somme, una storia corale, ambiziosa, piena zeppa di scene movimentate ma anche di momenti di riflessioni dove emergono la varie sfaccettature dei personaggi e illustrata dal tratto duro (e perfetto per questa storia) di Ginosatis, che non delude (almeno le mie) attese. Ecco forse Borden eccede un tantino con il numero di personaggi(vedi Parkman che verso la fine scompare un p?). Voto:9

[Texas Kid]

e forse una delle peggiori di Tex

no vabbe' !!! ma che state a di' ???!?se questa storia e' una delle peggiori di tex io sono lo spirito di kit carson !!!diablo, ma l'avete letto l'abominio fatto con l'ultima diligenza ?? una CACCA di storia l'ultima di nizzi !

ciao spirito di Kit! :Pdevo dire che secondo me si equivalgono, ribadisco che è una delle peggiori di Tex purtroppo! L'unaca cosa positiva i disegni di Ginosatis! :generaleN:

[capelli d'argento]

Ecco forse Borden eccede un tantino con il numero di personaggi(vedi Parkman che verso la fine scompare un p?).

Ma no, dai..... _ahsisi Un tantino, proprio solo un tantino ...? :malediz... > Parkman "scompare" un po' è > E Tex fa niente se non c'è in ogni due pagine ?Su Tex hai ragione: non c'è, in effetti, ogni due pagine, ma ogni 50..... :malediz... _ahsisi

[Texas Kid]

Ecco forse Borden eccede un tantino con il numero di personaggi(vedi Parkman che verso la fine scompare un p?).

Ma no, dai..... _ahsisi Un tantino, proprio solo un tantino ...? :malediz... > Parkman "scompare" un po' è > E Tex fa niente se non c'è in ogni due pagine ?Su Tex hai ragione: non c'è, in effetti, ogni due pagine, ma ogni 50..... :malediz... _ahsisi

appoggio in pieno @capelli d'argento... purttroppo è anche il mio pensiero, dico purtroppo perchè non avrei mai immaginato di ridirlo (dopo l'ultima di nizzi)

[Sam Stone]

Arrivo ora a lasciare un commento, anche se il terzo albo l'ho letto martedì (poi nei giorni successivi ho riletto tutti e tre i numeri di fila, cosa che mi ha permesso di seguire meglio tutta la vicenda, visto che qualcosa avevo dimenticato da Aprile ad oggi !). Ho letto che qualcuno ha definito questa come la peggior storia di Boselli!Mah! -_nono Personalmente pur non definendola capolavoro come ha fatto l'amigo Paco, non la trovo così pessima e disastrosa!Ha i suoi difetti: Tex un p? defilato, tanti personaggi il cui nome e abilità dopo un p? vengono "annegati", Parkman che partecipa al massacro di civili e ritorna senza tanti problemi a riprendere la vita nell'esercito (anche se come soldato semplice)!Non trovo invece che "strida" così tanto l'alleanza tra i buoni (Tex, Tiger, Laredo e scouts) e i cattivi (Carver e Reno)... anche perchè hanno semplicemente unito le forze per sterminare il pericolo maggiore di quel momento, e non c'era proprio tempo per pensare a regolare i conti in sospeso!Anche a me ha lasciato un p? di delusione vedere Revekti ucciso così in fretta da un semplice tiro di lancia; però ripensandoci la scena ci sta.... alla fin fine il personaggio del profeta si rivela come dovrebbe veramente essere, cioè un semplice ciarlatano, la cui forza deriva semplicemente dal possesso della droga ("il pane degli dei") con la quale riesce a tenere in soggezione tutti i suoi pazzi guerrieri!Non ha poteri soprannaturali, n° particolari abilità con superpoteri... ed è imho molto meglio e molto più realistico!Non mi è chiaro se Revekti sia figlio di Cunningham o meno, visto che si accenna al fatto che sua madre era moglie del ricco ranchero, ma non viene mai spiegato se il sangue bianco che scorre nelle sue vene sia comunque lo stesso. Comunque mi è piaciuta la scena con Cunningham che propone la sua liberazione con la promessa di fornitura di fucili, mentre Revekti sembra accettare solo se in cambio può avere la vita di Ethan!Nonostante Tex sia defilato e sicuramente avrei preferito vederlo più impegnato nelle scene d'azione (soprattutto nei primi due albi), a me la storia mi sembra comunque su un livello buono!Chi ha lasciato il segno è Tiger, che più volte è stato abilissimo con arco e coltello, cosa che è sempre buona cosa mostrare, visto che per molto tempo nella serie ci si è dimenticato che prima di tutto è un Navajo espertissimo in lotta e fiuto di traccie, mentre Nizzi ultimamente purtroppo lo confinava alla riserva o gli faceva fare la "statuina"!Dispiace per Laredo, che praticamente fa solo presenza e il suo ruolo è preso da tutti i vari personaggi che si aggirano tra le pagine!Ma forse è meglio così, perchè maggior spazio per lui avrebbe forse tolto spazio al ranger!Tra i cattivi, il personaggio che mi è piaciuto di più è l'ambiguo Carver!La sua lotta finale è imho stupenda, Tex senza il suo sacrificio non ce l'avrebbe mai fatta, e questo non lo vedo come un difetto!C'è una vignetta sempre l' nel finale, stupenda, quando Tex continua a sparare, e viene sfiorato da frecce e proiettili!! Buono anche l'intervento di Kit e dei Navajos, mi ha ricordato qualche finale di GLB, quando il giovane rampollo arrivava appunto in aiuto dei pards, salvandoli in extremis!In conclusione: il finale è un tantino affrettato; avrei preferito magari vedere Revekti coinvolto maggiormente in alcune sequenze durante la storia, vedere Tex più protagonista, ma il tutto mi è piaciuto!Non è certamente un capolavoro imperdibile, ma neanche quel disastro come alcuni l'hanno considerata (sempre imho naturalmente)!!Per quanto riguarda i disegni: Yannis deve migliorare qualche volto, ma ha fatto un ottimo lavoro!!Il mio voto alla storia è 7!

[Cheyenne]

Personalmente non ho visto nulla di negativo o poco chiaro nell'improvvisa "conversione" di Carver, che non smette di essere dalla parte dei "cattivi", ma fornisce una spiegazione del proprio odio; spiegazione che non farà in tempo a dettagliare, e che forse non avrebbe mai dettagliato perchè non è uomo di molte parole. La sua ultima e disperata lotta è tra le scene più significative dell'albo e della storia, e non è così insolita un'alleanza temporanea tra nemici per raggiungere uno scopo comune. A mio parere comunque il peggior difetto di questa storia è l'insignificanza e la quasi nullit? del nemico Revekti. Il "profeta"? Ma de che? Il misterioso? Ma quando mai? Uno spacciatore di droga fatto e finito, ecco tutto! E senza un nemico degno di questo nome, come può emergere Tex, anche se fosse molto più presente?

[Don Fabio Esqueda]

Ho appena completato la lettura. Devo dire che, pur non mancando spunti interessanti e talora anche divertenti (l'icomprensione tra Tex, Tiger e Laredo a riguardo di Carson nel secondo albo), "Caccia infernale" è secondo me di livello assai mediocre. Una prima riflessione (più tardi interverr? in modo esaustivo su tutto) si pone proprio su Revekti, su cui sono in disaccordo con Sam. L'alone di mistero che si crea intorno a un personaggio, di cui conosciamo all'inizio solo il nome enigmatico ('il diviso'), mi aveva incuriosito, facendomi andare con la mente addirittura a Kurtz di "Cuore di tenebra". Nel secondo albo lo vediamo per poche pagine, presentato fisicamente in un modo che colpisce l'occhio (un po' meno il cervello). Tutte queste premesse per cosa? La nulla caratura psicologica del suo personaggio fa crollare il senso della storia. Capitolo centralit? di Tex. Non ho mai pensato che il protagonismo di un personaggio si determini sulla base del numero delle pagine in cui compare. Ci sono protagonisti che possono comparire anche in una sola pagina. Tuttavia, non è certo questo il caso: il nostro ranger si inserisce in una storia da cui è avulso, in cui peraltro non è semplice individuare un protagonista, tanto sgangherato ne appare il filo narrativo. Troppi personaggi, mai curati ( facili menomazioni fisiche suppliscono a tale carenza; ma la pezza fa vedere il buco) in profondit?, salvo Parkman nei primi due albi. La metamorfosi dell'ex tenente da inetto ufficiale (peraltro ravvedutosi nel finale di "Sulla pista di Fort Apache") a massacratore di donne e bambini è ancora più folle della sua riabilitazione (con tanto di promessa di aiuto per rientrare nell'Esercito) da parte di Tex. Ugualmente assurda l'alleanza tra Tex e Carver. I dialoghi, che paiono limati all'inverosimile, sono sempre privi di naturalezza e fluidità. Infine, su Ginosatis. Personalmente mi piace l'abbondanza di china, sulla quale Ortiz aveva costruito il (a mio giudizio) suo capolavoro grafico su Tex, "Sulla pista di Fort Apache". Il tratto non è uniforme: sembra che vi sia un modello diverso per ogni elemento della tavola. Ad esempio, Rupert è marcelliano, mentre Tex è villiano ( assomiglia a tratti anche a Charlton Heston, per la verità). Si genera uno strano melting-pot che, tuttavia, IMHO, non riesce a diventare autonomo dai modelli di riferimento ( un po' come invece era riuscito a Suarez). Il terzo albo, peraltro, sembra essere calante rispetto ai primi due. Più tardi intervengo in modo più approfondito .

Modificato 10 Giugno 2011 da Don Fabio Esqueda

[paco ordonez]

La metamorfosi dell'ex tenente da inetto ufficiale (peraltro ravvedutosi nel finale di "Sulla pista di Fort Apache") a massacratore di donne e bambini è ancora più folle della sua riabilitazione (con tanto di promessa di aiuto per rientrare nell'Esercito) da parte di Tex. Ugualmente assurda l'alleanza tra Tex e Carver.

L'alleanza tra i due gruppi è puramente funzionale a una cosa per entrambi importante:il salvare la pelle... e non solo; Tex dice:"L'unica nostra speranza di salvezza è quella di finire il lavoro iniziato uccidendo quel loro maledetto profeta!" Senza dare ascolto al vigliacco Reno,Tex decide che si va fino in fondo-e per far ciò, l'alleanza con i cacciatori di scalpi è doverosa, obbligata. Ma Tex aggiunge:"Ogni regolamento di conti è rimandato!"... cioè:dopo aver fatto fuori Revethki, dovrete rispondere del massacro dei Pima!-dunque, non c'è perdono. Per quanto riguarda Parkman, io non riesco a non trovarlo perdonabile. Perchè tra lui e Cunningham c'è la stessa differenza (anche di reponasbilit?) che passava tra il colonnello Arlington e i soldati del forte, colpevoli solo di aver eseguito un suo ordine. Con Parkman Boselli attua un bel gioco psicologico, un bello scavo nella sua personalit?, di cui il massacro dei Pima fa parte- non dimentichiamoci i rimorsi di coscienza del tenente, n° il fatto che, furbescamete, lo sceneggiatore non ci ha fatto vedere un solo indiano ucciso da lui, come a preservarlo agli occhi del lettore.

[Don Fabio Esqueda]

Paco, onestamente mi sembra impossibile difendere la storia più assurda in sessantatre anni di storia texiana. Ma ti sembra che Tex possa mai allearsi, sia pure per un fine di sopravvivenza ( che poi, un bowie nella schiena te lo può sempre piazzare), con un personaggio come Carver? E la stretta mano finale tra Laredo e Parkman, che non solo ha partecipato a un bel massacro di Pima ma ha anche ucciso un indiano a sangue freddo? Ragazzi, siam pazzi? Qui non smacchiamo mica giaguari ! Adesso mi prendo "Sulle piste del Nord" e mi leggo un po' di sano Tex, non quest'assurdit? totale che assomiglia a Tex quanto io al nonno di Toshiro Mifune !

[jack65]

Spezzo una lancia in favore di quest'ultima storia che per me vale un 7,5.

Ah ym?, ma che stai a d'?Add'o stanno tutt?e fregnacce su er circo, a? droga, er Tecse che nun ce st?, questo e quest?artro?Te?e sei dimentigade?Er circo? Er Circo Massimo, o?staddio da?a Maggica?. forza Roma!..... forza Maggica!.....viva er Pupone!A?droga? A?Maggica è mejo da?a?droga, è mejo anche da'a'fregna, nun je poi resiste, gna?a fai, gna?a poi fa?.. forza Roma forza Lupi, so?finiti i tempi cupi!Tecse? Er grande centravanti Ggiulio Cesare?. forza Roma!..... forza Maggica!.....viva er Pupone!Moh te metti a fa? ppure e?domande.?. Er profeta? L'unico è sempre llui, er Pupone, er profeta da?a Maggica. Er sordato bblu? Ah?, er sordato ggiallorosso ce vo??.. forza Maggica!?. Er finale epico? Quanno segna a?Maggica ar quarantacinquesimo der secondo tempo, eccote er finale epico!Aridacce i comprimari? Ah?morto de? sonno! Ma allora?nn°hai capit?! Qui dovemo fa?ggioc? solo i titolari, artro che comprimari!Boselli dicce questo?.. e dicce quest?artro?.. E a?ripedidivid'?.. e a?centralid'??rubba a?scena de?qqua?.. rubba a?scena de?ll'?.. damme retta, so? ttutte fregnacce, nun ce credi manco te?.. Jai massagrado er Boselli da?inizi?a?fine, moh a?storia te piace pure? J?hai dado sett?e mmezzo? E? mejo de?questo?..? mejo de?quest?artro?.. se farà rigord'?.. aho?!Ah?nfamone! Moh c?hai rottoGnente pe?gnente ce st? a pij? per cul'a tutti guanti?

[Cheyenne]

Ah Jacche.... mo' puoi pure esprimette co' termini un po' diversi?

[ymalpas]

Sono solo coerente con i voti caro jack65. Ho criticato la storia ad aprile pur attribuendole già allora otto. A giugno sono sceso di mezzo punto. Avevo dato 6,5 o 7 a L'ultima diligenza di Nizzi. Se c'è qualcuno che non è coerente quello mi sembri tu, che prima spari a zero su quelli che criticano e poi la critichi più degli altri. Spiegami l'arcano.

[virgin]

Allora, ho letto il primo albo e vorrei lasciare qualche impressione sparsa. Offre qualche buon momento, ma ho sbadigliato diverse volte e ho impiegato un'ora e mezza a finire l'albo, dunque si tratta di una storia pesante. Anche il ritmo, strano a dirsi, latita, e tonnellate di dialoghi seppelliscono l'azione che risulta sempre molto sacrificata. Ciò nonostante, sembrano esserci le basi per un discreto sviluppo successivo. L'ex-tenente Parkman era un personaggio interessante già alla prima apparizione, ma qui ha acquisito ulteriore interesse. Di un'inutilit? palese, invece, Laredo, almeno per il momento, che però già in "Sulla pista di Fort Apache" non era un gran personaggio. Disegni di Ginosatis... STRAORDINARI! Sarà che mi sono appena letto il Texone di Milazzo, ma non mi sembra quasi vero di vedere finalmente vignette dettagliate, con pianure che si stendono in lontananza e invitano quasi a entrare nella vignetta... per non parlare della veduta del Cold Water Ranch, praticamente da locus amoenus. Dunque, al momento, sceneggiatura deludente, ma disegni grandiosi. Domani attacco il secondo albo. Ah, un'ultima considerazione: al momento mi sembra quasi di leggere una versione tediosa di "Nei territori del Nord Ovest"... disegnata molto meglio, però!

[virgin]

Ah, un'ulteriore segnalazione. Parkman che, a trecento metri, con un Winchester a mire metalliche, mette diciotto colpi nel palmo di una mano è al di l' di qualsiasi possibilità umana. Praticamente impossibile fare un risultato del genere con munizioni moderne a cinquanta metri, figuriamoci a trecento con le munizioni dell'epoca. Il risultato del suo avversario, quattro colpi su venti, è ugualmente fuori da qualsiasi capacità umana. :rolleyes:Io che sono un appassionato vorrei vedere un po' più di precisione oplologica, oggi. Questo non toglie che si tratti di un errore venale, però...

Modificato 10 Giugno 2011 da virgin

[Tahzay]

A me non stupisce tanto l'alleanza in sè considerata di Tex con Carver, ma l'assenza dei presupposti affinch? Carver diventi PROPRIO lui l'alleato principale di Tex nella battaglia finale. A che pro quello slancio quasi suicida? Quali le motivazioni? Sono queste domande che mi hanno un po' reso perplesso....

[crazy horse]

si critica l'ultima storia di Nizzi, che effettivamente è stata scarsa, ma almeno lui non ha sfigurato Tex, almeno il suo Tex è ancora un eroe e non un amico di un massacratore di indiani indifesi , cioè un vigliacco. poi devo leggere di alcuni che considerano Parkman un bel personaggio???????????????????allora forse ammirano anche Custer!!!boh!!! io vado a leggermi un bel magico vento o qualche vecchio Tex o un bel ken parker o un mister no dove ci sono VERI EROI :capoInguerra:

[paco ordonez]

Ah, un'ulteriore segnalazione. Parkman che, a trecento metri, con un Winchester a mire metalliche, mette diciotto colpi nel palmo di una mano è al di l' di qualsiasi possibilità umana. Praticamente impossibile fare un risultato del genere con munizioni moderne a cinquanta metri, figuriamoci a trecento con le munizioni dell'epoca. Il risultato del suo avversario, quattro colpi su venti, è ugualmente fuori da qualsiasi capacità umana. :rolleyes:Io che sono un appassionato vorrei vedere un po' più di precisione oplologica, oggi. Questo non toglie che si tratti di un errore venale, però...

Se è per questo,Tex è un tiratore che ne ha fatte di cotte e di crude... e di davvero irreali!Alla fin fine stiamo parlando di un fumetto (western) che si nutre di tiratori e pistoleros eccezionali. C'è un altra cosa che voglio dire:spesso sento dire che l'eccessiva lunghezza del tempo di lettura dimostra la "mattonaggine" di un albo. Per me, al contrario, a livello teorico, se la lettura dura più del solito, vuol dire che la sceneggiatura è "seria", accurata, fatta bene, e che la storia è costruita al punto giusto. Quasi tutti i fumetti che ho letto in un quarto d'ora-venti minuti mi hanno profondamente deluso (non ultimo "Alto tradimento").

[capelli d'argento]

Dispiace per Laredo, che praticamente fa solo presenza e il suo ruolo è preso da tutti i vari personaggi che si aggirano tra le pagine!
Ma forse è meglio così, perchè maggior spazio per lui avrebbe forse tolto spazio al ranger!
......
C'è una vignetta sempre l' nel finale, stupenda, quando Tex continua a sparare, e viene sfiorato da frecce e proiettili!!

Caro Sam, tu scrivi che se Laredo avesse avuto piu' spazio ne avrebbe tolto a Tex.

Perdonami ma, a me, pare che Tex piu' ridotto al lumicino di così.... _thia-
In quanto alla tua "felicit?" nell'ammirare Tex in una vignetta una ( in 300 e passa pagine )che "scansa" proiettili e frecce la capisco. Con una differenza, che ho già rimarcato. Magari tu ( ed altri lettori ) ti accontenti di queste "briciole" dopo aver mangiato pane ed acqua per anni. Io no e continuo a sperare che Boselli "corregga" la rotta. :_sigh
Purtroppo chi vive sperando...... >
Hasta lu?go, amigo

[capelli d'argento]

A mio parere comunque il peggior difetto di questa storia è l'insignificanza e la quasi nullit? del nemico Revekti. Il "profeta"? Ma de che? Il misterioso? Ma quando mai? Uno spacciatore di droga fatto e finito, ecco tutto!

Quoto. ::evvai::

E siccome nessuno lo ha scritto lo faccio io: questo profeta (?!) si puo' tranquillamente assimilare a certi villain nizziani dell' ultimo periodo. :_sigh
Cosè ?. Se vi pare ( e pure se non vi pare...... ) _ahsisi

[capelli d'argento]

si critica l'ultima storia di Nizzi, che effettivamente è stata scarsa, ma almeno lui non ha sfigurato Tex, almeno il suo Tex è ancora un eroe e non un amico di un massacratore di indiani indifesi , cioè un vigliacco.

poi devo leggere di alcuni che considerano Parkman un bel personaggio???????????????????
allora forse ammirano anche Custer!!!
boh!!! io vado a leggermi un bel magico vento o qualche vecchio Tex o un bel ken parker o un mister no dove ci sono VERI EROI  :capoInguerra:             

Concordo su alcune cose.

Non certo pero' su Mister No o Ken Parker che, eroi ( nell'accezione texiana ), proprio non lo sono... >
Poi, il Nizzi degli ultimi tempi, onestamente, è indifendibile. -_nono
Se parli del Nizzi d'antan, invece, hai pienamente ragione. ::evvai::

[capelli d'argento]

Paco, onestamente mi sembra impossibile difendere la storia più assurda in sessantatre anni di storia texiana. Ma ti sembra che Tex possa mai allearsi, sia pure per un fine di sopravvivenza ( che poi, un bowie nella schiena te lo può sempre piazzare), con un personaggio come Carver? E la stretta mano finale tra Laredo e Parkman, che non solo ha partecipato a un bel massacro di Pima ma ha anche ucciso un indiano a sangue freddo?

Non mi sembra piu' di essere tanto solo nel contestare questa "deriva" boselliana.

Anche se, alcuni, si sono "concentrati" ( giustamente, per carit? ) su questa storia ( men che mediocre ). :_sigh
Ma anche le altre di questi ultimi tempi non è che fossero poi tanto diverse ( con qualche passabile eccezione )..... :malediz...

[Anthony Steffen]

Non mi sembra piu' di essere tanto solo nel contestare questa "deriva" boselliana.
Anche se, alcuni, si sono "concentrati" ( giustamente, per carit? ) su questa storia ( men che mediocre ). :_sigh
Ma anche le altre di questi ultimi tempi non è che fossero poi tanto diverse ( con qualche passabile eccezione )..... :malediz...

No, non sei il solo, caro Capelli D'Argento. E' da molto tempo che il sottoscritto in questo forum manifesta la sua disapprovazione a questo ormai solito modo boselliano di scrivere Tex.(marea di personaggi, un Tex musone, freddo e sempre in secondo piano, esaltazione degli altri comprimari, cattivi che si redimono, tutti amici e tutti in gamba, complimenti per chiunque, dialoghi e situazioni poco texiane, etc...). E questo l'ho sempre scritto anche in tempi in cui in internet vi era la moda di sparare a zero su Nizzi e lodare qualsiasi cosa scrivesse Boselli.

A me non interessa se Boselli ci propone delle belle storie, io desidero che mi venga restituito quantitativamente e qualitativamente quel Tex che ho sempre conosciuto. Ultimamente ho veramente la sensazione di aver perso quell'amico che e' sempre stato al mio fianco da quando ero bambino.

[virgin]

C'è un altra cosa che voglio dire:spesso sento dire che l'eccessiva lunghezza del tempo di lettura dimostra la "mattonaggine" di un albo. Per me, al contrario, a livello teorico, se la lettura dura più del solito, vuol dire che la sceneggiatura è "seria", accurata, fatta bene, e che la storia è costruita al punto giusto. Quasi tutti i fumetti che ho letto in un quarto d'ora-venti minuti mi hanno profondamente deluso (non ultimo "Alto tradimento").

Guarda, l'ho detto io che pure ho impiegato due ore e mezza a leggere le centosessanta pagine dello Speciale Mister No "Sangue sul Sertao"! Ma c'è lettura lunga e lettura lunga: quella che dura molto perchè si osservano bene le vignette e ci si gusta i dialoghi fino alla minima interiezione, e quella che dura molto perchè si procede sbadigliando.

[lupo che corre]

ei ma ci rendiamo conto è voi dite che questa e' la peggiore storia di tex. ma l'avete letta o no Alto tradimento ?? dove il tex di Nizzi non si prende nemmeno la briga di inseguire il cattivo, preferendo una bella mangiata con davis e carson ??? poi non ci vedo nulla di male nell'alleanza di tex con carver . la situazione obbligava il nostro a questa scelta e potete stare sicuri che avrebbe regolato i conti con carver alla fine .

[lupo che corre]

si critica l'ultima storia di Nizzi, che effettivamente è stata scarsa, ma almeno lui non ha sfigurato Tex, almeno il suo Tex è ancora un eroe e non un amico di un massacratore di indiani indifesi , cioè un vigliacco. poi devo leggere di alcuni che considerano Parkman un bel personaggio???????????????????allora forse ammirano anche Custer!!!boh!!! io vado a leggermi un bel magico vento o qualche vecchio Tex o un bel ken parker o un mister no dove ci sono VERI EROI :capoInguerra:

ma stai a scherza' è :shock: nell'ultima storia di nizzi, alto scazz.... pardon alto tradimento, il nostro tex non e' un eroe ! e' un fifone e un pigrone che non si degna nemmeno di inseguire il malfattore (che mo' non ricordo come si chiami ) preferendogli una mangiata con davis e carson !!!!! Ve la state prendendo con una storia bellissima, splendida, di cui si potrebbe fare un bellissimo film western ! :capoInguerra: