Non Tutte Le Ciambelle Riescono Col Buco

[Santana]

NON TUTTE LE CIAMBELLE RIESCONO COL BUCO


Riprendendo in mano l'ultimo numero del Tex Willer Magazine si sono re-imbattuto nella vignetta disegnata da Y. Ginosatis in cui il piede di Tex ha una postura alquanto strana per non dire inverosimile.



Succede?..

Leggendo l'articolo trovo che certi errori sono definiti dal redattore quasi ?benvenuti?, cosa che a me, invece, non piace proprio.
Altro punto su cui sono totalmente in disaccordo (non me ne voglia il buon Paco) sono i cavalli, o meglio, le zampe: viene elogiato il disegnatore per le scene di cavalli al galoppo e il dinamismo tipico degli animali in certe situazioni tipiche.

Beh se guardiamo questa vignetta qui sotto?.. non mi sembra proprio!!



Facendo mio un commento che ho letto in giro per la rete, queste zampe qui non hanno niente di naturale, (specialmente quelle anteriori) anzi, sembrano quasi "ingessate".

Non parliamo poi della postura dei corpi in vignette come questa:



Dove tiene il fucile Tex? E Tiger, che torsione del corpo fa, per sparare? Le canne dei fucili non sembrano un po' corte? Le ginocchia piegate in avanti sono naturali?
A me sembra di no.
Spezziamo una lancia in favore del bravo Ginosatis: è il suo primo lavoro con Tex.
In seguito, sicuramente, farà meno errori. Sempre che qualcuno cui spetta il compito di controllare, si accorga per tempo e riesca a correggere questi ?difetti".

[paco ordonez]

Gli errori sono "benvenuti" in un senso particolare; non perchè errori in quanto tali, ma perchè testimoni dell'artigianalit? del disegno fumettistico (quindi è un discorso generale che non riguarda solo Ginosatis). Chiaramente se gli albi fossero pieni di errori, allora sarebbe un problema- e sinceramente non mi sembra il caso di Ginosartis. Il dinamismo delle zampe dei cavalli è dato proprio dallo sfumato, dal fatto che quasi sono un tutt'uno con la polvere. Effettivamente nella vignetta che hai postato c'è qualcosa che non va a livello di postura dele zampe in corsa (anche se non ne sarei così certo, dato che cavalli in corsa ne ho visti pochissimi nella mia vita), ma è altrettanto vero che prendere una vignetta tra le centinaia fatte da Ginosatis è un giochino troppo facile e dal mio punto di vista inutile. Sulle posture dei corpi credo di aver criticato anch'io- se non ricordo male, ho scritto che sembrano spesso dei burattini, o roba del genere. Per quanto riguarda la vignetta che hai postato, dico che il problema di far sparare Tex col fucile è comune ad alcuni disegnatori (tanto che pensavo a un topic o a un articolo): vedi Brindisi e Piccinelli, per esempio, che non riescono proprio a far appoggiare il fucile sulla spalla nella posizione corretta. Nel caso di questa vignetta, comunque, non ci vedo niente che non va.

[paco ordonez]

Comunque non capisco il perchè di questo topic, sinceramente, visto che parla solo e soltanto di Ginosatis... potevi postare il messaggio direttamente nel topic di "Caccia infernale" Se poi vorrai parlare di altri disegnatori "difettosi", allora va benissimo!

[Santana]

Comunque non capisco il perchè di questo topic, sinceramente, visto che parla solo e soltanto di Ginosatis... potevi postare il messaggio direttamente nel topic di "Caccia infernale"

Se poi vorrai parlare di altri disegnatori "difettosi", allora va benissimo!

Bravo, Paco: è proprio così!

Qui si posteranno tutte le castronerie che verranno (o sono già state) pubblicate negli albi di Tex.

Per darti prova che Ginosatis non è nel centro del mirino, (? solo il primo che mi è venuto in mente sfogliando l'ultimo TWM), beccati questa e dimmi che ne pensi:



Come vedi non è Ginosatis, ma bensì un grande autore della saga!

[ymalpas]

C'è anche un'altra discussione sugli errori... Comunque in "Caccia infernale" gli errori non mancano davvero. Speriamo che nella seconda prova Ginosatis corregga queste imperfezioni.

[paco ordonez]

Aspetta, un topic del genere, molto agguerrito, esiste già.... quando lo trovo te lo linko, e al limite sposstiamo tutto l'... Su questa vignetta non ho molto da dire. Certo, il corpo di Tex è brutto, ma non so se giudicarlo come "errore"; e questo perchè le storie di Fusco sono piene di "errori" anatomici. Io vedo Fusco come un vero e proprio espressionista, che se ne frega del realismo per accentuare la fisicit? dei corpi. Quindi, al limite, questo è un errore solo nel senso della fedelt? al realismo; ma è del tutto in linea con la poetica di Fusco.

[Santana]

Ma che corbellerie stai dicendo: sono piene di errori anatomici/fedelt? al realismo/poetica?Ma per cortesia: quella vignetta è orrenda! Guarda le spalle di Tex, per esempio. E le braccia? Ti sembrano "poetiche"?Salvo solo la faccia. Il corpo è tutto fuorch? "reale".

[paco ordonez]

Stai calmo, non c'è bisogno di agitars!E comunque, com'era prevedibile, non hai capito niente del mio discorso, n° quello che intendo per "poetica"

[Roger Goudret]

I cavalli della vignetta postata non sono perfetti però bisogna dire che i cavalli sono animali difficilissimi da disegnare e spesso rappresentano un ostacolo per molti disegnatori, non solo per Ginosatis. sisi A parte questo, l'errore che ho visto spesso sulle pagine di Tex è quello di far salire o scendere il cavaliere a destra invece che a sinistra del cavallo. Un errore davvero imperdonabile per chi se ne intende un minimo di equitazione! -_nono

[Pallino]

Dove tiene il fucile Tex? E Tiger, che torsione del corpo fa, per sparare? Le canne dei fucili non sembrano un po' corte? Le ginocchia piegate in avanti sono naturali?

Riguardo a questa vignetta, bisogna vederla nell'ambito di una visione tridimensionale o prospettica che dir si voglia, ma a parte i fucili che "non sono corti", ma sono rappresentati in profondit?, per il resto la posizione di sparo e l'impugnatura che Tex ha del proprio Winchester non è proprio delle migliori, sopratutto la gamba sinistra di Tex che appare alquanto sproporzionata.

[Cheyenne]

Dubito che interverr? sul tema, perchè non ho granch? occhio per vedere i particolari dei disegni, ancorch? orrendi. Tutto quello che chiedo è che non sfoci in un duello!

[Carson48]

Un altro errore è stato commesso da Galeppini ne "Il coyote nero " dove Tex ha sei dita . http://www.megacollections. org/tex. willer/tex29.gif

[Santana]

Ieri sera, prima di andare a nanna, mi stavo rileggendo il texone di Ambrosini. Ebbene, giunto al momento in cui Tex e Carson devono affrontare gli sgherri di Tompkins, a Durango, mi imbatto in Danny.
Nelle pagine antecedenti a questa postata, Danny ha sempre in mano il winchester, ma quando Tex lo colpisce alla testa col calcio della pistola, come per magia, ha in mano una colt.



Strano, che in redazione non si siano accorti, dato che la pistola è bellamente in primo piano.

[Don Fabio Esqueda]

Ieri sera, prima di andare a nanna, mi stavo rileggendo il texone di Ambrosini. Ebbene, giunto al momento in cui Tex e Carson devono affrontare gli sgherri di Tompkins, a Durango, mi imbatto in Danny.
Nelle pagine antecedenti a questa postata, Danny ha sempre in mano il winchester, ma quando Tex lo colpisce alla testa col calcio della pistola, come per magia, ha in mano una colt.



Strano, che in redazione non si siano accorti, dato che la pistola è bellamente in primo piano.

Qui, Massimo, secondo me ti sbagli: la mano è di Tex, che sorregge il corpo del suo avversario. Del resto, non si potrebbe spiegare la pistola ben ferma nel pugno di uno svenuto. Certo, anche qui, si potrebbe dire che il busto di Tex è troppo indietro rispetto alla mano: ma è un errore di prospettiva, non un refuso.

[Santana]

Già, può anche essere. Forse è quella zona d'ombra sulla sinistra che non fa capire se è il braccio di Tex o quello di Danny. Comunque la tua disamina non fa una piega. E' la vignetta che , forse, è troppo in primo piano.