Vai al contenuto
TWF - Tex Willer Forum

[633/634] Tombstone Epitaph


Sam Stone
 Share

Voto alla storia?  

61 utenti hanno votato

Non sei abilitato/a a votare al sondaggio o a vederne i risultati. Si è pregati di collegarsi o iscriversi per poter votare in questo sondaggio.

Messaggi consigliati/raccomandati

Come dice Thazay, il fenomeno erosione si alimenta delusione dopo delusione.... Io personalmente ho raggiunto il mio limite. E se anche l'avventura del Giudice Bean sarà sulla falsariga di questa o di quelle degli ultimi 2/3 anni sulla serie regolare, addio Tex serie regolare, almeno fino a quando non avrà avuto certezza di un cambio di passo. Non sono contrario alle donne. Anzi.... Ma devono avere una funzionalit? alla storia (tipo Donna e Lena). Non sono contrario a un pizzico di introspezione psicologica. Ma certi ravvedimenti o improvvisi cambiamenti di condotta a 180?, così solo perchè Tex-Freud ha saputo toccare le corde giuste o perchè vedendolo in azione si resta folgorati come sulla "Via di Damasco", mi fanno proprio cadere le braccia. Non sono contrario a un linguaggio diverso, più moderno o più cinematografico o come volete voi. Purch? non sia un linguaggio melenso, stucchevole, pomposo, incensatorio, ripetitivo, pistino, noioso come ho avuto modo di trovare da un p?. Per cui, senza dovermi ripetere, ribadisco che il richiamo KP e Storie del West era una provocazione. Si scriva nella lingua che si vuole e si comunichi con l'approccio e i mezzi più vicini alla propria indole e capacità espressiva. Ma si scriva e si comunichi Tex. Come è stato fatto da GLB. Come è stato fatto dal primo Nizzi. Come è stato fatto dal primo Boselli. Come ha fatto Giancarlo Berardi in Oklahoma. Il classico esempio di come ci si può approcciare a Tex in modo diverso, innovativo rispetto al passato, ma senza snaturare nulla. Anzi. Arricchendolo.

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Scusami Ymalpas ma a me pare che te la canti e te la suoni da solo, dici che Tex in questa storia è monolitico, sbruffone, prepotente e sprezzante, cazzuto, giusto e umano, leale e solidale; che questo però non è il Tex di Boselli e che ci dobbiamo scordare di ritrovare questo Tex sulle pagine del mensile, inoltre la storia in questione ha certo i suoi problemi di texianit?, nel secondo albo, ma che vanno oltre lo stesso personaggio di Tex, cioè vuoi dire che ci hanno fatto vedere un Tex simil GLB ma non lo possono sempre fare per motivi imprecisati ?Un passaggio un p? controverso mi pare di capire, comunque a parte il fatto che del Tex vero e proprio in questa storia c'è ben poco, si al personaggio che tu dici hanno dato una bella imbiancata per apparire come il Tex ma l' si ferma, non ha l'anima del Tex. Per le donne GLB è stato molto chiaro, c'erano ma dovevano essere funzionali alla storia ( come tutto nelle storie di Tex ) quindi il più delle volte dall'altra parte della barricata e quando stavano dalla parte di Tex di solito non facevano una bella fine, tanto per rimanere funzionali. Beth e Billie appaiono poco funzionali, a meno di non entrare nel gossip romantico.

Non posso che condividere.... :old::trapper:
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

  • Collaboratori

Ah beh allora....
Che ci sta a fare il forum è O meglio che ci stanno a fare forumisti come il sottoscritto e qualcun altro è doubt
Prosit a Boselli e alla linea editoriale e a questo "nuovo" Tex diverso ma sempre uguale ( ohhh se è sempre uguale  :lol2: ).
E finiamola qua. Niente piu' critiche ripetetive. In fondo, alla lunga, annoiano e sono sempre uguali! :bandito:  >:azz:

Credi davvero che il forum possa in qualche misura influenzare le strategie della SBE ?

Ogni autore ha le sue idee di come gestire il personaggio, è tempo perso pensare di far filtrare attraverso la cortina il nostro modo di vedere il personaggio.

Poi ci sono critiche e critiche.

Per esempio:


a ) Il dialogo che si legge tra i cowboy del LAZY D a pagina 6 e 7:

Ron: All'inferno! Non intendo certo stare a guardare! Voglio esserci anch'io, quando quei due serpenti di rangers verranno imbottiti di piombo.

Stammers: Io invece cercher? di starmene alla larga!Una cosa è raccogliere il miele dall'alveare, un' altra e mettere il naso in uno sciame di api impazzite...

Ron: Che cosa diavolo ?? Una specie di dannato proverbio?

Stammers: Puro buonsenso contadino, Ron! Raccogli il frutto e non metterti in mezzo... è facile farsi pungere...


b ) I professionisti di Nick Favor


Immagine postata

Da destra a sinistra: Nick Favor, Puma, Ibanez, Glover
Trejo, Elmer, Jake.

Quando Boselli è a corto di idee, ecco che punta immancabilmente su delle bande organizzate di uomini, che differenzia con pochi tratti, per esempio l'indiano cattivo (Puma), il negro forzuto (ibanez), il messicano (trejo), lo stupratore (Glover)...
C'era bisogno di questa banda scalcinata, che si appropria pomposamente il titolo dell'albo, e che di professionale non ha niente? Prendiamo Favor, potrebbe essere un bel tiratore, e invece è un incapace che non ne azzecca una e che deve servirsi del trucco per sperare di vincere il duello con Tex. Una banda così avrebbe avuto senso se tirata in ballo prima e se veramente avesse avuto qualche qualità da mostrare. In realtà, finito il primo albo, Boselli privo di idee ha inserito sette nuovi personaggi, un accozzaglia inconcludente, sono TUTTI INUTILI, e con questi ha tirato a campare fino alla conclusione.


Queste sono solo due critiche al secondo albo. Altre potrebbero riguardare il ruolo marginale di Billie oppure il finale melodrammatico con il padre che si d' fuoco con accanto il cadavere di quel tontolone del figlio ecc... Il tutto senza tirare in ballo il vecchio GLB. :fumo:

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Come dice Thazay, il fenomeno erosione si alimenta delusione dopo delusione.... Io personalmente ho raggiunto il mio limite.

Ed io ci sono vicino. A malincuore. Già avevo mollato alcuni albi di un Nizzi, ultima versione, francamente impresentabile; non pensavo di fare altrettanto con Boselli ( anche se sono anni che critico il suo "approccio" verso Tex ed in questo non sono sospettabile, come qualche incauto afferma, di "partito preso" ). :old:
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

  • Collaboratori

Scusami Ymalpas ma a me pare che te la canti e te la suoni da solo, dici che Tex in questa storia è monolitico, sbruffone, prepotente e sprezzante, cazzuto, giusto e umano, leale e solidale...

Dimmi quando mai l'ho scritto. Quel Tex era quello di Bonelli, in parte (minima) di Nizzi, non è certo il Tex che abbiamo oggi in edicola.
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Credi davvero che il forum possa in qualche misura influenzare le strategie della SBE ?

Caro Ymalpas, ti ripeto la domanda: allora chiudiamo il Forum ?

Chiudiamolo, tanto a che serve, allora. :old:
O ci mettiamo a fare una selezione della critica? Questa sè perchè non parla di come è cambiato Tex, questa sè perchè mette alla berlina i soliti comprimari solo perchè mal riusciti, questa no perchè rompe le scatole, questa sè perchè "incensa", e via discorrendo... E a chi lo facciamo decidere è Agli autori è Ad un gruppo di "illuminati" è >:azz: -_nono

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Scusami Ymalpas ma a me pare che te la canti e te la suoni da solo, dici che Tex in questa storia è monolitico, sbruffone, prepotente e sprezzante, cazzuto, giusto e umano, leale e solidale...

.... Quel Tex era quello di Bonelli, in parte (minima) di Nizzi, non è certo il Tex che abbiamo oggi in edicola.
Ah meno male. Alla buon'ora.... :old::trapper:
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

  • Collaboratori

Credi davvero che il forum possa in qualche misura influenzare le strategie della SBE ?

Caro Ymalpas, ti ripeto la domanda: allora chiudiamo il Forum ?

Chiudiamolo, tanto a che serve, allora. :old:
O ci mettiamo a fare una selezione della critica? Questa sè perchè non parla di come è cambiato Tex, questa sè perchè mette alla berlina i soliti comprimari solo perchè mal riusciti, questa no perchè rompe le scatole, questa sè perchè "incensa", e via discorrendo... E a chi lo facciamo decidere è Agli autori è Ad un gruppo di "illuminati" è >:azz: -_nono

Ci sono sul forum, ripulite dagli insulti e attacchi ad personam, discussioni monumentali che hanno alimentato, negli anni, la discussione tra tradizione e modernit? e che non hanno portato a nessun risultato! Mi ricordo l'ultima campagna con protagonisti il vecchio utente Wasted Years, allora amministratore in capo del forum, che alla fine era tristemente degenerata con lui sopseso a tempo indeterminato. Io mi sono stufato, sinceramente, di scrivere e scrivere di quel Tex che oggi non c'è più. Tu e gli altri siete liberi di continuare quanto vi pare, non ci sono state censure ( messaggi cancellati ), i toni mi sembrano tutto sommato normali... sai però che monotonia! Toh, sul vecchio Tex ho scritto un articolo del prossimo numero del Magazine, da leggere assolutamente perchè quella delle censure è uno scandalo vergognoso a cui oggi non si è ancora riparato. Ma di invitare Boselli, Faraci ecc a scrivere un Tex d'antan, loro che hanno la pretesa o se vuoi la presunzione di conoscerlo meglio di te, no, sinceramente basta, ci ho messo una pietra sopra. Mi accontento delle storie in edicola, quando sono belle storie e pazienza se Tex non è più il Tex della mia infanzia, ma è maturato e invecchiando ha messo la testa a posto.
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Vorrei chiarire il mio pensiero, che non è stato colto appieno.
Il "fenomeno erosione", nel campo del fumetto, è inevitabile per una serie di motivi largamente intuibili, ma che è inutile approfondire qui.
Tuttavia, per una pubblicazione come Tex, c'è"erosione" e "erosione":
a) c'è quella (fisiologica) del ragazzino che lo compra per un anno, o magari solo per l'estate, non gli piace e lo abbandona, o c'è quella del lettore occasionale di fumetti (in treno, sulla spiaggia, quando gli capita) che fa la stessa cosa: questo tipo di "turn-over" non dovrebbe preoccupare la casa editrice, perchè per quello che abbandona, vi è un altro che acquista, ovviamente nei limiti di una crisi economica galoppante, di una più ampia proposta di personaggi e di un ben più scadente approccio alla lettura dei comics da parte delle nuove leve, rispetto ad un tempo (per cui la proporzione sarà di uno che continua e due che mollano subito; o una "meno lunga affezione" del lettore occasionale; o tutte e due le cose).
Questo è fisiologico, riguarda tutti i fumetti e - in generale - il medium carta stampata, e non si può fare niente. I numeri saranno sempre in lento ribasso, e il trend non aumenter? più, salvo cataclismi.
b ) c'è, poi, l'erosione dei "lettori storici": quelli che comprano Tex da 20/30/40 anni, che sanno a memoria le sue avventure, che acquistano ogni ristampa del personaggio, che lo collezionano, che si iscrivono ai forum, che discutono per giorni sulle sue avventure, che non chiudono l'albo e lo buttano nel cestino dopo un minuto.
Questa è un'erosione grave (per la SBE) ed evitabilissima: i lettori non si contano, ma si "pesano". Le tirature potranno anche, illusoriamente, aumentare (........ rectius: diminuire meno rapidamente!) perchè magari si prova col colore, con la copertina psichedelica o con la donna seminuda in copertina, o perchè si investe massicciamente in pubblicit? o in interattività (dico per dire), ma il primo obiettivo di una casa produttrice di qualsiasi cosa è quello di non perdere i clienti fidelizzati, perchè sono questi ultimi la garanzia di continuit? e l'indice della bontà del lavoro svolto, per cui i freddi "numeri" non dicono tutto, un conto è se i 10.000 in meno di anno in anno sono i figli bimbominkia lettori occasionali dei padri affezionati del personaggio (e a quel punto, amen.... purtroppo le nuove generazioni maneggiano gli I-pad a 10 anni, ma non sanno più scrivere in italiano), ben altro conto è se si sgretola lo "zoccolo duro" dei lettori D. O. C. (e non ci siamo lontani)....... a quel punto, altro che lenta erosione....!!

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

  • Collaboratori

Tahzay, i dati di vendita sono, a quanto pare, sostanzialmente stabili da diversi anni. C'è una lenta erosione ma dopo anni in cui è stato in caduta libera. Significativi i dati:Nel 2013= 210.000 copieNel 2008= 220.000 copieNel 2005= 250.000 copieNel 1995= 350.000 copie

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Ma infatti, tutto considerato, sono dati incoraggianti. L'ho sempre scritto e lo ripeto. Tutto questo, finch? non si sgretola lo "zoccolo duro": a quel punto, c'è da preoccuparsi seriamente. Mai, mai, nella mia vita ho sentito di tanti lettori di Tex sul punto di abbandonare la testata; di solito sentivo dire, al massimo: "vabb?, quest'avventura non mi è piaciuta, speriamo nel mese prossimo". Era sacrilego solo pensare di non comprare Tex, mese dopo mese!E questo è paradossale, perchè la testata è curatissima ed annovera fior di professionisti, n° le avventure si possono definire - oggettivamente - brutte. Per quello, dico: vero è che i Forum non sono un campione significativo della totalit? dei lettori di Tex, e che gli autori non devono certo lasciarsi influenzare o dar conto a chicchessèa......... ma, a parer mio, essi sono un riscontro sufficientemente significativo dello "zoccolo duro" di appassionati, e leggere certi commenti non è davvero piacevole.

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Ma infatti, tutto considerato, sono dati incoraggianti. L'ho sempre scritto e lo ripeto. Tutto questo, finch? non si sgretola lo "zoccolo duro": a quel punto, c'è da preoccuparsi seriamente. Mai, mai, nella mia vita ho sentito di tanti lettori di Tex sul punto di abbandonare la testata; di solito sentivo dire, al massimo: "vabb?, quest'avventura non mi è piaciuta, speriamo nel mese prossimo". Era sacrilego solo pensare di non comprare Tex, mese dopo mese!E questo è paradossale, perchè la testata è curatissima ed annovera fior di professionisti, n° le avventure si possono definire - oggettivamente - brutte. Per quello, dico: vero è che i Forum non sono un campione significativo della totalit? dei lettori di Tex, e che gli autori non devono certo lasciarsi influenzare o dar conto a chicchessèa......... ma, a parer mio, essi sono un riscontro sufficientemente significativo dello "zoccolo duro" di appassionati, e leggere certi commenti non è davvero piacevole.

Thazay sono assolutamente d'accordo con te. E io mi riferivo all'erosione di noi zoccolo duro, ho dato per scontato che il riferimento fosse a questo tipo di lettori. Quanto ai dati di vendita si sono buoni ed incoraggianti in prospettiva comparata sia della curva discendente negli anni, sia delle altre testate. Ma la mia sensazione, e non vuole assolutamente essere una "gufata" come qualcuno potrebbe ingiustamente ed illegittimamente attribuirmi nelle intenzioni, è che una grossa parte dello zoccolo duro di cui mi sento (a torto o ragione) parte, stia per mollare. E non si tratta necessariamente di utenti del forum. Non voglio avere ragione. Anzi spero per il bene di TEx, della SBE e di chi ci lavora direttamente e non di avere torto marcio, di essere smentito dai fatti ecc. ecc. Ma la sensazione aumenta sempre di più.....
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Ma la mia sensazione, e non vuole assolutamente essere una "gufata" come qualcuno potrebbe ingiustamente ed illegittimamente attribuirmi nelle intenzioni, è che una grossa parte dello zoccolo duro di cui mi sento (a torto o ragione) parte,? stia per mollare. E non si tratta necessariamente di utenti del forum.

Bravo Ted! ::evvai::

Sembra quasi che, per diversi forumisti, noi siamo i "gufi", quelli che vogliono un Tex d'antan e ci crogioliamo nelle critiche ripetute. Se lo pensano veramente non han capito un tubo.
E poi vorrei aggiungere una cosa: ma dove sta scritto che un autore debba andare avanti per la sua strada senza minimamente tener conto delle critiche, ove queste non siano pretestuose, e non mi sembra il caso delle nostre è Forse che Sir Arthur Conan Doyle non fu "costretto" a resuscitare" il suo Sherlock Holmes dopo le proteste dei lettori ?
In effetti, nonostante ( ben piu' ) feroci critiche all'operato dell' ultimo Nizzi, la SBE non cambio' nulla per anni e anni, rischiando, seriamente, di far sprofondare, definitivamente Tex (ormai ombra di se stesso) e Carson (rincitrullito) nel baratro.
Con Boselli e qualche altro sceneggiatore che, tra un impegno e l'altro si cimenta con Tex, va tutto bene è Qualcuno vuole solo applausi è Va bene. Proviamo così...... >:azz:

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Sembra allora che debba le mie scuse a Ymalpas per il passaggio confuso:

Gianbart
Hai scomposto in modo freddo ed esaustivo i due albi in varie parti, additando quelle che dovrebbero darti ragione nel definire Boselli un grande autore, ma guarda che qui nessuno afferma il contrario anzi tutti diciamo che lui è l'unico che potrebbe dare un nuovo impulso al Tex come dovrebbe essere, proprio perchè è nelle sue possibilità da grande autore ed ha ragione Ted nel chiedergli di più, se buttasse a mare qualche sceneggiatura del cavolo e facesse più lo scrittore di Tex !!!!
Ymalpas
Insomma, non è tanto la storia da criticare, ma è il personaggio TEX è
Cio? il Tex monolitico, sbruffone, con la mosca che gli salta subito al naso, prepotente e sprezzante con i vermi alla Disch, con le sue battute ironiche e/o feroci, il Tex cazzuto, ma anche l'uomo profondamente giusto e umano, leale e solidale, fraterno con gli amici, che ha la battuta facile con Carson.

Qui avevo capito che davi al Tex della storia le doti descritte e quindi non capendo bene ti avevo fatto il refuso di prima.

Comunque hai ragione sul fatto che i dati sono stabili ma hanno ragione anche gli altri a dire che lo zoccolo duro ormai si è stancato di stare a guardare le osannate storie del nuovo corso, anni fa il malumore era minimo ma ora sta imperando un p? dappertutto sarà il caso di guardarsi in giro è Comunque staremo a vedere chi durer? di più, io continuo a essere uno di quegli scemi che aspetta il mese prossimo nella speranza di poter tornare a godere di una bella storia ma anche la mia pazienza non è infinita, vorr? dire al limite che ricomincio a leggermi la 1 - 200 per l'ennesima volta.

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Ma se Tex "l'? semper lu" allora come si spiega che è "depotenziato ed è una brutta copia dell'originale" ( come penso io ) è Mah... e ancora mah.... doubt

1 - non ho detto che è una brutta copia dell'originale, ma che, pur depotenziato, il Tex attuale mi sembra sempre Tex, lo riconosco come tale, nonostante tutto ci rivedo delle caratteristiche che mi sembrano sostanziali. Non l'ho riconosciuto "solo" nelle figure che faceva nell'ultima produzione nizziana. 2 - ma davvero leggi il Giornale? :shock: Mica per nulla, io non ne leggo nessuno, ma il direttore Mortesecca-Teschio mi è veramente odioso.3 - qualcuno mi sa dire cos'è 'sta storia del codaconsè4 - invece di stare a ripetere (quasi) sempre le stesse cose, come qualcuno ha giustamente ripetuto, che voto dareste voi alla attuale serie regolare?Negli ultimi 2-3 anni gli davo 6,5. Non è insufficiente, ma oltre la soglia della sufficienza c'è la soglia della soddisfazione, che mi sembra molto più importante, che per me è il 7. Quindi non sono soddisfatto dell'andamento generale, anzi, questo 2013, grazie soprattutto alle storie di Faraci, mi abbassa ancora di più la valutazione attuale, diciamo verso il 6+ (6,25).
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

4 - invece di stare a ripetere (quasi) sempre le stesse cose, come qualcuno ha giustamente ripetuto, che voto dareste voi alla attuale serie regolare?Negli ultimi 2-3 anni gli davo 6,5. Non è insufficiente, ma oltre la soglia della sufficienza c'è la soglia della soddisfazione, che mi sembra molto più importante, che per me è il 7. Quindi non sono soddisfatto dell'andamento generale, anzi, questo 2013, grazie soprattutto alle storie di Faraci, mi abbassa ancora di più la valutazione attuale, diciamo verso il 6+ (6,25).

Io non credo di stare a dire (quasi) sempre le stesse cose. Non fosse che per il numero esiguo di messaggi che ho postato in un anno e mezzo da quando sono iscritto. Dico quello che penso e cerco di argomentarlo. Non pretendo di avere la verità in tasca. Ma non mi sembra di avere invaso il forum con concetti ripetitivi. Forse avrete fatto discussioni analoghe in passato e con altri utenti, ma io che c'entro?Scusa Jack65, ho colto il tuo intervento per fare questa precisazione che è generale, enon è rivolta a te in specifico. Ma voglio chiarire la mia posizione a tutti coloro che si lamentano genericamente delle argomentazioni che non gli garbano chiamando in causa ripetitivit? di concetti e facendo di tutta l'erba un fascio, tra chi magari avrà anche rotto in passato e chi è arrivato da poco e vuole dire la sua. Per rispondere alla tua domanda:1) per me un grado di soddisfazione va dal 7 all'8.2) gli ultimi tre anni mi hanno deluso tranne poche eccezioni. Per cui sarei per un 5+3) L'annata 2013 IMHO è da 5 (salvo il Texone di Boselli Venturi anche se avrei da ridire su alcune cadute nella sceneggiatura e nella gestione del personaggio; però l'impianto generale era più che buono e anche il risultato finale è più che sufficiente. Molto buono poi il bravo Venturi).
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Sul fatto di "essere rpetitivi","di trattare sempre lo stesso argomento,"di essere noioso","di essere insignificante" e chi più ne ha più ne metta, tralasciando la libertà di poter postare dove meglio pare, me ne sono sentite dire di tutti i colori, caro Ted, e magari ho pure esagerato, ma la finalit? è sempre la stessa, quella di sottomettere chi la pensa diversamente, ma tanto è basta ribattere colpo su colpo, anche perchè si st? dialogando.. e se poi qualcuno pensa di infierire senza riceverne un ritorno si sbaglia di grosso,... detto questo, anche il buon Nizzi accennava alla pericolosit? di mettere Tex in un "angolo" e fargli subire gli eventi e questi sono i risultati.....

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

2 - ma davvero leggi il Giornale?  :shock: Mica per nulla, io non ne leggo nessuno, ma il direttore Mortesecca-Teschio mi è veramente odioso.

OTSallusti puo' essere piu' o meno simpatico. Per me non lo è molto. Ma è uno che non le manda a dire. Detto questo, leggo "Il Giornale" dai tempi montanelliani, quindi da parecchio. Cosè come leggo "Il Giorno", Il "Corriere della Sera" e pure "Il Messaggero" e, qualche volta anche "La Stampa" ( senno' che piemontese sarei è :lol2: ). Certo non li leggo tutti i giorni, ma mi piace conoscere piu' punti di vista. Contento ?! :old: _ahsisi :trapper: Fine OT
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

4 - invece di stare a ripetere (quasi) sempre le stesse cose, come qualcuno ha giustamente ripetuto, che voto dareste voi alla attuale serie regolare?

Scusa Jack, oltretutto mi stai anche simpatico. Certi tuoi interventi, nel passato, mi hanno divertito, davvero. :trapper:

Pero' questa storia del "rompere" non puo' essere a senso unico. Stare sempre a leggere i post di molti forumisti che la storia è un capolavoro boselliano, che manda in estasi mistica, tante sono le "sfaccettature" psicologiche e le introspezioni dei comprimari con la loro "umanit?", non è una gran rottura di balle è Per me sè.
E allora è Chi vuole ha diritto ad agitare il turibolo. Io, come molti altri ( immagino ), non hanno molta voglia di farlo. Dov'? il problema? :old:
In pratica se, nella prossima storia sul giudice Bean, dovessi trovare cose che non mi aggradano, dovrei stare zitto perchè saranno "ripetitive"? :shock: doubt
Continuo a non capire, sinceramente ( o, forse, ho capito... ) :old:
Sempre che, dolorosamente, decida di abbandonare l'inedito: un "ripetitivo" in meno... E via! :bandito:

Per rispondere alla tua domanda il voto, quasi alla fine del 3° trim. 2013, ?: 6 stiracchiatissimo
Con un Tex che parlasse da Tex e che facesse anche tutto il resto potrebbe pure essere da 7 pieno ( oltre sarebbe difficile, perchè le zavorre femminili e i campionari di varia umanit? frenano parecchio l'attribuzione di voti alti, per quanto mi riguarda ). Mi son mica ripetuto eh..? _ahsisi

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

"ripetere le stesse cose" vuol dire passare dalle critiche alla singola storia, che vanno benissimo, alla (purtroppo) consueta diatriba tradizione-innovazione, Glb-Boselli etc per la quale ci sono discussioni apposite con caterve di messaggi. Per questo ora come ora m'interessa di più la singola storia o un voto attuale alla serie. Che fra parentesi, fra il 6 stiracchiato tuo e il 6+ mio, c'è pochissima differenza. Mi piacerebbe sapere il voto degli entusiasti (si possono chiamare così, no?). abbiamo così i CRITICONI e gli ENTUSIASTI, e mi sembra una bella partenza, forse si possono aggregare altri gruppi, PISTOLERI, SPACCALEGNA, e così via. Certo che la spaccatura mi sembra piuttosto netta....

Modificato da jack65
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Se posso suggerire una cosa, forse sarebbe meglio aprire una discussione apposita ( sulla valutazione della serie regolare ) piuttosto che discuterne in questo topic dedicato alla storia in questione. Forse non dovrei essere io a suggerirlo, dato che soffro di OT-ite cronica e spesso mi capita senza volerlo di imboccare deviazioni fuori tema, ma per una volta faccio il virtuoso. :)

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

A parte che manca ancora la votazione della storia ma pensate che fare una votazione sulla serie regolare porti a qualcosa è Normalmente votiamo per le storie in una trentina circa e partecipiamo alle discussioni in altrettanto numero, che scopo avrebbe tale nuova votazione è Meglio discutere dove ci sono spunti almeno è più sentito.

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Dopo aver letto la seconda parte della storia, devo dire di essere rimasto un po' deluso, specie in confronto con le ottime premesse della prima parte. La risuluzione della vicenda mi è parsa un po' troppo affrettata, e soprattutto a mio parere

gli autori hanno totalemte disatteso se attese riguardo la bella e sanguigna Billie, relagata ad un ruolo abbastanza marginale, ed al braccio armato dei nemici, presentati come spine nel fianco e dimostratisi invece alquanto mollicci
. In compenso, mi sono molto piaciuti i disegni di Acciarino, davvero un esordio rimarchevole. Per cui, detto in voti: 7 alla sceneggiatura, 9 ai disegni di Acciarino
  • +1 1
Collegamento al commento
Condividi su altri siti

Ciao a tutti... Anche se sono nuovo nel forum provo a dire la mia su questa storia (ho visto tanti pareri diversi provo a esprimere anche il mio). Innanzitutto, a mio parere, dal secondo albo mi aspettavo qualcosa di più poich? il primo aveva introdotto una storia molto promettente, come hanno detto alcuni di voi. E secondo me è proprio questo il punto centrale del problema: io, ad esempio, sono rimasto deluso da questa storia per questo motivo. SPOILER Non perchè i professionisti non erano dei veri duri, non perchè i personaggi di beth e billie non hanno avuto l'importanza che magari qualcuno si aspettava... A me semplicemente non è piaciuta la conclusione della vicenda, che l'ho vista quasi troppo veloce e banale (il duello con il trucchetto del solito cattivo era scontato, solo per citare un esempio). Di tutto il secondo albo, solo la prima parte mi ha entusiasmato, mentre la seconda... insomma. Un parere nettamente diverso sui disegni di Acciarino che prima non conoscevo: un bel tratto il suo, sintetico e preciso, che coinvolge il lettore e non lo stanca. Inoltre il suo Tex, dai lineamenti più frechi e giovani, appare scaltro ed agile, stesso discorso per Carson che qui sembra avere qualche anno in meno del solito. Solo alcuni primi piani ed alcune espressioni troppo accentuate non mi hanno convinto pienamente, comunque Acciarino promette bene. Sintesi del mio modesto parere su questa storia: trama che funziona, anche se poteva essere più avvincente e con un finale meno scontato, comunque funziona. Primo albo da elogiare, il secondo è una buona storia. Per i disegni: interresanti e molto promettenti. Copertine: il solito ottimo e magnifico lavoro di Villa, eccellenti sia la prima che la seconda.

Collegamento al commento
Condividi su altri siti

 Share

  • Recentemente attivi qui   0 Membri

    • Nessun membro registrato sta visualizzando questa pagina.
×
×
  • Crea nuovo...

Informazione importante

Termini d'utilizzo - Politica di riservatezza - Questo sito salva i cookies sui vostri PC/Tablet/smartphone/... al fine da migliorarsi continuamente. Puoi regolare i parametri dei cookies o, altrimenti, accettarli integralmente cliccando "Accetto" per continuare.