[633/634] Tombstone Epitaph

[la tigre nera]

Link alla recensione della storia dal sito di Ubc:Recensione Ubc

[West10]

Ottimo secondo albo, nel complesso una bella storia western che mi ha pienamente soddisfatto. Non trovo nessun grosso difetto degno di nota e per questo promuovo il racconto con il massimo dei voti, ossia 10. Di questo passo sarà difficile scegliere quale, fra le storie di Boselli, sarà la migliore dell'anno.

[Ted Hawkins]

Ottimo secondo albo, nel complesso una bella storia western che mi ha pienamente soddisfatto. Non trovo nessun grosso difetto degno di nota e per questo promuovo il racconto con il massimo dei voti, ossia 10. Di questo passo sarà difficile scegliere quale, fra le storie di Boselli, sarà la migliore dell'anno.

De gustibus non disputandum est :shock: :shock: :malediz... Scherzo eh!

[West10]

Ottimo secondo albo, nel complesso una bella storia western che mi ha pienamente soddisfatto. Non trovo nessun grosso difetto degno di nota e per questo promuovo il racconto con il massimo dei voti, ossia 10. Di questo passo sarà difficile scegliere quale, fra le storie di Boselli, sarà la migliore dell'anno.

De gustibus non disputandum est :shock: :shock: :malediz...

Scherzo eh!

si aliquid, De gustibus non disputandum West10

ioco

[Ted Hawkins]

Ottimo secondo albo, nel complesso una bella storia western che mi ha pienamente soddisfatto. Non trovo nessun grosso difetto degno di nota e per questo promuovo il racconto con il massimo dei voti, ossia 10. Di questo passo sarà difficile scegliere quale, fra le storie di Boselli, sarà la migliore dell'anno.

De gustibus non disputandum est :shock: :shock: :malediz...

Scherzo eh!

si aliquid, De gustibus non disputandum West10

ioco

Avevo capito che tu ed io siamo agli antipodi.

Diciamo allora che

In medio stat virtus

[Santana]

Errare umanum est, perseverare ovest! :D :P ;)

[Pallino]

Requiescat in pace.......

[GIANBART]

Magari con panem et mortadellam !!

[Ted Hawkins]

Errare umanum est, perseverare ovest! :D :P ;)

Io direi:Errare umanum est, perseverare West10

[West10]

Errare umanum est, perseverare ovest! :D :P  ;)

Io direi:Errare umanum est, perseverare West10

e a questo punto cosa posso fare, se non accomodarmi dalla parte del torto... visto che tutti gli altri posti sono già occupati.

[harlan1982]

ma il forum ha avuto altri problemi?il mio commento a "i professionisti" è sparito :deserto

[Josey Wales]

il mio commento a "i professionisti" è sparito ma il forum ha avuto altri problemi?

Parrebbe di sè. Come si diceva nella shoutbox, conviene conservarsi per qualche giorno una copia dei propri messaggi, almeno quelli lunghi come i commenti, cosicch? in caso di eliminazione si possano reinserire nei vari topic. Immagino che il problema possa verificarsi ancora.

[Ted Hawkins]

Errare umanum est, perseverare ovest! :D :P? ;)

Io direi:Errare umanum est, perseverare West10

e a questo punto cosa posso fare, se non accomodarmi dalla parte del torto... visto che tutti gli altri posti sono già occupati.

Ma no, non sia mai!Possiamo fare come diceva quel tale:"Aggiungi un posto a tavola che c'è un amico più".......

[Leo]

Secondo albo sinceramente deludente. Mi è dispiaciuto molto, vedere un primo albo così bello depauperato (secondo la mia personale percezione) in questo modo. La debolezza a parer mio risiede soprattutto nella pochezza madornale dei professionisti, nella loro totale inconsistenza. Come già avete detto, che senso ha se poi essi stessi devono essere aiutati dai cowboys del ranch, e se addirittura lo stesso Jared (che il paparino fino a un minuto prima non voleva affatto coinvolgere) deve far parte della spedizione più in vista, vale a dire quella diretta al paese? passare dal non coinvolgimento alla posizione più in vista è una bella incongruenza, secondo me. Per non parlare del duello finale... cosa pensava di fare, il professionista, una volta che i suoi complici avessero ucciso Tex? Di filarsela tranquillo? Carson era l' a fare la bella statuina? Scena costruita in maniera non impeccabile e anche un po' banale, dato che l'invito del killer ad un duello regolare era evidentissimamente poco credibile. Mi dispiace: pensavo che avrei potuto scrivere un iperbolico commento entusiasta e mi ritrovo con una forte delusione tra le mani...

[Pallino]

Per non parlare del duello finale... cosa pensava di fare, il professionista, una volta che i suoi complici avessero ucciso Tex? Di filarsela tranquillo? Carson era l' a fare la bella statuina? Scena costruita in maniera non impeccabile e anche un po' banale, dato che l'invito del killer ad un duello regolare era evidentissimamente poco credibile.

Completamente d'accordo sul poco "professionismo" dei professionisti, ma in una situazione dove tutto è perduto non penso che Nick Favor ragionasse sul "dopo" duello.......

[carson00]

Letta solo ora la conclusione.

Prima parte decisamente migliore della seconda.

Non che sia rimasto deluso da quest'ultima parte, a parte il fatto dell'eccessivo uso degli interventi dei pard all'ultimo secondo, non ho "rimproveri" da effettuare.

Ma è inutile negarlo, qualcosa manca a questo Tex (inteso come mensile). Non si provano più le stesse emozioni di qualche tempo fa. Vuoi per fatti personali, vuoi per i continui disegnatori esordienti (per quanto bravi , la serie ha bisogno di una certa stabilità imho da questo punto di vista.2-3 disegnatori fissi a cui pian piano si aggiungono nuove matite. L'uomo dai cento volti non è più Proteus ormai, ma Tex..), vuoi per l'età che passa etc..

Non basta e non può bastare l'assenza di errori per dare 10 ad una storia.

Tornando al racconto in questione, l'azione non manca, i tempi morti (quelli noiosi) ci sono, ma trascurabili. I professionisti, a conti fatti, sono poca roba, ed è giusto che siano tali, considerando il contesto imho.
Nota per C. Damon che trovo un po' sottovalutato, nel leggere i commenti.
Sceneggiatura che rimane chiara, nonostante i numerosi personaggi.


Si consiglio l'acquisto, ma seconda parte da leggere subito dopo la prima.


Voto stra-generale :7+

[capelli d'argento]

L'uomo dai cento volti non è più Proteus ormai, ma Tex..)..

Sai che non hai tutti i torti.... Quella che puo' sembrare una battuta ( tra l'altro spiritosa la tua ) potrebbe non esserlo affatto. In effetti trovo un viso di Tex "sdolcinato", "pulito" ( Acciarino, Frisenda ad es. ): validi disegnatori, per carit?, pero', con questo tratto ( a mio personalissimo parere ), una volta c'era il compianto Nicolo', ora sono un po' troppi....

[Carlo Monni]

L'uomo dai cento volti non è più Proteus ormai, ma Tex..)..

Sai che non hai tutti i torti.... Quella che puo' sembrare una battuta ( tra l'altro spiritosa la tua ) potrebbe non esserlo affatto. In effetti trovo un viso di Tex "sdolcinato", "pulito" ( Acciarino, Frisenda ad es. ): validi disegnatori, per carit?, pero', con questo tratto ( a mio personalissimo parere ), una volta c'era il compianto Nicolo', ora sono un po' troppi....

Saranno anche un po' troppi... e potresti pure aver ragione... ma ormai oggi o si fa così o Tex ce lo becchiamo come minimo semestrale. Il che, magari farebbe sè che leggerei meno spesso certi tuoi ripetitivi ed ormai stancanti commenti, ma non sarebbe un motivo valido. :malediz... Preferisco, quindi, di gran lunga avere 25 disegnatori ed avere garantita la mia dose mensile più gli speciali. Mi consola che, almeno per me, sono tutti disegnatori bravi (tranne Ortiz, ma per motivo sopravvenuti).

[jack65]

CARSON IN GALERA!!!!!!"Non cambia nulla se è ?repentina? e ?fugace?. La pacca sul sedere è violenza sessuale. Un reato. Sempre e comunque"..... dal Corriere della Sera citando la Cassazione

Edited September 11, 2013 by jack65

[Cheyenne]

Dovrebbe dipendere da come la prende la "paccata". La damigella così onorata da Carson non aveva l'aria oltremodo seccata, io ti garantisco che mi incavolerei e di brutto se qualcuno si permettesse. Ancorch? fugace e repentina.

[Cheyenne]

Credi davvero che il forum possa in qualche misura influenzare le strategie della SBE ?

Caro Ymalpas, ti ripeto la domanda: allora chiudiamo il Forum ?

Chiudiamolo, tanto a che serve, allora.
O ci mettiamo a fare una selezione della critica? Questa sè perchè non parla di come è cambiato Tex, questa sè perchè mette alla berlina i soliti comprimari solo perchè mal riusciti, questa no perchè rompe le scatole, questa sè perchè "incensa", e via discorrendo... E a chi lo facciamo decidere è Agli autori è Ad un gruppo di "illuminati" è > -_nono

Un momento, riconosco di essere quanto mai ingenua, ma forse mi è sfuggito qualcosa. Il senso della mia (insieme alle altre) presenza in questo forum è quello di influenzare le strategie della SBE?

Sinceramente credevo che lo scopo del TWF fosse in primis quello di creare una comunit? virtuale, dove ci si trova in rete anzich? in piazza a dire "Forte la battuta a pag. 25" o "Che delusione Tex nell'ultimo albo".

[Pablo Contreras]

CARSON IN GALERA!!!!!!"Non cambia nulla se è ?repentina? e ?fugace?. La pacca sul sedere è violenza sessuale. Un reato. Sempre e comunque"..... dal Corriere della Sera citando la Cassazione

S? ma... può darsi che il giudice fosse prevenuto nei confronti dell'autore della pacca :asd: perchè ha espresso giudizi poco lusinghieri nei suoi confronti durante una cena dove c'era anche Franco Nero

[West10]

CARSON IN GALERA!!!!!!"Non cambia nulla se è ?repentina? e ?fugace?. La pacca sul sedere è violenza sessuale. Un reato. Sempre e comunque"..... dal Corriere della Sera citando la Cassazione

Eh no jack65, un reato è tale quando la legge è vigente... dubito che all'epoca di Carson ci fosse una legge come quella attualmente in vigore e citata dal Corriere. Quindi Carson è padrone di mollare tutte le pacche sul sedere delle sua amiche che vuole

[Carlo Monni]

CARSON IN GALERA!!!!!!


"Non cambia nulla se è ?repentina? e ?fugace?. La pacca sul sedere è violenza sessuale. Un reato. Sempre e comunque".....

dal Corriere della Sera citando la Cassazione

Eh no jack65, un reato è tale quando la legge è vigente... dubito che all'epoca di Carson ci fosse una legge come quella attualmente in vigore e citata dal Corriere. Quindi Carson è padrone di mollare tutte le pacche sul sedere delle sua amiche che vuole

Ma soprattutto, considerazione che chiude la questione... che Jack65 stava ponendo in chiave umoristica ovviamente o ci sarebbe da dubitare della sua sanit? mentale ... non esiste molestia se l'altra parte è consenziente.

Tutte le azioni che la legge classifica come molestie sessuali o addirittura violenza sessuale richiedono per essere tali che la persona verso cui sono rivolte non le accetti, approvi o voglia in qualunque modo. Quando la Cassazione dice sempre e comunque si riferisce a fatti avvenuti senza consenso... che può essere anche implicito purch? certo.
Rose ridacchia dopo la pacca, quindi è ovvio che non la sente come una molestia. tutt'altro.
Questione chiusa: Carson non va affatto in galera... ma forse sarà andato al piano di sopra con Rose.

[West10]

CARSON IN GALERA!!!!!!


"Non cambia nulla se è ?repentina? e ?fugace?. La pacca sul sedere è violenza sessuale. Un reato. Sempre e comunque".....

dal Corriere della Sera citando la Cassazione

Eh no jack65, un reato è tale quando la legge è vigente... dubito che all'epoca di Carson ci fosse una legge come quella attualmente in vigore e citata dal Corriere. Quindi Carson è padrone di mollare tutte le pacche sul sedere delle sua amiche che vuole

Ma soprattutto, considerazione che chiude la questione... che Jack65 stava ponendo in chiave umoristica ovviamente o ci sarebbe da dubitare della sua sanit? mentale ... non esiste molestia se l'altra parte è consenziente.

Tutte le azioni che la legge classifica come molestie sessuali o addirittura violenza sessuale richiedono per essere tali che la persona verso cui sono rivolte non le accetti, approvi o voglia in qualunque modo. Quando la Cassazione dice sempre e comunque si riferisce a fatti avvenuti senza consenso... che può essere anche implicito purch? certo.
Rose ridacchia dopo la pacca, quindi è ovvio che non la sente come una molestia. tutt'altro.
Questione chiusa: Carson non va affatto in galera... ma forse sarà andato al piano di sopra con Rose.

chapeau Carlo, sei meglio di Perry Mason!

P. S. Della sanit? mentale di Jack65 non c'è da dubitare come del fatto che stesse scherzando, e siccome una battuta tira l'altra o pensato di dire la mia

P. P. S. Dimenticavo a proposito di:
"ma forse sarà andato al piano di sopra con Rose"
io toglierei il forse alla tua frase, se non fosse per gli strali che tale affermazione mi potrebbe attirare, anche se proprio GLB ha detto che... fra una vignetta e l'altra... basta così o mi dovr? trovare un buon avvocato per difendermi... in caso Carlo saresti disponibile?