[658/660] Winnipeg

[Anthony Steffen]

Fra qualche anno, con i soldi che risparmierò in edicola, inizierò a pianificare la collezione delle raccoltine, delle strisce e degli albi d'oro, in versione anastatica. Un'avventura decisamente più appassionante di vivere il vero Tex. Tu l'hai già fatto, amigo, che puoi dirmi ?

 

Sandro,sinceramente non te lo consiglio,a meno che tu non abbia denaro in piu' da buttare.I prezzi delle strisce anastatiche sono ancora troppo alti e francamente non ne vale la pena a mio parere.Lascia stare.

[Carlo Monni]

Allora ho individuato in pieno il personaggio a cui ti riferisci (a cui mancava un occhio )!

Però sono sicuro al 99,9% che Boselli abbia usato o un personaggio suo o se inventato da un altro autore, provenga da una storia di GL Bonelli!

 

L'unica cosa di cui sono convinto io con assoluta certezza è che non è un personaggio inventato da Nizzi e  sono anche convinto che al 95% si tratti di un personaggio inventato da G.L. Bonelli.

 

Fossi in voi non mi fossilizzerei solo sul Canada  ma spazierei oltre.

 

@Natural. Verò che la morte di Tull e Lacy non ci viene "certificata" (volevi un verdetto del Medico Legale? ) ma è anche vero che alla fine della storia Tex e soci seppelliscono i morti, compresi i due in questione,

[Anthony Steffen]

Secondo me, nonostante tutti questi dettagli, Kid Rodelo finirà come Bronco Lane: riabilitato quasi completamente, magari con una buona azione.

Chi ci dice che non stia in qualche modo indagando per proprio conto sull'identità del misterioso cattivo?

 

E sarebbe l'ennesimo turn-face.Negli ultimi anni ci sono stati troppi personaggi che da cattivi poi sono diventati buoni.

 

Vedremo come andrà a finire, spero non muoia perchè in fin dei conti è simpatico

 

A me no, no.Non ho molta simpatia per questi pistoleri cattivi/buoni tipici boselliani.E' ritornato per la terza volta.Personalmente ne ho abbastanza.

E adesso aspetto l'intervento del solito Carlo Monni...

[ymalpas]

 

Vedremo come andrà a finire, spero non muoia perchè in fin dei conti è simpatico

 

 

A meno no.Non ho molta simpatia per questi pistoleri cattivi/buoni tipici boselliani.E' ritornato per la terza volta.Personalmente ne ho abbastanza.

 

 

Se c'è una logica nel logo della testata, Tex non può essersi sbagliato, Rodelo è una mela marcia e tale si rivelerà alla fine di questa storia. Altrimenti come lo spiegate dov'è finito il proverbiale naso fino del ranger? Eppoi nella seguente di Bruzzo pare non essercene traccia, mentre Mollie "Dallas" e Kathy Dawn ci saranno e io le prevedo antagoniste.

[Carlo Monni]

 

 

 

Secondo me, nonostante tutti questi dettagli, Kid Rodelo finirà come Bronco Lane: riabilitato quasi completamente, magari con una buona azione.

Chi ci dice che non stia in qualche modo indagando per proprio conto sull'identità del misterioso cattivo?

 

 

 

E sarebbe l'ennesimo turn-face.Negli ultimi anni ci sono stati troppi personaggi che da cattivi poi sono diventati buoni.

 

Vedremo come andrà a finire, spero non muoia perchè in fin dei conti è simpatico

 

A meno no.Non ho molta simpatia per questi pistoleri cattivi/buoni tipici boselliani.E' ritornato per la terza volta.Personalmente ne ho abbastanza.

E adesso aspetto l'intervento del solito Carlo Monni...

 

 

Che non se la sente di deluderti.

 

Ti dirò che Kid Rodelo è un personaggio di Boselli e lui ha il pieno diritto di farlo evolvere come gli pare come tu e chiunque altro ha il diritto di criticare le sue scelte.

Se certe tipologie di personaggi boselliani noin ti garbano la sola cosa che posso dirti è: rassegnati. Boselli è il curatore della serie e scrive non meno del 40% della produzione, in più indirizza le scelte degli altri autori. 

Se continuerai a leggere Tex ti aspettano necessariamente un certo tipo di storie ed un certo tipo di comprimari ed avversari.

Cosa che, peraltro, a me sta benissimo perché si tratta proprio del tipo di storie e personaggi che ho sempre prediletto in tutte le mie letture fin da bambino.

[Carlo Monni]

 

 

Vedremo come andrà a finire, spero non muoia perchè in fin dei conti è simpatico

 

 

A meno no.Non ho molta simpatia per questi pistoleri cattivi/buoni tipici boselliani.E' ritornato per la terza volta.Personalmente ne ho abbastanza.

 

 

Se c'è una logica nel logo della testata, Tex non può essersi sbagliato, Rodelo è una mela marcia e tale si rivelerà alla fine di questa storia.

 

Non sono convinto. Kid Rodelo è stato fin dal suo esordio un personaggio complesso,.

Di fatto è Billy The Kid con tutte le sue contraddizioni. Nella banda di Jack Thunder era il volto umano ed esprime anche disgusto per certi comportamenti della banda. Uccide sì ma, almeno sino all'incontro coin Jack Thunder, non è un rapinatore o simili proprio come Billy The Kid. Non è un malvagio assoluto.

Prevedo anch'io per lui una morte in cui si riscatterà.

 

 

 

 Altrimenti come lo spiegate dov'è finito il proverbiale naso fino del ranger? 

 

Il Tex assolutamente infallibile non mi piace. Ogni tanto un errore ci sta bene. In ogni caso, chi dice che Tex ha sbagliato? In altre occasioni non avrebbe permesso una votazione ma in questa sì e doveva per forza sapere come sarebbe finita ma è andato avanti comunque. Non ti suggerisce  niente questo?

 

 

Eppoi nella seguente di Bruzzo pare non essercene traccia, mentre Mollie "Dallas" e Kathy Dawn ci saranno e io le prevedo antagoniste.

 

E io le prevedo amiche... sempre che non ci sia di mezzo lo stesso uomo.

[ymalpas]

 Altrimenti come lo spiegate dov'è finito il proverbiale naso fino del ranger? 

 

Il Tex assolutamente infallibile non mi piace. Ogni tanto un errore ci sta bene. In ogni caso, chi dice che Tex ha sbagliato? In altre occasioni non avrebbe permesso una votazione ma in questa sì e doveva per forza sapere come sarebbe finita ma è andato avanti comunque. Non ti suggerisce  niente questo?

 

 

Se GLB fosse ancora tra noi ti suggerirebbe che sbagli. Tex non è tipo da errori. Tex è infallibile.

 

 

Eppoi nella seguente di Bruzzo pare non essercene traccia, mentre Mollie "Dallas" e Kathy Dawn ci saranno e io le prevedo antagoniste.

 

E io le prevedo amiche... sempre che non ci sia di mezzo lo stesso uomo. 

 

 

Se per uomo intendi quel pesce lesso di Mike Foster, anche qui stai prendendo un grosso abbaglio, Kathy  non mi sembra il suo tipo. Parliamo del misterioso  che è meglio, vabbé che si chiama Dallas ma sognare di tresche alla "Beautiful" non ci sta proprio!

[John Deere]

In effetti, uno dei pochissimi aspetti di cui farei volentieri a meno sono questo tipo di personaggi, che forse vengono approfonditi un po troppo e gli viene data troppa importanza nell'economia della storia, anche il fatto di riproporre gli stessi personaggi dopo solo 1 anno, sinceramente penso che sarebbe stato più giusto aspettare come minimo 4-5 anni prima di riproporre questo Kid e compagnia bella...

si forse questo può essere l'unico diffetto almeno di questo primo albo: proprio il fatto che, dopo averlo letto, venga spontaneo "pensare" a questi Kid, Dallas e compagnia bella...  sembra un po che siano loro i protagonisti poi alla fine, forse gli viene data un po troppa importanza e questo almeno a me fa un po passare in secondo piano i nostri, almeno in questo primo albo.

Per esempio nelle storie di Nizzi questo aspetto non si presentava mai e mi sembra che i Pards erano sempre loro i più importanti, i protagonisti assoluti, non ricordo personaggi così... non carismatici, ma come dire strambi, che non si sa bene da che parte stiano, come la pensino, che con la loro inconsuetudine rubano un po la scena ai nostri ... sarà una mia impressione.

Mah comunque sono dettagli... impressioni...

ciò non toglie che la storia sia bellissima.

[Anthony Steffen]

Saranno pure belle le storie ma negli ultimi anni,e non solo Boselli,anche gli altri sceneggiatori hanno la tendenza nel costruire le loro storie su questi personaggi di un certo spessore.Ogni tanto ci può stare,ma a mio avviso su Tex è diventata una moda un pò troppo ricorrente.

[John Deere]

Saranno pure belle le storie ma negli ultimi anni,e non solo Boselli,anche gli altri sceneggiatori hanno la tendenza nel costruire le loro storie su questi personaggi di un certo spessore.Ogni tanto ci può stare,ma a mio avviso su Tex è diventata una moda un pò troppo ricorrente.

 

Da adoratore delle storie Nizziane sopratutto dal n300 al n500 non posso che darti ragione.

Ma i decenni passano e Tex si evolve ad ogni nuovo sceneggiatore che trova, ogni sceneggiatore che si rispetti ha le sue particolarità, i suoi punti forti e i suoi punti deboli, e ogni lettore ha uno sceneggiatore preferito nel quale identifica il suo Tex "ideale"... Ognuno vorrebbe che il suo Tex "ideale" ci fosse sempre e fosse quello per sempre, ma non è possibile e dunque Tex varia con il passare degli anni, che in fondo è la cosa più giusta perchè così si soddisfano tutti i tipi di lettori.

 

Il mio Tex "ideale" è al 100% quello di Nizzi per tutte le sue caratteristiche ma comunque, come riconosco che Boselli ha questo punto debole, lo posso classificare come uno, ripeto, dei pochissimi punti negativi, tanto quanto classifico come negativo il fatto della troppa presenza nelle storie anche migliori di Nizzi di "coincidenze" o "piccoli enormi colpi di fortuna" che potevano spianare la strada ai Pards...

Purtroppo qualche piccolo punto che non si apprezza c'è sempre.

[Betta 53]

Come avviene l'ispirazione per una storia è cosa per noi imperscrutabile. Già quando uscì "Giovani assassini" si parlò di 2 storie seguenti; questa e la prossima con Dawn. Evidentemente il progetto di Boselli era ampio e ha pensato bene di spezzettarlo in più storie, forse è la prima volta che un progetto nasce già con dei seguiti, mentre generalmente i seguiti nascevano da un' ispirazione a distanza di tempo dalla prima avventura. Questo non vuol dire che ogni personaggio debba poi ripresentarsi. Nell' immaginario texiano, e degli autori, come nella vita c'è chi si ripresenta, chi no. Se osserviamo la realtà molti personaggi della cronaca giudiziaria si ripresentano a distanza di tempo, a volte breve, in situazioni illegali diverse dalle prime e sono personaggi dalle mille sfaccettature, diciamo pure che la vita di una persona onesta è più lineare e più monotona, poco ispiratrice di avventure spettacolari. E più passano gli anni e le storie aumentano più è difficile creare nuovi personaggi. Io non sono pro o contro ritorni di personaggi precedenti, a volte la storia successiva è più intrigante della prima; certo gli amici mi piace rivederli, i nemici sono loro che cercano di vendicarsi di Tex. Spero che la vena creativa degli autori non si esaurisca mai, in modo di darci la possibilità di continuare a leggere Tex, e non vincolo il mio giudizio al fatto che il personaggio sia già comparso, spero sempre che la storia più bella sia l'attuale o, tutt'al più, la prossima.

[Carlo Monni]

Come avviene l'ispirazione per una storia è cosa per noi imperscrutabile. Già quando uscì "Giovani assassini" si parlò di 2 storie seguenti; questa e la prossima con Dawn. Evidentemente il progetto di Boselli era ampio e ha pensato bene di spezzettarlo in più storie, forse è la prima volta che un progetto nasce già con dei seguiti.

 

Non è del tutto esatto. Boselli stesso ha spiegato che mentre si accingeva a scrivere il finale di "Giovani assassini"  ha avuto l'ispirazione non per uno ma per ben due seguiti. 

Il progetto non è nato, quindi, già con l'idea di farne più storie ma l'idea è venuta quando la storia era quasi già completata.

In pratica ad un certo punto Boselli si è chiesto: "E se...?"  e dalle risposte che si è dato alle sue domande ne è scaturita l'ispirazione per ben due storie.

[ymalpas]

Dato l'identikit parziale, che riassumo di seguito, provo un elenco di nemici di Tex, possibili e no, ecco il lotto dei candidati dal n.1 al n. 10:

 

 

 A  Personaggio bonelliano (probabilmente secondario o non di prima grandezza);

 B  Uomo d'azione;

 C Con disponibilità finanziarie elevate;

 D  Tex è la sua nemesi, vivo ( o si può dubitare della sua morte ), menomato.

 

 

 

1. La Mano Rossa

- John Coffin ( A + B + D )

 

2. Uno contro venti

- Kid Billy ( A + B )

 

3. Fuorilegge

- Don Diego Ribeira  ( A + C )

- Il banchiere Dunlop ( A + C ) * nella versione non censurata viene impiccato.

 

4. L'eroe del Messico

- Il giudice Bess ( A + C )

 

6. Fuorigioco

- Ken Logan, il duellista, ferito alle mani ( A + B + D ) 

 

10. Il tranello

- Felix Garvin, trafficante di Winnipeg ( A + B + C )

[Betta 53]

Di questi "e se?" spero che Boselli e gli altri ne abbiano molti!

[natural killer]

 
@Natural. Verò che la morte di Tull e Lacy non ci viene "certificata" (volevi un verdetto del Medico Legale? ) ma è anche vero che alla fine della storia Tex e soci seppelliscono i morti, compresi i due in questione,

No Carlo, non pretendo una constatazione di decesso, e per me i due possono essere considerati morti e sepolti, ma segnalavo soltanto che li vediamo per l'ultima volta nella ottava striscia dell'episodio Il sacrificio di Jim cadere uno dopo l'altro sotto il micidiale tiro di Tex. Nella striscia successiva Tex da per scontato che siano morti senza ritenere necessario nessun controllo e liquidando così la questione.
Perciò i due morirono per Tex, per GLB, per me e per tutti, ma non viene mostrato ne detto che siano stati seppelliti....

[Carlo Monni]

 

 
@Natural. Verò che la morte di Tull e Lacy non ci viene "certificata" (volevi un verdetto del Medico Legale? ) ma è anche vero che alla fine della storia Tex e soci seppelliscono i morti, compresi i due in questione,

No Carlo, non pretendo una constatazione di decesso, e per me i due possono essere considerati morti e sepolti, ma segnalavo soltanto che li vediamo per l'ultima volta nella ottava striscia dell'episodio Il sacrificio di Jim cadere uno dopo l'altro sotto il micidiale tiro di Tex. Nella striscia successiva Tex da per scontato che siano morti senza ritenere necessario nessun controllo e liquidando così la questione.
Perciò i due morirono per Tex, per GLB, per me e per tutti, ma non viene mostrato ne detto che siano stati seppelliti....
 

 

Tex seppellisce sempre i morti, compresi i nemici.

[Carlo Monni]

Di questi "e se?" spero che Boselli e gli altri ne abbiano molti!

 

Boselli è uno scrittore istintivo. Spesso le sue storie prendono una direzione che all'inizio non aveva previsto e spesso scrive senza sapere lui stesso dove andrà a parare. Nel caso della storia che stiamo discutendo, deve avere almeno ben chiaro una parte del finale perché contemporaneamente ha cominciato a scrivere il seguito affidato a Bruzzo.

E non è l'unica storia da lui scritta in questi anni di cui ha immaginato un seguito, possibile o effettivo.

[Betta 53]

Sì, Carlo, l' istinto e la fantasia degli autori non devono avere limiti, né essere condizionati dai nostri desideri. Se si sentono ispirati da uno di essi lo seguono, altrimenti è inutile chiedere, e a volte un no a distanza di tempo e ispirazione può diventare un sì. L' importante per noi lettori è trovare sempre il nostro Tex in edicola.

[natural killer]

 

 

 
@Natural. Verò che la morte di Tull e Lacy non ci viene "certificata" (volevi un verdetto del Medico Legale? ) ma è anche vero che alla fine della storia Tex e soci seppelliscono i morti, compresi i due in questione,

No Carlo, non pretendo una constatazione di decesso, e per me i due possono essere considerati morti e sepolti, ma segnalavo soltanto che li vediamo per l'ultima volta nella ottava striscia dell'episodio Il sacrificio di Jim cadere uno dopo l'altro sotto il micidiale tiro di Tex. Nella striscia successiva Tex da per scontato che siano morti senza ritenere necessario nessun controllo e liquidando così la questione.
Perciò i due morirono per Tex, per GLB, per me e per tutti, ma non viene mostrato ne detto che siano stati seppelliti....
 

 

Tex seppellisce sempre i morti, compresi i nemici.

 

 

La pietas di Tex, pari alla sua infallibilità e magnanimità è un canone acquisito più tardivamente.

Nelle prime serie, e qui siamo nella terza, non è raro vedere il nostro soprassedere a questo compito. Lo stesso Coffin venne abbandonato nel ranch in fiamme mentre pochi superstiti tentavano di domare l'incendio nel quale l'abbiamo sempre considerato morto.  

Mauro lo riporterà in vita e questo è lecito non essendo stato visto morire, ma dopo averlo lasciato privo di sensi nel ranch in fiamme a confermarne la morte in un episodio successivo ci sono solo le parole di un dottore che lo aveva sentito dire... 

Anche Mefisto, colpito a morte da Tiger Jack, è stato lasciato privo di sepoltura ai piedi della rupe.

Che Lacy e Tull siano stati seppelliti possiamo solo immaginarlo, ma nella storia non ci viene mostrato nè riferito...

Detto questo confermo che per me i due sono sicuramente morti, ma non potremmo gridare allo scandalo qualora un autore decidesse di riportarne in vita uno o entrambi.

[pippo]

Mah comunque sono dettagli... impressioni...
ciò non toglie che la storia sia bellissima.

L'importante è questo. E magari ti piace proprio per via di tutti quei particolari che hai elencato prima dicendo che non ti piacciono

[natural killer]

Al di là del disegno di Font, che può evidentemente non piacere, questa storia si preannuncia di altissimo livello con tanti aspetti da chiarire che tengono acceso l'interesse dei lettori.

La lista di ex antagonisti postata da Ymalpas non fa che confermare quanti possano essere i personaggi "dimenticati" e ritenuti morti che potrebbero corrispondere all'identikit del personaggio misterioso di questa storia o che possono essere candidabili a clamorosi ritorni futuri.

Protagonista del prossimo albo, almeno in cover, sarà la chiesa sulla collina di Selkirk con il suo imponente organo dove quasi certamente si giocherà un atto fondamentale nello sviluppo della trama.

Kid Rodelo classico personaggio "grigio" boselliano, continua a mostrare la sua ambiguità e non è dato al momento prevedere da che parte finirà per prevalere la sua personalità continuando a giocare il ruolo del cattivo, ma non troppo, che lo vedrà verosimilmente impegnato contro qualcuno più cattivo di lui.

Dallas e Mike saranno soltanto personaggi di contorno o avranno un ruolo attivo più determinante nell'economia della storia?

E l'ambizioso Grant sarà destinato ad essere ridimensionato cedendo la scena prima che a Tex al misterioso personaggio nascosto e/o a Kid Rodelo?

Questi sono alcuni degli interrogativi che tengono vivissimo il nostro interesse e accrescono l'attesa del secondo albo di questa complicatissima storia.

[Tahzay]

Io ancora continuo a non vedere segnali, né avvisaglie di un Kid Rodelo "ambiguo" o "cattivo ma non troppo"..........per me (dopo due storie ed un terzo), la sua personalità é chiara: é un furfante matricolato, la cui empatia con il lettore (intendo con alcuni lettori, non con il sottoscritto) si fonda sul fatto di essere stato protagonista di due storie con "cattivi" ancora più spregevoli di lui, ed ora per le sue condizioni fisiche.

Condizioni fisiche che - tuttavia - sono l'unico motivo per il quale egli é in libertà, sia pur "vigilata".........quindi, se vogliamo, sono anche state la fortuna di Rodelo (lancio la provocazione: meglio uomini liberi ma con handicap, o sani e detenuti?).

[John Deere]

Al di là del disegno di Font, che può evidentemente non piacere, questa storia si preannuncia di altissimo livello con tanti aspetti da chiarire che tengono acceso l'interesse dei lettori.

La lista di ex antagonisti postata da Ymalpas non fa che confermare quanti possano essere i personaggi "dimenticati" e ritenuti morti che potrebbero corrispondere all'identikit del personaggio misterioso di questa storia o che possono essere candidabili a clamorosi ritorni futuri.

Protagonista del prossimo albo, almeno in cover, sarà la chiesa sulla collina di Selkirk con il suo imponente organo dove quasi certamente si giocherà un atto fondamentale nello sviluppo della trama.

Kid Rodelo classico personaggio "grigio" boselliano, continua a mostrare la sua ambiguità e non è dato al momento prevedere da che parte finirà per prevalere la sua personalità continuando a giocare il ruolo del cattivo, ma non troppo, che lo vedrà verosimilmente impegnato contro qualcuno più cattivo di lui.

Dallas e Mike saranno soltanto personaggi di contorno o avranno un ruolo attivo più determinante nell'economia della storia?

E l'ambizioso Grant sarà destinato ad essere ridimensionato cedendo la scena prima che a Tex al misterioso personaggio nascosto e/o a Kid Rodelo?

Questi sono alcuni degli interrogativi che tengono vivissimo il nostro interesse e accrescono l'attesa del secondo albo di questa complicatissima storia.

 

D'accordo su tutto però non molto sull'ultima frase:

Molti e pure l'autore definiscono questa storia "complicata"...  mah, a me (oddio, le storie "lunghe" di Boselli in media le trovo sempre abbastanza articolate, complesse, se complicata significa questo) questa sembra normale, o negli standard di "complicataggine" delle normali storie di Boselli, non la vedo complicatissima... a definirla così sembra quasi che occorra passare 4 ore a leggerla per capirla, stiamo sempre parlando solo del primo albo ma fin'ora storie come, che so, "Omicidio in Bourbon Street", o "El Supremo", o anche "Il passato di Carson", le trovo mooolto più ingarbugliate, complesse, e complicate dunque, di questa.

Sempre che complicatissima non si riferisca anche al fatto che fa nascere il grattacapo del l'individuo occulto.... o il grattacapo per capire se il grigio di Kid si sbiancherà o si oscurerà...

 

è forse un Kid da 50 sfumature di Grigio !?!? AHahahhahahaha !!!

[Chinaski89]

In effetti, uno dei pochissimi aspetti di cui farei volentieri a meno sono questo tipo di personaggi, che forse vengono approfonditi un po troppo e gli viene data troppa importanza nell'economia della storia, anche il fatto di riproporre gli stessi personaggi dopo solo 1 anno, sinceramente penso che sarebbe stato più giusto aspettare come minimo 4-5 anni prima di riproporre questo Kid e compagnia bella...

si forse questo può essere l'unico diffetto almeno di questo primo albo: proprio il fatto che, dopo averlo letto, venga spontaneo "pensare" a questi Kid, Dallas e compagnia bella...  sembra un po che siano loro i protagonisti poi alla fine, forse gli viene data un po troppa importanza e questo almeno a me fa un po passare in secondo piano i nostri, almeno in questo primo albo.

Per esempio nelle storie di Nizzi questo aspetto non si presentava mai e mi sembra che i Pards erano sempre loro i più importanti, i protagonisti assoluti, non ricordo personaggi così... non carismatici, ma come dire strambi, che non si sa bene da che parte stiano, come la pensino, che con la loro inconsuetudine rubano un po la scena ai nostri ... sarà una mia impressione.

Mah comunque sono dettagli... impressioni...

ciò non toglie che la storia sia bellissima.

 

Mah sinceramente in quella che secondo me è la più bella storia di Nizzi (fuga da Anderville) almeno un personaggio così c'è eccome.

 

A mio parere se i pards fossero sempre e solo protagonisti assoluti, con nemici non caratterizzati, o poco caratterizzati, la serie sarebbe diventata di una noia mortale da tempo, personaggi come il Kid, Ray Clemmons, piuttosto che Shane o Glenn Corbett sono interessanti perché grigi, la vita non è mai bianco/nero e perciò comprimari così rendono la storia molto più interessante, quanto alla continuity per me più ce n'è meglio è, anche a distanza di poco tanto meglio, io adoro la minitrasferta di Nolitta che inizia con Giungla crudele per dire e non mi dispiacerebbe affatto che si riproponesse qualcosa di simile; comunque trovo che i ritorni se ravvicinati abbiano più senso.

 

 

[Chinaski89]

Io ancora continuo a non vedere segnali, né avvisaglie di un Kid Rodelo "ambiguo" o "cattivo ma non troppo"..........per me (dopo due storie ed un terzo), la sua personalità é chiara: é un furfante matricolato, la cui empatia con il lettore (intendo con alcuni lettori, non con il sottoscritto) si fonda sul fatto di essere stato protagonista di due storie con "cattivi" ancora più spregevoli di lui, ed ora per le sue condizioni fisiche.

Condizioni fisiche che - tuttavia - sono l'unico motivo per il quale egli é in libertà, sia pur "vigilata".........quindi, se vogliamo, sono anche state la fortuna di Rodelo (lancio la provocazione: meglio uomini liberi ma con handicap, o sani e detenuti?).

 

Beh però come diceva Carlo persino nella prima con la banda di squinternati di Thunder si vedeva benissimo che lui non era al livello degli altri: uccide gli uomini del saloon per difendersi senza mostrare scrupoli, ma è disgustato dalla fine del barman divorato dai cani, si unisce a questa banda di matti per l'oro, ma appare chiaro in varie occasioni che ne è alquanto disgustato e nel finale ammazza no-face salvando Donna (anche se poi la rapisce). Insomma a mio parere può essere considerato un personaggio grigio (anche se molto tendente al nero), un po' alla Clemmons diciamo, una carogna ma capace di azioni che in parte lo riscattano e con un passato difficile che può fungere da parziale scusante. Nella bellissima Giovani assassini poi è stupendo il finale in cui pur ferito quasi mortalmente si trascina fino alla villa di Gradson per compiere una vendetta da cui non pareva molto ossessionato quando ne parlava con Durango. E nel faccia a faccia col viscido banchiere si capisce che in qualche modo è consapevole di quello che è diventato e del perché.