[752] Fratello di sangue

[MacParland]

 

Soggetto:  Giusfredi Giorgio

Sceneggiatura:  Giusfredi Giorgio

Disegni:  Font Alfonso

Copertina:  Villa Claudio 
 

 

 

 

 

Un giovane navajo amico di Kit Willer vuol sapere come Aquila della Notte e Tiger Jack sono diventati fratelli di sangue… Intorno al fuoco di un bivacco, Tex racconta a suo figlio di quando lui, Tiger e Kit Carson incrociarono la pista di una carovana di pionieri svedesi nelle praterie del Kansas funestate da incursioni di Pawnee e Osages… 
 

[gilas2]

ma non sono diventati fratelli di sangue nei fatti narrati in Furia Rossa?

[Leo]

Ma è un albo singolo?

[Gunny]

Mi piacerebbe proprio vedere come Tex e Tiger pensano di sparare con i fucili scarichi (o con al massimo due-tre cartucce). Qui errore di Villa in copertina.

[Arthur Morgan]

1 ora fa, gilas2 dice:

ma non sono diventati fratelli di sangue nei fatti narrati in Furia Rossa?

In teoria Nizzi in Furia Rossa racconta il loro primo incontro, penso che Giusfredi in questa nuova storia voglia farci vedere proprio il rituale che sancirà la loro eterna fratellanza.

1 ora fa, Leo dice:

Ma è un albo singolo?

Si e sarà il debutto di Giusfredi sulla serie regolare

[Letizia]

<span style="color:red">44 minuti fa</span>, Gunny dice:

Qui errore di Villa in copertina.

È una copertina di rara bellezza.

[PapeSatan]

<span style="color:red">32 minuti fa</span>, Letizia dice:

È una copertina di rara bellezza.

E la freccia conficcata nella roccia?  Ma non era la spada?

[Leo]

<span style="color:red">2 ore fa</span>, Gunny dice:

Mi piacerebbe proprio vedere come Tex e Tiger pensano di sparare con i fucili scarichi (o con al massimo due-tre cartucce). Qui errore di Villa in copertina.

 

In che senso?

 

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Letizia dice:

È una copertina di rara bellezza.

 

Concordo. Bellissima, davvero. Carson brizzolato poi è il top. Spero che, a dispetto dei fratelli di sangue, il vecchio Cammello sia grande protagonista 

[Letizia]

<span style="color:red">2 ore fa</span>, PapeSatan dice:

E la freccia conficcata nella roccia?  Ma non era la spada?

Come battuta è ottima, congratulazioni.

Ma, se ci vedi veramente un errore (data l'impossibilità di una freccia di conficcarsi in una roccia), ti manca lo spirito di osservazione.

[Diablero]

La figura di Tiger è "strana", non sembra nemmeno tutta disegnata da Villa (intervento redazionale?), ma come composizione e dinamicità concordo, bella copertina.

[PapeSatan]

<span style="color:red">35 minuti fa</span>, Letizia dice:

Come battuta è ottima, congratulazioni.

Ma, se ci vedi veramente un errore (data l'impossibilità di una freccia di conficcarsi in una roccia), ti manca lo spirito di osservazione.

Non serve lo spirito di osservazione, é sufficiente l'osservazione. Con tutte le diottrie, naturalmente...

[Thor983]

Copertina molto bella e storia che promette di essere interessante

<span style="color:red">4 ore fa</span>, Gunny dice:

Mi piacerebbe proprio vedere come Tex e Tiger pensano di sparare con i fucili scarichi (o con al massimo due-tre cartucce). Qui errore di Villa in copertina.

Mi spiegheresti per favore? Non ho capito la tua obiezione

[borden]

<span style="color:red">42 minuti fa</span>, PapeSatan dice:

Non serve lo spirito di osservazione, é sufficiente l'osservazione. Con tutte le diottrie, naturalmente...

Ovviamente la freccia è conficcata nell'erba che cresce alla base della roccia davanti a essa. Se vogliamo proprio cercare l'errore quando non c'é, vabbè, allora...

[PapeSatan]

<span style="color:red">18 minuti fa</span>, borden dice:

Ovviamente la freccia è conficcata nell'erba che cresce alla base della roccia davanti a essa. Se vogliamo proprio cercare l'errore quando non c'é, vabbè, allora...

Ovviamente.

L'intenzione è buona ma la riuscita non è realistica: una freccia si conficca in un tumulo di terra alla base di un arbusto, non sulla cima di un cespuglietto rachitico con quattro peli d'erba. E non è cercare il pelo (d'erba) nell'uovo (anzi, nella copertina). 

[Diablero]

9 minutes ago, PapeSatan said:

Ovviamente.

L'intenzione è buona ma la riuscita non è realistica: una freccia si conficca in un tumulo di terra alla base di un arbusto, non sulla cima di un cespuglietto rachitico con quattro peli d'erba. E non è cercare il pelo (d'erba) nell'uovo (anzi, nella copertina). 

 

????

 

Perché sarebbe necessario un arbusto per far piantare una freccia per terra?

 

Oltretutto, l'erba è funzionale a "coprire" lo spazio fra la freccia e la roccia: chi ve lo dice che la freccia sia a pochi cm dalla roccia? Per come è disegnata potrebbe anche essere a 1 metro di distanza (grazie appunto all'erba che copre e non fa capire la distanza).

 

Guardate poi le dimensioni relative della freccia e dei pards: è ovvio che è più ingrandita perchè in primo piano, dista metri dai pards.  Quindi, o dista metri dalla roccia, o la roccia dista metri dai pards ed è vicina alla freccia. Però, se guardate, Tiger ha la gamba DAVANTI a una delle rocce...

 

Insomma, la composizione della scena mi pare molto "intelligente", mentre le critiche che parto dall'idea preconcetta che dietro l'erba ci debbano essere (chissà perchè) solo pochi millimetri, e la freccia sarebbe grande come il manico di un ombrellone da spiaggia, mi sembrano partano da una prima impressione in cui si danno per scontate troppe cose...

 

 

[PapeSatan]

30 minuti fa, Diablero dice:

 

????

 

Perché sarebbe necessario un arbusto per far piantare una freccia per terra?

 

Oltretutto, l'erba è funzionale a "coprire" lo spazio fra la freccia e la roccia: chi ve lo dice che la freccia sia a pochi cm dalla roccia? Per come è disegnata potrebbe anche essere a 1 metro di distanza (grazie appunto all'erba che copre e non fa capire la distanza).

 

Guardate poi le dimensioni relative della freccia e dei pards: è ovvio che è più ingrandita perchè in primo piano, dista metri dai pards.  Quindi, o dista metri dalla roccia, o la roccia dista metri dai pards ed è vicina alla freccia. Però, se guardate, Tiger ha la gamba DAVANTI a una delle rocce...

 

Insomma, la composizione della scena mi pare molto "intelligente", mentre le critiche che parto dall'idea preconcetta che dietro l'erba ci debbano essere (chissà perchè) solo pochi millimetri, e la freccia sarebbe grande come il manico di un ombrellone da spiaggia, mi sembrano partano da una prima impressione in cui si danno per scontate troppe cose...

 

 

Chiaramente si sta discutendo del sesso degli angeli, ma qui sta diluviando, partite interessanti non ce ne sono, la moglie dorme, il gatto pure...

Ma se dichiari che tra l'erba e la roccia ci possono essere anche molti cm mi stai dando implicitamente ragione: una freccia si conficca alla base di un cespuglio, dove c'è terra, non sulla sua sommità, dove si vede che ci sono quattro fili d'erba spelacchiati. Neanche se la freccia fosse incastrata e non conficcata...

Comunque risulta chiaro che, nell'intenzione dell'artista ma anche nella percezione intuitiva più ovvia, l'erba è addossata al masso (guarda i filini d'erba a destra, che sono tra le rocce) ed è la visione di primo acchito che fa credere che la freccia abbia penetrato il rachitico cespuglio e si sia conficcata nella roccia.

Non pretendo che tu ti convinca, ognuno legge l'immagine con i propri occhi, ma mi è venuta facile l'associazione con la "spada nella roccia" . 

 

Modificato 7 Maggio 2023 da PapeSatan

[Gunny]

<span style="color:red">3 ore fa</span>, Leo dice:

In che senso?

Da come sono disegnati, i fucili (Henry) risulterebbero scarichi (o al massimo con un paio di cartucce rimaste). Non un errore madornale o che non sia stato fatto in passato da tanti altri, ma chi ha curiosità verso le armi se ne accorge di questi "errori".

[PapeSatan]

Rispetto al bravo @Gunny che vede i fucili Henry scarichi (complimenti, sulla fiducia, perchè non ne capisco), confesso che io, che ho semplicemente visto una freccia conficcata nella roccia, mi sento un dilettante.

[Letizia]

<span style="color:red">12 minuti fa</span>, PapeSatan dice:

Rispetto al bravo @Gunny che vede i fucili Henry scarichi (complimenti, sulla fiducia, perchè non ne capisco), confesso che io, che ho semplicemente visto una freccia conficcata nella roccia, mi sento un dilettante.

I fucili Henry presentano un perno nella parte inferiore della canna (il serbatoio dei proiettili) che, a differenza del winchester, è "aperta" per permettere lo scorrimento del perno.

I proiettili vengono spinti da una molla nella camera dalla quale saranno a loro volta spinti dall'otturatore nella canna a sezione ottagonale, pronti per essere "sparati" verso  il bersaglio.

Questa molla ha un perno che, quando il fucile è completamente carico, si trova in fondo alla canna, sotto il mirino.

Man mano che i proiettili vengono sparati e la molla spinge indietro i proiettili, il perno "slitta" indietro e, quando il fucile è completamente scarico, si trova in prossimità del grilletto, come si vede in figura.

Da qui si deduce che i fucili non abbiano più proiettili nel serbatoio ma, al massimo, solo un colpo in canna.

Per questo grave errore, daremo una multa di 10.000 euro a Villa e a @Gunny e a me spetta una percentuale, un 10% a testa almeno.

Per la freccia, l'errore è meno grave, credo che una multa di 500 euro sia più che dufficiente ma, data la cifra molto modesta, niente percentuale a @PapeSatan.

[Thor983]

46 minuti fa, Gunny dice:

Da come sono disegnati, i fucili (Henry) risulterebbero scarichi (o al massimo con un paio di cartucce rimaste). Non un errore madornale o che non sia stato fatto in passato da tanti altri, ma chi ha curiosità verso le armi se ne accorge di questi "errori".

Ottima osservazione, quella sui fucili quasi scarichi. Però, vuoi mettere, fa molto "ultima resistenza"  e poi ci sono sempre le colt 

P.S. Non conosco nel dettaglio gli Henry, quindi mi sono andato a cercare un video su youtube. Il video è questo, https://www.youtube.com/watch?v=NbfXjqDzago dura 20 minuti ma basta arrivare al minuto 3 e si capisce bene la giusta osservazione del pard Gunny (spoiler: c'è un dischetto dorato sotto la canna, che "va indietro" mano a mano che i colpi vengono sparati. Quando arriva nei pressi del castello, ovvero il blocco in ottone sotto cui sta il grilletto, in pratica li hai quasi finiti)

 

Ho risposto insieme a @Letizia

 

Modificato 7 Maggio 2023 da Thor983
Fix

[Gunny]

<span style="color:red">14 minuti fa</span>, Thor983 dice:

Ottima osservazione, quella sui fucili quasi scarichi. Però, vuoi mettere, fa molto "ultima resistenza"  e poi ci sono sempre le colt 

Ma sì, ma potrebbe anche essere che la minaccia ormai sia passata e che Carson stia sparando l'ultimo colpo ai nemici in fuga. Tutto può essere. È semplicemente che non posso fare a meno di notare questa bazzecola, ma allo stesso tempo un po' mi scoccia trovarci ogni volta una giustificazione (ripeto che il buon Claudione non è certo il primo a sbagliare)   

[PapeSatan]

Complimenti e grazie a tutti i contributori per le interessanti notazioni tecnico-balistiche.

Da parte mia posso solo dire: Excalibur!  

[Diablero]

Beh, il fatto che abbiano quasi finito i colpi di fucile (Tex e Tiger, Carson li ha già finiti e sta usando le pistole) non rende la situazione ancora più drammatica?

 

Un ERRORE è quando disegni una cosa impossibile, inesatta, o che rovina l'effetto. Che errore è "l'immagine rappresenta Tex e Tiger che stanno strenuamente resistendo ad assalto indiano, avendo quasi esaurito i colpi dei loro fucili". Che "errore" è? Magari se il titolo fosse "col serbatoio sempre pieno!", invece no, è "fratello di sangue"

[gilas2]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, PapeSatan dice:

Complimenti e grazie a tutti i contributori per le interessanti notazioni tecnico-balistiche.

Da parte mia posso solo dire: Excalibur!  

"EEEscalabar Escansavar Eschizzibur Escansibar...".
"Excalibur ... Imbecille!»

[borden]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Diablero dice:

Beh, il fatto che abbiano quasi finito i colpi di fucile (Tex e Tiger, Carson li ha già finiti e sta usando le pistole) non rende la situazione ancora più drammatica?

 

Un ERRORE è quando disegni una cosa impossibile, inesatta, o che rovina l'effetto. Che errore è "l'immagine rappresenta Tex e Tiger che stanno strenuamente resistendo ad assalto indiano, avendo quasi esaurito i colpi dei loro fucili". Che "errore" è? Magari se il titolo fosse "col serbatoio sempre pieno!", invece no, è "fratello di sangue"

 

 

Ma infatti non ci sono  errori. Qualcuno ringrazi che Villa ha disegnato gli Henry, piuttosto.