[297/299] Fuga Da Anderville

[Diablorojo82]

<span style="color:red">20 minuti fa</span>, Diablero dice:

E sempre per la serie "le ho lette e recensite tutte"...

 

come mai non risulta che ti sei mai letto questa storiella di nessuna importanza?

 

 

Una curiosità...Ho appena riletto Il Testimone e Topeka di Nizzi sono del centinaio 300/400 e non trovo tuoi commenti ad esempio (forse mi sbaglio..).Mi è capitato altre volte (ma non ricordo le storie) di non trovare tuoi commenti su quelle di Nizzi. Sarà un caso o una pessima memoria (mia).

[Diablero]

5 minutes ago, Diablorojo82 said:

Una curiosità...Ho appena riletto Il Testimone e Topeka di Nizzi sono del centinaio 300/400 e non trovo tuoi commenti ad esempio (forse mi sbaglio..).Mi è capitato altre volte (ma non ricordo le storie) di non trovare tuoi commenti su quelle di Nizzi. Sarà un caso o una pessima memoria (mia).

Vuoi davvero che commenti più storie di Nizzi? Non vi ho fatto arrabbiare abbastanza?

 

La maggior parte dei miei commenti sulle vecchie storie di Nizzi si trovava su TWO. Quando ancora mi interessava "spiegare" alla gente la pochezza delle storie, ed ero più arrabbiato perchè Nizzi ancora imperversava ogni mese a far slacciare il cinturone a Tex.

 

Ho avuto un "ritorno di rabbia" anche in questo forum quando borden ha avuto la balzana idea di farlo tornare, ma adesso me ne frega poco di chi adora Nizzi. Fatti loro. L'importante è che se ne sia andato e non faccia più danni.

 

Fanno eccezione alcune storie che reputo OFFENSIVE per la memoria di GL Bonelli, come questa per esempio, per cui continuo ad incavolarmi, o altre che sono legate a polemiche su storie di altri (tipo il ritorno di Barbanera) o storie che mi interessa discutere per l'apporto di altri (tipo i texoni di Magnus, Kubert, Buzzelli e di altri). Ma non sento il minimo bisogno di "dimostrare" alcunché sulle "normali e tipiche" storie di Nizzi. Parlarne è una pura perdita di tempo.

 

Non fare confusione: non sono io che ho proclamato di "aver recensito tutte le storie di" o che ho preteso "prove" che altri abbiano letto questo o quello. È Valerio che fa di queste cose ridicole (per poi venire facilmente sbugiardato in diretta...). Io non "recensisco" tutte le storie di nessuno (e anzi non è mia abitudine "recensire" nulla, le mie non sono MAI "recensioni" con i voti o le stelline, commento sugli aspetti che mi interessano e basta), e semmai, dovrei tornare a commentare DI MENO, che tanto è una pura perdita di tempo, non certo DI PIÙ...

[valerio]

<span style="color:red">8 minuti fa</span>, Diablero dice:

Vuoi davvero che commenti più storie di Nizzi? Non vi ho fatto arrabbiare abbastanza?

 

La maggior parte dei miei commenti sulle vecchie storie di Nizzi si trovava su TWO. Quando ancora mi interessava "spiegare" alla gente la pochezza delle storie, ed ero più arrabbiato perchè Nizzi ancora imperversava ogni mese a far slacciare il cinturone a Tex.

 

Ho avuto un "ritorno di rabbia" anche in questo forum quando borden ha avuto la balzana idea di farlo tornare, ma adesso me ne frega poco di chi adora Nizzi. Fatti loro. L'importante è che se ne sia andato e non faccia più danni.

 

Fanno eccezione alcune storie che reputo OFFENSIVE per la memoria di GL Bonelli, come questa per esempio, per cui continuo ad incavolarmi, o altre che sono legate a polemiche su storie di altri (tipo il ritorno di Barbanera) o storie che mi interessa discutere per l'apporto di altri (tipo i texoni di Magnus, Kubert, Buzzelli e di altri). Ma non sento il minimo bisogno di "dimostrare" alcunché sulle "normali e tipiche" storie di Nizzi. Parlarne è una pura perdita di tempo.

 

Non fare confusione: non sono io che ho proclamato di "aver recensito tutte le storie di" o che ho preteso "prove" che altri abbiano letto questo o quello. È Valerio che fa di queste cose ridicole (per poi venire facilmente sbugiardato in diretta...). Io non "recensisco" tutte le storie di nessuno (e anzi non è mia abitudine "recensire" nulla, le mie non sono MAI "recensioni" con i voti o le stelline, commento sugli aspetti che mi interessano e basta), e semmai, dovrei tornare a commentare DI MENO, che tanto è una pura perdita di tempo, non certo DI PIÙ...

Oh, giusto, perchè perdere tutto questo tempo?

[Leo]

<span style="color:red">7 minuti fa</span>, Diablero dice:

Vuoi davvero che commenti più storie di Nizzi? Non vi ho fatto arrabbiare abbastanza?

 

Dio ce ne scampi!!! 

 

A parte gli scherzi, i contributi di Valerio non sono da troll, è ingeneroso giudicare così lo storico (ma che cosa è di preciso lo storico?) di un utente come lui. 

 

Stavolta credo abbia sbagliato a reiterare la sua richiesta, cosa che può essere vista come provocatoria. 

 

Però direi di finirla qui, come chiesto dallo stesso Borden. 

 

<span style="color:red">10 minuti fa</span>, Diablero dice:

Fanno eccezione alcune storie che reputo OFFENSIVE per la memoria di GL Bonelli,

 

Io capisco la tua buona fede e la tua volontà di difendere strenuamente Bonelli, ma la tua non è l'unica verità. Ce ne sono di diverse, ma tu non le vuoi vedere, sicuro come sei del tuo giudizio. Per me è un errore di presunzione, ma tant'è. Sempre con stima

[Condor senza meta]

<span style="color:red">12 minuti fa</span>, Leo dice:

Però direi di finirla qui, come chiesto dallo stesso Borden. 

Saggio consiglio. Oltretutto ormai è saltata la mosca al naso a entrambi e si rischia di perdere del tutto il controllo e andare incontro a spiacevoli scenate ed eventuali provvedimenti disciplinari.

Non credo sia il caso litigare e battibeccare per dei diversi punti di vista, d'altronde queste dispute di solito non hanno mai nè un vinto, nè un vincitore. La cosa migliore è riprendere fiato e far sbollire la rabbia. Calmate le acque tutto rientra nei binari e si comprende che è inutile "alzare i toni".

 

Anch'io come te Leo, penso che il tutto è amplificato dal mezzo social. Son certo che dinanzi a un bancone di bar, certi dibattiti finirebbero con un brindisi e un sorriso, qui si rischia il ban.

 

Non credo affatto che Valerio sia un troll, così come son certo che gente ferrata, sanguigna e appassionata come Diablero (che qui spesso rischia di rendersi presuntuoso e pedante) incontrata di persona, diviene un interlocutore piacevole e interessante; purtroppo conversando da dietro una tastiera viene meno il contatto umano e bisogna star ancora più attenti a evitare fraintesi e incomprensioni. 

[valerio]

<span style="color:red">20 minuti fa</span>, Condor senza meta dice:

Saggio consiglio. Oltretutto ormai è saltata la mosca al naso a entrambi e si rischia di perdere del tutto il controllo e andare incontro a spiacevoli scenate ed eventuali provvedimenti disciplinari.

Non credo sia il caso litigare e battibeccare per dei diversi punti di vista, d'altronde queste dispute di solito non hanno mai nè un vinto, nè un vincitore. La cosa migliore è riprendere fiato e far sbollire la rabbia. Calmate le acque tutto rientra nei binari e si comprende che è inutile "alzare i toni".

 

Anch'io come te Leo, penso che il tutto è amplificato dal mezzo social. Son certo che dinanzi a un bancone di bar, certi dibattiti finirebbero con un brindisi e un sorriso, qui si rischia il ban.

 

Non credo affatto che Valerio sia un troll, così come son certo che gente ferrata, sanguigna e appassionata come Diablero (che qui spesso rischia di rendersi presuntuoso e pedante) incontrata di persona, diviene un interlocutore piacevole e interessante; purtroppo conversando da dietro una tastiera viene meno il contatto umano e bisogna star ancora più attenti a evitare fraintesi e incomprensioni. 

Puro vangelo.

Io comunque non ho affatto la mosca al naso, sono tranquillissimo.

 

[Jeff_Weber]

<span style="color:red">18 minuti fa</span>, Condor senza meta dice:

Saggio consiglio. Oltretutto ormai è saltata la mosca al naso a entrambi e si rischia di perdere del tutto il controllo e andare incontro a spiacevoli scenate ed eventuali provvedimenti disciplinari.

Non credo sia il caso litigare e battibeccare per dei diversi punti di vista, d'altronde queste dispute di solito non hanno mai nè un vinto, nè un vincitore. La cosa migliore è riprendere fiato e far sbollire la rabbia. Calmate le acque tutto rientra nei binari e si comprende che è inutile "alzare i toni".

 

Anch'io come te Leo, penso che il tutto è amplificato dal mezzo social. Son certo che dinanzi a un bancone di bar, certi dibattiti finirebbero con un brindisi e un sorriso, qui si rischia il ban.

 

Non credo affatto che Valerio sia un troll, così come son certo che gente ferrata, sanguigna e appassionata come Diablero (che qui spesso rischia di rendersi presuntuoso e pedante) incontrata di persona, diviene un interlocutore piacevole e interessante; purtroppo conversando da dietro una tastiera viene meno il contatto umano e bisogna star ancora più attenti a evitare fraintesi e incomprensioni. 

 

Sempre saggio @Condor senza meta. Condivido anche perché le ragioni non stanno mai da una parte soltanto e tutto questo livore mi sembra fuori luogo.

[Diablorojo82]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Diablero dice:

Vuoi davvero che commenti più storie di Nizzi? Non vi ho fatto arrabbiare abbastanza?

 

La maggior parte dei miei commenti sulle vecchie storie di Nizzi si trovava su TWO. Quando ancora mi interessava "spiegare" alla gente la pochezza delle storie, ed ero più arrabbiato perchè Nizzi ancora imperversava ogni mese a far slacciare il cinturone a Tex.

 

Ho avuto un "ritorno di rabbia" anche in questo forum quando borden ha avuto la balzana idea di farlo tornare, ma adesso me ne frega poco di chi adora Nizzi. Fatti loro. L'importante è che se ne sia andato e non faccia più danni.

 

Fanno eccezione alcune storie che reputo OFFENSIVE per la memoria di GL Bonelli, come questa per esempio, per cui continuo ad incavolarmi, o altre che sono legate a polemiche su storie di altri (tipo il ritorno di Barbanera) o storie che mi interessa discutere per l'apporto di altri (tipo i texoni di Magnus, Kubert, Buzzelli e di altri). Ma non sento il minimo bisogno di "dimostrare" alcunché sulle "normali e tipiche" storie di Nizzi. Parlarne è una pura perdita di tempo.

 

Non fare confusione: non sono io che ho proclamato di "aver recensito tutte le storie di" o che ho preteso "prove" che altri abbiano letto questo o quello. È Valerio che fa di queste cose ridicole (per poi venire facilmente sbugiardato in diretta...). Io non "recensisco" tutte le storie di nessuno (e anzi non è mia abitudine "recensire" nulla, le mie non sono MAI "recensioni" con i voti o le stelline, commento sugli aspetti che mi interessano e basta), e semmai, dovrei tornare a commentare DI MENO, che tanto è una pura perdita di tempo, non certo DI PIÙ...

Veramente ero curioso di come mai non ci fossero analisi tue. Personalmente non mi fai arrabbiare quando commenti le storie (anzi è molto interessante il tipo punto di vista).

Mi lascia perplesso quando il tuo punto di vista vuoi farlo passare per oggettivo, o quando tratti in un certo modo chi non la pensa come te, o quando fai degli spiegoni sul perchè le cose piacciono ad altri e non a te.

Le analisi, le recensioni, le opinioni sono il sale del forum.

Certi atteggiamenti invece lasciano perplessi.

[Mister P]

Dio santo. Sto lontano pochi giorni e mi ritrovo 8 pagine di discussione, spesso a ridosso del flame. Diablero e Valerio, siete pregati di controllarvi (aggiungo un "cazzo" rafforzativo).

 

Poi risponderò nel merito ad alcuni spunti che ha offerto la discussione fiume.

[Carlo Monni]

@Letiziache tu non voglia essere pagata, sono affari tuoi, ma ti prego: firmala!

Non firmarla sarebbe ingiusto nei tuoi confronti perché Ruju si vedrebbe attribuito un soggetto non suo e so per certo che a lui non farebbe piacere.

Sarebbe ingiusto anche per noi che non potremmo farti i complimenti se meritati.

Temi forse le critiche? Beh, io mi fido del giudizio di Boselli. Ha approvato due soggetti miei il tuo non può essere peggio.

[Diablero]

Se Letizia non vuole essere accreditata (ma nemmeno sotto pseudonimo? Magari UN'ALTRO pseudonimo, se non vuole proprio essere riconoscibile...), Boselli ha sempre la soluzione "Alan Smithee" per indicare che il soggetto non è di Ruju...

 

(magari senza usare proprio Alan Smithee che ha connotazioni negative, potrebbe usare "Al Levin", in onore ad Alfredo Castelli...)

Modificato 2 Maggio 2023 da Diablero

[Barbanera]

Il 29/4/2023 at 16:48, borden dice:

Ma quello che non sopportava e su cui però non ebbe mai la licenza d'intervenire era il Tex di Nizzi.

 

Io che c'ero posso pensare che al cinquanta per cento questa sua disistima fosse dovuta a una ragione personale: l'irritazione per un autore più giovane e prolifico che ti soffia la tua creatura.

L'altro cinquanta per cento si poggiava sui contenuti: trovava quel Tex una controfigura solo in apparenza somigliante, in realtà senz'anima e senza mordente. Giudizio ingeneroso? A quei tempi, da lettore, io mi trovavo d'accordo con lui.

a vedere bene, non sono le stesse dinamiche di Nizzi?io vedo uguale identica la situazione tra Glb e Nizzi, al netto di tutte le idee diverse emerse fino ad ora. le critiche di Glb a Nizzi sono le stesse che Nizzi fa a te. e l'irritazione pure è per la medesima ragione...

 

 

 

[Diablero]

31 minutes ago, Barbanera said:

a vedere bene, non sono le stesse dinamiche di Nizzi?io vedo uguale identica la situazione tra Glb e Nizzi, al netto di tutte le idee diverse emerse fino ad ora. le critiche di Glb a Nizzi sono le stesse che Nizzi fa a te. e l'irritazione pure è per la medesima ragione...

 

Per vedere la stessa dinamica, scusa, ma bisogna DAVVERO essere disposti a "stiracchiare" la logica e la realtà pur di stare dalla parte di Nizzi, a oltranza...

 

1) Ti risulta che GL Bonelli abbia MAI attaccato in un intervista un altro autore? Non solo "di Tex", ma CHIUNQUE?

 

Tutti, mentre chiacchieriamo fra amici, possiamo dire quello che ci pare. Sono le prese di posizione PUBBLICHE che contano.

 

Hai da una parte un autore che NON HA MAI ATTACCATO NESSUNO, dall'altra UN AUTORE CHE HA SEMPRE ATTACCATO TUTTI (ha attaccato GL Bonelli dandogli praticamente dell'incapace e dicendo che lui aveva "migliorato" le sceneggiature di Tex, come aveva attaccato Sergio Bonelli e come poi ha attaccato Boselli e Ruju), ma per te "è uguale"...

 

2) Ti risulta che nelle cose che diceva pubblicamente Nizzi di GL Bonelli CI FOSSE QUALCOSA DI VERO? Quando diceva che "erano storie tutte uguali", in cui Tex "picchiava senza provocazione, anche chi semplicemente lo guardava male", che "iniziavano SEMPRE con Tex e Carson che ricevevano un incarico da un superiore o da un ufficiale dell'esercito", e che consistevano soprattutto in "Tex e Carson che mangiano bistecche e patatine"?

 

Solo un Nizziano sfegatato all'ultimo stadio potrebbe mai dire che anche solo una di queste cose è vera.

 

Le critiche che GL Bonelli faceva IN PRIVATO ad un suo amico, per me sono precise al 100%, per Borden all'epoca idem, ma anche se non le condividi, sono comunque critiche "estetiche", nonsi metteva a raccontare balle tipo quelle di Nizzi (se GL Bonelli avesse fatto come Nizzi, avrebbe detto che nelle storie di Nizzi Tex non mangiava mai bistecche e patatine e c'era troppa magia...)

 

3) Chi era che HA CREATO TEX? Chi avrebbe avuto titolo per risentirsi del fatto che arrivava qualcun altro a stravolgere il suo personaggio E NON HA DETTO NULLA, e chi invece NON AVEVA NESSUN TITOLO PERCHÉ IL PERSONAGGIO L'AVEVA PRESO e passava il suo tempo ad attaccare e criticare chi il personaggio l'aveva creato?

 

Davvero, poi vi meravigliate che sbrocco e mi incavolo, ma come si fa a sentire certe cose????

 

P.S.: a parte la terza, i primi due punti si applicano anche a Boselli: ti pare che GL Bonelli si sia comportato con Nizzi come ha fatto Nizzi con Boselli?

[Barbanera]

18 minuti fa, Diablero dice:

 

Per vedere la stessa dinamica, scusa, ma bisogna DAVVERO essere disposti a "stiracchiare" la logica e la realtà pur di stare dalla parte di Nizzi, a oltranza...

 

1) Ti risulta che GL Bonelli abbia MAI attaccato in un intervista un altro autore? Non solo "di Tex", ma CHIUNQUE?

 

Tutti, mentre chiacchieriamo fra amici, possiamo dire quello che ci pare. Sono le prese di posizione PUBBLICHE che contano.

 

Hai da una parte un autore che NON HA MAI ATTACCATO NESSUNO, dall'altra UN AUTORE CHE HA SEMPRE ATTACCATO TUTTI (ha attaccato GL Bonelli dandogli praticamente dell'incapace e dicendo che lui aveva "migliorato" le sceneggiature di Tex, come aveva attaccato Sergio Bonelli e come poi ha attaccato Boselli e Ruju), ma per te "è uguale"...

 

2) Ti risulta che nelle cose che diceva pubblicamente Nizzi di GL Bonelli CI FOSSE QUALCOSA DI VERO? Quando diceva che "erano storie tutte uguali", in cui Tex "picchiava senza provocazione, anche chi semplicemente lo guardava male", che "iniziavano SEMPRE con Tex e Carson che ricevevano un incarico da un superiore o da un ufficiale dell'esercito", e che consistevano soprattutto in "Tex e Carson che mangiano bistecche e patatine"?

 

Solo un Nizziano sfegatato all'ultimo stadio potrebbe mai dire che anche solo una di queste cose è vera.

 

Le critiche che GL Bonelli faceva IN PRIVATO ad un suo amico, per me sono precise al 100%, per Borden all'epoca idem, ma anche se non le condividi, sono comunque critiche "estetiche", nonsi metteva a raccontare balle tipo quelle di Nizzi (se GL Bonelli avesse fatto come Nizzi, avrebbe detto che nelle storie di Nizzi Tex non mangiava mai bistecche e patatine e c'era troppa magia...)

 

3) Chi era che HA CREATO TEX? Chi avrebbe avuto titolo per risentirsi del fatto che arrivava qualcun altro a stravolgere il suo personaggio E NON HA DETTO NULLA, e chi invece NON AVEVA NESSUN TITOLO PERCHÉ IL PERSONAGGIO L'AVEVA PRESO e passava il suo tempo ad attaccare e criticare chi il personaggio l'aveva creato?

 

Davvero, poi vi meravigliate che sbrocco e mi incavolo, ma come si fa a sentire certe cose????

 

P.S.: a parte la terza, i primi due punti si applicano anche a Boselli: ti pare che GL Bonelli si sia comportato con Nizzi come ha fatto Nizzi con Boselli?

un valium, te lo consiglio davvero. Datti una calmata, io non ho attaccato nessuno. ho fatto solo delle considerazioni .Sei tu che scleri non appena si nomina Nizzi, il problema è solo tuo. Ha ragione Valerio, su Nizzi non sei credibile. 

Modificato 2 Maggio 2023 da Barbanera

[Diablero]

C'è anche una sola riga falsa in quello che ho detto?

 

C'e anche una sola riga vera in quello che hai detto tu su Nizzi e GL Bonelli?

 

Questo è il punto. Tutti i discorsi su chi "sclera" e su chi "è credibile" sono tentativi di menare il can per l'aia. Il punto non è se io sono "credibile", perchè NON VOGLIO FARTI "CREDERE" NULLA.

 

Tutto quello che ho scritto in quel post è verificabile da chiunque sia davvero interessato a capire le cose come stanno.

 

Non è una gara a "chi è più credibile", perchè non siamo ad un concorso canoro e non stiamo a fare a gara a chi la canta meglio. Parliamo di cose concrete e verificabili... per chi è in buona fede e interessato a verificarle, e non cerca solo di sbandierare lo stendardo di Nizzi.

 

Chi dice "il sole non esiste, perchè lo dice Diablero che non è credibile", non ha capito che la realtà non è decisa dai like su facebbok.

[Mister P]

CALMA.

[Carlo Monni]

Siam

3 ore fa, Barbanera dice:

a vedere bene, non sono le stesse dinamiche di Nizzi?io vedo uguale identica la situazione tra Glb e Nizzi, al netto di tutte le idee diverse emerse fino ad ora. le critiche di Glb a Nizzi sono le stesse che Nizzi fa a te. e l'irritazione pure è per la medesima ragione...

 

ti rispondo in modo più pacato di Diablero,(cosa peraltro facilissima ): no, non sono la stessa cosa. Il comportamento di Nizzi è semplicemente inaccettabile. Ha espresso critiche pubbliche e che siano anche pesanti ed immotivate  è solo la ciliegina sulla torta. Conosco Nizzi personalmente e mi sta pure simpatico, ma ciò non toglie che spesso nelle sue dichiarazioni dica cose sbagliate  ed altrettanto spesso giustifica i propri errori scaricandoli su altri, tipo i disegnatori.

Al contrario, non troverai una sola riga in cui GLB parla male dei suoi colleghi o dei disegnatori che lavoravano cin lui, semmai il contrario. Il suo giudizio su Nizzi è stato espresso provatamente e ci viene riferito oltre trent'anni dopo.

Se fosse qui un certo fan di Nizzi probabilmente sarebbe capace di dare del bugiardo a Boselli perché è impossibile che GLB possa aver espresso quelle opinioni sul "più grande di tutti". 

Tu, fortunatamente, sei molto ma molto lontano da quel livello, tuttavia in questo caso hai torto lo stesso,

[Barbanera]

23 minuti fa, Carlo Monni dice:

Siam

 

ti rispondo in modo più pacato di Diablero,(cosa peraltro facilissima ): no, non sono la stessa cosa. Il comportamento di Nizzi è semplicemente inaccettabile. Ha espresso critiche pubbliche e che siano anche pesanti ed immotivate  è solo la ciliegina sulla torta. Conosco Nizzi personalmente e mi sta pure simpatico, ma ciò non toglie che spesso nelle sue dichiarazioni dica cose sbagliate  ed altrettanto spesso giustifica i propri errori scaricandoli su altri, tipo i disegnatori.

Al contrario, non troverai una sola riga in cui GLB parla male dei suoi colleghi o dei disegnatori che lavoravano cin lui, semmai il contrario. Il suo giudizio su Nizzi è stato espresso provatamente e ci viene riferito oltre trent'anni dopo.

Se fosse qui un certo fan di Nizzi probabilmente sarebbe capace di dare del bugiardo a Boselli perché è impossibile che GLB possa aver espresso quelle opinioni sul "più grande di tutti". 

Tu, fortunatamente, sei molto ma molto lontano da quel livello, tuttavia in questo caso hai torto lo stesso,

la mia era semplicemente una constatazione, Carlo. Io non faccio l'avvocato difensore di NESSUNO, meno che mai di un signore di 85 anni che ha già un avvocato di ufficio . Posso darti ragione solo sul fatto che Nizzi non avrebbe dovuto dire tali cose davanti ad un pubblico di appassionati, non è stato elegante e corretto. Sul resto rimango della mia idea. ho espresso un parere, approfittando di quello che ha riportato Mauro in un post precedente, facendo una mia analisi. Stop. Sul fatto del Nizziano, no grazie...al massimo Ingraiano o Amendoliano...sono altre le persone cui ho la presunzione di ispirarmi, e Nizzi non è tra questi. io non offendo nessuno, a differenza di altri utenti. e non parteggio per nessuno in particolare. solo per Tex.

Modificato 2 Maggio 2023 da Barbanera

[borden]

8 ore fa, Diablero dice:

Se Letizia non vuole essere accreditata (ma nemmeno sotto pseudonimo? Magari UN'ALTRO pseudonimo, se non vuole proprio essere riconoscibile...), Boselli ha sempre la soluzione "Alan Smithee" per indicare che il soggetto non è di Ruju...

 

(magari senza usare proprio Alan Smithee che ha connotazioni negative, potrebbe usare "Al Levin", in onore ad Alfredo Castelli...)

 

 

Non è così semplice. Lei non vuole neppure esser pagata, quindi è impossibile. Esiste un revisore dei conti che troverebbe la cosa sospetta e illegale. un collaboratore fantasma non pagato?  Non si può. 

 

 

 

 

Sul paragone tra il comportamento di Nizzi e quello degli altri autori hanno ragione Diablero e Monni.  Ognuno ha diritto alle sue opinioni private, ma nessuno (almeno in Tex) si è mai comportato come Nizzi, trinciando pubblicamente giudizi negativi sui colleghi  -  e non solo adesso che è in pensione.

 

Io non l'ho mai fatto.  E se adesso mi sono tolto un sassolino dalla scarpa, è perché anch'io mi sento in pensione. 

Modificato 2 Maggio 2023 da borden

[Letizia]

<span style="color:red">38 minuti fa</span>, borden dice:

 

Io non l'ho mai fatto.  E se adesso mi sono tolto un sassolino dalla scarpa, è perché anch'io mi sento in pensione. 

Non mettetevi a piangere: il Bos continuerà a lavorare "per noi" in SBE chissà per quanto tempo ancora.

Data la sua età (che non dico), sta sicuramente percependo una pensione (da qui il "mi sento").

Però continua a lavorare e, per questo, gli applicano sicuramente le trattenute da lavoro.

[Leo]

<span style="color:red">3 ore fa</span>, Letizia dice:

Data la sua età (che non dico)

 

Cifre tonde, quasi

 

Ma con TexWiller sta facendo il Giroud, sta vivendo una seconda giovinezza

[Jeff_Weber]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Leo dice:

 

Cifre tonde, quasi

 

Ma con TexWiller sta facendo il Giroud, sta vivendo una seconda giovinezza

 

Tre mesi alla cifra tonda per @borden 

 

Certo Tex Willer ringiovanisce, ma forse in tutta freschezza è un succhiasangue o perfino un Maestro della Notte 

[Carlo Monni]

<span style="color:red">5 ore fa</span>, borden dice:

E se adesso mi sono tolto un sassolino dalla scarpa, è perché anch'io mi sento in pensione. 

 

la storia della narrativa mondiale dimostra che i redattori, compresi i curatori, possono andare in pensione ma gli autori continuano a lavorare fino a che le forze reggono.

G.L. Bonelli non ha forse continuato a scrivere finché la salute glielo h permesso? D'Antonio ad ottant'anni aveva ancora l'entusiasmo di un ragazzino, lo so perché l'ho visto, ed aveva progettato quattro o cinque storie di Tex che il destino non gli ha concesso di scrivere.

E potrei continuare.

Fidati: il curatore di Tex potrà andare in pensione ma lo sceneggiatore non ci riuscirebbe nemmeno se ci volesse provare,

[Barbanera]

<span style="color:red">16 ore fa</span>, borden dice:

Sul paragone tra il comportamento di Nizzi e quello degli altri autori hanno ragione Diablero e Monni.

il comportamento è una cosa, le motivazioni sono un'altra cosa ancora...io quello semplicemente dicevo. Diablero non ha ragione, per il semplice fatto che l'odio che ha per l'autore in questione offusca del tutto la sua capacità di giudizio.

[Angelo1961]

<span style="color:red">13 ore fa</span>, Leo dice:

 

Cifre tonde, quasi

 

Ma con TexWiller sta facendo il Giroud, sta vivendo una seconda giovinezza

Ma i suoi dati anagrafici sono presenti in rete. Che senso ha tacerlo? Con lui farò come faccio con me stesso quando mi chiedono l'età: sono del 1961!  Che  molto meglio che dire: ho (quasi) 62 anni..

Quindi: lui, come si legge in qualunque biografia in rete, è del '53!