[354/357] La Congiura

[Diablero]

@Magic Wind, come volevasi dimostrare...

 

Stai negando una VALANGA TERRIFICANTE di PROVE INDISCUTIBILI, stiamo parlando di DECENNI in cui Nizzi ha scritto DECINE E DECINE DI STORIE DI TEX, e in TUTTE QUANTE, NESSUNA ESCLUSA Tex fa INDISCUTIBILI FIGURE DA PICCIONE, ogni volta SOTTOLINEATE NEI DIALOGHI PER EVIDENZIARLE

 

Quale sarebbe la "confutazione" di queste DECINE DI MIGLIAIA DI PAGINE CHE DIMOSTRANO LA MIA TESI?

 

Prima...  delegittimazione, attacchi personali, "lo pensi per tuoi bias psicologici", denigrazione, "Nizzi non può averlo fatto, è impossibile perchè lo dico io", senza entrare MAI nel merito.

 

Negazionismo ideologico, "la mia credenza è questa, la realtà è sicuramente quella che penso io, senza bisogno di verificare, e chi minaccia la mia credenza minaccia me ed è cattivo o folle"

 

POI, fallita quella tattica, si passa alle affermazioni tipo "Nizzi ha fatto la stessa cosa in tutte le storie che ha scritto anche per altri personaggi" (supposta "prova" portata PER FEDE senza nemmeno andare a controllare. E che è stata facilmente smentita, basta leggere due Nick Raider a caso...)

 

Demolite le supposte "prove" che anzi si aggiungono alle decine di migliaia di pagine che dimostrano la tesi OVVIA secondo cui NON È NORMALE, NEMMENO PER NIZZI che in VENT'ANNI NON GLI SIA MAI USCITA MANCO PER SBAGLIO UNA STORIA DOVE TEX NON FA FIGURE DA PICCIONE, tanto che ci sono altrettante pagine di altre sue sceneggiatore non texiane degli stessi anni dove NON LO FA, uno si aspetterebbe che si ACCETTASSE LA PALESE REALTÀ, UNA BUONA VOLTA.

 

E invece no, si passa alla terza fase, che avviene SEMPRE nei commenti su You tube quando demolisci un commento altrui con prove schiaccianti (su qualsiasi argomento)

 

La risposta finale: "Uh... SAPRAI TUTTO TE!!!"

 

24 minutes ago, Magic Wind said:

L'abbandono delle vostre dinamiche puerili sono sicuro sarebbe di sicuro giovamento anche per gli altri utenti, oltre che per il forum stesso.

 

Ovviamente, come può vedere chiunque, le "dinamiche puerili" sono semplicemente lo smentire tutte le cose dette da @Magic Wind. Che invece di ammettere di aver detto cose come minimo inesatte, si rifugia sempre nell'attacco personale!

 

Siamo sempre alle solite, alle solite tattiche per far saltare i nervi e "vincere per abbandono".

 

PRIMA sparano un sacco di balle e attacchi personali.

 

POI se li smentisci, ti attaccano perchè sei stato cattivo a smentirli...

 

Se dici il falso, tutto OK, ma se ti azzardi a smentire le falsità, vuol dire che sei un prepotente, un fanatico e un prevaricatore...

Edited May 29, 2025 by Diablero

[Leo]

Io ricordo solo una storia: Sangue sul Colorado. Discussioni a non finire sul fatto che Tex lì avesse fatto o meno una figuraccia. Per tanti questa figuraccia non c'era, c'era solo un diverso modo di pesare determinati atteggiamenti di Tex, magari confinati in una sola vignetta in cui si sente in trappola per colpe che, a parere di molti, non erano sue. C'è quindi una diversità di vedute notevoli, e penso ci saranno su qualunque storia, dipende dal metro con cui si valuta una piccionata o meno di Tex. Che Nizzi, poi, volesse scientemente distruggere Tex, beh perdonatemi, non lo commento nemmeno, è una dietrologia che la mia mente naif non riesce proprio a concepire. 

 

Su La Congiura: la rileggerò. Nella prima scena Tex fa una brutta figura, ma non per il dollaro e nemmeno per l'inseguimento, bensì per essere stato colpito alle spalle e per non cercare poi di capire cosa è accaduto. Sequenza francamente fastidiosa. Poi però la storia ingrana che è una bellezza, e se togliamo la scena iniziale, peraltro ininfluente ai fini della storia, abbiamo un'avventura che ricordo narrata con una penna tra le più felici, briosa, divertente, adrenalinica, avvincente. Ora, basta una scena per inficiare quanto di buono tanti trovano in questa storia? 

 

Nizzi è stato trent'anni di Tex, a fortune alterne. Un autore che ha fatto molto bene all'inizio per poi calare e andare sempre peggio. Ma qui c'è invece una sistematica, costante, pervicace, ostinata, continua attività di distruzione della sua opera di sceneggiatore e di quella dell'editore dell'epoca  Trent'anni di Tex mandati al macero, nei quali non si trova nulla da salvare. Nei quali ogni singola storia ha una falla, è irrispettosa del personaggio, è una ciofeca. Io non me la sento di affossare la storia del mio personaggio fumettistico preferito in questo modo. Non ci sto a fermarmi alla metà degli anni ottanta bonelliani per poi riconoscere validità alla sola esperienza boselliana, perché la ritengo una narrazione non equa né equanime. Tex, nel bene e nel male, è stato anche Nizzi, le sue tante belle e brutte storie. 

 

Certo, capisco quanti, come Diablero, storcano il naso di fronte a un personaggio che non riconoscono più: questa cesura io non l'ho vissuta, essendo nato col Tex di Nizzi. L' imprinting di cui si parlava anni fa fatalmente incide sulla percezione di ciascuno di noi.

 

Ma dire che tutto è sbagliato, e soprattutto pretendere che tutti debbano pensarla in questo modo, con la duplice alternativa che altrimenti sono dei fessi (Diablero lo dice chiaramente) o dei nizziani (cosa vorrà dire questo termine, poi... Io sono nizziano come boselliano come glbonelliano, e anzi detesto il modo in cui Nizzi si è comportato con boselli e immagino cosa avrà potuto fare, con quel suo caratteraccio, per litigare irrimediabilmente anche con l'editore che lo aveva reso quello che era), beh, questo non è un bel modo di discorrere. Dura da anni sto trend, ma nulla cambia mai... 

[Magic Wind]

<span style="color:red">26 minuti fa</span>, Diablero dice:

@Magic Wind, come volevasi dimostrare...

 

Stai negando una VALANGA TERRIFICANTE di PROVE INDISCUTIBILI

 

Nizzi ha scritto DECINE E DECINE DI STORIE DI TEX, e in TUTTE QUANTE, NESSUNA ESCLUSA Tex fa INDISCUTIBILI FIGURE DA PICCIONE

 

DECINE DI MIGLIAIA DI PAGINE CHE DIMOSTRANO LA MIA TESI

uno si aspetterebbe che si ACCETTASSE LA PALESE REALTÀ, UNA BUONA VOLTA.

 

Come volevasi dimostrare, parole al vento. 

[joe7]

<span style="color:red">14 minuti fa</span>, Leo dice:

Che Nizzi, poi, volesse scientemente distruggere Tex, beh perdonatemi, non lo commento nemmeno, è una dietrologia che la mia mente naif non riesce proprio a concepire. 

 

Centinaia e centinaia di scan, frasi, testi, situazioni descritte e ridescritte per niente. Nonostante questo, "non si riesce proprio a concepire". Vallo a  sapere perchè.  

 

<span style="color:red">16 minuti fa</span>, Leo dice:

Ora, basta una scena per inficiare quanto di buono tanti trovano in questa storia? 

 

Centinaia e centinaia di scene di "La congiura", mica una sola. OK, ho esagerato, facciamo decine e decine. Sono comunque tante, ben più di una... 

 

<span style="color:red">14 minuti fa</span>, Leo dice:

Ma qui c'è invece una sistematica, costante, pervicace, ostinata, continua attività di distruzione della sua opera di sceneggiatore e di quella dell'editore dell'epoca 

 

Migliaia e migliaia di scene di Tex che fa il deficiente in centinaia di storie. Descritte tutte con dovizia di particolari.

Non c'è nulla di "sistematico, pervicace, ostinato, continuo": è solo un semplice elenco dei fatti.

E guarda che questo è stato fatto anche con Nolitta e pure Boselli, mica solo con Nizzi ("La cavalcata del cretino" l'hai dimenticata?)

 

<span style="color:red">17 minuti fa</span>, Leo dice:

Ma dire che tutto è sbagliato, e soprattutto pretendere che tutti debbano pensarla in questo modo, con la duplice alternativa che altrimenti sono dei fessi (Diablero lo dice chiaramente) o dei nizziani (cosa vorrà dire questo termine, poi... Io sono nizziano come boselliano come glbonelliano,

 

Ma chi ti dice che vogliamo che tutti la pensino in questo modo, scusa? Manco fossimo la SPECTRE. 

 

Facciamo solo vedere dei fatti, che vengono poi sistematicamente rifiutati, quello si, in modo "sistematico, pervicace, ostinato, continuo", per poi rifugiarsi nel vittimismo perchè non potete postare delle controprove con tanto di scan, descrizioni eccetera.

 

Se Diablero posta delle prove, voi non le postate mai. L'unica vostra "prova" è l'insulto e il vittimismo, tutto insieme.

 

E questo mi dispiace molto. Invece di tutti questi scontri, sarebbe stato molto più costruttivo analizzare davvero le cose così come sono: si scoprirebbero molte cose nelle storie di Tex e nei "dietro le quinte" e si farebbero delle analisi molto più approfondite  e assai interessanti. E' un peccato, davvero.

[Diablero]

39 minutes ago, Leo said:

Che Nizzi, poi, volesse scientemente distruggere Tex, beh perdonatemi, non lo commento nemmeno, è una dietrologia che la mia mente naif non riesce proprio a concepire. 

 

Ed è questo, evidentemente il problema.

 

Non importa che ci siano un numero incredibile, impressionante, inconcepibile, mai eguagliato da nessun altro autore, un vero e proprio record mondiale di storie consecutive, NESSUNA ESCLUSA, per DECENNI (minimo VENT'ANNI che sono quelli che ho verificato personalmente, ma sono sicuramente di più) in cui Tex non solo fa figure da piccione (e fino a qui potrei concordare che A VOLTE - non sempre - qualche lettore potrebbe interpretarla diversamente), ma la cosa VIENE SOTTOLINEATA E CERTIFICATA NEI TESTI DA NIZZI PER ELIMINARE OGNI DUBBIO.

 

Statisticamente, è come se lanciassi una moneta cento volte e facesse "testa" ogni singola volta.

 

Ora, ci sono due maniere di reagire a quella moneta:

1) "Vorrei controllare la moneta, per me c'è qualcosa di losco, forse ha testa su entrambi i lati"

2) "`E impossibile che abbia fatto sempre testa, e sono sicurissimo che la moneta è a posto anche senza verificare, quindi...  NON È VERO CHE HA SEMPRE FATTO TESTA! Anche se le abbiamo contate e c'è il video! NON È VERO! E chi dice il contrario è perchè ce l'ha con la moneta!

 

(con alcune varianti tipo "TUTTE le monete fanno SEMPRE testa!" e "il fatto che abbia fatto testa è soggettivo, se guardi dal lato del pavimento ha fatto croce, e poi è soggettivo il fatto che quella sia testa, come fai a sapere che la moneta esiste?")

 

Se ti rifiuti A PRIORI di concepire che l'acqua sia bagnata, non esiste nessuna prova, mai, che potrà MAI dimostrarti il contrario. Nemmeno metterti la mano nell'acqua (che, in questo caso, sarebbe dire "scommetto che nella prossima storia Nizzi umilierà Tex" - e la volta dopo lo mette in mutande a chiedere scusa o fa fuggire tre assassini perchè vede una torta).

 

Non basterebbero DUECENTO ANNI di storie di Nizzi in cui Tex fa figure da piccione. Non basterebbe nemmeno una dichiarazione filmata in cui Nizzi lo ammette tranquillamente (non ha proprio dichiarato esplicitamente la cosa, ma il palese disprezzo con cui parla dei lettori di Tex e degli altri autori per me è ben più di una pistola fumante).

 

NULLA AL MONDO potrebbe convincervi, MAI. Perché "non lo riuscite a concepire".

 

Basterebbe che risolveste questo "blocco psicologico", che affrontaste il problema deduttivo a mente aperta e basandovi solo sulle PROVE senza mettere in gioco i sentimenti che avete da anni per quelle storie, e la risposta sarebbe chiarissima anche per voi come lo è per me.

 

(per me se vi esponessi lo stesso identico problema, parlando dell'autore cinese Nizz-yen-yen che ha preso le redini del personaggio invincibile Xet e per oltre vent'anni l'ha ridicolizzato ogni singola volta, non esitereste un attimo a identificare l'unica ovvia spiegazione razionale possibile, perchè guardereste la cosa con gli occhi della Ragione, non con "gli occhi del cuore"...)

 

39 minutes ago, Leo said:

Su La Congiura: la rileggerò. Nella prima scena Tex fa una brutta figura, ma non per il dollaro e nemmeno per l'inseguimento, bensì per essere stato colpito alle spalle e per non cercare poi di capire cosa è accaduto. Sequenza francamente fastidiosa. Poi però la storia ingrana che è una bellezza, e se togliamo la scena iniziale, peraltro ininfluente ai fini della storia, abbiamo un'avventura che ricordo narrata con una penna tra le più felici, briosa, divertente, adrenalinica, avvincente. Ora, basta una scena per inficiare quanto di buono tanti trovano in questa storia? 

 

Su questo avevo già risposto, più volte, due pagine fa, tre pagine fa e anche quattro pagine fa.

 

La storia è bella e divertente... se non sai chi è Tex, o se te lo sei dimenticato.

 

Però la serie e "Tex Willer" (ok, "Tex Gigante"...). Non basta che una storia sia una bella storia di Ridolini, di Stanlio e Ollio, o di Poldo Sbaffini Willer e Tonton Carson. Deve essere una bella storia DI TEX.

 

Altrimenti, se comunque hai in mente una bella storia divertente che richiede due protagonisti ebeti, la pubblichi nelle "storie", o all'epoca nella collana di storie umoristiche che pubblicò Bonvi e Cavazzano e poi Leo Pulp dello stesso Nizzi... NON SU TEX.

 

 

Edited May 29, 2025 by Diablero

[Leo]

<span style="color:red">42 minuti fa</span>, Diablero dice:

verificare, quindi...  NON È VERO CHE HA SEMPRE FATTO TESTA! Anche se le abbiamo contate e c'è il video! NON

41 minuti fa, joe7 dice:

Se Diablero posta delle prove, voi non le postate mai. L'unica vostra "prova" è l'insulto e il vittimismo, tutto insieme.

 

Dove sarebbe l'insulto? Spero di non aver insultato nessuno. E non penso di essere stato vittimista. Le "prove" di Diablero non sono così evidenti come vorresti fare credere. Quelle di Sangue sul Colorado le abbiamo discusse a lungo, semplicemente non mi convincevano e non ritenevo provassero alcunché. Se tu le trovi incontrovertibili va bene, ma io non la vedo al tuo stesso modo. Semplice. O no? 

 

41 minuti fa, joe7 dice:

"La cavalcata del cretino"

 

Ora sei tu che continui a insultare. Si era già detto che era opportuno non usare più questa espressione. Ancora la usate? Non basta continuare con sta storia? Io direi di finirla una buona volta.

 

39 minuti fa, Diablero dice:

Non importa che ci siano un numero incredibile, impressionante, inconcepibile, mai eguagliato da nessun altro autore, un vero e proprio record mondiale di storie consecutive, NESSUNA ESCLUSA, per DECENNI (minimo VENT'ANNI che sono quelli che ho verificato personalmente, ma sono sicuramente di più) in cui Tex non solo fa figure da piccione (e fino a qui potrei concordare che A VOLTE - non sempre - qualche lettore potrebbe interpretarla diversamente), ma la cosa VIENE SOTTOLINEATA E CERTIFICATA NEI TESTI DA NIZZI PER ELIMINARE OGNI DUBBIO.

 

Ma a volte tu vedi cose che altri non vedono. Sangue sul Colorado è una di quelle: hai postato immagini che provavano la dabbenaggine di Tex, solo che io continuo a non vedercela. Quindi dove sarebbe questa certificazione? 

 

 

<span style="color:red">44 minuti fa</span>, Diablero dice:

La storia è bella e divertente... se non sai chi è Tex, o se te lo sei dimenticato.

 

Il Tex delle prime pagine è poco glbonelliano, senza dubbio. Poi però non ricordo grosse pecche, anzi, era un Tex particolarmente in forma

[Letizia]

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Leo dice:

essere stato colpito alle spalle e per non cercare poi di capire cosa è accaduto. Sequenza francamente fastidiosa

Deo gratias.

Quello che dovrebbe far pensare alla mia assoluta obiettività su Nizzi è il mio ultimo commento sul topic amore odio per Nizzi, quello in cui analizzo il primo Texone che, secondo me, è la sua più bella storia.

E non l'ho certo scritto per chissà quale altro recondito motivo perché, se vi ricordate, ho già espresso le mie valutazioni positive, senza però circostanziarle. 

[Leo]

<span style="color:red">1 minuto fa</span>, Letizia dice:

Deo gratias.

Quello che dovrebbe far pensare alla mia assoluta obiettività su Nizzi è il mio ultimo commento sul topic amore odio per Nizzi, quello in cui analizzo il primo Texone che, secondo me, è la sua più bella storia.

E non l'ho certo scritto per chissà quale altro recondito motivo perché, se vi ricordate, ho già espresso le mie valutazioni positive, senza però circostanziarle. 

 

Non l'ho mai pensato, pur non concordando con te sul grosso delle storie di Nizzi

[joe7]

<span style="color:red">3 minuti fa</span>, Leo dice:

Si era già detto che era opportuno non usare più questa espressione.

 

E perchè mai? Il cretino è Tex, e si comporta effettivamente da cretino.

 

Se poi le prove di Diablero non ti convincono, e sono una valanga...bè, allora il discorso finisce qui.

 

Riguardo all'insulto, parlavo in generale: sono stato insultato parecchio da Magic Wind, per esempio. Ma questo non conta: a me interessano gli argomenti, e quelli di Diablero, con tanto di scan, indicazioni, eccetera, mi sembrano molto convincenti, tutto qui. I vostri no: sono pareri, più che fatti.

 

Se a te i fatti postati da Diablero non convincono, bè, credo che il discorso finisca qui, come ho detto. 

[Leo]

<span style="color:red">2 minuti fa</span>, joe7 dice:

Il cretino è Tex, e si comporta effettivamente da cretino.

 

Non fare il pesce nel barile. L'espressione resta offensiva, si capisce benissimo cosa intendo dire. E sarebbe opportuno non usarla più.

[Letizia]

<span style="color:red">10 minuti fa</span>, joe7 dice:

E perchè mai? Il cretino è Tex, e si comporta effettivamente da cretino.

Questo non è vero.

Nella Cavalcata l'unica obiezione possibile è la scelta di far ritornare in vita un personaggio la cui morte era "sacrosanta" (se si può usare un simile aggettivo per la morte).

Boselli non ha mai fatto fare a Tex la figura del cretino.

[joe7]

22 minuti fa, Leo dice:

 

Non fare il pesce nel barile. L'espressione resta offensiva, si capisce benissimo cosa intendo dire. E sarebbe opportuno non usarla più.

 

E devo farlo solo perché lo dici tu? Ma chi sei, il gendarme della morale? Il mio capo?

 

No, mi spiace, ma non accetto la tua imposizione.

 

La chiamerò la cavalcata del cretino finché mi pare, perché è la più brutta storia in assoluto che abbia mai visto su Tex. E la più offensiva in assoluto. Qui l'offeso sono io, ad aver letto una storia simile.

 

E qui chiudo, perché stiamo cambiando argomento. 

 

6 minuti fa, Letizia dice:

Boselli non ha mai fatto fare a Tex la figura del cretino.

 

Lasciando in vita un assassino che ha fatto morire di vaiolo per anni gli indiani? No, non sono d'accordo. È stato un cretino alla millesima potenza. E la chiudo qui, lo ripeto: l'argomento qui è un altro.

Edited May 29, 2025 by joe7

[Laramie]

<span style="color:red">4 minuti fa</span>, joe7 dice:

 

E perchè mai? Il cretino è Tex, e si comporta effettivamente da cretino.

 

Se poi le prove di Diablero non ti convincono, e sono una valanga...bè, allora il discorso finisce qui.

 

Riguardo all'insulto, parlavo in generale: sono stato insultato parecchio da Magic Wind, per esempio. Ma questo non conta: a me interessano gli argomenti, e quelli di Diablero, con tanto di scan, indicazioni, eccetera, mi sembrano molto convincenti, tutto qui. I vostri no: sono pareri, più che fatti.

 

Se a te i fatti postati da Diablero non convincono, bè, credo che il discorso finisca qui, come ho detto. 

Quelle che porta Diablero NON sono prove.

 

Sono le argomentazioni concrete con le quali motiva le sue più che legittime opinioni. Pensa che Nizzi abbia fatto fare la figura del pagliaccio a Tex sulla base di questa o quella scena. 

Non c'è niente di sbagliato, anzi, ben vengano simili argomentazioni, ma non sono prove di alcunché.

 

L'errore sta nel ritenere che tutti debbano confermare la figura del pagliaccio di Tex in quelle scene.

 

Davvero, mi sembra incredibile che sia così difficile accettare che ciò che per Tizio costituisce una figura da pagliaccio non costituisca lo stesso anche per Caio.

 

Una storia di Nizzi che per me contiene una scena da bollino rosso è "Zhenda". Non mi ricordo in quale punto, più o meno a metà, Tex viene preso alle spalle da un banditucolo qualsiasi, neanche fosse il primo che passa, e lo salva qualcuno dei pards. 

 

Ora, per me quella è una scena da strapparsi i capelli per lo scandalo (Tex che si fa aggirare in quel modo? Lui che metterebbe nel sacco bande intere prendendole alle spalle?).

 

Per me.

 

Ma che ci posso fare se un altro, invece, non la trova così scandalosa? Se anzi non gli fa né caldo né freddo? Se, addirittura, lo trova un tratto umanizzante del personaggio? Ma perché devo obbligarlo a pensare ciò che, in totale buona fede, non pensa? 

 

Per me Tex che rischia di farsi impiombare in quel modo da un banditucolo da due soldi è un errore da penna rossa. 

Per un altro no.

Estiqaatsi? 

 

A me piace quando qualcuno espone una visione di Tex che non ho o che fa delle considerazioni alle quali non ho mai pensato. Lo vedo come un arricchimento ed è il motivo per il quale sono qui.

 

Ciò che non mi piace è quando si arriva all'insulto e quando si insinua la malafede di qualcuno. 

 

Non è più semplice pensare che abbiamo visioni diverse?

 

Mia nonna dice sempre che se fossimo tutti uguali lei sarebbe mio nonno.

[joe7]

Libero di pensarla come vuoi, ma qui non si è insultato nessuno: si sono solo elencati dei fatti. Se poi non ti hanno convinto, bè, il discorso si conclude qui. 

[Letizia]

<span style="color:red">6 minuti fa</span>, joe7 dice:

Lasciando in vita un assassino che ha fatto morire di vaiolo per anni gli indiani? No, non sono d'accordo. È stato un cretino alla millesima potenza. E la chiudo qui, lo ripeto: l'argomento qui è un altro.

Ti faccio umilmente notare è stato GLB a non far morire Higgins.

Boselli, che abbia fatto male o no, ha deciso che Higgins l'ha scampata.

Nella Cavalcata, Tex non fa la figura del cretino.

Se sostieni il contrario, lo devi argomentare.

[Arthur_Morgan]

@Laramie, grazie. Col tuo post mi risparmi la fatica di scrivere la mia opinione, perché concordo totalmente con te.

 

Nizzi di boiate ne ha fatte, tante, tantissime, anche troppe.

 

Il punto è che ognuno può pensarla come vuole.

Che Tex faccia spessissimo una pessima figura è INDUBBIO. 
Ma l’altra cosa indiscutibile è che un lettore possa LEGITTIMAMENTE valutare se a suo gusto le figuracce da piccione siano tali e dunque sacrileghe o magari un modo per “umanizzare” e rendere più “vicino” il protagonista, apprezzandole di tanto in tanto se non abusate.

 

In sostanza, dicendo che la soggettività del lettore è insindacabile, non rinnego le OBIETTIVE figure pessime rimediate dal ranger. Ma affermo sia lecito che vengano accolte bene così come massacrate. De gustibus

 

La Congiura, letta due settimane fa, mi è piaciuta. Non ho trovato difetti se non la terribile scena d’apertura (stavo per chiudere l’albo) e il finale come sempre un po’ affrettato. Ciò che conta è che a storia finita ti resti la soddisfazione di aver vissuto una bella avventura, e così tutto sommato è stato. Per altri questa storia è carta igienica? Va benissimo, la diversità è il sale della vita

 

@Letiziail primo texone è proprio una gran storia, confido nel successivo che leggerò con la ristampa attualmente in corso di pubblicazione.. dicono valga la pena leggerlo

 

@LaramieP.S. Che non c’entra nulla col topic, il tuo nome mi ricorda una delle migliori (per me) storie di Ruju😂

 

 

31 minuti fa, Letizia dice:

Questo non è vero.

Nella Cavalcata l'unica obiezione possibile è la scelta di far ritornare in vita un personaggio la cui morte era "sacrosanta" (se si può usare un simile aggettivo per la morte).

Boselli non ha mai fatto fare a Tex la figura del cretino

È l’unico “errore” che Boselli ha fatto, ma la storia in sé resta bella e valida

Edited May 29, 2025 by Arthur_Morgan

[joe7]

<span style="color:red">15 minuti fa</span>, Letizia dice:

Se sostieni il contrario, lo devi argomentare.

 

Scordatelo. Leggiti quello che ha scritto Diablero al riguardo: se non ti convince, finiamola qui. 

[Piombo Caldo]

Quello che a mè sembra assurdo è dire che Nizzi odiava già dall'inizio il personaggio di Tex, forse invece Nizzi nell'ultimo periodo era un pò esaurito e Tex non lo sopportava più. 🤔

Ci sono storie che si ricordano perché sono belle o perché sono brutte , La congiura io la ricordo come una bella storia.

[Letizia]

<span style="color:red">2 minuti fa</span>, joe7 dice:

 

Scordatelo. Leggiti quello che ha scritto Diablero al riguardo: se non ti convince, finiamola qui. 

La mia sfera di cristallo mi aveva già avvisato, parola per parola, su quanto mi avresti risposto.

Non hai argomentazioni.

Forse non ti è nemmeno chiara la differenza tra l’opportunità di fare scelte che possono risultare non gradite perché ribaltano lo status quo ante e le situazioni che non sono accettabili non solo perché non rientrano nei canoni gianbonelliani ma anche perché mettono in ridicolo il protagonista.

 

P.S. Chiederò a @Diablero di smetterla di farti copiare.

[Condor senza meta]

<span style="color:red">8 minuti fa</span>, Arthur_Morgan dice:

È l’unico “errore” che Boselli ha fatto, ma la storia in sé resta bella e valida

Trovo inqualificabile però che si continui a sbeffeggiare il titolo con quel tono denigratorio. Così come è ingiusto che Nizzi si appigli a quel passo falso (uno dei pochi di Mauro in quasi trent'anni) per sfogare il suo astio contro l'ex collega.

 

Non biasimo Mauro se gli girano le palle dinanzi a questo reiterato atteggiamento poco rispettoso: la storia può non piacere (sono uno di quelli che la reputa sbagliata e non nelle mie corde) ma la critica deve essere sempre confinata nel rispetto ed educazione e quell'appellativo è offensivo da qualunque punto lo si guardi.

 

Discorso valido pure nelle valutazione su Nizzi, Ruju, Nolitta o Faraci. Ma comincio a pensare che sia fiato al vento...

 

 

 

[Piombo Caldo]

Ah,dimenticavo, non una bella storia, ma una bella storia Tex.👋

[joe7]

<span style="color:red">4 minuti fa</span>, Letizia dice:

La mia sfera di cristallo mi aveva già avvisato, parola per parola, su quanto mi avresti risposto.

Non hai argomentazioni.

 

P.S. Chiederò a @Diablero di smetterla di farti copiare.

 

Prevedi quello che vuoi, pensa quello che vuoi, fai quello che vuoi. Ciao.

[Piombo Caldo]

Io intanto la penso esattamente come Condor senza meta.👋

[Letizia]

18 minuti fa, Condor senza meta dice:

fiato al vento

Cretino è o non è un insulto a seconda del contesto.

La Cavalcata del cretino è un insulto.

Tex si comporta come un cretino oppure fa la figura del cretino invece non lo è.

Tex è un cretino è un insulto.

Dire che Tex fa la figura del cretino, del pirla, del piccione ha il significato di: Tex non ci fa una bella figura oppure fa una brutta figura: è la stessa cosa detta con parole diverse, ma in nessun caso si può parlare di insulto.

 

Poi vorrei fare una osservazione: quando si può parlare di figuraccia e quando no?

Non ditemi che la cosa è soggettiva.

Quando Tex ha un atteggiamento non gianbonelliano, fuori dai canoni da lui previsti: partiamo da qui.

Quando Tex ha un atteggiamento che GLB non ammetterebbe mai, neanche sotto tortura.

Se si parte da qui, siamo già sulla buona strada.

Una volta trovate situazioni simili, è molto facile determinare se "è una figura di m...a".

Edited May 29, 2025 by Letizia

[Laramie]

<span style="color:red">36 minuti fa</span>, Arthur_Morgan dice:

 

@LaramieP.S. Che non c’entra nulla col topic, il tuo nome mi ricorda una delle migliori (per me) storie di Ruju😂

È preso da uno dei miei western preferiti in assoluto, "L'uomo di Laramie" con James Stewart ☺️