John Deere

Se non erro avendo visto il film Clint Eastwood nel film "Josey Wales" porta con se due Colt Walker 1847..... Esattamente. Questo Tex di Serpieri avrà questa sicuramente. Anche perchè la Navy Colt del '51 ha canna ottagonale. Non riconosco invece il fucile, sembra un Winchester ma non esisteva a quell'epoca... Mah, qualcuna sa di cosa può trattarsi?

Bellissimi disegni. Quelli a colori mi ricordano per qualche tratto Galep, ma questi io li trovo indubbiamente migliori. Eccezionale Tex. Molto bello il cavallo, forse forse un pelino corto ma tutto sommato anche dalla posizione è possibile. Finalmente un disegnatore che mi disegna chiaramente un bel sottosella! Ottima la posizione del cavallo e di Tex in sella veramente ben studiata, uno STOP perfetto. Peccato però che mi sbagli le redini... ma comunque al di là di questi particolari il disegno è meraviglioso e starebbe bene in'una gigantografia o per affrescare qualche muro.

Lo considero uno sconvolgimento, o un cambiamento radicale, del personaggio principalmente perchè: - È vestito diversamente (credo che dire che ha vestito le frange una volta, e neppure perchè non nella versione definitiva, su quasi 700 albi tra normali e speciali sia uguale a dire che non le ha mai messe), l'unica cosa che si mantiene sono i colori... per forza. - I suoi tratti somatici del volto non centrano niente con quelli del "vero" Tex, che sono come dice Burning sono molto più spigolosi e meno da pacioccone, inoltre ha i capelli lunghi. - È situato in un periodo storico dove, come ormai sanno benissimo tutti, il vero Tex era in tutt'altro luogo e in tutt'altra età. Se non è uno sconvolgimento di un personaggio con sue precise caratteristiche fisiche e temporali questo, io sono una suora di clausura Sarà interessante, visto che non potremo vederlo fino a che non avremo il volume tra le mani, se oltre all'aspetto fisico-temporale verrà anche reinventato l'aspetto caratteriale, ma sinceramente non credo.

È un sconvolgimento del personaggio, però se non ci avessero scritto Tex in copertina chi è che andava a comprare l'albo? Neanche sapremo che esiste... Data la qualità dell'opera, e l'interesse e la curiosità che suscita, andrà a ruba

Serpieri:

Ma si parlava di peso specifico degli utenti, carissimo, da qui la citazione di Nizzi ( anche se non è un utente di questo forum è pur sempre un autore ). Se poi parliamo di me, figurati, io sfioro il quintale. Scusa la domanda, caro Ymalpas, ma cosa intenti per peso specifico? Intendi superiorità per alcuni e discriminazione per altri?

Bah, non credo, che tu abbia commentato o no non vedo cosa dovrebbe cambiarmi, mica sono obbligato a confutare e a risponderti, io ho fatto il mio commento e detto la mia, in questa non ho trovato proprio niente da analizzare, da quanto bella mi è sembrata, ho messo in luce questo: quando ho terminato di leggerla e ho chiuso il maxi ho pensato: Peste, questa storia è eccezionale, sarei andato a ricercare in maniera dettagliata come hai fatto tu se a fine lettura fossi stato motivato dal fatto che la storia non mi piacesse, ma contrariamente l'ho trovata come l'ho trovata, al di là dei personaggi, di Carson e di tutto il discorso, cioè, tu dici quello che vuoi: e a me non interessa nulla, sono impressioni personali, l'ho trovata bella così e la scenggiatura mi piace così com'è, che altro? Ecco forse mi sono dimenticato solo una cosina: Trovo queste storie di Segura molto molto cinematografiche. Con Nizzi siete 3, beh anche lui poteva avere le sue opinioni, no? hehehe Io invece affermo che le storie di Segura mi piacciono e non le trovo cosi lontane dalla tradizione e inaccettabili, per nulla, i dialoghi se erano scorretti sono comunque stati riscritti, e io dunque giudico questi che sono "corretti" e non quelli originali di Segura, per quelli non posso giudicare...

Le vostre considerazioni sono ovviamente ragionevoli e sensate, ma il punto è che io e Leo siamo stati colpiti dalla storia a nostro gusto bellissima e non ci poniamo altri problemi. Hahaha, terremo il conto se vi fà piacere, ma siete due, non sarebbe bello se qualcuno credesse di essere superiore agli altri, no?

L'ho posizionata io, non Carlo, partendo dal presupposto che la storia fosse ambientata dopo "il Tranello" che sarebbe datato 1872 o 1873. Vero, ho sbagliato a scrivere. Bene allora, tutto quadra finalmente.

Quindi tornado al discorso inizale, io avevo visto giusto dicendo che quel "poco dopo" voleva dire nel '67 ( '68 in realtà) e che mi sembrasse strano che la storia fosse stata posizionata da Carlo nel 1873. Questo conferma anche quello che ho sempre pensato: ovvero che "poco dopo" non poteva significare 7 anni dopo, in realtà significava 1,5/2. Ora si che quadra... le storie normali sono ambientate nell'84-85, nell'89-90 non poteva essere.

Vero, infatti non ho parlato tecnicamente di nulla, proprio perchè non ho minimamente guardato i punti che hai messo in luce tu, sono stato colpito in maniera enormemente positiva quando ho letto questa storia. Il mio commento è quello e la storia mi è sembrata così dopo la prima lettura e dopo altre tante letture, l'analisi che hai eseguito tu non mi è neppura passato per la testa di farla, mi è sembrata favolosa e così è stata. Riguardo alla grammatica... sono uno purtroppo abituato a scrivere in maniera velocissima e spesso sballo qualche lettera.

He he! Dampyr... già. Io sono uno di quei lettori che legge solo Tex e che crede che come testata di punta debba avere sempre il meglio del meglio... ovviamente poi in realtà non sarà così perchè altrimenti manderemo in fallimento la Bonelli però... Potremo fare cambio con Font!

Vero non lo dice ma se leggi i tuoi stessi dialoghi si può intuire. Tex dice che il ranger Gus aveva una famiglia e poi aggiunge che lui ha un figlio che lo aspetta un figlio non una moglie. considerato quanto Tex era legato a Lylith, ci si poteva aspettare che citasse anche lei e da qui la deduzione. Ma questo non è il vero problema, perché nel periodo tra il matrimonio e "Il tranello" Tex si è dimesso dal corpo dei Rangers perché deluso dal fatto che Marshall ed il resto dei pezzi grossi del corpo avevano creduto per l'ennesima volta ad un'accusa di omicidio ne suoi confronti. Questa non è una deduzione mia basata su una qualsiasi cronologia, non è legata ad un anno piuttosto che a un altro, è un fatto che non ho stabilito io ma G.L.Bonelli, ovvero il creatore di Tex e tuo mentore, in persona, da lui ribadito esplicitamene ne "Il giuramento".. Tex non poteva essere un Ranger nel periodo compreso tra il n.8 ed il n. 10 e fino al n. 17 lo è stato, per così dire, part time. Quindi io, caro Mauro, ti dico senza remore che hai sbagliato. Se poi tu mi dici che hai voluto riscrivere la storia di Tex negando cose stabilita da GLB non ti dico che non puoi farlo ma che devi assumerne la responsabilità esplicitamente o ammettere l'errore. P.S. Per me fai benissimo ad essere vago con le date per non essere legato ad una precisa datazione e la cosa non i preoccupa ma non è di quello che io parlavo e ti contestavo. Povero Boselli, ha sbagliato a far dire a Tex che ha un figlio ad aspettarlo e a non esplicitare che ha una moglie o l'ha persa... mah Io se fossi in lui chiamerei te Carlo ad aiutarmi a scrivere le storie e a non sbagliare, che altro? ... mah, mi sembra assurdo, io dico che è impossibile giudicare giusta o sbagliata una cosa del genere. Io penso che questo modo di vedere Tex, altro che pippe mentali, sia piuttosto maniacale... ma ognuno è libero di fare quel che vuole.

Per me una storia da olimpo Texiano. Questo maxi di Segura è assieme a "L'oro del Sud" e "Il treno Blindato" nella mia tripletta dei migliori maxi di sempre, che dire, storia eccezzionale dalla A alla Z. Dunque, anche io ho gusti opposti ad Havasu per questo maxi, per me Segura è stato un mostro in questo maxi come negli altri citati, un lavoro veramente veramente fanatastico, al diavolo la seria regolare. E i disegni di Ortiz mi hanno sempre incantato... favolosa coppia! Grandissimi. Voto: 10.

Entrambi dite cose secondo me giuste, io dico che le scelte temporali di Boselli sono esatte ma purtroppo raramente, come capita adesso, si verificano delle incongruenze che secondo me sono legate a degli errori di posizionamento temporale (ovviamente non volontari) fatti nel passato ai tempi delle prime storie di Tex. Come dice Ym la meglio soluzione sarebbe non dare mai date di anni precisi, come invece è successo in qualche storia, e tenere sempre un po sul vago appunto per non incappare in questi problemini... comunque io dico che anche se ce qualche incongruenza in fine sono stupidaggini e che noi sbagliamo a stare qui a cercare il pelo nell'uovo, ma lo facciamo perche qui siamo tutti chi più chi meno fanatici di Tex... @Pawnee Bill: In realtà è possibile farlo, con un'attenta analisi di tutte le date fornite dall'albo 0 all'albo 651...

Ho dato un'occhiata alla recensione di uBC... e ne sono rimasto schifato, veramente schifato. La recensione, come dice Pecos, è per il 90% una critica e diffamazione di Boselli e in parte di Nizzi. Sono rimasto sconvolto da certe assurdità che ho letto al punto di pensare che fosse tutto uno scherzo, ma sembrano pensarlo sul serio. Io direi loro semplicemente questo: Benissimo, genii della lampada, allora scrivete voi le prossime storie di Tex. Queste persone sono degli HATERS belli e buoni, ce ne sono molti nel mondo di internet in ogni settore immaginabile; H.A.T.E.R.S. = Having Anger Toward Everyone Reaching Success Per me quel sito è da chiudere.

Hahahaha buona idea! Sarebbe interessante invece, visto che che Boselli ne sarebbe capacissimo, un ritorno del Dottor Sandoral, visto che quando abbiamo finali come il suo gatta ci cova. Se dovesse essere così Boselli è stato capace di creare un nuovo nemico veramente ottimo, non certo ai livelli di Mefisto ma un nemico che potrebbe fare almeno un'altra o un'altro paio di interessantissime apparizioni.

Interessante articoletto. Ma vorrei già contestarlo... ahahahuahhahahaha . Scherzo, vorrei dire solo che mi sembra un numero bassissimo 300 capi in tutti gli stati uniti, è possibile che la SBE nel '54 non possedesse informazioni molto sicure?

Vero anche questo, purtroppo. Sono veramente dei pazzi fanatici oltre ogni immaginazione questi nuovi terroristi maomettani, che dire, la mia opinione? Tutti appesi per il collo. Intanto stiamo andando OT...

A voi, Tex e Carson di... BARISON

Ahahahahaha !! Bella questa! Non si sa se sia più sconvolto per la strage di Parigi o le nostre pippe mentali!

Hahahaha, sarà perchè siamo talmente fanatici di Tex... Il punto era soltanto che mi sembrava impossibile che "poco dopo" volessere dire "7/8 anni dopo"

"poco dopo" è una forma avverbiale indeterminata. Il flashback dovrebbe essere ambientato nel 1872, il che è comunque compatibile con il "poco dopo" usato da Boselli in riferimento alla guerra civile. Vero, poi ognuno la può intendere come vuole. Io sinceramente, se non fossi stato informato da voi, avrei capito che quel "poco dopo" rappresentasse magari un mese, al massimo qualche mese, non avrei mai immaginato 7/8 anni, grazie dunque per averlo messo in luce.

Interessante la cronologia di Carlo, ma allora supponendo che sia vera ci sarebbe un'errore di Boselli nello scrivere "poco dopo" come dice Carlo nel suo messaggio precedente. Sarebbe interessante sentire cosa ne pensa l'autore.

Mmmh, occhio Ymalpas, all'inizio nella mia amica didascalia dice che la storia è ambientata POCO DOPO la guerra di secessione, la guerra è finita il 9 Aprile del 1865, 7/8 anni dopo come dici tu non mi sembra "poco dopo"... che ne dici invece se fosse ambientata nel '66 per esempio? Comunque Tex ha in mano uno Yellowboy del 1966 per certo