capelli d'argento

Mi autocito e me ne scuso anticipatamente. La prossima volta, come ho sempre fatto in passato, con l'albo davanti alla tastiera del PC ( e non riposto in libreria ), citero' per filo e per segno. Cosè, tutti contenti. Faccio, sommessamente, notare a ymalpas che non credo proprio di essere stato io ad averne fatto un affare di Stato. Il mio parere l'ho espresso chiaramente: infatti, oltre la frase sopra riportata ( notare il "pressappoco" ), esprimevo il mio disappunto per i dialoghi e per Tex che, invece di trainare, viene "trainato". A Boselli ho sempre rimproverato la gestione di Tex non tanto le storie ( diverse anche gradevoli ). Io la penso così e lo ribadiro' sempre, fino a quando ( se mai sarà ) vedro' un Tex parlare ed agire da Tex. Se poi vengo tirato in ballo con epiteti tipo "cazzone avariato" e asino ( ma con la faccina che ride eh.. > ), beh fai (fate) un po' tu/voi, fa lo stesso.....

Influenzare certe scelte non lo so, qualcuna forse... Ma, allora, a che serve la critica, scusa è Se Tex non ci piace o viceversa è solo per il "piacere" di comunicarcelo tra noi è Certo, senz'altro. Ma non solo. I Forum non credo siano infallibili, ma i forumisti di Craven Road 7 ( uno dei principali dedicati a DD ) non credo fossero tutti rintronati nel criticare la "deriva" del Personaggio e, difatti, guarda un po' che è successo in questi ultimi tempi all'indagatore dell'incubo è Crollo spaventoso delle vendite, cambio repentino di curatore e di strategie, Sclavi in persona che si fa carico dei nuovi "cambiamenti... Quindi è Alla SBE avranno tenuto conto delle osservazioni dei forumisti è O solo delle rese in edicola è Mah.... Credo che qualcosa abbia contato anche il forum. Almeno così la penso io.

Intanto cosa ho scritto tanto di diverso non lo so.... A me quella frase: " ma in questi 5 secondi il mio cuore ha cessato di battere" mi fa venire l'orchite. Non la sopporto. Posso è C'è scritto "Satanasso" : va bene. Per questo viene fuori tutto sto' can can° Se gli autori partecipano al Forum devono sapere di rischiare di beccarsi anche delle critiche. Oh, ci fosse una volta che non rispondi per le rime a quei pochi che "osano". Possibile che sbagliamo sempre noi è Tex lo leggo da piu' di 30 anni, mi appassiona ( sempre meno, purtroppo ) e non è che ci goda a criticare. Ma proprio perchè vorrei (ri)appassionarmi critico cio' che ritengo uno stravolgimento del Personaggio al pari dei cinturoni calati o di altre amenit?. Punto. Hasta lu?go. P. S.: per il forumista gualdo che tanto si scandalizza per commenti con faccine e citazioni latine ed intona un peana a Borden da buon avvocato difensore: come vedi anch'io mi son beccato le "faccine" precedute da termini "oxfordiani" quali cazzone avariato ed asino. Non mi son messo a... piangere... :capoInguerra:

Per dialogo tra sordi intendi che i sordi sono solo alcuni forumisti è Oppure il "dialogo tra sordi" è reciproco ( e allora potrei anche convenire ) ?Riguardo ai quattro gatti ( grazie, il gatto è un nobile animale ) che miagolano le stesse cose su questo forum "tristemente" ridotto ( ?! :shock: doubt ) penso solo che certe critiche diano fastidio perchè proprio su questo Forum si leggono ( legittimamente ) complimenti a go go e la definizione di "capolavori" alle tue storie non si contano.....

Ma se si afferma di "sentire" il Personaggio come si possono usare ( ma dove, poi ?! ) "pappagallescamente" certe tipiche espressioni "texiane", perdipiu' in modo "freddo" e "obbligato" ? Giuro, non capisco: forse perchè, tra altri quotidiani, leggo "Il Giornale", quindi un po' bifolco ( agli occhi di qualcuno ) lo sono...

L'avevo capito....

S? certo Capelli le ho copiate e incollate virgolettandole,? anche vero che nella stessa risposta, si parla anche del Tex di Nolitta e di Nizzi . Tralasciando quello Nolittiano, su quello di Nizzi viene affermato "Il Tex di Nizzi e' sicuramente piu' gianluigibonelliano, ma e' pur sempre il Tex di Claudio Nizzi. Ha un ritmo rilassato, dialoghi piu' secchi. Le storie sono troppo lineari per i miei gusti di lettore texiano, ma hanno il giusto piglio western e di "tostaggine"! Complimenti, Nizzi ha davvero "salvato" Tex. "Quindi è quello di Nizzi al fine quello più vicino a G. L. Bonelli secondo Borden..... ho riportato anche questa frase, per non farmi poi riprendere e dire che ho tralasciato cose importanti ed ho trascritto solo quello che mi faceva comodo.... Direi che c'è poco da dire..... :old:Boselli deve proprio avere un gemello....

Hai reso benissimo l'idea. Soltanto che fa comodo guardare il dito ( una mezza frase ) e non la luna ( il sogno di un ritorno a dialoghi ironici, schietti, fulminanti che hanno contribuito in maniera determinante al successo del Personaggio Tex ).

Ma chi ha affermato questo è Boselli o il suo... gemello...?! doubt Sei sicuro, Pallino, di aver riportato le esatte parole è P. S.: "Il Tex di G. L. Bonelli è il vero Tex". Ah meno male... Pensavo fosse quello di Borden..... >

Non ho voglia di commentare. Cito parte dell'intervento di Pallino perchè, sinceramente, sono stufo di vedere Tex a "rimorchio" circondato da Personaggi piu' o meno famosi. Controller? pure la situazione ma una volta era su Tex che tutto ruotava. Mi fermo qui prima di.... ripetermi. Ah, dimenticavo i dialoghi: per nulla "texiani", come al solito; poi, addirittura raccapriccianti quando Carson, pressappoco, esclama così: " mi si è quasi fermato il... cuore ma Tex ce l'ha fatta". Ma come parla? Sembra una frase dei personaggi di Liala.. -_nono Ma non poteva dire: " quel tizzone d'inferno! Anche questa volta ce l'ha fatta, in barba a Messer Satanasso.." Cosè era troppo GLBonelliana, era così difficile è :malediz... doubt In effetti, hanno ragione alcuni forumisti: ( mi ) sto francamente annoiando sia a leggere che a dire le stesse cose. Credo di piantarla qua con le storie boselliane. Mi sanguina il cuore ma, onestamente, non sopporto piu' un Personaggio completamente svilito, dapprima dalle ultime "mostruosit?" nizziane, poi da riletture "berardiane" ( da Berardi e il suo Ken Parker ) da parte di Boselli. Stop.

Sai che non hai tutti i torti.... Quella che puo' sembrare una battuta ( tra l'altro spiritosa la tua ) potrebbe non esserlo affatto. In effetti trovo un viso di Tex "sdolcinato", "pulito" ( Acciarino, Frisenda ad es. ): validi disegnatori, per carit?, pero', con questo tratto ( a mio personalissimo parere ), una volta c'era il compianto Nicolo', ora sono un po' troppi....

Scusa Jack, oltretutto mi stai anche simpatico. Certi tuoi interventi, nel passato, mi hanno divertito, davvero. Pero' questa storia del "rompere" non puo' essere a senso unico. Stare sempre a leggere i post di molti forumisti che la storia è un capolavoro boselliano, che manda in estasi mistica, tante sono le "sfaccettature" psicologiche e le introspezioni dei comprimari con la loro "umanit?", non è una gran rottura di balle è Per me sè. E allora è Chi vuole ha diritto ad agitare il turibolo. Io, come molti altri ( immagino ), non hanno molta voglia di farlo. Dov'? il problema? In pratica se, nella prossima storia sul giudice Bean, dovessi trovare cose che non mi aggradano, dovrei stare zitto perchè saranno "ripetitive"? :shock: doubt Continuo a non capire, sinceramente ( o, forse, ho capito... ) Sempre che, dolorosamente, decida di abbandonare l'inedito: un "ripetitivo" in meno... E via! Per rispondere alla tua domanda il voto, quasi alla fine del 3° trim. 2013, ?: 6 stiracchiatissimo Con un Tex che parlasse da Tex e che facesse anche tutto il resto potrebbe pure essere da 7 pieno ( oltre sarebbe difficile, perchè le zavorre femminili e i campionari di varia umanit? frenano parecchio l'attribuzione di voti alti, per quanto mi riguarda ). Mi son mica ripetuto eh..? _ahsisi

OTSallusti puo' essere piu' o meno simpatico. Per me non lo è molto. Ma è uno che non le manda a dire. Detto questo, leggo "Il Giornale" dai tempi montanelliani, quindi da parecchio. Cosè come leggo "Il Giorno", Il "Corriere della Sera" e pure "Il Messaggero" e, qualche volta anche "La Stampa" ( senno' che piemontese sarei è ). Certo non li leggo tutti i giorni, ma mi piace conoscere piu' punti di vista. Contento ?! _ahsisi Fine OT

Bravo Ted! ::evvai:: Sembra quasi che, per diversi forumisti, noi siamo i "gufi", quelli che vogliono un Tex d'antan e ci crogioliamo nelle critiche ripetute. Se lo pensano veramente non han capito un tubo. E poi vorrei aggiungere una cosa: ma dove sta scritto che un autore debba andare avanti per la sua strada senza minimamente tener conto delle critiche, ove queste non siano pretestuose, e non mi sembra il caso delle nostre è Forse che Sir Arthur Conan Doyle non fu "costretto" a resuscitare" il suo Sherlock Holmes dopo le proteste dei lettori ? In effetti, nonostante ( ben piu' ) feroci critiche all'operato dell' ultimo Nizzi, la SBE non cambio' nulla per anni e anni, rischiando, seriamente, di far sprofondare, definitivamente Tex (ormai ombra di se stesso) e Carson (rincitrullito) nel baratro. Con Boselli e qualche altro sceneggiatore che, tra un impegno e l'altro si cimenta con Tex, va tutto bene è Qualcuno vuole solo applausi è Va bene. Proviamo così...... >

Una corte dei miracoli ( come ce ne siamo già sorbite a decine ). Fantozziani: per la differenza tra le loro espressioni ed il loro agire. > :_sigh

.... Quel Tex era quello di Bonelli, in parte (minima) di Nizzi, non è certo il Tex che abbiamo oggi in edicola. Ah meno male. Alla buon'ora....

Caro Ymalpas, ti ripeto la domanda: allora chiudiamo il Forum ? Chiudiamolo, tanto a che serve, allora. O ci mettiamo a fare una selezione della critica? Questa sè perchè non parla di come è cambiato Tex, questa sè perchè mette alla berlina i soliti comprimari solo perchè mal riusciti, questa no perchè rompe le scatole, questa sè perchè "incensa", e via discorrendo... E a chi lo facciamo decidere è Agli autori è Ad un gruppo di "illuminati" è > -_nono

Ed io ci sono vicino. A malincuore. Già avevo mollato alcuni albi di un Nizzi, ultima versione, francamente impresentabile; non pensavo di fare altrettanto con Boselli ( anche se sono anni che critico il suo "approccio" verso Tex ed in questo non sono sospettabile, come qualche incauto afferma, di "partito preso" ).

Non posso che condividere....

P. S. OT:Forse volevi dire "Il Giornale"... Poi, scusami, ma dove hai preso questo dato di vendita ?Io sono un lettore de "Il Giornale" ( qualcosa in contrario è Spero di no ). Non mi risulta venda 4.000 ( !!?? ) copie. Sarebbe già fallito. Credo ne venda sulle 140.000 e di questi tempi è già tanto. Solo "La Repubblica", il "Corriere della Sera", "La Stampa" e la "Gazza" vendono di piu' ( pur nel calo generalizzato di copie ). Fine OTP. S. 2: purtroppo mi sembra che anche il nostro Tex cali di copie.....

Ah beh allora.... Che ci sta a fare il forum è O meglio che ci stanno a fare forumisti come il sottoscritto e qualcun altro è doubt Prosit a Boselli e alla linea editoriale e a questo "nuovo" Tex diverso ma sempre uguale ( ohhh se è sempre uguale ). E finiamola qua. Niente piu' critiche ripetetive. In fondo, alla lunga, annoiano e sono sempre uguali! >

Scusami Jack ma la tua mi sembra una contraddizione in termini. doubt Ma se Tex "l'? semper lu" allora come si spiega che è "depotenziato ed è una brutta copia dell'originale" ( come penso io ) è Mah... e ancora mah.... doubt

Allora, tanto per capirci: noi abbiamo rotto, lasciate in pace Boselli, nun ce lo toccate e basta. > Potrei di contro affermare, facilmente, che avete rotto Voi con tutti questi toni incensatori. Non si puo' toccare perchè partecipa al Forum e allora non sia mai che si "disturbi" una presenza così importante è Se è così, incomincio a dubitare che sia così, cascate male. Per quanto riguarda il molto "presunto" svantaggio con il quale partirebbero Boselli e soci ha già detto tutto ( bene ) Ted Hawkins. Anche perchè, ammesso e non concesso, lo svantaggio sarebbe nel costruire storie non nel gestire Tex, sempre che uno lo sappia fare o ne abbia la voglia e l'umilt? di farlo per rispetto verso il creatore, il Personaggio stesso e financo i lettori che comprano da decenni gli albi. Non vale la pena di aggiungere altro. ::evvai:: 'Notte, amigos...

E tanti saluti a chi si bea di queste storie così "profondamente" umane e dai risvolti psicologici con le redenzioni in corso d'opera e il lato oscuro che si cela in ogni personaggio, ecc., ecc..... zzzz Ma che so è Storie di Tex o trattati metafisici.... doubt _thia-

Diciamo che, per gran parte del tuo intervento, se non ho inteso male, mi ( ci ) dai implicitamente ragione affiancando, tu stesso, il primo Nizzi a GLB. Sul punto, che riporto, in cui tu affermi che Boselli non ha abbandonato "quegli elementi magari piccoli ma irrinunciabili come le scazzottate, le risse, le battute " consentimi di dissentire in toto. Intanto non sono elementi "piccoli" poich? sono cio' che hanno identificato il Personaggio ( senno' addio successo sessantennale ) e poi, scusami, ma affermare che Boselli ci presenta scazzottate, risse ( con cinesi, bianchi, neri, ecc. ), battute con Carson ( e già tanto se ne vediamo un paio ad albo...!!! ), ironia, linguaggio "colorito", ecc. basterebbe sfogliare parecchia della sua ultima produzione per vedersi confermata la quasi totale assenza di quanto sopra citato. Non è nelle sue corde, fa tutto in dosi omeopatiche, forse perchè teme di ripetere certe scene "texiane" ( semmai è il contrario poich? è lui che ripete le sue scene: dal killer in bilico tra bene e male, dalla donnina coraggiosa, dai susseguiosi complimenti fra i pards ed i comprimari, ecc., ecc. ) Nel mio piccolissimo, ho ingaggiato una "battaglia" contro le "nefandezze" oggettive dell'ultimo Nizzi ( pur non avendone solo lui tutte le colpe ), ora vorrei che Tex ritornasse un po' quello dei tempi andati. Che non si cali piu' il cinturone in ogni albo o che Carson non ci venga piu' presentato come un vecchio rincoglionito mi sta bene. Mi sta meno bene che Tex diventi troppo "psicologo" ed "ampolloso" e parli come un "professore", che Carson allunghi un po' troppo le mani o corra dietro le sottovesti ( non piu' tra un albo e l'altro, come affermava GLB, ma proprio nell'albo ) come un vecchio sporcaccione o che Kit, come ultimamente si è visto, in un albo sè e l'altro pure, anche lui ( dopo anni, si sarà ingrifato è > :malediz... ) corra dietro alla gonnella di turno. -_nono :malediz... Riassuntino _ahsisi : GLB è il pap?, Sergio ne è stato il "fratellastro" e si vedeva ( pur restando alcune sue storie indimenticabili, ricordiamoci pero' che la sua produzione texiana fu comunque limitata, se commisurata all'intera saga, e che lui stesso ammetteva molte differenze con il modello originale ), Nizzi per un bel periodo si piego' ( umilmente ) alle esigenze del Personaggio ( riuscendoci abbastanza bene ) per poi crollare e far risaltare ( forse troppo ) i meriti ( comunque ci sono anche quelli ) di Boselli che, alla fin fine, ora, non mi pare "oro luccicante" ( ed è il curatore ufficiale )... Mah..... :fumo: