Kit Carson

riguardo al togliersi le pistole, sia in tex sia nel 99,99999% dei film western si cerca l'aspetto "spettacolare" della cosa, questo è un aspetto della vita nel west che non è passato nell'immaginario collettivo, è andato perduto e rimane solo nella storia... per quanto riguarda il saluto, cavolo vi immaginate che palle ogni 3 scenette 2 in cui lui saluta gli sconosciuti? anche se lo facesse, nn verrebbe disegnato! (anche questo nei film cmq nn si vede perchè è un aspetto noioso, non spettacolare)riguardo alla birra, essa era importante nel west, era la bevanda più bevuta, certo la gente si schifiva al pensiero di dover bere acqua, bevevano tutti birra come fosse acqua, e se volevano bere qualcosa al saloon, in effetti ordinavano whisky o simili... però tex nn se ne sta a casa, mangia sempre nei saloon, quindi questo è normale... detto ciò, concordo con l'analisi di texfanatico

verissimo gunny... texfanatico allora facciamo quest'analisi dettagliata (ora nn posso, però magari fra un p? posto l'intero codice raffrontato ai pards)

che disegni stupendi!!!

dannazione certo che è preferibile parlare di Fusco, questa storia fa cagare!!!però si finirebbe off-topic!

eh infatti a me quello nuovo non piace... cmq va beh, nn parliamo di fusco, parliamo della storia, anche se non c'è molto da dire...

cmq fusco non disegna sempre così... ho da poco letto la ristampa del giudice maddox (che non avevo) (sempre di fusco) e l' i disegni mi son piaciuti un sacco, invece in moctezuma proprio per niente...

un esempio classico era che se non avevi soldi ma avevi sete bastava entrare in un saloon e dirlo apertamente, trovavi sempre qualcuno, o in colletta tutti insieme, disposto a offrirti da bere (a patto ovviamente che non diventasse un'abitudine) non offrire da bere agli stranieri in particolare nei saloon era considerato quasi un affronto mortale...

ragazzi mi deludete... ancora nessuno che l'abbia letto?

ma non eliminare quello sudista, senn° siamo daccapo...(perdonate l'imperdonabile OT)

non so come ho fatto a vedere solo ora questa discussione... cmq ho letto velocemente tutto, e devo dire che anch'io la penso così, voglio dire, Carson ha dimostrato più volte di essere un bel "serpente" non ha certo bisogno che Tex gli dica cosa fare (sebbene sia inappuntabile che il protagonista è lui e quindi è il migliore)uno dei motivi per cui Nizzi non mi piace granch? è appunto che Carson sembra un vecchietto che dovrebbe andare in pensione perchè non è capace di capire da solo che deve ripararsi dalle pallottole... ed infatti ho notato il miglioramento con Faraci nell'apposito topic... cmq, per ricordare una cosa, Carson era già un rinomato ranger prima di incontrare Tex, e per essere precisi, il grado di Carson nei rangers è Maggiore, e Tex, in una storia il cui titolo non ricordo, gli dice anche una cosa tipo "non vantarti troppo" quindi vuol dire che Tex è di grado più basso... insomma, se uno è pard di Tex significa che sa il fatto suo praticamente + di quasi chiunque altro sulla terra, considerato il calibro delle storie, e non c'è bisogno che Tex gli dica di andare al bagno al mattino...

ok l'ho letta, scusate se ci ho messo un p? ma avevo da fare e poi volevo godermela... la storia parla di Tex (solo, nella storia non ci sono pards) che, in messico, incontra dei campesinos che gli parlano delle angherie subite dal padreterno di turno, non vi anticipo niente ma lui ovviamente comincer? ad aiutare la gente e si metter? contro di lui... queste le mie impressioni:da uno a dieci alla storia darei un 6- nel senso che è sufficiente, ma non pienamente... i disegni non mi sono piaciuti per niente, facce e persone deformi, tantissime righine... certi dialoghi sono scontati e spesso insensati, non avvincenti e originali (basti pensare che un uomo, tagliato fuori dalla sparatoria, sa che 5 dei suoi sono contro Tex, sente che finisce la sparatoria e cosa immagina? che ha vinto Tex... ma per piacere!)poi ci sono sborate un p? troppo evidenti: tex che è tenuto di mira da quattro sgherri senza scrupolo di turno che gli intimano di smettere ciò che sta facendo e lui, ignorandoli, continua, poi, quando perdono la pazienza, gli sparano in 4 e lui fa in tempo a smettere quello che sta facendo, estrarre la pistola, girarsi e ucciderli tutti e 4, senza un graffio, da una distanza di 10 m, così vicino che non potevano mancarlo!però va beh, leggendo tex ci si abitua a queste sborate, senonchè più avanti, nella storia, lui è sul tetto e in 3 hanno preso una scala per raggiungerlo, tipo come si affacciano li uccidi o ti sporgi e li uccidi mentre sono indaffarati, invece no: tex fugge!poi gli viene teso un'agguato di quelli in cui lui non cade mai, e qui si fa fregare come un cretino, perchè il luogo scelto è largo e non ci sono nemici in vista, lui si china sulla ragazza che finge di essere svenuta nel mezzo e viene accoppato: per raggiungerlo in quell'istante preciso i sicari avrebbero dovuto correre, e lui perchè non li ha sentiti? poi dai, tex non cade mai in questi agguati... tra l'altro questo era proprio fatto male... insomma, certi spunti potevano esser bellini, come l'incarcerazione (che non è un'anticipazione ma si vede anche in copertina) e il fatto che viene aiutato dai poveretti invece che dai pards, o il tradimento di cui non parler?... ma ripensandoci la storia non è da + di 5,5...(scusate per le piccole anticipazioni, ma tanto chi viene a postare probabilmente l'ha già letto... poi tanto non è una gran storia)cmq l'episodio inizia e finisce nello stesso numero di Texalla prossima!

Soggetto e sceneggiatura: Claudio Nizzi Disegni: Fernando Fusco Periodicità mensile: Giugno 2007 Passate poche miglia oltre il confine tra Arizona e Messico c'è un piccolo villaggio. Un tempo governato da Don Victoriano Villalta, proprietario terriero rispettoso e generoso con i campesinos che lavoravano per lui, oggi il paese è dominato da Diego, brutale figlio del defunto latifondista. Questi deruba e affama chi lavora per lui e fa uccidere dai suoi uomini chi osa ribellarsi alle sue angherie! È abituato a ottenere sempre ciò che vuole e quando la sua preda diventa la bella figlia del povero Manuel Aribas, Diego non esita a farla rapire Sta a Tex riportare la giustizia a Moctezuma e impartire una lezione al piccolo tiranno! © Sergio Bonelli Editore

non c'entra niente... ma perchè i nordisti son tutti generali? voglio dire, perchè nelle faccine c'è il soldato sudista ma non quello nordista?

giusto alessandro... texfanatico io, senza offesa, direi anche di non continuarla proprio... :S: :soldatoS: :generaleS: :soldatoS: :soldatoS: :soldatoS: :soldatoS: :soldatoS:

ok... io non lo nego, e sono anche d'accordo, parlo solo del fatto che non condivido il fatto di voler per forza ambientare una storia nella civil war, che tanto non ne esci pulito... nonostante io ami tantissimo la civil war e abbia perfino amato la storia, essa è un anacronismo nel fumetto e un'occasione in cui Tex, seppur spinto, seppur non d'accordo, seppur quellochevipare, ha combattuto una guerra dalla parte opposta del proprio paese. punto.

concordo perfettamente anch'io... però questo non toglie il fatto che il texas era sudista... :S: :generaleS: :soldatoS:

<object width="425" height="350"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/watch?v=oJ5E45Kj-W8"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="350"></embed></object>se non riuscite a vederlo, questo è il link:

"uccellare"?cmq el morisco è un personaggio interessante, devo dire che mi piace proprio...

scusa ma non sono daccordo: voglio dire, è vero, siamo tutti contenti che sia andata come è andata, ma il Texas era confederato e lui ha combattuto contro il texas... e appunto tex non poteva che essere contro i sudisti, ma per farlo ha combattuto contro i soldati del SUO paese... insomma, secondo me nel fare questa storia si sono un p? infilati in una buca con la m***a... e per salvarlo da una parte non ci sono riusciti dall'altra, come si suol dire, quando sei nella m***a più ti muovi più ti sm**di...

boh... oramai è un p? che l'ho letta e dovrei riguardarci... ma mi pare che per il fatto di dovergli dare una lunghezza precisa alcuni punti siano forzati, mi sembra che l'autore avrebbe voluto farlo diverso o aggiungere delle cose ma le ha poi tolte per via della lunghezza... a voi no?

infatti... mi piace per quello, è preciso e pulito, e i suoi disegni sono dettagliati...

sarà che lo conosco un p?... però a me piace Civitelli, i suoi disegni sono molto precisi e molto curati, realistici in una parola... invece non mi piace Ortiz, troppo "scarabocchio", voglio dire, so che sono grandi disegni e che è il suo stile ecc... però a me non piace granch?...volevate la top 5 però eh... ora ci devo pensare...

appunto... "quel" tex, quello di GLB... era più umano, e quel carson tremendamente migliore... ma qui non c'entra niente... io cmq riguardo a questa storia penso 2 cose:1. non dovevano farla visto che temporalmente parlando è un anacronismo, d'altra parte, non poteva mancare un riferimento alla civil war anche in tex, quindi forse contraddico il pensiero di prima, ma cmq non credo sia granch?3. comprendo e sono daccordo con le decisioni che hanno fatto schierare tex con il nord (il nord ha vinto, tex non poteva perdere, tex non poteva essere per lo schiavismo) però così ha tradito il suo paese, il texas, e la cosa non mi è piaciuta... insomma, volendo per forza farla hanno sbagliato... cmq rimane una storia "pilastro" importante...

anche io ho notato finalmente una rivalutazione di kit carson, e mi ha fatto immenso piacere: non ne potevo più di tutte le scene in cui è sempre l', pronto ad arrendersi, va bene lamentarsi, ma nei primi numeri si arrendeva solo a parole, poi nei fatti era irriducibile, e spero che tito ci faccia ritrovare quello splendido carson che mi ha fatto innamorare di lui... e poi, come ho già detto, a me la storia è piaciuta moltissimo, pur con qualche spunto poco sfruttato... cmq a me i disegni di ortiz non piacciono... sè è vero sono dinamici, ma mi piacciono di più quando sono precisi... è un gusto personale, anche se sta cosa è un p? off-topic

ah, dunque ecco che avevo ragione, Kit Carson è maggiore... cmq riguardo all'età sono circa 55 anni... è scritto su wikipedia e da qualche parte l'ho visto scritto come parole di sergio bonelli, anche se non ricordo dove... inoltre è perfettamente plausibile: è un'età in cui è normale avere i capelli bianchi, ma si è ancora in forze se non si è poltrito tutta la vita, mentre 60 iniziano ad essere un p? troppi... se invece fossero meno sarebbe strano se si chiamasse vecchietto da solo...