borden

<span style="color:red">3 ore fa</span>, Cactus Pete dice:

Beh... la sua intenzione era quella di definirti mediocre... 

E allora non ha capito niente! 

<span style="color:red">2 ore fa</span>, Cactus Pete dice:

Grande Mauro! Un tale su Facebook ti ha paragonato a Toninelli. 

Personalmente, invece, ti ringrazio per NON esserti mai ispirato (a differenza di Burattini e Rauch) alle storie di Toninelli per scrivere le tue storie di Zagor! Grazie!

Ma dove sta il problema? Toninelli ha scritto delle buone storie. L'intenzione qual era?

<span style="color:red">6 ore fa</span>, Mister P dice:

A proposito di cinema muto, ti piace The Iron Horse di John Ford, coevo al primo film della serie di Lang?

Molto. Ma preferisco Three Bad Men

<span style="color:red">5 ore fa</span>, Testa di Vitello dice:

Mauro, ieri ho visto il Dottor Mabuse di Fritz Lang (capolavoro totale) e in alcune sequenze-specialmente quella a teatro con la suggestione di massa e le visioni indotte su tutta la folla- la mente è andata al tuo Mefisto giovane della serie Tex Willer. Ti sei in qualche modo ispirato, anche lontanamente, al super-criminale di Fritz Lang per caratterizzazione e poteri di Mefisto, oppure per niente ?

Non ce n’è bisogno. E non ricordo i film di Mabuse. 
 

<span style="color:red">15 ore fa</span>, Laramie dice:

Bos, un paio di domande al volo riguardanti la serie "Le grandi storie Bonelli":

 

1) Hai in programma di proporre qualcosa di Nathan Never?

 

2) Sei/sei stato un lettore del Musone?

 

Grazie mille, a presto!

1. Sì 

2.  All’inizio 

14 ore fa, Diablero dice:

 

Premesso che un autore davvero scarso farebbe chiudere qualunque testata, diciamo che per alcune farebbe un po' più fatica...

 

In altre parole, quando GL Bonelli ha iniziato a perdere colpi e ha dovuto condividere il ruolo di autore dei testi prima con Nolitta e poi con altri, si dice che Tex vendesse sulle 700.000 copie mensili (qualcuno dice anche 800.000, sono stato sulle voci più conservative). Se fosse vero Tex ha perso da allora l'80% dei lettori circa (o meglio, degli acquirenti, sospetto che il numero di lettori sia calato di più perchè all'epoca c'era un fiorente mercato di copie usate oggi ridotto ad ebay)

 

Questo calo è dovuto indubbiamente a tantissimi fattori (prezzo, concorrenza di TV, internet e altri svaghi, vecchiaia, crisi economica), non solo agli autori (e anche nella "quota autori" bisognerebbe vedere quanto peso hanno avuto gli sceneggiatori e i disegnatori): ma proprio per questo non è molto affidabile come "indice di valutazione degli autori": personalmente ti ritengo molto più bravo di Nizzi (credo che le tue ultime défaillance abbiano più a che fare con una certa hubris e penso ad un certo livello di "rottura de cojones") e l'ultimo periodo di Nizzi è stato davvero pesante per la maggior parte dei lettori, ma poi alla fine l'effetto nelle vendite di questa differenza non è tanto marcato (personalmente, non ho mollato durante il periodo di Nizzi perchè COSTAVA POCO, se ci fosse stato l'attuale "spremitura" avrei mollato Tex negli anni 90). Ma non addentriamoci in discorsi teorici, stiamo sul punto: le vendite sono calate dell'80%

 

Se invece di partire dai 700.000 di GLB si partita dai 48.000 di Ken Parker, uscirebbe ancora Tex? Penso proprio di no... o forse sì, se guardiamo la cosa da un altro punto di vista: sei stato capace di far durare Dampyr fino (per ora) a quasi 300 albi, con i TUOI fans, senza "ereditarli" da nessuno, quindi anche se tutti i vecchi lettori "ereditati" se ne andassero da Tex, saresti forse in grado comunque di mantenerlo in edicola.

 

Pero...  i lettori di Tex sono comunque molti più di quelli di Dampyr: DA DOVE VENGONO? Come mai quando scrivi Tex ti legge molta più gente? È perchè il western è di grande successo e i vampiri non piacciono a nessuno?

 

Dai, non prendiamoci in giro: per quanto tu abbia dimostrato che sei in grado di creare personaggi e storie in grado di reggere anche nell'anemica editoria a fumetti attuale...  non saresti mai in grado, oggi, di creare un nuovo fenomeno "Tex": sicuramente non ci riuscirebbe oggi nemmeno GL Bonelli, vero, ma non puoi negare che la maggior parte dei tuoi lettori...  non sono TUOI fan: sono fan di Tex.

 

E se siete ancora in edicola con Tex, è perchè TUTTI, finora... non hanno esagerato nello snaturarlo.

 

Sia Nizzi che Nolitta per me hanno fatto cose imperdonabili, snaturando completamente il personaggio. Ma non in maniera tanto plateale da "farsi scoprire" dalla maggior parte dei lettori. Certo, l'arrivo di Nolitta ha coinciso con il primo grande "crollo" e parlando con i vecchi ex-lettori in tanti citano le sue prime storie. All'epoca (siamo sempre sul "si dice", non avevano ancora l'abitudine di dire le tirature alle fanzine) in pochi anni pare che Tex abbia perduto il 50% dei lettori, arrivando a Nizzi con circa 350.000 copie mensili (qui invece avevano iniziato a dirle le cifre). Comprendendo in questa cifra sia quelli "che non se ne accorgevano" sia quelli come me che "se ne accorgevano ma teniamo botta, magari cambia".

Ora, per me lo snaturamento fatto da Nolitta e Nizzi era PALESE. Per me vedere Tex che esclamava "lo prenderò o sono un pollo!" e poi non lo prendeva, dimostrando di essere un pollo, era chiarissimo... ma si vede, non per tutti. Molti lettori non si sono mai accorti di nulla.

 

Ma se Nizzi avesse dato un altra moglie a Tex? Pensi che non se ne sarebbero accorti? Pensa alla reazione, anche nel forum, all'idea che Carson abbia una figlia... (e anche lì, la maggior parte dei lettori non si era accorta di nulla e non aveva sospettato... pensa se la cosa fosse stata resa palese e dichiarata nella storia con Carson che sposava Lena...)

 

Certi "snaturamenti" esagerati e strampalati, come far dichiarare a Carson e Tex il loro amore gay, avrebbero ovviamente ucciso subito la serie, ma come si è visto non occorreva arrivare a tanto: una nuova storia d'amore per Tex avrebbe avuto i fan in rivolta: perchè? Perché avrebbe contraddetto "il giuramento".

 

Puoi dire quello che vuoi: è vero che puoi essere orgoglioso che non solo Tex ha mantenuto tanti lettori con lo stato attuale del fumetto in Italia, ma che hai aggiunto nuovi capolavori alla serie (cosa che per me, a Nizzi non è mai riuscita e manco ci ha davvero provato): ma tutta la baracca ancora sta su solo perchè non avete snaturato TROPPO (per adesso) l'eredità di GL Bonelli (non per i lettori rimasti, almeno)

 

Ed è un eredità ormai non più sostituibile: non hai infiniti "Il giuramento", ne hai uno. E non riusciresti a scriverne un altro (oggettivamente, perchè non sono più quei tempi e non potresti avere quell'impatto su tanta gente)

 

Non molto tempo fa in risposta ad alcune mie iperboli retoriche hai reagito dicendo "saremo xxxxx ma non fino a questo punto". Parlavo di cose tipo far tornare Fraser, e ne parlavo appunto come esagerazione. E ci ho creduto che "non eravate xxxx fino a questo punto".

 

Poi mi fai tornare Higgins. Che è MOLTO PEGGIO di Fraser. Higgins HA UCCISO LILITH (lo dici anche tu, nelle didascalie dell'albo! Papale papale!).

 

(Oltretutto, Higgins come "villain" non ha un decimo del carisma di Fraser, quindi ha meno senso far tornare lui...)

 

Sia "Massacro" che "Il giuramento" sono due storie iconiche di GL Bonelli. Entrambe finiscono con una punizione spietata dei colpevoli. Nel corso delle due storie Tex lascia a "morte certa" due criminali.

 

Ma a uno dei due, lascia una pistola. Come a Sherman (pesce piccolo). Perchè lui NON HA UCCISO LILITH.  All'altro, non lascia la pistola e riserva una sorte molto più orribile di un colpo in testa.

 

Se hai fatto tornare l'assassino di Lilith, che credibilità puoi avere quando dici che non farai tornare Fraser? Lucero? Sam Willer?

 

La tua "difesa" di questo stravolgimento è circolare ad autoreferenziale: dici che la lancia era sintonizzata "solo sui mandanti", e che quindi quanto Tex ha fatto il giuramento di ucciderli TUTTI, si era scordato di precisare "li ucciderò tutti, ma scusa, Lilith, solo i mandanti, gli altri chissenefrega": cioè, la tua difesa di questo stravolgimento di una storia iconica si basa sullo stravolgimento di una scena iconica, la toppa è pure peggio del buco....

 

Ma non c'è nessuna "lancia" su Fraser: hai detto "se GL Bonelli non l'ha fatto vedere morto vuol dire che era vivo": ma GL Bonelli non ha fatto vedere morti nemmeno Fraser e Lucero, e nemmeno Sam Willer e Lilith stessa...

 

E non capisco. Dici che hai fatto questo scempio perchè la storia così sarebbe piaciuta un casino, ma non mi pare che abbia avuto tanto gradimento in questo forum. Siamo solo un branco di vecchi retrogradi e su facebook dici che è piaciuta un casino? Forse, ma quanti vecchi retrogradi comprano ancora Tex? Pensi sia una buona idea farli incavolare?

 

Può darsi che tutto quello che so sulla reazione dei lettori sia sbagliato, e che hai ragione tu e che da domani addirittura acquisisci nuovi lettori al grido di "abbasso GL Bonelli" (e in questo caso penso che potremmo dare per sicuro il ritorno di tutti quanti, altro che del solo Fraser o di Lucero...), ma penso sia molto più probabile che un buon numero di lettori dica invece "OK, 75 anni bastano, smetto"

 

E quindi torno sempre lì: a non capire: perchè? Davvero non c'erano soggetti più "tranquilli" che potevano accontentare i lettori senza andare a far tornare Higgins?

 

poi vedo le ultime storie:

Tex 756-758 torna la Tigre Nera (con ret-con della sua morte?)

Tex 755: torna Higgins che ha gabbato Tex, a rifare strage di indiani con le coperte, con retcon di vecchie storie

Tex 753-754 torna Wolfman, che Tex credeva morto, a rifare le stesse cose che faceva prima

Tex 752: si svela un "mistero" del passato di Tex (per fortuna non torna nessuno... a parte la sfiga che porta Kit ai suoi amici!)

Tex 750-751: tornano Holmer e Sam Spring, dopo aver gabbato Tex, a rifare le stesse cose che facevano prima, con retcon di vecchie storie

Tex 748-749 tornano i Chupacabras (almeno qui Burattini fa tornare i mostri di una SUA storia precedente..)

Tex 746-748 qui almeno non torna nessuno...

Tex 738-745 tornano Mefisto e Yama (e Padma) con ret-con di vecchie storie.

Tex 736-737 non torna nessuno

Tex 732-735 tornano Dawn, Dallas (e Mike), e i Fox con un emulo di Sokami

Tex 730-731 non torna nessuno

Tex 728-729 torna Manuela Montoya

 

Anche negli anni precedenti si era visto un certo numero di "ritorni" (negli ultimi anni abbiamo visto tornare Satania (in un certo senso), il Maestro, Bowen, i Netdahe, Proteus, Tesah, Lupe etc), ma questo numero è cresciuto man mano fino a vedere negli ultimi 31 albi, solo 8 albi in cui "non torna nessuno" e 23 albi con "il ritorno di". Davvero solo una coincidenza?

Forse ancora più indicativo: NESSUNO degli 8 albi dove "non torna nessuno" l'hai scritto tu. 7 li ha scritti Ruju e 1 l'ha scritto Giusfredi

Per vedere una tua storia sulla serie regolare dove "non torna nessuno" bisogna tornare al GIUGNO 2016, cioè a SETTE ANNI FA, con "Gli scorridori di Mackenzie"

 

A questo si somma il numero di Ret-con: a parte quella di Higgins su "il giuramento", anche quelle si fanno sempre più frequenti (senza contare quelle su Tex Willer, inevitabili visto il concetto della serie)

 

Con questi precedenti...  davvero, quanta fiducia dovremmo avere, che retcon dopo retcon, "ritorno" dopo ritorno, non fai tornare anche Fraser e gli altri?

 

 

 

P.S.:

 

 

Guarda che sei ben strano. L'interpretazione mia e di tutti quelli con cui ho mai parlato di questo aspetto della storia è stata "Higgins e Sherman sono morti nel deserto"

 

Su Higgins Tex GARANTISCE (più volte, a più persone) che NON HA LA MINIMA POSSIBILITÀ DI SCAMPO. Su Sherman sono gli altri a dirgli "guarda che anche lui non ha scampo" ma Tex fa spallucce, gli ha dato la pistola per abbreviare le sofferenze, che si accontenti.  Cosa doveva fare il povero GL Bonelli per convincerti che erano morti, dopo la scena della lanciare fare una rapida panoramica esplicativa con le loro ossa che biancheggiano nel deserto?

 

Inoltre, la lancia non è "programmata da Tex". Non che Tex gli ha messo un timer, e possa decidere "ho deciso di lasciare andare Higgins e Sherman, ricalibro la lancia".  Il fatto che si rompa in quel momento è una "mano superiore" che la spezza, a compimento della promessa che era recisa: TUTTI dovevano morire. 

 

Pensare "no, nonostante tutto quello che la storia mi ha dertto, non avendo visto i loro corpi vuol dire che sono vivi, quiindi la lancia deve essere "tarata" solo sui mandanti" mi pare che vada non solo contro il Rasoio di Occam, ma sia persino auto-contraddittorio: non vediamo nemmeno Brennan morire, quindi se Higgins è vivo, perchè non lo è anche Brennan?

 

Finisce che la lancia si rompe solo perchè si è rotta le palle di attendere che quel ***** di Tex faccia davvero giustizia, e quando anche Brennan si è salvato semplicemente nuotando fino a riva, ha detto "basta, dò le dimissioni da lancia della vendetta, me ne vado!" 

Su Higgins ripeto che, per qualche motivo che non so quantificare , il suo ritorno non mi sembrava  così grave. Mentre è per me intollerabile l’idea di recuperarrvFraser e Lucero, due nemici PROTAGONISTI la cui morte chiude la storiA.

In quanto agli altri ritorni

I ritorni sono NORMALI E DESIDERATI in tutte le tradizionali serie a fumetti. E non puoi confondere gli abituali ritorni secondari con quelli di personaggi non visti da decenni. E di questi mi sono occupato io come curatore proprio prendendomi la responsabilità, a parte Proteus e l’altra storia minore affidate a Ruju. Non sono da mettere tutti sullo stesso piano e non denotano mancanza di idee anche se alcune idee possono non piacere a te o altri. Per me, come ho ribadito spesso, non è il RITORNO in se stesso l’idea. Ci deve essere LA BUONA IDEA per il ritorno. E parlo esclusivamente delle mie storie. 
 

ogni ritorno o ripresa ha una diversa necessità. Per la Tigre volevo esaudire un desiderio di Nizzi e porre rimedio alla dipartita da lui eseguita con sprezzatura del suo più importante avversario.  Per la futura storia con gli alieni volevo dare seguito a un soggetto di Bonelli che avevo a suo tempo proposto io.  E così via. 

Per Higgins ho accettato un’idea altrui perché mi sembrava adatta alla celebrazione e a Villa. C’è anche chi la pensa come me. Altri no. Me ne faccio una ragione. O per quanto vogliamo andare avanti a recriminare?

Non è certo questa la doccia o lo squalo di Tex. Forse per alcuni lo sarà la citata storia di fantascienza in arrivo l’anno prossimo. Oppure, idem, la riscrittura su Tex Willer di Mano Rossa ed El Diablo. Attenderò con fermezza il diluvio di improperi

 ( tuttavia ricordo benissimo che molti di questi ritorni, seguiti o riprese dei tempi passati di Tex sono stati per anni nei desiderata degli stessi nerd che ora ferocemente li avversano.  O forse erano altri nerd…)

<span style="color:red">1 minuto fa</span>, Carlo Monni dice:

 

Allora Tex aveva già mancato al giuramento quando ha lasciato in vita Sherman consentendogli una possibilità di salvezza.  Io rimango della mia idea e cioè che i colpevoli veri sono Brennan e Teller.

Stessa mia logica. Sbaglia chi assegna verità assoluta a una storia ispiratissima ma che non hai mai avuto pretese di logica. E questa storia potrebbe essere indifferentemente I tre moschettieri, Orlando Furioso o Il giuramento. 

2 ore fa, PapeSatan dice:

Gent. Mauro, anche se non sei tu il responsabile delle scelte di impostazione del sito SBE, hai sicuramente voce in capitolo e ti sarò grato se vorrai istanziare questa mia a chi di dovere:

visto che sul sito sono pubblicate le copertine di tutte le collane di Tex, inediti e ristampe, potremo un giorno vedere pubblicate anche tutte le cartoline illustrate da Villa per la "Nuova Ristampa" di Tex?

Ti sbagli, non ho voce in capitolo. 

2 ore fa, laredo dice:

Occhio che con queste frasi perdi la stima dei lettori che ti sono più affezionati...

Rifletti su queste critiche, su questo forum non avevi mai ricevute così tante..

 

Se perdo la loro stima per questo, non era dunque una stima da considerare troppo, visto che per averla dovrei dare ragione a una tesi che considero sbagliata. Ho già spiegato le mie ragioni e non ritengo di dovermi ripetere

<span style="color:red">2 ore fa</span>, Carlo Monni dice:

 

Tre? Dampyr, Tex Willer e... Maxi Tex?

Dici che ho sbagliato i conti? 

<span style="color:red">1 minuto fa</span>, PapeSatan dice:

Quindi è vera l'ultima delle mie ipotesi sopra, che ritenevo a torto paradossali: Higgins non era poi così colpevole da rientrare tra i destinatari del giuramento di Tex (cioè nel compimento della giustizia simboleggiata dalla lancia spezzata). Legittima interpretazione, ma non inattaccabile.

Nulla è inattaccabile e nessuna opinione lo è. 
 

<span style="color:red">1 minuto fa</span>, Kit Hodgkins dice:

A dirla tutta, a me pare più il contrario. E cioè che chiunque non si sia fatto troppi problemi nel rivedere Higgins vivo venga tacciato poco esperto di Tex, o comunque come uno che non ha mai letto Il Giuramento.

Evidentemente di questi insensibili ignoranti il primo sono io.

<span style="color:red">3 minuti fa</span>, PapeSatan dice:

Mi permetto di porre un'altra domanda ma con lo stesso tuo obiettivo (credo):

chi ha avuto la bella pensata di riesumare Higgins, che interpretazione ha dato alla vignetta conclusiva della storia di GLB (la lancia che si spezza, per essere espliciti)? Fisiologica usura dell'asta? Errore del dio della giustizia nel conteggio dei giustiziati? Higgins non era poi così colpevole da rientrare tra i destinatari del giuramento di Tex? 

Non sei stato attento. L’ho già detto. La lancia si spezza perché i due mandanti finalmente sono stati perseguiti e uccisi dopo vent’anni. 

2 ore fa, Diablero dice:

(e permettimi di ricordarti che se certi personaggi arrivano a 75 anni, è PROPRIO perchè avevano grandi autori, non perchè erano "appena nate", altrimenti anche Judas fra qualche anno festeggerebbe i 75 anni...)

 

Frase che contiene un’assoluta verità è un ragionamento tanto debole da non essere degno di te.  
 

La verità è ovviamente che GL Bonelli era un grandissimo autore e ha creato un grande personaggio.

Ma ha smesso di scrivere 35 anni fa.  Se Tex esce ancora è per merito dei pessimi autori da te detestati che scrivono storie pessime e iconoclaste. Altrimenti, grande serie o no, non sarebbe in edicola, diciamo, dagli anni Ottanta. 
 

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Diablero dice:

Cioè, fammi capire: per te le uniche alternative erano sventrare "il giuramento" o fare una storia con Tex ibernato che si sveglia nel 2023?

 

E quindi alla prossima non ci sono alternative, bisognerà fare per forza di cose la storia di Tex ibernato che si sveglia nel 2023?

 

Questa non è la prima storia "anniversario" di Tex. Ci sono stati il 100, il 200, il 300, il 400, etc., e sono state storie più o meno dimenticabili, a volte speciali anche per qualche piccola cosa tipo il numero di "guest star" del numero 100. In genere si diceva (a ragione) che le storie a colori per i centenari fossero le più "deboli" ma ci si passava sopra, lo scopo non era festeggiare LA STORIA PUBBLICATA (che non era a colori perchè era una storia strabiliante mai vista prima, il culmine di tutta la serie), ma era celebrare TUTTE LE STORIE PUBBLICATE PRIMA. Era un TRAGUARDO, non una "storia strabiliante mai vista prima che svelerà segreti incredibili" come vorrebbe il nerdismo attuale.

 

Poi, con il nerdismo imperante, assieme alle richieste di un multiverso Bonelli in cui finalmente Tex potesse avere avventure insieme a Dragonero, assieme alle limited e variant cover, insieme alle ossessive richieste di "ritorni" per rivedere sempre le stesse facce, è arrivata che l'idea che le storie  "centenarie" o "anniversario" dovevano essere STORIE SPECIALI. Perchè erano su un albo speciale! (che ha lo stesso senso del chiedere una storia basata sul numero 734 se viene pubblicata nell'albo 734, e si basa sull'idea che gli albi "speciali" si possano fare a comando e gli altri 99 su 100 li facciano brutti apposta perchè non sono "speciali"

 

È un idea che viene (come tante idee tipiche del nerdismo) dalla Marvel vista come faro e luce e maestra su come si devono fare i fumetti (ignorando il fatto arcinoto che con queste trovate la Marvel è alla canna del gas e che se non ci fosse il reparto cinematografico a tenerla su probabilmente avrebbero già smesso di fare fumetti vendendo i personaggi ad altri). Alla Marvel è facile "rendere speciale" per un Nerd un albo, basta svelargli "qualcosa che non sapeva prima", o far morire qualche personaggio o far tornare in vita un personaggio morto, o far scoprire che la cosa mai detta prima nell'anniversario precedente non era vera e non era mai avvenuta, etc.

 

Applichiamo queste americanate nerd a Tex, e ne vediamo il risultato (che non mi meraviglia troppo piaccia a Villa, tutto sommato, grande fan Marvel): in generale un sacco di "ritorni", ma anche albi "speciali" resi artificiosamente "speciali" non come TRAGUARDI ma "alla maniera marvel", "ti svelo che Higgins è ancora vivo", "ti svelo come è morto lo sceriffo di Il Passato di Tex", etc.

 

Il problema è che gli "appiogli" lasciati in vecchia storie da GL Bonelli sono limitati, non è pieno di sceriffi implicati nella morte del fratello di Tex lasciati andare ma uccisi "in un altra storia" mai narrata.  Finiti quelli che si fa?

 

Si iniziano a raccontare "segreti mai visti prima" sulle storie cardine della serie, miele per le orecchie del nerd che pregusta quando potrà dire a chi non legge più tex che lui sa una cosa che loro non sanno, fiele per chi ama il buon fumetto e non queste cose prefabbricate, finte e commerciali.

 

Cosa volevo io? una storia anche non "speciale" che celebrasse il passato di Tex. Non una storia che "per essere speciale" su quel passato ci sputasse sopra.

Lo dico e non lo nego. Quello che ho fatto per me è normale per il curatore 

di una serie in edicola da 75 anni.

Il vero autentico irrimediabile nerd piuttosto è il lettore che grida all’eresia, al tradimento etc per una scelta narrativa non avallata dal suddetto nerd e depositario del Verbo.  

1 ora fa, natural killer dice:

Insomma proprio un caso non direi...

E nel mese in cui tutte le testate omaggiano Galep! 

Eppure sono stato chiaro. Il mio compito era di scegliere le cover per le tre serie che curo.

Della variante di un LIBRO non mi sono curato. L’iniziativa è di Villa.

<span style="color:red">4 ore fa</span>, Kamoose dice:

 

Per quanto mi riguarda Villa non si discute e mi rammarico sempre che il suo impegno incessante con le cover non gli permetta di essere più prolifico nelle storie, va detto che la colorazione di una storia nata in B/N rende sempre meno di una nata per il colore e colorata magari dallo stesso disegnatore.

Ma i numeri celebrativi sono sempre stati a colori e va bene così, Vattani fa un buon lavoro anche se secondo me non raggiunge i livelli che di solito si vedono nei cartonati, forse influisce anche la carta utilizzata.

Gli schizzi aggiunti a fine albo credo siano una novità assoluta (non ne sono sicuro) e io li ho graditi molto e spero che l'operazione si ripeta in futuro.

Tra l'altro ieri sera stavo vedendo uno speciale sul yuotube proprio su Villa che parlava di questa storia, ho ascoltato solo la parte iniziale dove il disegnatore mostrava il lungo lavoro di studio per la cover e le diverse versioni disegnate, nelle tavole finali degli schizzi è inoltre interessare notare come una scena in particolare (quella di Tiger che spara al tizio salito sul tetto) sia stata cambiata per volontà di Boselli, e avere presente nell'albo la prima versione disegnata da Villa (anche se schizzata) credo sia un valore aggiunto indiscutibile.

 

Chiudo sul discorso dei due indiani innocenti, per me la loro unica colpa è stata quella di imbattersi in due serpenti a sonagli come Sherman e Higgins (che dovevano essere morti e sepolti ma questa è un'altra storia), quando trovano Sherman pensano sia un cadavere ma non si fidano, poi Sherman prova a fregarli puntandogli la pistola per rubargli acqua e cavallo, non ci trovo niente di male che in un secondo tempo il più giovane dei due provi a portagli via gli stivali...del resto ripagavano Sherman con la stessa moneta.

Giusto. Diciamo allora che sono colpevoli di vivere in tempi difficili e di passare di lì.

3 ore fa, texwiller.cover dice:

Ho sentito il video-intervista con Claudio Villa: dichiara esplicitamente di essersi ispirato alla cover "A sud di Nogales"

Beh. Lo ha fatto di sua iniziativa. Io ho selezionato solo le tre di mie pertinenza come curatore

E sul resto quest’estate sono stato distratto per altri problemi.  Per cui devo dire che mentre mi sono irritato per le menate assurde sull’imminente inedito di GL, la polemica su Higgins mi ha lasciato cinicamente indifferente. Beati alcuni che hanno tempo da perdere. 
 

Ovviamente per me è Villa sia la storia dell’inedito che l’imminente del Magazine sono OMAGGI a GL, non tradimenti e offese…. Ma non avevo fatto i conti con la psicologia nerd. 

<span style="color:red">8 ore fa</span>, ggaaco dice:

La copertina variant de "La cavalcata del destino" in B/N richiama la copertina di TEX 199 "A sud di Nogales".

La copertina normale richiama qualche altro TEX?

No. E a dire il vero anche l’altra è solo un caso. 

<span style="color:red">32 minuti fa</span>, PapeSatan dice:

Temo che negli albi che auspichi vedremmo Tex soltanto cucinare e lavare i piatti, cambiare i pannolini a Kit e sgranchirsi le gambe ogni tanto con una caccia al bisonte. Per almeno due anni!

Infatti, ne "Il giuramento" Tex ricorda ai suoi pards che, dopo aver fatto imprigionare Brennar e Teller per traffico d'armi, mentre Carson andava in missione al Nord lui se ne stette tranquillo al villaggio navajo per un bel pezzo, ovviamente insieme a Lilyth che aveva già sposato: "Per un paio d'anni non lasciai il villaggio se non per seguire i Navajos sui sentieri di caccia. E quello fu certo il tempo più felice della mia vita. Nascesti tu, Kit, e verso la fine del secondo anno, poichè avevi una tosse ostinata che neanche lo stregone del villaggio riusciva a guarire, decisi di portarti dal dottore delle missioni di Taos...". Fu così che Tex e Kit evitarono il contagio dal vaiolo.

Cosa ci dice questa narrazione? Che da quando Tex prende la "residenza" al villaggio navajo per vivere con Lilyth fino a quando Lilyth muore, Tex praticamente resta in pantofole.

A meno che, ovviamente, si sconfessi ancora una volta GLB e ci si inventi avventure roboanti in una narrazione parallela e alternativa a quella di GLB.

Oppure che queste nuove avventure siano ambientate tra il momento in cui Tex sposa Lilyth (ricordo: conosciuta un minuto prima) e il momento in cui Tex fa ritorno e permane per due anni al villaggio navajo. Ma allora in quelle avventure avresti ben poche possibilità di vedere Tex e Lilyth insieme. Una in realtà l'abbiamo già vista, "Sul sentiero dei ricordi", ma meglio non abusare.

Tranquillo che il modo ci sarebbe.

 Ma bisogna arrivarci e mancano sei anni minimo.

Comunque i due indiani proprio innocenti non sono.  

17 minuti fa, Mister P dice:

La storia mi è stata bocciata per un errore "da matita blu" e per una debolezza significativa della trama. Il mio progetto adesso è riprendere porzioni del soggetto (alcuni personaggi e situazioni) e cambiare gli elementi più controversi di quello originale, rendendo più centrale Tex, eliminando un personaggio che alla luce del responso di Boselli non ha più senso di esistere e dando motivazioni più solide all'organizzatore del "complotto" (prima che giunga Diablero allarmato, preciso che non è un giallo ambientato nel sudovest Nizzi-style ma un western con soldati e indiani).

Ma ora mi occupo del color. Anche se potrebbe venir fuori la trama per una storia da 220 pagine...

In questi casi il mio consiglio professionale è di ricominciare con una trama completamente diversa. Se un soggetto non va è inutile e insensato rappezzarlo per farlo diventare una cosa che non c’entra più niente con l’originale Lo si butta. 

<span style="color:red">1 ora fa</span>, natural killer dice:

Tra un anno e mezzo il 300 di Dampyr 

Dopo altri due anni il 100 di Tex Willer 

E un paio di mesi ancora per Tex 800

 

Tre importanti traguardi per suggellare la tua carriera prima ancora degli 80 anni di Tex 

 

Quale di questi obiettivi guardi con più trepidazione?

Il 300 di Dampyr perché c'è più lavoro da fare ed è vicino

<span style="color:red">46 minuti fa</span>, MacParland dice:

Buongiorno! Ho visto di recente un’intervista uscita 2 anni fa sul canale di 8 Bit con Aldo Di Gennaro. So che è lentissimo ma lui espresse la volontà di disegnare un altro Tex. Non c’è proprio la possibilità?

Direi di no

16 minuti fa, Leo dice:

 

Non sappiamo se sia la maggioranza, e non sappiamo se abbia ragione. Se tu, Frediani e Villa avete realizzato questa storia, forse qualche domanda sul fatto che sia veramente errata o meno dovremmo porcela. Io me la pongo, altri no e apprezzano la storia così come è.

 

Io me la pongo, e continuo a darmi la stessa risposta. Higgins non poteva essere vivo (per ragioni puramente materiali, di resistenza fisica, di ore passate senza acqua nel deserto, di condizioni fisiche già fiaccate dal pestaggio di Tex) e soprattutto Higgins non DOVEVA essere vivo per ragioni puramente "metafisiche", immateriali. Perché quella lancia spezzata stava ad indicare che la vendetta era compiuta, ma compiuta davvero, senza strascichi che in futuro avrebbero prodotto altra morte con le stesse modalità della povera Lilyth. Questo è il passaggio che continuo a contestare con forza, sia perché lo ritengo impossibile (vedi il lungo post di Diablero) sia perché lo ritengo non corretto, quasi sacrilego!

 

Epperò guardate Paco Ordonez, che non si fa guastare la lettura, come i tanti su Facebook che postano felici: perché non siamo tutti uguali, e se io devo farmene una ragione, deluso, per il fatto che un aspetto per me così evidente e inaccettabile tale non è per altri, ebbene me ne faccio una ragione ed esprimo qui la mia incazzatura. Senza fare guerre di religione ma esprimendo con fermezza il dissenso per una soluzione per me detestabile. 

Mi spiace di averti dato un forte dispiacere. No, dico sul serio.

Ma noi si lavora all'ingrosso, per molte persone.

Sono sicuro che anche gli autori di Dallas, Star Trek, 007, Blueberry o Ken Parker abbiano spesso deluso una parte dei loro fans. 

Sono rimasto molto più male dell'accoglienza ricevuta dalla storia di Mefisto. 

Questa, che a parte i disegni di Villa, è una storia "normale", avrà certamente un successo di critica e, soprattutto, di vendite, superiore ai meriti effettivi della sceneggiatura (ma ci sono i disegni!!).

E il motivo? La produzione. Albo speciale, a colori, pagine in più, la seconda storia completa di Villa in vent'anni e poi... il richiamo alla morte di Lilyth (chi scrive che senza Higgins la storia avrebbe funzionato meglio, sbaglia grossolanamente il bersaglio). Questo era il GADGET che mi ha convinto a sceneggiare il soggetto. Neppure mi ricordo se ho sollevato dentro di me la tua obiezione. Forse un attimo. Ma in me ha vinto l'editor. L'albo venderà di più e ci sarà l'edizione speciale. Il mio lavoro editoriale è vincente, più che per Mefisto.

E' questo è mettersi al servizio, anche del grande pubblico, cui è piaciuta. A volte si riesce a volte no. A volte ci si riesce con una storia meno sentita e "di mestiere".

Non sono un poeta che scrive solo per se stesso. Ci mancherebbe altro! 

Ma il lettore che stavolta ho prediletto e accontentato è stato Claudio Villa.

E tra un paio di mesi vedrete ancora come...

A riprova ho copiato questo commento

Una c....a pazzesca ! Siete andati a intaccare una delle più belle storie di G.L.B. , che avrebbe dovuto essere unica e intoccabile , lì avrebbe dovuto finire , tutto perché non avete più idee ? I disegni poi lasciamo perdere ... delle caricature ... dulcis in fundo ora ci aspetta un'altro ritorno al passato con la tigre nera ! Da vecchio lettore di Tex , dalle strisce , ho pur diritto a delle critiche ? Il Texone che porta una storia di Tex da giovane , e Tex Willer da giovane e gli extra che vanno a riprendere una storia anni 70 , l'inedito ne abbiamo già parlato , poi la Tigre nera ... due  ! Arruolate nuovi soggettisti !

Costui, che si firma Steve Dickart, la pensa come alcuni del forum (in pratica Exit e Diablero, i due più accesi). Diciamo che definire i disegni di Villa caricature è però un po' forte... 

Ma nessuno ha cancellato questa critica -- e un paio d'altre più accettabili. Le uniche.

39 minuti fa, paco ordonez dice:

Quindi la Bonelli cancellerebbe i commenti negativi? Fosse vero sarebbe davvero di cattivo gusto.

Comunque anche in gruppi (quindi non legati alla Bonelli) i commenti sono generalmente molto positivi. 

Appunto. E anche lì di solito non ce le mandano a dire.

Qualcuno (non faccio nomi ) qui ha perso la trebisonda e per delirio d'onnipotenza crede che la sua opinione corrisponda a quella della maggioranza.  Ma non è così. 

Oh, non per questo la maggioranza deve avere per forza ragione...