borden

I nostri interventi sono sempre migliorativi. Che le storie fossero meglio prima è una ridicola leggenda. Non sai quante ENORMI boiate o assurdità o buchi narrativi o errori temporali, logici, d'ignoranza crassa o divagazioni demenziali avreste letto altrimenti. NON NE HAI IDEA. Non si tratta di scelte stilistiche, ma di salvare una storia a dispetto del suo autore (qualunque autore). In quanto ai miei dialoghi, sono difficili da sfrondare, anzi non è neppure lecito farlo, perché, appunto, anche se non laconici come vorresti tu, non contengono le cose suddette, quindi toccarli sarebbe esclusivamente una scelta stilistica, correzioni esclusivamente stilistiche non se ne fanno, ERGO non vanno corretti.

Ma figuriamoci. È solo una trovata avventurosa NON meditata a cui Diablero ha dato arrampicandosi su specchi una spiegazione inesistente. Non c’era niente di tutto questo nella testa dell’Autore, lo posso assicurare. E la competenza di Diablero non ha nulla a che fare con queste elucubrazioni che nulla c’entrano con i fumetti e men che meno con una storia che lo stesso Gianfranco avrebbe giudicato minore. Forse Diablero dovrebbe imparare a essere più obiettivo e dismettere i suoi pregiudizi. Quelli negativi ma anche quelli positivi In quanto ai dialoghi forse non dovrei dirlo ma sono secchi perché sfrondati in redazione e alcune delle battute migliori sono state scritte da Giusfredi. Normale cucina redazionale. Avviene sempre.

Tutta questa fatica e utilizzo di spessore filosofico morale per difendere una trovata narrativa assolutamente ingenua e indifendibile. Mah! Di certo il buon Manfredi non ha pensato a nulla di tutto questo. Se l’avesse scritta Ruju l’avresti definita una boiata.

Il Passato di Carson Tutti i titoli delle mie storie di Tex e Zagor. E poi tutte da quando sono il curatore con qualche apporto di Giusfredi negli ultimi anni (le sue , in primis, e altrre)

Ma no, che deluso! Se ho scelto io di andare in pensione! E' chiaro che la nostalgia c'è. E ammetto che faccio fatica a starne fuori. Ma in realtà non lo sono del tutto, perché scrivo ancora sia Tex che Dampyr e curo ancora Tex Willer, per mia scelta, dato che effettivamente lo scrivo in gran parte io, perciò vado in ufficio almeno un giorno a settimana. Però le scelte spettano ad altri. Da agosto, per es, sarò sorpreso come voi dai titoli e dalle copertine di tex, come un normale lettore! In quanto al mio commento-analisi da lettore alla storia appena pubblicata (cosa che non ripeterò) e che io stesso ho curato fin quasi all'ultimo giro, l'ho fatto per far capire che un redattore, un curatore e addirittura un Editore, deve rispettare le scelte autoriali anche quando non piacciono a lui, perché piaceranno ad altri e lui potrebbe sbagliarsi. Quindi si pubblicano anche le storie che non piacciono tanto, perché se si pubblicassero solo quelle di cui si è convinti al cento per cento allora non si potrebbero pubblicare a volte neppure le proprie! Ma adesso questo mi toccherà farlo solo su Tex Willer. È un sollievo.

In ogni caso non preoccupatevi. Tex andrà avanti come prima. In redazione si lsvora!

Trovo che Fortunato abbia tradito se stesso con questa monocorde e fiacca imitazione di Toppi. E la sceneggiatura dovrebbe essere avvincente. Invece è noiosa

Ehm. Ce l’ho. E con tutto il rispetto non mi sembra affatto un lavoro riuscito.

Applausi.

Il fumetto franco-belga non sarà morto, ma non sta bene. Le librerie d'Oltralpe vendono solo Manga e Supereroi. Quelle di Bandes Dessinées chiudono o vendono vintage. E le sole serie che vedi in vetrina e che vendono ancora tanto (ristampate in mille salse e riscritte dagli epigoni) sono Asterix, Tintin, Spirou, Lucky Luke, Thorgal, Blueberry, Mortimer, Corto e compagnia. Non solo di cinquanta e sessanta, ma anche di cento anni fa! Così stanno le cose. E che cos'ha di diverso Durango?!?

Non commento altre storie, ci mancherebbe. E non ricordo affatto l’ultima di Manfredi. Forse è buona, di sicuro ha il marchio del suo stile eccentrico.

Infatti dopo Thorgal -che aveva la griglia- non ho mai più letto niente di buono.

Contento te… Ribadisco che qui non è un singolo, ma una comunità di gente normale che senza motivazioni fantascientifiche o religiose impazzisce. Assurdo. Mai visto.

Appunto. Il criminale cattivo perché maltrattato dalla vita e dalla natura é un cliché orrendo da fumetto di serie Z. (E comunque è UNO. per quale ragione o morso radioattivo qui sono TUTTI DIVENTATI MALVAGI SENZA ALCUNA ECCEZIONE?🙄) Santo cielo, il VERO Joker è ben altro e non sarà un brutto e vittimistico film recente a rovinare l’immagine originaria dell’anarchico e creativo e libero genio del male. Temo tu abbia frainteso la grandezza del Personaggio. QUESTI cattivi non so cosa siano, sinceramente. Uno scherzo? Vero, l’ho approvata perché credevo dal soggetto che ci sarebbero stati intreccio e motivazione. Manfredi non scriveva soggetti. Lui aveva il privilegio di raccontarteli. E ciononostante, alcuni peggiori di questo per fortuna ho avuto il coraggio di bocciarli. Detto questo, qualche storia sbagliata ci sta. Non si impicca un Autore a una storia sbagliata né intendo farlo io. Mi son preso però una tantum la libertà di dire ciò che penso di una storia che CI é uscita male, a dispetto dei nostri sforzi e del magistrale disegno di Gomez, lui sì impeccabile. E lo dico perché sono corresponsabile.

Non mi convinci affatto. Thunder e soci erano criminali. Non erano cattivi perché gobbi o ciechi: chi pensa questo non ha capito niente! Questi di Manfredi erano onesti minatori e operai. L'incidente ha danneggiato loro il cervello? Tutti coloro che finiscono deturpati odiano l'intera umanità?? Che sciocchezza sesquipedale è mai questa (e anche un po' nazista...)? Capirei se si vendicassero di chi li ha ridotti così: una cattiva organizzazione, banca, boss della finanza, che ne so! Invece se la prendono con dei coloni innocenti. Se la prendono, poi... Ma come? Non sanno fare niente! Non stanno manco in piedi. Mi stupisco che ci sia qualcuno che dia credito a questa roba. Dev'essere merito dei fantastici disegni. Capisco avere apprezzato il prologo bruciante (che come vi avevo detto c'entrava col resto come i cavoli a merenda), ma la storia in sé... L'avessimo scritta io o Nizzi o Ruju come l'avreste giudicata? Suvvia...

Qui sta il punto. Manichea, niente intreccio, nemici dalle motivazioni incompensibili e dalla strategia insensata, la grande minaccia che si sgonfia perché si fanno uccidere due o tre per volta... Ma che cos'è? Insalvabile. Manfredi ha scritto di meglio. E se restavo curatore dovevo pure scrivere "a cura di" e prendermi la responsabilità... Sono scappato prima. Comunque smetterò di fare commenti. Diciamo che è un commento "tecnico", dai.

Prima o poi doveva capitare...

In ogni caso non te la prendere, Carlo!

La pagina che hai postato la trovo solo disordinata. Ecco i miei modelli di riferimento per i cartonati, che più classici non si può (dovete cliccarci sopra) Blueberry di Giraud. Comanche di Hermann Buddy Longway Tanguy e Laverdure Mortimer e Blake

Non puoi paragonare una scena di dialogo e atmosfera a una d'azione serrata, sono due cose diverse. Altrimenti dal finale di Yellow Bird ti citerei almeno due o tre tavole d'azione con dodici-tredici vignette per tavola... Vedere per credere. E a me stanno benissimo, ma il buon Giusfredi sa di essere arrivato stretto a quelle pagine finali, ne abbiamo pure parlato. 46 pagine son poche. E l'osservazione di Diablero sull'ultimo albo di Rick Master è miope e non tiene conto dell'insieme della storia. C'è scena e scena. la scena muta ci sta se il personaggio è solo e si aggira in un paesaggio spettacolare e strano e si crea la suspense. Ma quando si mettono o le basi per l'intrigo e ci sono dei tipi in scena in un luogo chiuso, che devono fare? Stare zitti? Che sciocchezza! Se avessi iniziato con una scena diversa e è più d'atmosfera la storia , come ho fatto per la figlia di Satania, per es, sempre per Benevento, ad es., ci sarebbe stato meno dialogo. Ma a ben vedere, anche qui la ragazza arriva e ci sono due o tre pagine dilatate n cui scende dalla carrozza, osserva la strana casa di Rick e succede poco, pagine d'atmosfera, CHE QUALCUNO HA CRITICATO dicendo che sarebbero bastate due vignette! Capite che non posso darvi retta? Io devo tener conto dell'INSIEME, non dei dettagli superficiali. PS Mi manca qualcosa. Un intervento sarcastico di Letizia, a questo punto...

Ovviamente mi riferivo esclusivamente ad alcuni suoi Tex, o meglio a parti di essi.

A parte che nessuno può sempre essere ineccepibile, in molti degli esempi da te fatti mi sembra di trovare la solita maestria di Gomez, né più né meno.. Invece, ora che non sono più il curatore, posso dire che non ho capito la storia? E ci ho lavorato anch'io! Ma a volte mi è capitato, con Manfredi... Non capivo che cosa mi stesse raccontando. Un mio limite. Che nulla toglie alla sua bravura e originalità.

Con gli stessi ritmi, invece, sempre! E anche peggio. Per questo ne ho abbastanza. E di ammissioni qui non ne ho fatte per nulla. Uno può lavorare con la stessa intensità sia da curatore che da semplice redattore. Non prendo io le decisioni. Sono fuori, non so niente, ma tu, Carlo, scusa, ne sai meno di me.

Carlo, come può alleggerirsi il lavoro di Giorgio? Sei ottimista. La mole di lavoro è immensa e io provo rimorso per averlo abbandonato! Curatore o non curatore, che differenza fa? Il lavoro è sempre quello, non si riduce di certo! Credimi. PS E io ho SEMPRE continuato a lavorare, malattia o meno. Sono stato fermato per GIORNI, non per mesi. Oggi però Giorgio ha il carico di TUTTO.

Se anche questa si riferisce a me, sei davvero completamente fuori registro e pure offensivo, visto che non mi conosci affatto ! Ma si può sapere che ti è preso?