borden

Non ci sarà mai un Tex IF, finché dipenderà da me.

XIII non fa testo, è un fumetto ormai datato. Gli altri non li conosco, ammetto. Ma a parte la storia di Breccia, non mi pare che le mie per la serie si leggano più rapidamente , che so, di un Comanche di Hermann, che pure è degli anni Settanta. I balloon giganteschi e le didascalie di Mortimer e Blake, o il numero di vignette di Tanguy e Laverdure oggi non sarebbero consentiti.

Forse allora mi dovrebbe rispondere qualcun altro, per es Angelo. Visto che tu mi dai ragione. E che cosa sono'ste regine nere? Titoli, autori? Non riesco a trovarle. Trovate. Ma hanno più pagine.

Mi interesserebbe avere qualche titolo di queste serie recenti, ma "intense".

Ah! Ah! Dimentichi di dire che alla fine si scopre che il colpevole è Carson, stanco di vivere all'ombra di Tex...

5) Ti prendo un po' in giro. Mi diverte. Ma è vero che sei troppo sintetico. Naturale che conosco sia gli Albi dell'Intrepido che gli album francesi classici dagli anni Venti in poi. Diciamo da Becassine e Tintin sino a XIII e Thorgal? Ma i fumetti Bonelli necessitano di altri ritmi. E' impossibile per noi e per i nostri lettori riassumere un'intera scena d'azione con due vignette e una didascalia come in Mortimer e Blake e nel primo Blueberry. E già a partire da Bernard Prince e Comanche le storie si rarefanno anche da loro, in quanto a intrighi e contenuti. Oggi, come spesso ho detto, anche i fumetti franco begli sono totalmente diversi. Provare per credere. C'è di tutto e alcuni si leggono in cinque minuti. Quella dell'intensità narrativa è una mezza verità che appartiene al massimo agli anni Sessanta-Settanta e alle serie più classiche.

Come al solito, Jeff, non capisco che cosa stai dicendo. Quale tipologia? Quale sostanza? Spiegati meglio, di grazia.

Vi annuncio che ho approvato soggetto breve a Letizia. Ma non saprete mai quale sia perché non desidera essere né citata né pagata. Il motivo mi è ignoto. Ma, dato il recente scambio di vedute, era giusto farvi sapere che, almeno a livello di soggetto, una storia l'ha azzeccata e scritta.

Che le altre sono troppo generiche e già utilizzate. Ti eri già risposto da solo.

Tienimi al corrente.

Grave però, e molto, che gli edicolanti non sappiano farsi mandare la copia dal distributore locale, che sicuramente ne ha parecchie centinaia di scorta pronte alla bisogna e invece inutilizzate e destinate al macero!! Insisti! In che comune sei?

Sì, ma non è così. Che diamine ci dovrebbe essere nel carro? un'arma segreta? L'arma segreta è Narbas stesso, come spera Padma . E lo dice. Altrimenti a che serviva cercarlo nell'aldilà? Vedete? Ognuno ha i suoi gusti, come dicono i francesi.

Non ti offendere, ma chi ti capisce è bravo. Se ti spieghi meglio, forse posso darti una risposta. Quale piano? Quale segreto? Che cosa non capisci, nonostante le "eccessive spiegazioni" che mi sono state imputate da altri, della faccenda del carro etc?

Mefistoleide va bene. In quanto al ritmo, ma perché mai avrebbe dovuto essere veloce? Le storie classiche di Mefisto, a parte la Gola della morte, veloci non sono. E io son più classico di come mi dipingono.

Beh, leggilo, prima. A me non pare cervellotico ma semmai classico. Personalmente sono ancora sorpreso da come da taluni è e stato accolto l'ultimo albo della storia dei Cestaro. E mi chiedo come avrei dovuto fare diversamente. Il montaggio intrecciato nei finali è un mio marchio di fabbrica e lo si trova nel finale del passato dei Carson, degli invincibili, del recente I guerriglieri di Juan Cortina. In tutte le mie storie. Non sempre viene bene allo stesso modo? Forse. Ma quel terzo albo dei Cestaro non mi sembrava tra i peggio riusciti. La storia dell'Alchimista era ben più complessa e forse lo era troppo, per dire. E anche per la storia di Civitelli leggo dei commenti talvolta a mio parere esageratamente negativi, dato che, ripeto, non è una storia strutturata diversamente dalle altre, a parte la rilevante e non trascurabile presenza del fantastico che forse fa la differenza. Ma, quanto a ritmo e intreccio, non è diversa per es dalla storia delle navi recentemente osannata forse al di la' dei suoi meriti... Aggiungo che certi commenti come quello di Letizia (che a mia replica non ha risposto) sulla inutilità tutto sommato della storia, mi lasciano perplesso., Mefisto era assurdamente a piede libero, se ben ricordate.. E Padma non si rivedeva da quarant'anni. Bah, ho fatto del mio meglio... Di più non potevo.

Solo quell'esempio hai da fare? I personaggi dovranno pur commentare l'episodio in cui hanno quasi perso la vita. E scrivere che abitualmente riassumo nella pagina dopo quel che ho scritto prima perché non ho idee è una colossale sciocchezza. In ogni mia pagina ci sono normalmente molte più idee che in un intero albo di Nizzi... In quando ai dialoghi lunghi è una caratteristica di Tex da sempre, come notava Berardi in Uomini, bestie ed eroi.

Non ho modificato nulla alla storia di Manfredi. Però la seconda storia l'ho scritta io e i materiali li uso come voglio. Stai confondendo due piani di lavoro differenti. L'editing di una storia altrui è il primo. La scrittura di una storia propria è il secondo, non conta il punto di partenza..

E' il compito del curatore. Modifico solo l'indispensabile, che cosa credete? Nella storia nizziana breve del prossimo Tex Color per es, nel bene e nel male, non ho modificato nulla. Ma insomma, Letizia,prima dell'estate hai detto che scrivere Tex è facilissimo. Perché non lo fai, allora? Perché non prendi in parola la mia proposta di luglio e mi mandi un soggetto pubblicabile?

Non dire sesquipedali sciocchezze! Ti sfido a dimostrarlo con esempi concreti. .

Non esageriamo La verità, ahimè, è che quell'ultima storia di Mefisto ha diverse cose esagerate e inaccettabili, a partire dal pipistrello parlante Ahriman. Questi oscuri immensi poteri dichiarati che avrebbe Morisco in realtà quando mai si sono visti? Proprio mai!

Meno male che ci sei tu, nel tuo commento finalmente riconosco la storia che ho scritto... Lo conosceva benissimo? Macché, non l'aveva praticamente mai visto!! E spero che su Narbas abbiate colto l'ironia...

Perché i lettori italiani se li meritano così...

No, Guarda, l'ho introdotto nella storia, ma Narbas non serve a niente... tanto vale che lo lascino scoprire a ammazzare.

Ma figurarsi. Allora ditelo che volete gli spiegoni e tutte quelle cose lì... Ma dai!

Dico la mia? Non dovrei? Casertano ha fatto un GRANDE lavoro!!! E la storia (che devo terminare domani di rileggere e correggere) è gradevole e movimentata. Non è La Valle dell'Eden o Via col Vento e neanche L'uomo con la frusta o Gli Invincibili, quanto a complessità. Ma scorre. Poi Nizzi si è fatto fuori da solo, amen. Ma questo non c'entra. Vuol dire che non aveva più voglia. Se vi è piaciuto il Maxi di Manfredi, questo... ha altri pregi. Diversi. Ma li ha.