Letizia

La puntata che garantisce la vincita maggiore, la E, è altamente improbabile.

Rimane, come seconda chance, la D, altamente probabile.

Poco rischio, vincita alta.

<span style="color:red">9 ore fa</span>, Piombo Caldo dice:

mettersi insieme visto che Larry è morto.

Che c'entra Larry?

10 su d.

Dopo il 500?

Dal n. 1 al n. 100.

<span style="color:red">54 minuti fa</span>, Diablero dice:

Confondi il personaggio con l'interprete.

 

"Shane" è tutto costruito attorno al PERSONAGGIO di Alan Ladd. Cambiava attore? Non è la stessa cosa del cambiare la trama facendo fare a Alan Ladd cose estranee mentre è il ragazzino a fare tutto e diventare il protagonista della storia.

 

Va benissimo dire "immagino questa situazione interessante, cosa succede se ci metto dentro Tex"? Alcune delle storie migliori di GL Bonelli nascono così.

 

Va molto meno bene dire "mi è venuta in mente questa STORIA COMPLETA interessante: protagonista, rischi e colpi di scena, finale con pathos e pure la morale: ora, come faccio a ficcarci dentro Tex?"!

Hai ragione, certo.

Ci sono situazioni che "creano" il personaggio.

Ma quello che volevo dire è che un personaggio simile a Tex se ne vendono a chili.

Se togli alcune peculiarità, come quella di capo bianco dei Navajo ad esempio, in quante storie Tex può essere sostituito da un "eroe" qualsiasi?

Tu dici: come faccio a metterci dentro Tex?

Se Tex non ci può stare, Tex non ci sta.

Ma, se ci può stare anche tanto così, un autore bravo ce lo fa stare.

E ce lo fa stare bene.

Anzi, un autore bravo ci mette dentro Tex, non ti dice che il personaggio è Tex e poi, nell'ultima pagina ti fa capire che è Tex.

E il lettore dice: perbacco, come hofatto a non capirlo subito?

<span style="color:red">8 ore fa</span>, Diablero dice:

è stato aggiunto Tex

Nel 99% delle storie Tex è stato "aggiunto".

Potevano benissimo essere interpretate da uno che assomiglia a Tex ma che non lo è.

Che ne so, da Alan Ladd.

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Hellingen dice:

In questo esatto momento mi trovo in treno e vicino a me ci sono 2 ragazze con le cuffie e lo schermo davanti. Io sto scrivendo questo messaggio, quindi ho anche io uno schermo davanti (ma vicino a me ho un Martin Mystere, tra poco tornerò a leggere). 

E in quell'esatto momento, Martin Mystere vi stava osservando, tutti e tre, e pensava: beata gioventù...

<span style="color:red">30 minuti fa</span>, gilas2 dice:

"Ugo ma tu mi ami?"
"Pina, io... ti stimo moltissimo!"
(cit)

 

ps Letì, esiste pure l'amore fraterno, l'amore filiale, e pure gli amici possono volersi bene... mica sempre l'amore è a scopo 'libbbbbidinoso' (a-ri-cit.)

Ti serve per caso l'indirizzo di una buona vetreria?

Amicizia virile stoppardimarroni.

Tex 759 pag. 62: [Tigre Nera] Ed è ironico che i figli si siano amati mentre i padri si odiano.

Io avrei detto: ... che siano così amici mentre... 

<span style="color:red">2 ore fa</span>, virgin dice:

Embè, dov'è il problema? Non posso essere d'accordo più con te che con te stesso?

A me capita tutti i giorni.

Di essere d'accordo con me più che con Letizia, naturalmente.

Se si devono considerare soltanto singole scene, allora Nizzi e Nolitta occupano, a pari merito, le posizioni dalla prima alla milionesima.

Tutti gli altri sono fuori concorso.

A me piace il Tex imbecille.

Pensate quanto è profonda questa frase e quanto è pregna di significato: altro che lettrice buongustaia e superficiale.

Piace: qui è espresso un giudizio, una critica costruttiva che denota conoscenza del personaggio e una profonda capacitá analitica.

A me: indica obiettività e rispetto per le opinioni altrui e umiltà di chi esprime un giudizio che sa di essere personale, condivisibile ma non universale.

Il Tex: denota la consapevolezza della pluralità del personaggio che ogni autore dipinge come lo sente interiormente e il riconoscimento che ogni autore ha il diritto di esprimere i propri sentimenti e il proprio pensiero come ritiene più opportuno.

Imbecille: qui siamo all'apoteosi dello spirito critico: si riconosce che, in taluni autori, Tex si comporta veramente da imbecille, ma lo si accetta in virtù delle esigenze della sceneggiatura tesa ad esaltare la catarsi interiore dei personaggi secondari che, ridicolizzando il personaggio principale, acquistano uno spessore che esalta l'epicità della situazione.

Alla faccia di tutti quelli che pensano che un Tex imbecille possa piacere solo ai lettori poco "impegnati".

<span style="color:red">2 ore fa</span>, Carlo Monni dice:

 

Non l'ho ancora letto, ma se i precedenti contano qualcosa, visto il tuo giudizio, ho la sensazione che mi piaceranno entrambe le storie.

Questo si chiama pregiudizio.

E pure doppio.

Uno nei confronti di @San Antonio Spurs, negativo naturalmente, e uno nei confronti del Magazine, positivo ovviamente.

Ma sempre giudizi "preventivi".

Prima storia.

Disegni che fanno rimpiangere Diso.

Storia: attacco degli indiani respinti con facilità, attacco dei banditi respinti con facilità, processo superato con facilità: banale.

Seconda storia.

Buoni i disegni e, sarà che non amo storie di vampiri, trama da dimenticare.

Peccato perché il Morisco in solitaria meritava di meglio.

<span style="color:red">20 minuti fa</span>, Mister P dice:

Esatto, siete OT.

Chiedo venia.

Colpa mia.

<span style="color:red">7 ore fa</span>, Diablero dice:

differenza fra IA e Machine learning

Se mi permetti l'iperbole, potrei dirti che il Machine Learning è nato ancor prima dei computer.

Non so se conosci l'aneddoto del gioco della dama 4x4 e delle scatole di fiammiferi.

Si deve disporre di un numero sufficiente di scatole di fiammiferi su ognuna delle quali è disegnata una diversa disposizione delle pedine (ovvio che non è un aneddoto di un fatto accaduto realmente), si gioca una partita e, se il vincitore è il bianco, si aggiunge un fiammifero a tutte le scatole corrispondenti a tutte le mosse della partita; se invece il bianco perde, il fiammifero viene tolto.

In questo modo, dopo un alto numero di partite, il numero dei fiammiferi indica la convenienza della mossa: se devo scegliere tra due possibilita, scelgo la mossa/scatola con un maggior numero di fiammiferi.

Il gioco degli scacchi, dato l'enorme numero delle combinazioni, usa ovviamente altri sistemi.

Ma la dama 4x4 (che usa la notazione a base 5: 0=vuoto, 1=pedina bianca, 2=pedina nera, 3=dama bianca, 4=dama nera) e ha 4x4/2=8 caselle occupabili, ha "solo" 8⁵ combinazioni delle quali però molte sono impossibili.

Riguardo a Now and then, volevo solo ribadire che le AI odierne (le AI nel passato non erano propriamente tali) non sono state indispensabili nella ricostruzione del pezzo di Lennon.

<span style="color:red">30 minuti fa</span>, Il sassaroli dice:

https://attivissimo.blogspot.com/2023/11/now-and-then-dei-beatles-la-voce-di.html?m=1

Non è esatto affermare che il MALè una branca della AI.

Il MAL è un software che esisteva prima della AI.

<span style="color:red">8 minuti fa</span>, Il sassaroli dice:

C'entra sì! Proprio l'estrazione della voce dal bailamme del nastro è stata possibile grazie all'AI.

Ecco. Appunto.

No.

La AI è un'altra cosa.

Now and then è stata realizzata con l'aiuto del computer ma non con una AI.

Il computer ha analizzato milioni di step (miliardi mi pare esagerato) e ne ha estratti alcuni che poi sono stati scelti da umani.

Se l'AI non fosse stata ancora inventata, il lavoro di estrazione e di pulitura sarebbe stato fatto lo stesso.

<span style="color:red">55 minuti fa</span>, Il sassaroli dice:

Now and then

Now and then non è prodotto da AI.

Esisteva un nastro di Lennon che è stato pulito e mixato.

La AI non c'entra per niente.

<span style="color:red">49 minuti fa</span>, frank_one dice:

un texone CHE SEMBRA DI Galep, un'imitazione. Un falso, una rappresentazione.

Una vignetta di Galep ripresa non è né un falso né una imitazione.

È una vignetta di Galep rielaborata da qualcun altro.

Se prendo una vignetta di Galep di Tex a cavallo nel deserto e ci cambio lo sfondo con un altro di Galep, cosa succede?

Il primo piano è suo, lo sfondo anche.

Solo la composizione non lo è.

Al di là degli aspetti morali o di copyright che non ho mai messo in discussione.

<span style="color:red">44 minuti fa</span>, Il sassaroli dice:

Non mi pare questo il punto, Letizia. Tu saresti felice di vedere un nuovo Texone di Galep e lo capisco. Come te quanti altri? Forse buona parte di chi frequenta questo forum (sicuramente non tutti). Al di fuori di qui? Saranno 2.000 persone in tutta Italia? Forse anche qualcuna in più. Ha senso farlo per costoro? Non lo so.

Hai ragione, il punto non è questo.

Il punto è: si può fare?

Ora no, ma tra non molto si potrà.

Ma ti voglio fare una domanda.

Domani saltano fuori delle tavole inedite di Galep, sceneggiate da GLB, che riguardano una storia completa, bocciata a suo tempo perché giudicata troppo cruda.

Decidono di darla in stampa.

Tu la compri, la leggi e ti piace.

Sei tutto contento perchè sei un fan di Galep e di GLB.

Poi qualcuno ti viene a dire che la storia è stata sceneggiata, non da GLB, ma da Boselli (che è molto bravo e conosce molto bene il Tex di GLB) e che è stata realizzata da una AI con vecchie tavole di Galep riadattate.

Che fai, ci ripensi e dici che non ti piace più?

E se poi ti vengono a dire che era tutto uno scherzo e che si tratta veramente di un vecchio reperto ripescato chissà dove?

Tu che fai, ricambi di nuovo idea e dici che ti piace di nuovo?

O finanzi di tasca tua un team di esperti che ne stabiliscano la paternità prima di dire se ti piace o no?

La CGI oggi fa dei miracoli, domani farà cose impossibili.

Fra trent'anni vedremo nuovi film inediti con John Wayne e Henry Fonda.

Per i fumetti ci vorrà molto meno.

Sarà una cosa arida e priva di arte?

Anche i jeans taroccati di Cavalli non sono di Cavalli.

Ma è certo che non c'è differenza.

A me piacerebbe che fosse pubblicato un nuovo Texone di Galep.

Non sarebbe di Galep?

I disegni li ha fatti Galep e poi qualcun altro li avrebbe riassemblati.

Io non me ne accorgerei.

Nessuno se ne accorgerebbe.

Conoscete la storia della nave cui sono state cambiate tutte le parti e non ha più neanche una parte originale?

È ancora la stessa nave?

Le AI in sè non sono una cosa abominevole.

E, volenti o nolenti, dovremo conviverci e usarle sempre di più.

Chi oggi può fare a meno di un cellulare o di internet?

A parte il fatto che chi legge questo commento sta usando internet che non molti anni fa non esisteva.

Si stava meglio?

Devo disegnare Tex e Carson a cavallo che discutono tra loro.

Prendo una delle tante vignette di Galep.

Lo sfondo non va bene.

Lo cambio con un altro sempre di Galep.

In questo modo ho fatto un copia e incolla.

Allora ruoto Tex a cavallo di 7⁰ e Carson a Cavallo di 6,5⁰.

Poi sposto Tex a destra di Carson (prima era a sinistra).

Poi capovolgo orizzontalmente la testa di Tex e quella di Carson in modo che tornino a guardarsi.

Infine prendo la firma di Galep e la schiaffo nella vignetta.

Se il lavoro è preciso, nessuno si accorge che non è una vignetta di Galep.

Perché è una vignetta di Galep.

Volevo aggiungere che questo è un esperimento che ho già fatto.

<span style="color:red">12 ore fa</span>, Jeff_Weber dice:

ci piaccia o meno

Che ci piaccia o meno, certo.

Ma se non sarà possibile distinguere un originale di Galep da un falso di una cgi, io non posso che essere contenta di una produzione extra del mio beniamino.

Tra l'altro ho visto con i miei occhi un servizio televisivo in cui Cavalli ammetteva di non essere in grado di distinguere i suoi jeans da quelli taroccati.

2 ore fa, frank_one dice:

La risposta è nella prima parola del mio post precedente.

Non era una domanda.

https://texwiller.ch/index.php?/topic/5584-il-t-opic-delle-anteprime-2024-news-tavole-inedite-commenti/&do=findComment&comment=201763

<span style="color:red">4 minuti fa</span>, frank_one dice:

Provocazione: vi sarebbe piaciuto vedere anche dei disegni di Galeppini tra quelli dei vari autori omaggiati? Ottenute tramite rimaneggiamento di sue vecchie tavole o in qualche altro modo (un imitatore? Intelligenza artificiale?)

Intelligenza artificiale?

Ma cosa dici?