mangiatortillas

<span style="color:red">16 ore fa</span>, Diablero dice:

No, Tex si era già arreso. Ammette lui stesso che è stato sconfitto su tutta la linea:

 

 

Avevo dimenticato le memorabili "parentesi nel discorso diretto", uno dei cavalli di battaglia di Nizzi negli anni novanta e duemila 

È un espediente formale così sciatto che mi lasciava sbalordito anche da bambino, non credo di averlo mai visto usato da altri 

<span style="color:red">7 ore fa</span>, Diablero dice:

Nizzi: e qui davvero la valanga,,, "Tex sei tu?" con botta sul capino che sporge, "Mefisto è fuggito sul calesse cinque minuti fa, non troveremo mai le sue tracce, non siamo capaci!", "Fermi, lasciatemi spiegare...aiuto! Voglio un avvocato!", "giù i cinturoni, pards", "lo acchiapperò, non voglio fare figure da piccione" (non lo acchiappa), "Tranquillo Bambino, ti porto davanti a degli assassini armati e tu sei l'unico testimone, ma ti garantisco che non ti faranno niente" "chiedo scusa, sono un povero fesso in mutande..", "Tex, gli assassini che abbiamo scoperto senza alcun dubbio fuggono" "Non me ne frega niente, devo sbafarmi la torta. Intera" e così via...

 

Ricordo una storia disegnata da Fusco, forse era "Il mercante francese": Tex prigioniero, legato ad un palo nei pressi di un torrente. I pards si avvicinano di soppiatto e Tiger spiega "Ci bagneremo, ma purtroppo è l'unico modo per salvare Aquila della notte"  

All'epoca ero ragazzino e leggevo su TWO le recensioni tue e di altri su queste perle di comicità... Che tempi 

<span style="color:red">18 minuti fa</span>, Loriano Lorenzutti dice:

Beh Virgilio Muzzi lo trovi su 37 numeri di Tex gigante. Quante son storie solo sue non so, ma certamente non sono poche. 

L'unica storia "solo sua" direi che è la prima, quella che ho citato io. In tutte le successive, il volto di Tex è disegnato da Galleppini. Non tutti i volti di Tex, ma almeno una parte, di solito quelli in primo piano. Se dici che ci sono certamente altre storie integralmente di Muzzi, potresti indicare quali?

<span style="color:red">56 minuti fa</span>, PapeSatan dice:

Muzzi ha disegnato almeno una dozzina (forse anche di più, vado a memoria) di storie di Tex. Poichè non ho gli albi sotto mano, qualcuno contiene anche i volti disegnati dallo stesso Muzzi e non da Galep? Quindi albi integrali di Muzzi.

"Contrabbando", albi 44-45 della serie gigante, è disegnata integralmente da Muzzi, con un risultato di gran lunga superiore rispetto ai capoccioni di Galep posticci di tutte le storie successive. 

<span style="color:red">37 minuti fa</span>, Diablero dice:

 

Però guardate cosa ho trovato! Un video di CINQUE ANNI FA (quando Tarquinio ne aveva "solo" 93 in cui parla della sua esperienza...  "con Tex" e si vedono LE TAVOLE ORIGINALI DI QUESTA STORIA!

 

LE AVEVA TARQUINIO!  Altro che "ritrovamento nei cassetti della Bonelli"... 

 

 

 

Sei sicuro, Diablero? Ho guardato attentamente il video e con il fermo immagine, mi sembra che tutte le tavole mostrate siano della SdW (si vedono Pat e Abele). Di Tex vengono mostrati solo alcuni schizzi, probabilmente eseguiti in anni più recenti, a giudicare dal tratto tremolante.

42 minuti fa, Jeff_Weber dice:

 

Scusami ancora... hai fatto qualche confronto a random, fra le strisce Piacentini successive alla seconda serie e le nuove ristampe, almeno fino a quanto già pubblicato? E ritieni che in Bonelli possano essere partiti dalla scansione delle ristampe Piacentini per la nuova ristampa, ovviamente adesso avvalendosi dei software per correggere qualcosa? Di norma non sono malpensante, ma non riesco a credere che abbiano scansionato realmente originali.

Per quel che può valere, qualche confronto l'ho fatto io. Ad esempio nella terza serie, albetto n. 27 "La capanna sul fiume", a pag 31 la Piacentini è errata, riportando la frase censurata "sarà sotto un metro di terra". Invece l'anastatica Bonelli riporta la frase e il lettering originale: "sarà buona solo per i vermi".

16 minuti fa, Diablero dice:

secondo me dovrebbero ristampare almeno le strisce dove hanno fatto gli errori peggiori e allegarle ad una nuova uscita

Magari! Si tratta di soli 3 o 4 albetti e sarebbe veramente utile, invece hanno ristampato solo la striscia della prima serie con l'inutile "variant" della camicia a quadretti in copertina 

<span style="color:red">33 minuti fa</span>, borden dice:

La seconda metà del 66 è la data più probabile, visto questo indizio interno. Ma nell'agosto 1967 usciva già se non sbaglio il primo Storia del West di Tarquinio. 

Settembre 1967: collana rodeo n. 4, "Comancheros"

Come immaginava Diablero e diversamente da quanto sostenuto da Carlo Monni, la storia è incompleta anche per quanto riguarda la sceneggiatura di GL Bonelli ed è stata completata da Boselli per i disegni di Torricelli. Lo ha confermato il redattore Del Savio in un'intervista pubblicata ieri.

<span style="color:red">5 ore fa</span>, Il sassaroli dice:

Ma davvero ci sono così tanti integralisti-passatisti texiani? (...)

Davvero si superano le 20 pagine di grida allo scandalo per un particolare secondario della storia, una bazzecola?

 

 

Rimando alla lettura delle pagine 105 e 115: Tex ammette a se stesso di aver fallito nel vendicarsi dell'uomo che uccise sua moglie. Davvero un particolare secondario! solo degli integralisti potrebbero prendersela per una bazzecola simile!

<span style="color:red">35 minuti fa</span>, ymalpas dice:

 

Ma nessuno ha mai scritto che Tex voleva lasciare una possibilità a Higgins. La voleva INVECE lasciare a Sherman. E l'errore di Tex, come dice Boselli nella storia in edicola, è di non avergli piantato lì una pallottola nel cranio, invece di lasciarlo steso a terra, pestato per bene, MA ANCORA VIVO.

 

Se qui ci inventiamo cose che non sono mai state dette, la discussione si può anche chiudere subito.

Ecco la prima citazione che ho trovato, Monni il 9 settembre a p. 5, ne ricordo altre ma non ho voglia di rileggermi 16 pagine di topic: 

Cita

A Tex della morte di Higgins non importa. Non è lui il bersaglio principale.  Se lo avesse voluto morto si sarebbe assicurato che lo fosse. Ha fatto uccidere Tucker perché era l'ideatore del piano, vuole la morte di Brennan e Teller ma di Higgins e della sua banda si cura fino ad un certo punto o altrimenti, ripeto, li avrebbe uccisi tutti ma i due superstiti li lascia in vita e lascia loro una possibilità di salvezza non importa quanto bassa essa sia.

Come vedi non ho inventato nulla,  qualcuno ha implicato che Tex avesse lasciato una possibilità di salvezza ANCHE a Higgins, perché "a Tex della morte di Higgins non importa" (tralasciamo poi che Tucker non era l'inventore del piano, ma va beh).

E fino alla pubblicazione di questo albo, Tex non aveva commesso nessun errore su Higgins, ed è per questo che io e altri stiamo dicendo che non sentivamo affatto bisogno di questa "rivelazione".

Pag. 105: "Lui stesso [Tex], animato da un furore selvaggio, pare tutt'uno col vento, mentre vola implacabile all'inseguimento dell'uomo che uccise Lilyth!"

Qui è la didascalia stessa a smentire l'interpretazione secondo cui Higgins ne "Il giuramento" era solo un pesce piccolo, un mero esecutore come centinaia di altri incontrati da Tex; no, in questa didascalia dallo stile così enfatico e roboante, Higgins viene presentato come "l'uomo che uccise Lilyth!"

Pag. 115: "Con lui non avrei fatto due volte lo stesso errore".

Qui il suo pensiero smentisce chiaramente coloro che hanno scritto che Tex, dopotutto, aveva voluto lasciare una possibilità di sopravvivenza a Higgins (teoria chiaramente insostenibile dopo una lettura attenta del "giuramento", come illustrato da Diablero).

No, è Tex stesso a definirlo un errore: cioè, lui era convinto di aver ucciso Higgins lasciandolo agonizzante nel deserto, ma ha commesso un errore di valutazione, ha fallito.

E così, nel settembre 2023, ho dovuto leggere che Tex ha fallito una delle missioni più importanti della sua vita, se non la più importante: la vendetta contro "l'uomo che uccise Lilyth!"... E sono venuto a saperlo dalla penna del mio sceneggiatore preferito dopo GL Bonelli, verso cui ho anche un legame di riconoscenza personale. La mia domanda è PERCHÉ? Come è possibile considerare il soggetto di questo albo come un omaggio al mito settantennale di Tex?

Per me è stata una grande delusione, certo addolcita dalla meravigliosa arte di Villa e dai bei colori di Vattani.

Lettura in corso. A pag. 100 ho sorriso nel vedere l'ufficio dello sceriffo, identico a quello di "un dollaro d'onore", perfino nei manifesti affissi nella bacheca. Anche la posa e l'abbigliamento del vice ricordano il personaggio di Wayne. Peccato che l'insegna reciti "Presidio County", come quella del film, mentre la scena del texone si svolge da tutt'altra parte. Non è una critica scassamaroni, semplicemente quando noto queste curiosità mi fa piacere condividerle 😄

<span style="color:red">7 ore fa</span>, Carlo Monni dice:

 

Non proprio negli stessi giorni. La battaglia di Glorieta Pass si svolge il 26/28 marzo e quella di Shiloh il 6 e 7 aprile dieci giorni potrebbero essere bastati a Tex e Dick per arrivare in Tennessee.

No, non regge, perché la storia dell'almanacco prende avvio dalla battaglia di Glorieta, per poi svolgersi nell'arco di parecchi giorni. Cito da p. 56:

"QUALCHE giorno dopo, la città fu evacuata e noi la conquistammo senza quasi colpo ferire (...) Io e Damned Dick ci assumemmo l'incarico di sorvegliare la ritirata (...)"

A quel punto inizia la vicenda dell'assedio alla diligenza, che si conclude dopo altri quattro giorni.

Confronta tutto questo con p. 82 di Tramonto rosso: "Eravamo all'inizio di aprile del 1862 e Dick e io eravamo appena tornati da una puntata esplorativa lungo il corso del Cumberland".

Detto ciò, il mio messaggio non voleva mica essere critico, l'Almanacco del '98 è una bellissima storia e chi se ne importa dell'incongruenza! Ho sempre trovato simpatico questo "sdoppiamento" di Tex nell'aprile del '62 e l'ho fatto presente a Diablero a mo' di battuta.

<span style="color:red">13 ore fa</span>, Diablero dice:

Boh, io spero solo che almeno in una storia di Boselli "Fra due bandiere" venga rispettata....

Mi dispiace deluderti, ma (lo dico scherzosamente e con tutto l'affetto possibile per Boselli)... 

Già il suo almanacco del 1998 è incoerente rispetto a Tra due Bandiere, dato che si svolge negli stessi giorni, a fine marzo/ inizio aprile 1862, ma uno è ambientato in New Mexico e l'altro in Tennessee 

Filippo Iiriti

Il 19/11/2022 at 17:25, LedZepp dice:

Ho letto in giro che le uscite sono aumentate e si andrà avanti con la edizione delle anastatiche per altre serie.

Non riesco a ritrovare il post che avevo visto su Facebook. Confermate?

Mi chiedo e vi chiedo, oltre alle bellissime copertine di Galep che possiamo trovare su questi albetti, successivamente alla quarta serie in cosa cambia la lettura? Ci sono anche parti incensurate o la censura si ferma alla quarta serie e quindi da qui in poi se ho gli albi giganti non cambia la sostanza in disegni e testo?

 

Non sono un collezionista, ma per le strisce mi è piaciuta l'idea di arrivare fino all'uscita 66 anche per collezionismo, ma in buona parte per il piacere della lettura di questo formato così peculiare per me. 

 

Sono indeciso, sono tanti soldi e molte storie nei primi cento le ho già in formato gigante

Le censure e le modifiche, apportate nel passaggio dalle strisce alla serie gigante, sono rilevanti nella frequenza e nella sostanza proprio fino alla serie Rio Bravo del 1959, cioè la ventiduesima.

Da quel punto in avanti le modifiche diventano sempre più sporadiche e irrilevanti (ricordo, ad esempio, una decina di vignette ridisegnate da Muzzi nella serie Pueblo, lasciando inalterati i testi).

Quindi, per rispondere alla tua domanda, se l'interesse è quello di riscoprire testi e disegni originali, a mio avviso vale la pena proseguire.