Grande Tex

<span style="color:red;">41 minuti fa</span>, Leo dice:

Attenzione. John dice che Leslie gli avrebbe scatenato contro i soldati sudisti, non che lo avrebbe fatto ammazzare.

Beh, pero dice che ci tiene  alla sua pelle. Che esageri mi senbra improbabile, ma tutto è  posdibile. Ma io Leslie continuo a non considerarlo un buono a tutto tondo: secondo me in questo modo si perderebbe gran parte della poetica della storia. Così  come non giudicherei Howard Walcott  un cattivo al 100 per cento ( e adesso mi aspetto  una replica sicura.)

Anche io sono fiducioso che Nizzi saprà  ancora regalarci belle storie, le sue ultime due erano molto belle. Ruju ha scritto qualche storia bella, ma anche più  di una che mi ha deluso. Forse con la storia del Guatemala farà  il capolavoro.

<span style="color:red;">3 minuti fa</span>, Leo dice:

Leslie era un fanatico, uno che per la causa confederata avrebbe sacrificato anche sé stesso. Tex per lui era una spia nordista che si muoveva in territorio confederato, non dimenticarlo. Leslie è un buono a tutto tondo, per me è l'unica lettura possibile del personaggio.

 

Ok che era un fanatico, ma che facesse uccidere il cugino perché  aveva aiutato un uomo che apparteneva all' esercito nordista mi sembra un pochino  esagerato...

<span style="color:red;">5 minuti fa</span>, Leo dice:

Ma nella storia di Nizzi Barbanera sta dalla parte dei nostri sin da subito.

Sì, perché  li ricatta. Non è  che decide di unirsi a liro spinto da una grande e improvvisa voglia di giustizia.

Conoscevo quell' intervista, ma secondo me lo stesso Nizzi si giudicava più  tradizionalista  di quanto non fosse in realtà.  Quello dei personaggi che mettono in ombra Tex è  un altro discorso.

<span style="color:red;">17 minuti fa</span>, Leo dice:

Ma essi alla fine si rivelano dei buoni a tutto tondo. Non possono definirsi "grigi". 

 

Leslie Walcott buono a tutto tondo? Mica tanto, se consideriamo che lo stesso John dice che se il cugino avesse scoperto che lui aveca aiutato Tex gli avrebbe scatenato contro i soldati sudisti.

Oltre a quelli da te citati, di personaggi grigi  nizziani secondo me ce ne sono  molti altri, e quando avrò  tempo vedrò  di elencarli.Premesso  che anche Capitan Barbanera , a ben vedere, potrebbe essere giudicato grigio.

Da Nizziano incallito, completamente d'accordo sull' ultima parte del tuo post.

Meno sul resto.

Secondo me Nizzi è  molto meno fissato sul classico schema " buoni- cattivi"  di quanto non lo fosse Bonelli( per quanto anche lui,ne ha fatti più di quanti, IHMO,  generalmente si pensi.)  Proprio in questi giorni ho guardato l' elenco delle storie del grande Claudio, e avendole tutte, e rileggendole spessissimo, ho provato a calcolare  che percentuale di peespnaggi" grigi", o perlomeno non del tutto cattivi, ci sono nelle sue storie.

I numeri esatti non li ricordo, ma in media dovrebbe essercene circa uno ogni dieci albi da lui scritti. E sottolineo albi, non storie.

A seguito di un recente scambio di idee con il pard Barbanera ho deciso di aprire una discussione  dedicata  a tutti i personaggi " grigi" , cioè  ne troppo buoni ne troppo cattivi creati dal grandissimo Nizzi.

Ho notato che spesso ( non tanto in questo  forum, quanto su internet in generale ) l' autore viene spesso accusato di non essere capace di creare tali personaggi, in bilico tra bene e male.

Vorrei quindi  che in questa discussione si elencassero tutti i personaggi " grigi" nizziani possibilmente spiegando le loro vicende e perché sono da considerarsi     " grigi."   S' intende che i vari partecipanti alla discussione  dovrebbero  elencare i personaggi  " grigi" che ritengono  riusciti da questo punto di vista. 

Parte il sottoscritto descrivendo il capitano Fremont, personaggio del bellissimo texone n. 14, " L' ultimo ribelle".

Il capitano  Fremont appare fin dalla sua prima apparizione nell'albo come una canaglia simpatica, e il suo apparente patriottismo per la causa sudista non puo' non indurre il lettore a essere indulgente con lui. Tuttavia, ecco un primo colpo di scena quando spiega a Tex e a Carson  che a lui della causa sudista in realtà  non gliene importa niente, e che combatte semplicemente per riempirsi  le tasche. Questo  apparente  cinismo affievolisce leggermente  la simpatia del lettore nei suoi confronti. Ma ecco un nuovo colpo di scena quando Fremont non se la sente di uccidere le due sentinelle del deposito di esplosivi, e adirittura corre il rischio di esplodere pur di salvare il suo generale, al quale evidentemente  doveva essere molto affezionato. E con questo gesto eroico, per il quale ci rimette la vita, si riabilita completamente agli occhi del lettore e riscatta tutti i suoi crimini.

È  davvero un personaggio  splendido.

Adesso tocca a voi! 

4 ore fa, Barbanera dice:

 

Non sono d' accordo , ce ne sono tanti altri, ma non è questa la sezione per discuterne. Riguardo alla storia aggiungo una cosa:  non mi dispiacerebbe  sapere se anche nel soggetto originale di Civitelli c' era questa idea   della rinuncia   a cercare i banditi per prendersi cura dei figli.

Nizzi all' epoca non era in forma ma dubito che non lo fosse neanche Civitelli come sceneggiatore.

<span style="color:red;">3 ore fa</span>, Barbanera dice:

Nizzi non è a suo agio nelle sceneggiature in cui compaiono personaggi grigi come il governatore, personaggi né buoni né cattivi.

Non sono d' accordo ,  ci sono un sacco di personaggi grigi creati sa Nizzi  veramente magnifici, come Lucas Bonner o il capitano Fremont.

" La banda dei tre" è  una delle storie più  brutte e noiose che abbia mai letto.  Baloon pieni di parole, situazioni racckontate senza un minimo di pathos, sceneggiatura  prevedibile  ( alzi la mano chi non aveva capito chi era il mandante del killer), situazioni improbabili( lo sceriffo che aspetta anni e anni per vendicare la moglie perché deve prendersi cura dei figli? Non li poteva lasciare da soli un paio di settimane?") e per giunta un personaggio interessante  come il killer  misterioso usato solo in poche vignette.

Civitelli è  bravissimo cone sempre, ma non risolleva la storia. 

Voto: 4

Grazie.

Ma quella é più una storia di caccia all' uomo, questa sarebbe una storia sul tema dell'evasione.

Di niente, ci provo anche io con uno spunto.  

Durante una missione in Messico, alla ricerca di alcuni banditi, i quattro pards si dividono e Tiger capita in una citta, dove, a seguito di alcuni insulti razzisti  scoppia una rissa e infine una sparatoria dove Tiger uccide due uomini. Viene pero preso dai rurales e rinchiuso in una prigione, sottoposto ad ogni genere di torture. Tex e i pards dovranno cercare di liberare l' amico, sfuggendo ai rurales e nel contempo ai banditi capitati anche loro in paese e decisi a sbarazzarsi dei loro inseguitori.

P.S.  Lieto di tornare nel forum.

<span style="color:red;">7 ore fa</span>, Condor senza meta dice:

Lascio anch'io un piccolo contributo in questo interessante topic:

 

"Il Saskatchewan è nuovamente teatro di una congiura politica, spalleggiata dalla Compagnia della Hudson’s Bay (con dietro le quinte la Francia) e da alti ufficiali delle Giubbe Rosse, atta a scatenare una rivolta che porti alla formazione di uno stato indipendente dalla corona britannica, nei territori del Nord ovest. I congiuranti favoriscono pure l’evasione di Big Bear, per riorganizzare la rivolta dei Black Foot, ideali alleati per il piano di ribellione. Jim Brandon, visto la partecipazione di alti funzionari dell’esercito nella congiura, decide di indagare in incognito, ma tradito da un suo sottoposto, cade vittima di un agguato nelle foreste nei pressi di un fiume. Richiamati in Canada da Gross-Jean, Tex e i suoi pards iniziano la loro difficile missione in cerca dell’amico e poter contrastare la congiura. Nel frattempo Jim Brandon, gravemente ferito, viene salvato e soccorso dalla bellissima Isabel Libert, la donna del duro Jack Lawson, braccio destro di Big Bear. Non riconosciuto dai nemici, Jim Brandon finge di aver perso la memoria e continua la sua indagine spacciandosi per alleato, sperando che i suoi salvatori lo portino fino alla tana di Big Bear. Durante il periodo della convalescenza, tuttavia fra il giubba rossa e l’affascinante Isabel, nasce del tenero. Dopo varie peripezie, i quattro pards si congiungono al vecchio amico e insieme, contribuiscono allo cattura di Big Bear, lo smantellamento della banda e al crollo della congiura. Durante i processi, Jim deve prendere la difficile decisione di avallare la condanna dell’amata Isabel: il cuore non vorrebbe ma il dovere glielo impone. Tuttavia, sebbene incarcerata con una pena lieve rispetto agli altri componenti della congiura, la donna potrebbe divenire un personaggio riutilizzabile in altri futuri episodi."

È  bellissimo. 

C' è  tutto: avventura, tutti e  quattro pards, congiure politiche, una sfaccettatura quasi inedita per Jim Brandon, il ritorno di un cattivo coi fiocchi come Big Bear.

Sarebbe una storia meravigliosa.