paco ordonez

Onestamente io non darei visibilità sul principale forum di Tex a quel personaggio. 

<span style="color:red;">1 ora fa</span>, Leo dice:

Ricordo solo che mi parve senza senso alcuno, soprattutto nella coerenza dei personaggi,  che si muovono senza alcuna logica.

Forse ne potremmo parlare nel topic apposito, ma comunque... non sono affatto d'accordo.

In quella storia, sostanzialmente, a mio avviso Nolitta mostra due tipi di personaggi: idealisti sinceri e sinceramente rivoluzionari (il profeta, Donovan) e approfittatori violenti e senza ideali come Big Bear. A un certo punto della storia questi due gruppi fatalmente di scontreranno. 

Personaggi ambigui, certamente, personaggi che si muovo nel confine labile tra idealismo e violenza criminale (Donovan): ma non per questo incoerenti. Certo, più complessi e sfaccettati del solito.

Mah, per quanto mi riguarda "I ribelli del Canada" è uno dei capolavori del Tex di Nolitta. Io, poi, l'ho sempre messa sullo stesso piano della più osannata "Sulle piste del nord".

Mi spiegate perché sarebbe una storia "sconclusionata"? 

<span style="color:red;">12 ore fa</span>, borden dice:

lo potrebbe anche dire senza ogni volta farne una crociata grondante bile, mi pare.

 

 

 

Se può farti stare meglio (o peggio) questo è un fatto che avviene in ogni ambito che si trovi a confrontarsi col mondo (anzi, nell'arena) di Internet e dei social network. 
Posso assicurarti che ci sono community facebookiane del mio settore (la Storia dell'arte) in cui la gente si insulta e si sputtana quotidianamente per attribuzioni, datazioni e cose simili. E io che gestisco una pagina Facebook piuttosto seguita nell'ambito ho perso il conto di quanta gente ho dovuto bannare.

Internet è fatto (anche, ma non solo) così.

Rivedendo i disegni dell'ultima storia di Yama, mi sono accorto che in questa vignetta manca qualcosa  

Ed ecco la solita idiozia che questo forum sarebbe nato per "leccare il culo alla SBE".

Personalmente ne ho dette di tutti i colori contro quasi tutte le storie di Faraci, le ultime di Manfredi, disegnatori come Diso, il proliferare di mini storie. E non sono certo stato l'unico su questo forum.

Siamo all'assurdo: se ti piace il Tex di Boselli e non hai come passatempo preferito straparlare contro tutte le storie che escono, allora sei un leccaculo  

Dico una cosa, a livello generale.

A me sta bene che a qualcuno non piaccia il Tex attuale, mi sta anche bene che ci sia qualcuno che ce l'abbia con Boselli per motivi vari (se non ricordo male Boselli non accettò i soggetti di certi espertoni di UBC che se la presero a male) e che quindi si inventi il nulla per demolirne le storie. 

Quello che mi sta sulle balle è che questa gente fa tutto ciò usando strumentalmente GL Bonelli, tirandolo fuori sempre e ovunque, a sproposito e spesso distorcendolo, usandolo a proprio uso e consumo per legittimare la loro rabbia verso Boselli e il Tex attuale, ergendosi a esegeti e depositari (improvvisati e disinformati) del "verbo bonelliano". Non mi riferisco solo a Texan, ma anche a "critici" del fumetto in stile UBC.

Per tornare a "Jethro": dire che in questa storia non c'è Tex, e dirlo riferendosi a GL Bonelli, vuol dire, semplicemente, essere in malafede - oppure essere accecati da una specie di rabbia per Boselli che andrebbe studiata da qualcuno bravo.

<span style="color:red;">12 minuti fa</span>, ymalpas dice:

 

Esempio di scrittura GLBONELLIANA nel 2017

 

(non posto il messaggio originale per questioni di copyright, ma il riassunto è abbastanza fedele, trust me).

Del tutto d'accordo. 

E la cosa si estende agli "atteggiamenti" di Tex, al suo modo di fare: per esempio quando disarma lo sceriffo fregandosene della stella, o quando (come notavi anche tu, Ymalpas) è l'unico del trio a non cadere nell'inganno delle parole mielate di Landon, o ancora nella sparatoria nella casa dello sfregiato (dove, con tutto quello che fa Tex di spericolato, quasi di estremo, mi chiedo come non possa non ricordare, ai soliti esegeti autoproclamatisi del verbo bonelliano, il Tex scatenato dei primissimi albi), o ancora quando è praticamente grazie al suo intuito che si salva la famiglia nel primo albo dall'attacco dei klansman.

Insomma, Boselli fa di tutto per garantire a Tex il ruolo di guida, di capo: si capisce che insomma il protagonista, l'eroe della vicenda, è lui (poi è ovvio che qualche sganassone e qualche pistolettata bisogna pur concederla agli altri comprimari).

Tutto ciò mi sembra così evidente che viene davvero da chiedersi come non se ne siano accorti i soliti garanti improvvisati del "verbo texiano".

<span style="color:red;">1 minuto fa</span>, Texan dice:

Allora mi sono sbagliato io?

EUREKA  

Ora potete anche chiudere questo forum!!!

Questo straparla di cose che non sa (Tex, anche quello di Bonelli) o che si è letto a modo suo adattandolo alle sue idee contorte (Tex, anche quello di Bonelli).

1 minuto fa, Texan dice:

 

Evidentemente hai il fiato corto se ricorri alle offese...

 

PS: Linciaggio, embè? Che devo dire? Una storia, 1978 mi pare, un po' poco per "costruire" attorno a Tex una profonda coscienza sociale a difesa dei neri. Tex era un fumetto d'avventura...

Le solite idiozie che ripeti allo sfinimento da quando sei venuto qui. Ma falla finita, dacci un taglio.

<span style="color:red;">20 minuti fa</span>, Texan dice:

 

Una rondine non fa primavera, caro Ulzana!!! Non mi si può innalzare 3-4 storie su 400 e fondare, o per meglio dire ri-fondare la "texianità" su quelle!! Dietro Tex ci sono Tom Mix e Zane Grey, poi Bonelli non era certo un massacratore di indiani, ma non puoi saltare da un estremo all'altro... Tex è un westerner bianco che ha buoni rapporti con gli indiani, non ha scelto di combattere i bianchi sposando la causa pellerossa!

 

Sì, ma il patto dei Tre Moschettieri gliel'hai fatto fare con un Jayhawker! Non tutte le cose hanno lo stesso peso!!

Tex (con le storie più significative) riletto a uso e consumo delle idiozie che ti sei costruito. Ma basta con le idiozie. 

Sono 3 volte che indico a Texan "Linciaggio", ma senza risposta.

Parlare con costui non ha senso, stiamo perdendo tempo: rimane attaccato alle sue idiozie anche davanti alle evidenze (cioè le storie di Bonelli).

E poi, al di là dello specifico di Tex, basterebbe la stronzata del "i diritti si difendono, non si rivendicano" per qualificare il personaggio.

<span style="color:red;">13 minuti fa</span>, Texan dice:

 

Le cose che dico hanno senso, peccato che non vengano raccolte.. tipo l'obiezione sulle mele e le pere.

Ma ovviamente riscrivere Bonelli in chiave progressista fa comodo a tutti, oggi.

1) Sulle "mere e pere" ti ho risposto, credo in maniera semplice. Te lo riporto: "

Cerco di spiegartelo nella maniera più semplice possibile. Seguimi.

Quello che ti si sta dicendo è che Tex è DA SEMPRE dalla parte delle minoranze oppresse: che siano neri o indiani è lo stesso. 

Questo lo puoi evincere leggendo anche le storie di quel GL Bonelli di cui ti ergi a esegeta ma di cui non ricordi molte cose.

Sono stato abbastanza semplice?".

2) "Riscrivere Bonelli in chiave progressista": ecco un'altra assurdità tutta costruita da te. 

<span style="color:red;">1 minuto fa</span>, Texan dice:

Non ho attaccato il nuovo Texone, ma ho solo ripetuto ciò che avevo detto sin dall'inizio, ovvero che sottolineare il Tex FUORILEGGE era sbagliato, sarebbe come voler cancellare Willer in luogo di Killer... Tex ha avuto una veloce evoluzione ed il personaggio maturo che ben conosciamo è quello de Il figlio di Tex.

 

PS: Ci sono già tantissimi qua, e anche di là, che apprezzano il tuo lavoro. Se qualcuno muove delle critiche puoi pure ascoltarlo, anche se si tratta di "chiacchiere da bar"...

Il problema - poi magari Boselli ti risponderà in modo diverso, non so - è che tante cose che dici non hanno senso. Tipo questa cosa sul titolo del Texone: l'hai capito che la storia si svolge quando Tex era un fuorilegge?

<span style="color:red;">43 minuti fa</span>, Texan dice:

 

Che c'entrano gli indiani con i neri? Io ti dico mele e tu mi rispondi pere.

Cerco di spiegartelo nella maniera più semplice possibile. Seguimi.

Quello che ti si sta dicendo è che Tex è DA SEMPRE dalla parte delle minoranze oppresse: che siano neri o indiani è lo stesso. 

Questo lo puoi evincere leggendo anche le storie di quel GL Bonelli di cui ti ergi a esegeta ma di cui non ricordi molte cose.

Sono stato abbastanza semplice?

Che tristezza, comunque, vedere il topic di una storia tanto bella sprecato per commentare idiozie varie (texiane e non) che con la storia c'entrano poco.

<span style="color:red;">2 minuti fa</span>, Texan dice:

 

D'accordissimo con te, ma una cosa è la "difesa" dei diritti, altra la "rivendicazione" di diritti... 

Spiega spiega, che anche questa non l'ho capita

ps. visto che straparli di GL Bonelli, hai mai letto "Linciaggio"?

<span style="color:red;">3 minuti fa</span>, Texan dice:

 

Il problema è che in Tex non c'è più l'avventura, il sogno... solo sparatorie o, come in questo caso, rivendicazioni sociali. Io vorrei leggere un fumetto d'avventura western, un sano, piacevole, e per nulla sofisticato fumetto di Tex!!

Impressione tutta tua.

Per me "Jethro" è un normale fumetto d'avventura che, come tanti film/romanzi/fumetti d'avventura, tratta il razzismo poiché tema necessario alla storia: cosa che su Tex si è già vista, anche per opera di GL Bonelli.

<span style="color:red;">2 minuti fa</span>, Texan dice:

 

i neri non si limitano a subire, ma passano all'azione diretta, come in un film di Spike Lee. Mi sarebbe piaciuto vedere Tex aiutare Jethro in difficoltà e non aizzarlo alla rivolta;

E allora? Quale sarebbe il problema? Non sarebbe certo la prima volta che l'esempio di Tex spinge gli oppressi alla ribellione. Spiegami che non capisco il tuo disappunto.

Capisco invece che Spike Lee con questa storia c'entra poco e niente, specie se lo si usa come riferimento specifico (stesso discorso per il Django di Tarantino).

<span style="color:red;">12 minuti fa</span>, Texan dice:

Ma io sono della vecchia scuola e personaggi che sembrano buoni, ma sono cattivi e poi si dimostrano anche un po' buoni e vengono puniti, ma non troppo... 

Per venire allo specifico di questo topic, e cioè a "Jethro", mi sembra che non ci sia niente del genere.

I cattivi sono cattivi puri e vengono puniti come al solito senza tentennamenti.

A parte poi il finale malinconico (e stupendo), tutta la storia mi sembra avventurosa, senza filosofie o psicologie contorte (nemmeno Corbett, almeno per me, è una psicologia contorta).

<span style="color:red;">1 ora fa</span>, Texan dice:

E’ vero che Tex non è mai stato Miki, ma nemmeno un personaggio tormentato o borderline del tipo di certi famosi western qui citati in un esempio che non regge assolutamente

Ma infatti Tex non è affatto un personaggio "tormentato o bordeline". E non lo è di certo nelle strie attuali.

ps. dici che col Tex di Boselli non ti trovi bene, ma qualche giorno fa non fosti proprio tu a parlare in toni entusiastici di "Salt River"? 

"Linciaggio", nn.209-210, di Gl Bonelli ed Erio Niccolò.

Basta questa storia a mettere nella giusta luce le polemiche, di cui davvero non si capisce il senso, in merito al presunto estremismo dell'antirazzismo di Tex, la politicizzazione, la violenza, e altre assurdità che si stanno leggendo in giro.

Aggiungo: tutta la scena nella casa di Landon, con Tex che con le pistole sembra quasi un superuomo, è puro Tex - molto vicino al Tex scatenato dei primissimi albi.

Una delle migliori copertine della serie dei Texoni. Tanto semplice quanto efficace.

<span style="color:red;">2 ore fa</span>, ymalpas dice:

Più legittimità mi sembra avere invece la critica di Lucero sul Tex fine conoscitore di uomini che si accompagna a una canaglia

 

Per me anche questa critica lascia il tempo che trova - l'altra sul "Tex padre cattivo" non merita nemmeno di essere commentata.

Corbett è una canaglia, ma una canaglia che si è ampiamente riscattata. E il tizio che uccide, ricordiamolo, non era un semplice "ragazzotto" innocente, ma un membro di una setta di assassini razzisti, che infatti aveva in animo di linciare una intera famiglia. 

Corbett lo uccide disarmato a sangue freddo? Bene, è chiaro che non stiamo parlando di un Eroe, ma di un personaggio che rimane comunque violento e in parte contraddittorio, e che ha un senso della "giustizia" che non è quello di Tex. E Tex - basta rileggere la scena - non è presente al momento del "fattaccio", non può quindi sapere le circostanze in cui il tutto si è svolto.

Quindi per quale motivo Tex non dovrebbe essere amico di Corbett? Ah certo, per il gusto di contestare Boselli