Pallino

Io dico solo una cosa, posso capire le esigenze commerciali, recuperare con la vendita ciò che è stato pagato all'autore,.. ma i lettori dove li mettiamo??Recuperiamo il costo del disastro sulla loro pelle?Bah.... anche io aspettavo il Maxi, non fosse altro perchè mi piacciono le storie lunghe come quelle del Maxi.... alla fine si salva solo la cover di Villa,.. un p? poco per i 6,30 euro del costo sostenuto.....

Letto solo in parte, il Maxi di Ottobre, un vero e orripilante albo, per il sottoscritto che d' molto importnza ai disegni, non è valsa neanche la pena di finirlo. Per quanto riguarda la storia, almeno fino a dove l'ho letta è un albo mediocre, e non sto a ripetere il perchè,Jack65 ha reso ottimamente l'idea. Un altro flop della SBE dopo l'inutile dvd "Come Tex nessuno mai", la prossima volta chieder? all'edicolante di poter sfoglare liberamente l'albo prima dell'acquisto.... Voto? Il più basso disponibile.... Sempre meglio che Fernandez e soci.....

Letto il TWM appena uscito, ottimi gli articoli di Ymalpas sul Tex censurato, vista la diffusione della rivista, mette a conoscenza anche i non vecchi appassionati di questa pratica testuale sugli albi del ranger, ed ho apprezzato anche l'intervista a Massimo Rotundo, un disegnatore che ha uno stile gradevolissimo, che ritrovo sempre anche nelle copertine della riedizione if del piccolo ranger....

Questo è parlare chiaro, anche se andava fatto prima o per meglio dire andava fatto per evitare i molti battibecchi scaturiti durante gli scontri con Borden......

Straquoto GIANBART, mi pare che nel regolamento non c'è scritto che se non la pensi come tizio o caio non puoi partecipare, ivi incluso, non c'è scritto che l'autore, tolti gli intrvrnti sulle proprie storie, possa pelopiù liberamente offendere e non essere neanche richimato, e non vedresi neanche i post cancellati.... bastava dirlo,..."L'autore può offendere liberamente, se non vi sta bene non partecipate" Esatto, ma magari non si leggevano, e le ribadisco, anche se il tutto scaturisce da un post normalissimo che poi è degenerato....., ma come al solito ciò non basta io mica sono Borden, quindi già attacchi al sottoscitto, riprese a piene mani e via dicendo.... non c'è equit? per chi capisce cosa vuol dire il termine,... quindi si cancellano i post perchè pallino si è azzuffato con Paco, che a sua volta non è stato leggero nelle sue risposte, ma cancellando risolvi tutto,... non nel caso dell'autore che può offendere tranquillamente,.. non viene richiamato, e non vengono neanche cancellate le frasi di offesa, non dico tutto il post suvvia..... e questa è la dfferenza... No caro Ymalpas non funziona così, avrei voluto vederti caricato di offese e dover far finta di nulla perchè si danno dei privilegi ad alcuni e ad alcuni no. Riguardati il concetto di democrazia, già dobbiamo sopportare un mondo che non riesce ad applicarla, perchè interessato solo al proprio tornaconto.... ci mancherebbe che lo si facesse anche in un posto come questo...

@Santana: questa è la frase che ho detto qualche post f?.... mi pare che il nome l'ho detto senza nessun problema visto la discussione accesa che c'è stata poco tempo f? e poi cancellata, ma magari non l'hai letta..... Questa è una tua idea, per me completamente fuori luogo.... tolti i battibecchi del caso, esprimere la propria idea è tutt'altro che affermare di voler "dettare" oppure più volte ho letto "pretendere" chissà cosa, mai adoperati termini di questo genere, li ho invece letti più volte quando si cerca di rintuzzare l'opinione opposta...

Assolutamente non sto parlando di te >Cheyenne, ma non sbaglio a dire che altri sono intervenuti solo contro di me e contro cui discutevo, cancellando i post d'accordo, ma non moderando mai l'autore... questo me lo dovete riconoscere.... Per me la discussione finisce qu?, indipendentemente dalle sanzioni del caso..... hasta luego!!

Fortunantamente questa asserzione non viene solo da me,.. e mi pare che Ulzana non sia tacciabile di essere polemico o provocatorio....

Ah ma guarda, ci dimentichiamo in fretta delle mille accuse di "voltagabbana" piovutemi addosso da tanti collaboratori di questo forum, in testa Paco se non ricordo male..... ma nessuno ha moderato la cosa, vi siete limitati a cancellare i messaggi, quindi a me nessuna scusa e in più dovrei digerire tutto, perchè certamente la mia sensibilit? è diversa da quella di Carlo..... bell'analisi... Il mio post su Bean, e non lo ripeto più, era svincolato da qualsiasi rappresentazione fumettistica, ed infatti non ho potato in causa nessuno degli autori presenti e passati, ma il discorso è finit? comunque l'.... e non lo portato io mi pare... Infine,...visto che il trattamento è uguale per tutti... Borden rispnde sempre o rispondeva, in modo poco adeguato ma non veniva mai moderato. In ultimo il caso di Capelli che è stato offeso pesantemente, ma visto che c'era la faccina tutto si salva. Lo stesso si è autobannato, presa di posizione rispettabilissima, ma non è stato in nessun modo moderato.... o sbaglio??... Oppure non ho letto i post dove questo avveniva??Ps. Se Carlo vuole le scuse, gli faccio le mie scuse e rileggendomi, sono d'accordo su questo. Pretenderei le stesse da coloro che continuano in fasi alterne a darmi del voltaggabbana... Ci tengo a precisare ulteriormente che il mio post su Bean non era pretestuoso, avessi voluto ci avrei caricato sopra, ma è stato comunque travisato... non importa, le scuse a Carlo rimangono. E allora??... Indipendentemente dal contesto il "testa di legno" è l'..... cioè l'offesa è meno pesante se l'argomento cambia?

Ma come Cheyenne??... Mi avete insegnato tutti voi che la faccina dopo il "testa di legno" beccatomi da Borden è significato di ironia... e mo che l 'ho messa io, rimane comunque un tranello per provocare??..... Come si giudica con due pesi e due misure??Io ho dovuto ingoiare la faccina di Borden perchè era Borden e Monni non la manda già perchè è stato Pallino?? Bhe a questo punto fate come volete se la pensate così, ma di diatribe e di personaggi che hanno offeso e non sono stati assolutamente sospesi c'è ne sono, ma non è successo loro, la ripresa che state facendo a me.... se non è di parte questo.... Ps- Qusta sensazione che c'è l'avete col sottoscritto perchè Borden si è autobannato, non va già neanche a me,... altro che....

Io ho fatto solo un affermazione, che va al di fuori del fumetto,... ho detto un Tex reale in carne e d ossa, portando anche l'esempio che siccome è un fumetto si possa fare questo ed altro con un personaggio storico,... se poi Monni prende di rimbalzo la cosa per farmi la differenza Bonelli,Boselli è lui che provoca mi pare... ed io rispondo alle provocazioni, poi ultima cosa se poi la tua moderazione è tendenziosa, visto che scarichi tutto sul sottoscritto...? un altro discorso,... rileggi bene il primo post che ho fatto e rileggi la ripresina provocatoria fatta da Monni che ha tirato in ballo il vecchio G. L. B e Boselli.... poi vediamo. Se poi l'intenzione è eliminarmi con un qualsiasi pretesto fai pure.... ma non moderare solo da una parte suvvia.....

Ammazzalo quanto sei in malafede Carlo, la mia affemazione non era legata a Bonelli o Boselli era solo la constatazione che nel fumetto, un personaggio così calato in una storia di Tex se lo stesso fosse stato in carne ed ossa, forse non avrebbe avuto tutti i riguardi del caso......, d' la verità ti piace attizzare la polemica ed hai subito abboccato..... oooooommmmmmm........ :lol2:PS: Ti pare che quella storia fatta da Bonelli non l'avessi letta??... Ho riletto questo 2 volte..... :indianovestito:E' anche vero che se oggi i ruoli fossero invertiti a parit? di narrazione, avresti difeso strenuamente il vecchio G. L. B. diciamo che sai adeguarti abbastanza bene al momento storico......, ma non era questo il dibattere del mio post....., le cose restano per me come sono state fin ora e non è certo una storia che fa grande la narrazione,.... giudicheremo sempre dopo il prossimo albo.....

Dal sito Bonelli ed anche da un libro in mio possesso "A ovest della legge"..... su Roy Bean "Giudicando l'omicidio di un operaio cinese da parte di uno yankee, pronunciò il celebre verdetto: "Poich? non trovo nulla sul codice riguardo l'uccisione di un cinese, dichiaro l'imputato innocente!". Certo non si può dire che il giudice fosse un personaggio che, rispettando i suoi canoni storici potesse andare a genio a Tex...., questo rimanendo fedeli alla storia, ma qu? siamo su un fumetto ed alcune cose si possono tralasciare per traghettare in porto la storia....,Se un Tex in carne ed ossa avesse incontrato il giudice, che a parte i suoi episodi per cosi dire simpatici, gli avrebbe fatto ingoiare il codice con tutta la dentiera...... _ahsisi

Guarda Carlo come al solito, porti l'acqua al tuo mulino, e forse o lo fai apposta o non ti rendi conto che molti di quelli che contestano il Tex attuale, i loro commenti sulla storia del mese li postano eccome, e per quanto mi riguarda l'ho fatto, pensa che me la sono pure riletta un altra volta, ma voglio pensare che, inconsciamente, non si leggono questi commenti, ma appena li posta uno dei come si chiamano??... Ah sè "irriducibili"...(termine da te coniato in questo caso e te ne lascio il merito), si v?subito vedere di qual malcontento soffre quando si lamenter? o meno del Tex in oggetto...., non ti sei mai chiesto al contrario quanto è noioso sopportare anche i continui gridi al "capolavorismo" che giungono puntuali da altri??.... Dobbimo sopportarci a vicenda,.. non si può pretendere che una parte soccomba all'altra..... poi magari dopo il secondo albo, potremo star qu? a parlare dei soliti difetti o di un ottima storia... Quien sabe??.... Ecco questo è un OT, come il mio dopotutto, che insegna qualcosa...... >

Motivo in più, per consigliare a chi continua a far finta di non capire, di andarsela a leggere o rileggere....

Naturalmente la mia critica era in senso generale, non rivolta a questo primo albo del mese, dove a parte la "reverenzialit?" di Tex e Carson verso Bean ( queste le mie impressioni di lettura), nei momenti seri i due pards tengono sotto controllo la situazione. Per questa storia, ci sarà tempo di accapigliarci dopo la lettura del secondo albo,... che non manca di iniziare con quella "cover orribile"..... -_nono

E sopratutto che lo rendano centrale alla storia, che siano i suoi coprotagonisti ad assistere ciò che fa Tex e non il contrario come se fosse un turista di passaggio....., e non adoperarlo come punto di collegamento trale vicende del tizio e del caio di turno.....

Nizzi, e lo cito perchè il suo pensiero verso Boselli, dettato anche in tempi lontani dalle nostre diatribe,? esemplare di quello che poteva diventare il pericolo di mettere molte volte nell'angolo il ruolo di Tex, a vantaggio dello sviluppo di altre figure nelle sue storie, ed appunto diceva che usato ogni tanto tale espediente poteva essere ben apprezzato, ma che approfittandone e facendolo diventare la base delle sue narrazioni avrebbe portato il ranger allo svilimento come figura cardine delle sue storie.... e difatti...... ma è una dichiarazione fatta da Nizzi mica da uno "dei soliti 4 gatti miagolanti"..... sisi

Quoto Cheyenne con cui sono d'accordo, cosa vuol dire "calato nel contesto temporale in cui viene pubblicato"??Che siccome siamo nel 2013, ma Tex mi pare si trovi sempre nel vecchio west, per adeguarlo ai tempi nostri va bene anche se gli mettiamo una pistola-laser tra le mani, anzi 2....., piuttosto sarebbe a dire che bisogna adeguarsi agli autori attuali e al loro modo di scrivere, e nello specifico caso di Boselli, a continuare a snaturare e svilire le caratterstiche fondamentali di un personaggio che resti tale nel suo protagonismo di fronte alla moltitudine di comprimari più protagonisti di lui......., e non mi riferisco all'ultimo albo mensile, per essere chiaro il suo capolavoro "Il passato di Carson" è una storia che per innovazione è un ottima stoia, nulla da dire, ma forse è proprio quella che fa emergere il suo istinto a rendere protagonista un altro personaggio al posto suo, ho parlato di un caso limite naturalmente, non è una critica negativa, anzi e non ho neanche bisogno di dirlo, mi pare che abbia ricevuto molti consensi, forse proprio per quella ventata di freschezza che la storia aveva, ma non dimentichiamoci che alla fine è sempre Tex il personaggio e il protagonista delle sue storie non gli altri...... Non ne facciamo una colpa se qualcuno non lo digerisce questo fatto. . Se a lungo andare, la cosa si protrae nella maggior parte delle storie, come se Tex fosse il corriere delle avventure altrui, scadendo di protagonismo insomma...... a lungo andare stufa pure lui....

Non quoto nessuno in questa mia considerazione e non ripeto nulla che è già stato detto.... lascio la parola ad un piccolo pezzetto estrapolato da un intevista a Claudio Nizzi, criticato anche lui certamente ma che espone chiaramente un pensiero comune ad alcuni del forum:"Tex è la colonna portante della narrazione. Questo nelle storie di Boselli non avviene: fateci caso, il vero protagonista della storia è sempre un altro. Per brevit? cito solo due casi. Nella storia "Gli Invincibili", il vero eroe è il ribelle irlandese. Nel Texone "Gli assassini" il vero protagonista è il giovanotto che cerca la sua vendetta. Toccano a loro i colpi migliori. Tex si vede rubare la scena e passa in secondo piano. Per me è un errore. A lungo andare potremmo pagarlo con l'appannamento del personaggio e la sua perdita di carisma. "E non ne cito altreah contravvenendo a quanto detto all'inizio quoto West10 Esatto, ma avviene per par condicio la stessa cosa al contrario.... magari uno si stufa di leggere sempre e comunque il grido alla bellissima storia o al capolavoro.... la cosa vale anche così..... E cito cosa avevo commentato del primo albo riguardo alla storia Non mi pare di avere posto una critica pesima della prima parte..... di certo non grido al capolavoro... sisi

Concordo al cento per cento Josey, ma qu? a volte si fanno le discriminazioni in nome di chissà quale presunta verità su Tex si conosca..... per alcuni st? solo da una parte e per altri è completamente opposta... e quando non si sè più cosa dire si svaria su cose che non hanno a che fare con l'argomento finendo ai ferri corti.... come faccio io spesso e volentieri... dovrei controllarmi di più e rimanere più a tema.... ma anche in questo caso salta fuori il saputello di turno che si arroga il diritto di offenderti e ne riceve la risposta pronta.... non sè se mai finir? questa cosa..... fine OT.

A parte i primi tre punti abbastanza divertenti, sul quarto ribadisco come da commento fatto all'albo che "Tex e Carson controllano la situazione quando questa si f? seria, e come già detto, rispetto alla mia "presunta riverenza verso il giudice dei due pards", sopratutto quando Tex si rifiuta di lasciare Moon nelle mani di Bean per giudicarlo e impiccarlo,... uno dei punti che nel mio caso ho criticato positivamente rispetto alla storia...., giusto per puntualizzare che non è stato scritto tutto il male da parte dei soliti noti....

Ma non vi siete accorti di una cosa fondamentale?? Io ho iniziato il mio post descrivendo ciò che della storia non mi è piaciuto e non lo ripeto e ciò che secondo me non è venuto a meno da parte di Tex e Carson, e non ripeter? neanche questo. Ho aggiunto che secondo la mia visione la storia andr? verso un seguito "scontato", immaginando come potesse continuare..... A questo punto Borden era già irritato, e visto che, come per qualcuno, non merito considerazione, non ha avuto seguito neanche la mia replica sulla spiegazione dei punti che secondo me rappresentavano gli spunti per il seguito della storia stessa. Si era già partiti con le solite "ironie con faccine" e via dicendo,... ho postato alcune frasi riprese da un noto sito, in cui lo stesso Borden dichiara alcune cose riguardo al personaggio Tex ed al suo modo di scriverlo, dando per scontato il suo punto di vista e aggiungendo cose del tipo "che parlo a f?",.... ma allora di che stiamo parlando??.... Lo stesso autore non disedegna lo scontro, se questo è pervaso da critiche negative ( e questa volta erano molto più pacate), per riaffermare anche da parte sua,(trito e ritrito anche in questo caso), che ci sono i soliti 4 gatti (fiero di esserlo), che si attaccano sempre a tutto..., nel forum egli stesso non è diverso dai quei 4 gatti, ed inoltre per vedrene,(come è successo poi) una reazione da parte dei suoi "afecionados", si "autobanna",... perchè nel suo alto ruolo di autore è sicuro che molti reagiranno contro coloro che saranno ritenuti responsabili della sua presunta "autobannatura", cioè chi non la pensa come lui..... A questo punto ritengo che è proprio vero che l'autore non debba partecipare alle discussioni che dovrebbero rimanere confinate ai forumisti lettori.....

Ricordando naturalmente che per scatenare le risse bisogna essere in più di uno, e sopratutto che la si pensi diversamente..... Non mi pare che si scatenino risse se tutti sono d'accordo, ma avvengono puntualmente quando non si è d'accordo....? la natura umana, nessun luogo ne può rimanere inviolabile, altrimenti questo mondo non sarebbe ciò che ?.....

Bah io ho solo citato parole tue, cercando di sentire da te una spiegazione più articolata, e senza ripetere le stesse cose, tranne l'argomento di base, se poi non vuoi spiegare e ti rompi le balle liberissimo di farlo è nel tuo diritto, ma non addittare giustificazioni fuori luogo, per, come al solito non rispondere quando la cosa non rientra nei tuoi gusti,... se lo sapevo ci mettevamo d'accordo prima sulla domanda da farti e sinceramente mi spiace che te la prendi, il dialogo era partito bene questa volta.......