Havasu

Perchè "italianizzare" il titolo ? "Ranger" è "Ranger",punto e basta. E' come se nella splendida tripla dedicata alla trasferta a Panama di Tex e Kit,si fosse scelto,al posto di "Giungla Crudele",magari un "Marines ! ",italianizzato in "Fanti di marina ! ". Esistono termini,ormai da tempo immemore entrati nelle corde della gente,che rimandano a cose o persone la cui traduzione ( a volte penosa o impossibile) sarebbe improponibile. Anche se sei un professionista del settore,mi sembra assai esagerata la tua percentuale di chi parla o mastica un po' di inglese e chi no.

Una delle rare volte in cui dissento da Ymalpas.....Sarà la terza volta in 668 albi (dopo "Un Ranger del Texas" e "Un Ranger ha tradito") che il termine a me tanto caro di "Ranger" compare in un titolo...mi sembra doveroso,ogni tanto,omaggiare con una citazione il glorioso Corpo dei Texas Rangers,cui appartengono Tex,Carson e Kit. Secondo voi il ranger in primo piano ha in mano uno Sharps(vista la cartucciera a mo' di bandoliera) ? A proposito...se sono sceriffi,non sono Rangers.... ...E se sono Rangers,non sono sceriffi....

Ottima avventura sotto tutti gli aspetti,sceneggiatura,disegni,personaggi. Una trama che mi ha fatto emozionare,un giusto mix di azione e di colpi di scena notevoli (l'omicidio degli ufficiali),con personaggi principali e comprimari in grande spolvero e con dialoghi e situazioni magari semplici e scontati ai più,ma importanti per me,come quando,ad esempio,Kit Willer si qualifica come Ranger ed in seguito accetta senza esitare l'invito da parte del caporale a bere un cicchetto,o anche le parole che usa Lunga Lancia per tratteggiare sua moglie Niabi ( "..la lingua di Niabi è affilata come la lama di un pugnale e il suo spirito è indomito,ma il mio cuore le appartiene..). Ho proprio gradito tutto di questa avventura,compreso il finale e la sua ultima immagine. Dopo i doverosi "ottimo" a Ruiu e Ticci,come personaggio ho spezzato una (lunga) lancia per il tenente Morris,un bell'esempio di lestofante/farabutto/maledetto traditore....Una menzione ai due coniugi,Lunga Lancia e Niabi,quest'ultima gran donna...in tutti i sensi. sarebbe bello rivederli.

Volevo chiedere se le strisce che compaiono in copertina dietro alla figura di Tex sono tratte da qualche precedente avventura oppure no.

Molto semplice: nessuno si è premurato di avvertirlo che il Winchester non era in dotazione all'Esercito USA e evidentemente Boselli quando ha viso le tavole (questa storia risale al 2008, molto prima che lui diventasse il curatore) non ha ritenuto utile far ridisegnare tutti i fucili. Un'altro appunto, che era un errore tipico in anni passati e continua a vedersi ogni tanto ancora oggi: sulle spalline del maggiore c'è una stella, che nel sistema americano indica il grado più basso dei generali. Il grado di maggiore era rappresentato da una foglia d'acero dorata. Il sistema di indicare i gradi con le stelle ed eventualmente un altro simbolo è usato in Italia. Ma un disegnatore professionista non dovrebbe controllare questi importanti e basilari particolari ???????? Il disegnatore si basa spesso sulla documentazione inviata dalla casa editrice o dallo sceneggiatore. Oggi, grazie a internet, è possibile trovare questo genere di informazioni molto facilmente ma un tempo era quasi impossibile. Magari Nespolino si è basato per le divise su vecchi albi di Tex ed ha fatto l'errore.. Secondo me, poi, molti, magari compreso il curatore, nemmeno sanno com'è il sistema per identificare i gradi nell'esercito americano ora o nel 1880 ed adottano istintivamente il più familiare sistema italiano ignorando che quasi ogni esercito ha il suo. D'altra parte, in più di una storia ho visto riferirsi ai militari come "portatori di stellette" quando le stellette sul colletto sono un ornamento esclusivo delle Forze Armate Italiane e sono sconosciute nelle altre nazioni. Da qualche anno a questa parte, comunque, si fa più caso a questi particolari ed in genere si è più accurati nella ricostruzione di divise e insegne. In ogni caso sono errori di poco conto rispetto ad altri, come ha giustamente rilevato qualcuno. Caro Carlo,pur lavorando in campi decisamente differenti,siamo entrambi due professionisti che,avendo di fronte,a volte,qualche "caso",clinico o giudiziario indaginoso o molto poco usuale,SI AGGIORNANO E SI PREPARANO. Ai giorni nostri non ammetto che un disegnatore che illustra tavole western NON SAPPIA che la Cavalleria americana non utilizzava i Winchesters. Lo sapevano mio nonno e mio suocero,guardando solo i film di Ford e della trilogia della cavalleria in particolare (meglio quadrilogia,contando anche "Soldati a Cavallo") .

Amigo hai ragionissima !!!!!

Molto semplice: nessuno si è premurato di avvertirlo che il Winchester non era in dotazione all'Esercito USA e evidentemente Boselli quando ha viso le tavole (questa storia risale al 2008, molto prima che lui diventasse il curatore) non ha ritenuto utile far ridisegnare tutti i fucili. Un'altro appunto, che era un errore tipico in anni passati e continua a vedersi ogni tanto ancora oggi: sulle spalline del maggiore c'è una stella, che nel sistema americano indica il grado più basso dei generali. Il grado di maggiore era rappresentato da una foglia d'acero dorata. Il sistema di indicare i gradi con le stelle ed eventualmente un altro simbolo è usato in Italia. Ma un disegnatore professionista non dovrebbe controllare questi importanti e basilari particolari ????????

Innanzitutto,come scrissi in passato,Onore a Tito Faraci per la pazienza con cui legge il Forum e per la cortesia nelle risposte : essere Professionisti vuole dire anche questo. Tutte le opinioni espresse sinora,dagli utenti e da Tito,sono condivisibili,per me il racconto è scivolato via nella sufficienza di una storia di transizione,senza nè picchi,nè rovesci paurosi. Sicuramente i due albi si leggono bene,ma poi si mettono a posto,per poi riprenderli chissà quando in futuro.Su Nespolino stesso giudizio,non capisco,però,il motivo per cui doti i soldati di Winchester,praticamente mai utilizzati dalla Us Cavarly. Non ho segnalato alcun personaggio,poichè secondo me non brilla nessuno,men che meno il "casus belli" del racconto,un anonimissimo caporale Spencer. Lo scrivo per l'ultima volta : ritengo che al sondaggio manchi il voto "sufficiente",che non è "discreto".

Ammetterai che hai creato una donna dalle mille sfaccettature e dalle mille interpretazioni. Grazie dell'invito,ma,essendo di Alessandria ed in pieno orario di ambulatorio,non potrò essere presente in libreria. Ci vedremo in aprile al raduno. Un caro saluto. Marco

Ho rivisto con attenzione uno dei passaggi (per me) nebulosi e....mi è sorto un altro dubbio,quello,cioè,che a Warren abbia sparato lo sceriffo (lo si intravede in lontananza,forse troppa per un colpo così preciso di una Colt...altro enigma....),anche perchè quella in primo piano sembra una mano maschile,mentre risulta chiaro che a Bones spari Debra (forse per allontanare qualsivoglia sospetto di complicità). D'accordo che la "sindrome di Stoccolma" necessiterebbe di più tempo,però,se Debra fosse stata da tempo collusa (di corpo e di mente) con il capo dei bandidos,perchè la sceneggiata rischiosa del finto rapimento ? Personalmente me ne sarei stata tranquilla in paese,magari cercando di dissuadere mio marito dal formare una posse,per poi con tutta calma raggiungere il mio amore mascalzone. Troppi dubbi,troppe interpretazioni,troppa confusione.

Quoto Gianbart riguardo ad "Artigli",racconto mooolto più da "regolare" che da Magazine...peccato,un'occasione persa.

Come albo "fuoriserie" (in tutti i sensi),"Painted Desert" non mi ha convinto più di tanto,meritando solo la sufficienza . Il racconto mi suscita dubbi e perplessità,prestandosi in parecchi punti a differenti interpretazioni : Debra è rapita per caso e dopo diventa la donna del bandito oppure lo era già ? E se sì,ha fatto anche da "basista" nella rapina ? E perchè all'improvviso spara a Warren e Bones ? Di sua iniziativa ? Era già d'accordo con il capo per eliminare i complici ? E perchè lo sceriffo afferma di aver preso il winchester A (e non solo DI ) Warren,quando a seccarlo è stata Debra ? Lei ha fatto il triplo o quadruplo gioco ? La presenza di Silent Foot pone l'avventura dopo "Luna Insanguinata" e,pur ammettendo che il cartonato faccia storia a sè,dovremmo avere un Tex/Dylan un pochino più vecchio di quello che Stano realizza,molto vicino ad un personaggio forse nemmeno ancora capo dei Navajos (infatti lui afferma di essere "solo" un navajo e non "il capo"..,,,se è per questo non si qualifica nemmeno come Texas Ranger ...). Anche il finale è un po' così...poco convincente. Più scrivo e più mi verrebbe voglia di dare "insufficiente"...ma lasciamo stare,se no Borden il mese prossimo mi spara !

Complimenti sinceri per l'accurata e profonda disamina psicologica....e io che pensavo solo a come si sono divertiti Carson e Maria Pilar (e che gran bel pezzo di ragazza sia quest'ultima !! )....

"Su questa storia pochi commenti....." è stato scritto nei giorni scorsi,forse perchè non c'è molto da dire. La storia,che sicuramente non è male,avvincente nel primo albo,un po' meno nel secondo,appartiene al novero di quelle "di transizione" la maggior parte delle quali,pur non essendo deludenti,lasciano poco o nulla il segno. Ad un certo punto pensavo,e speravo,che Nevequaya,personaggio interessante, potesse sopravvivere per un sequel (in fondo si era recuperato Cane Giallo),invece....pax !! Dotti ottimo su tutti i fronti,specialmente nelle figure femminili,discreti soggetto e sceneggiatura (buono il primo albo,sufficiente il secondo).

.......che,giuro su una montagna di Bibbie,NON COMPRERO' !!! Sarebbe ora di dare un sia pur piccolissimo segnale agli "autogol" come li definisce Ymalpas (io li chiamo "vaccate") che ultimamente inanella la Sbe.

Non ho fatto che ribadire la mia opinione con un pizzico di ironia.

Io e West non ci siamo accorti di avere scritto in turanico antico e non ci siamo fatti capire. Adesso rimedio e riscrivo in italiano : l'utilizzo dei giudizi va bene, io e West suggeriremmo solamente di inserire "sufficiente" fra "insufficiente" e "discreto".

Infatti,avevo solo scritto che nei "giudizi" secondo me ne mancava uno importante quale "sufficiente",che non è nè "insufficiente",nè "discreto". Cosa centrano,appunto,i più,i meno,i voti universitari,chi vota e chi no ???

Permettimi Ym,"discreto" non è "sufficiente",anche ragionando a giudizi si evince la differenza fra i due termini.

Essendo inglese di certo la pronuncia è "Uiller",se no diremmo "Vest","Vinnipeg","Visconsin" ecc.,ecc. Per quanto riguarda l'albo,ho trovato questo Color molto godibile,con buone storie e bravi disegnatori : avendo un debole per il soprannaturale,ho premiato "Minaccia nelle tenebre" come miglior sceneggiatura e personaggio (quasi un peccato essersi giocati un...Sangstrom così ! ) ed il Tisselli di "Sfida nella vecchia missione",disegnatore molto particolare ma bravissimo ad illustrare il toccante racconto di Ruju. Ah,scusate,dimenticavo...la copertina di Liberatore vista dal vivo è così orripilante da far scappare a zampe levate anche il demone Aghran !!!!

Quoto Filippo perchè,pur apprezzando sempre il lavoro e l'impegno di chi cura il Forum,anche secondo il mio modesto parere la nuova votazione ha il grosso difetto che si va direttamente da un 5 ad un 7,saltando completamente un voto importante quale un 6/sufficiente,meta importante da raggiungere per me ed Anatas quando si frequentava il ginnasio.

Non amo le recensioni chilometriche,sia perchè inevitabilmente l'attenzione del lettore vien meno,sia perchè una critica efficace deve,secondo me,essere riassunta in poche frasi concise,ficcanti ed esaustive al tempo stesso. Per questo motivo non mi viene francamente mai in mente di sbirciare le esternazioni di Ubc,alla cui base esiste una chiara antipatia (o dovrei dire odio/disprezzo) nei confronti di Mauro Boselli ed un'avversione viscerale per tutto ciò che fa francamente non comprensibile. Si può essere a volte in disaccordo con un Autore,ed io stesso qualche volta lo sono con Borden (vedi la querelle "sbirro" in altra pagina),ma SEMPRE no ed un simile comportamento o è premeditato o patologico. Sono d'accordo con Boselli : i Pards sono un quartetto bello ed affiatato,ma ognuno ha la sua testa,se no sarebbero assimilati alla collettività Borg (Star Trek).

"...svolgendo vere e proprie indagini di polizia (e pulizia) a modo suo,anche con un personale e mai ottuso senso di giustizia... ",ho scritto che usa la bilancia ? E poi ho afferrato benissimo la TUA connotazione negativa di "sbirro",un po' fastidiosa per chi ha servito e serve tuttora la Legge. Quante volte TU gli fai dare del "maledetto sbirro" dal delinquente di turno che Tex malmena per farlo cantare ?

Killer inteso come sicario prezzolato sicuramente no,però è altrettanto vero che in 68 anni di vita ha fatto le fortune di Brocus,Bartok e compagnia bella. Inoltre mi risulta che come Texas Ranger,Agente Speciale Federale,collaboratore saltuario di Pinkerton e di svariati Capi della Polizia locale di città importanti (San Francisco e New Orleans su tutte),abbia riempito,dopo i cimiteri,anche le galere di tutti gli Stati,svolgendo vere e proprie indagini di polizia (e pulizia),a modo suo,anche con un personale e mai ottuso senso di giustizia. Tex Willer è uno sbirro,,e meno male che c'è .

Ho trovato il racconto migliore di quanto prevedessi,pur con sceneggiatura e personaggi stereotipati (ma dopo 661 numeri di regolare più svariati albi extra capisco che è veramente difficile proporre sempre qualcosa di nuovo),racconto comunque nettamente superiore ai similari e noiosissimi "Nodo scorsoio" e "La rabbia di Rick Melville" . I disegni di Danubio non mi hanno "distrutto" ma "si affinerà" con il tempo,come hanno fatto tutti. Ho scelto la figura dello sceriffo come personaggio,unico nel suo genere per come sa fare un passo indietro ed ammettere di avere fatto un errore di valutazione,ma in fondo buon diavolo e con la stoffa dell'integerrimo uomo di legge. Sarebbe bello rivederlo,assieme al suo nuovo vice,Dick. Un bel 6,5 per tutti.