Mister P

Fratello di sangue

Hai fatto due scelte che verranno condivise da molti.

Non ti costava niente aspettare a mezzanotte...

Segnare numero in cui compare la scena, comunque.

Usate l'altro thread . Da domani, beninteso.

9 minuti fa, Doudou dice:

Praticamente la sequenza dove Tex e Carson prendono per buone tutte le cavolate che vengono loro dette da Martin Stingo.

Barbanera redento nella scena finale de "La Congiura".

Tex in mutande a mani in alto di fronte ai banditi sulla "Belle Star".

Questo è il thread per i commenti. Vietato postarli nell'altro.

Domani comincera il torneo per la scena o sequenza più brutta/ridicola/antitexiana della serie.

Regolamento: possono partecipare tutti gli utenti proponendo sino a 3 scene o sequenze che hanno fatto storcere il naso o creato disturbi fisici (non vado oltre). Sono ammessi tutti gli autori (sia sceneggiatori che disegnatori) senza sconti per nessuno. Le storie intere non verranno prese in considerazione.

Le sequenze maggiormente presenti nell'elenco verranno selezionate per la seconda fase del concorso (cioè, se una scena che detestate particolarmente è già stata citata da altri potete conunque inserirla pure voi).

Il torneo partirà da domani e avrete tempo sino a domenica 28 per proporre le vostre candidature (fatti salvi i lavori sul server che potrebbero fare slittare di qualche giorno la fine dei preliminari).

Questo thread è per gli Awards. Per i commenti ci sarà la discussione apposita.

Buon "divertimento".

<span style="color:red">1 ora fa</span>, AmnesiaVivace dice:

Non c‘è un morto di troppo nella sparatoria all'uscita dal saloon? I killer sono tre, al fondo di pag. 19 già due sono stesi, subito dopo ne stendono altri 2!

Non ricordo il particolare (ti ringrazio perché il tuo è un involontario invito a rileggerla dopo tanto tempo) ma per GLB certe sviste erano "normali" visto che sceneggiava a braccio (e all'epoca non era l'unico).

A presto il grande torneo dei Razzie Awards. Preparate le scene migpeggiori da candidare.

[/fine OT]

Visto che c'è Saudelli, spero che ci sia la fanciulla in pericolo "bondaggiata".

10 ore fa, Diablero dice:

2) Il periodo 1976-1983 (corrispondente ai Tex 183-278), periodo dei "due Bonelli", all'inizio GL Bonelli si fa aiutare dal figlio (e suo editore) Sergio Bonelli, l'autore di Zagor e Mister No con lo pseudonimo di Guido Nolitta (mentre su Tex per molto tempo le storie sono comunque sempre firmate "GL Bonelli" per non turbare i lettori)

La scelta di un autore così diverso (praticamente agli antipodi) nasce probabilmente dal desiderio di tenere tutto "in Famiglia", ma Nolitta non ama Tex e ancora meno ama scrivere Tex, ha uno stile totalmente diverso, tanto che la diversità nei comportamenti di Tex è plateale ed evidente a tutti anche se non firma le storie.

Il giudizio sulle storie di Nolitta è controverso: TUTTI riconoscono che è un Tex totalmente diverso da quello del padre, moltissimi lettori mollano, fra quelli rimasti molti (me compreso) ritengono quelle storie pessime per i vari "tradimenti" del carattere consolidato di Tex, altri pur ammettendo che è un Tex irriconoscibile apprezzano le storie di Nolitta come "storie a sè", e altri ancora pur vedendone la diversità lo considerano comunque un Tex accettabile.

Piccola precisazione per @Tom Doniphon: all'inizio di questo periodo la maggior parte delle storie è sempre scritta da GLB e molte sono quasi ai livelli del periodo d'oro texiano. Tra il 1980 e il 1981, Bonelli padre comincia ad alternare a episodi ancora di ottima fattura alcuni di qualità minore. Nel 1982, con l'esclusione di Inchiesta pericolosa (episodio molto bello anche se dalla storia particolare perché realizzato in due tempi con due disegnatori diversi) comincia il calo definitivo, il punto di svolta è la pessima storia pubblicata tra il #265 e il #268 con Yama e Mefisto.

Anche il primo Wolfman di Ruju è bello.

Il texone Gli assassini (1998) è imperdibile.

Anche il maxi del 2001 Nei territori del Nordovest (16x21).

Uff, che noia con queste teorie che ricicciano ogni tanto.

Nella parte gialla della storia ci sono dei particolari che ben presto inducono il lettore a pensare a una terza persona e per forza di cose è lo zio. Certo, ci potrebbe essere un colpo di scena finale, ma lo svolgimento dell'ultimo albo toglie ogni residua possibilità che ciò avvenga.

Ma ripeto, la storia è godibile anche se si sospetta dello zio. Non considero più FdA un capolavoro come facevo sino a diversi anni fa, ma come western bellico continua a piacermi. Al netto delle sue evidenti magagne antitexiane, beninteso.

<span style="color:red">18 minuti fa</span>, Magic Wind dice:

Sangue navajo è del 1961, quindi in anticipo di 10 anni buoni sul cinema western "dalla parte degli indiani" e sulla Storia del West di D’Antonio, di 15 anni su Ken Parker (che a quel cinema si ispirava).

Vero, ma come ha ricordato Diablero (io non ci stavo pensando) in quella storia Tex viene indicato come agente indiano, quindi correggendo in parte il tiro rispetto al 1954. Sangue Navajo è una storia bellissima e coraggiosa per quei tempi.

Oggi sull'ondata woke sono accusati di white saviorism anche film o libri ispirati a fatti veri, ma il problema del white saviour è reale. Anche il Tex capo dei Navajos è figlio di una cultura paternalistica di stampo (post) coloniale, inaccettabile oggi (e per me l'unico sbaglio mai commesso da GLB, a parte proporre due volte la guerra di secessione).

Hai mai sentito parlare di white savior?

Scusa @Diablero, ma pure se il giallo è stratelefonato (e in parte ti do ragione) chi se ne impippa? Hai presente i libri di Mickey Spillane? Dopo due pagine dalla sua comparsa capisci o perlomeno ti viene il sospetto che il personaggio X è il killer. Ti passa la voglia di leggere il resto del romanzo? Certo che no.

Volemose bbene...

La querelle su Vendetta indiana è interessante, quindi a patto che non vi prendiate a badilate anche lì, continuatela nel thread apposito.

Qui siete off topic. E cercate di non scannarvi, grazie.

Abbandonare il forum è la pezza peggiore del buco. Ripensaci.

Penso che il miglior modo per fare tornare Boselli qui è usare toni più distensivi da entrambe le parti.

Ah, abbiamo equivocato entrambi .

9 minuti fa, Poe dice:

E' vero che Tex sa di avere degli amici all'interno del forte, ma è comunque un azzardo assurdo lasciarsi mettere in carcere da Arlington solo per potersi sfogare e poi sperare che gli altri ti liberino.

E se gli amici ufficiali non avessero avuto il coraggio di andare contro Arlington? E se Arlington avesse fatto presidiare la cella di Tex da uomini di sua stretta fiducia?

Non dimentichiamo che c'è in ballo una guerra sanguinosissima e Tex gioca d'azzardo? Il suo comportamento dal punto di vista "razionale" e se vogliamo fare i pignoli non ha senso.

Tex si rende immediatamente conto che far ragionare uno come Arlington vuol dire cercare di cavare sangue da una rapa. Comunque hai ragione, è inutile fare i pignoli.

5 minuti fa, Leo dice:

 

Qualcuno direbbe che dipende dalla tua soglia di tolleranza. Quindi la colpa è tua, non di chi spaccia la scena dello spuntone come oggettivamente inaccettabile da chi non abbia gli occhi foderati di prosciutto (pardon, "coloro a cui dovesse essere involontariamente sfuggito un particolare pur evidente", non so se Pape satan creda di essere simpatico; forse confida troppo sulle soglie di tolleranza che teorizza, boh).

Direi che abbiamo tutti/e capito il concetto, grazie. Leggi risposta (giustamente piccata) di Diablero qua sopra.