borden

I tre indizi sono uno. Corbett. Una rondine non fa primavera. Gli altri sono affermazioni in altri contesti. Mi sono detto cattivista in reazione a Gianbart che mi definiva assurdamente buonista. Sono cattivista IO, mica Tex. E in quanto al mio modo di interpretare il personaggioIo ho scritto credo una settantina di storie. Prova a leggere quella di Fort Apache. Magari non ti piace, ma di sicuro non è tarantiniana. Ma che ne so? leggi EL SUPREMO. WILD WEST SHOW. Potrei citarne altre, un po' a caso. Che ne so... LA LUNGA PISTA. NEI TERRITORI DEL NORDOVEST. COLORADO BELLE. Aggiungo che Wasted Years e altri sono dei letttoi tradizionalisti e hanno un concetto di tex leggermente diverso dal tuo e molto più glbonelliano. Il che non ha niente a che fare con le mie stirie. Sono due discorsi diversi. Uno è l'interpretazione di Tex, la tua, un poco riduttiva- L'altro è la tua visione del Tex attuale, del tutto pregiudiziale e limitativa, basata sul nulla. Quindi, se ti va, LEGGI.

Tutto questo è vago e non suffragato, come ti ho chiesto, da esempi concreti. E non basta un isolato Glenn Corbett. Dove TEX si comporterebbe così? Fammi degli esempi, citami delle storie. Ti ricordo che ne hai lette ben poche negli ultimi vent'anni, forse il cinque per cento. Come fai a trinciare giudizi? Non usare le mie parole dette in una polemica. Non valgono come prove. Citami STORIE e SCENE. Mii, dire che sono tarantiniano e non fordiano è una bestialità. Hai letto Sulla pista di Fort Apache?

Bah, sarà questione di sfumature. Questo che segue lo condivido: Mentre QUESTO, te lo ripeto da giorni, è un tuo pregiudizio nei confronti miei e della Bonelli e un modo di interpretare totalmente fazioso. Su che cosa si basa, poi, di fatto? Quali storie? Quali scene, di grazia? Dove diavolo trovi questo Tex nichilista, postmoderno, sovversivo e radical chic? Citami esempi CONCRETI, non il fatto che lo legge Cofferati (lo leggeva anche ai tempi di Bonelli) o la dichiarazione non ufficiale di un autore occasionale.

Quoto. SQUARE, in inglese. è un tipo noioso e burocratico, non creativo come Tex. Giusto. Anche per Nizzi, come per il sottoscritto, si esercitano a volte indebite semplificazioni. Tu vedi soprattutto l'uomo d'ordine. Ma chi lo vede così ne ha una visione superficiale. Perché non tolleravo "Caccia all'uomo" del compianto Nolitta? Perchè lì Tex era uno sbirro snz'anima che dava la caccia al sessantottino. Era la visione negativa che ne aveva IN QUEL MOMENTO Sergio. Poi si è ripreso, per fortuna, e ha abbandonato la polemica antipaterna. ma Tex non è un padre padrone con la bilancia della Legge e le manette, è un fratello maggiore mentore, che a volte perdona, a volte no. Non sta alla lettera della Legge, perdio! Proprio qui sta il bello!

Caro Wasted, posso condividere persino le analisi che fai del Tex di Nizzi e di quello di Nolitta e le loro rispettive caratteristiche. Per quanto mi riguarda trovo l'analisi del mio tex più superficiale, perchè, a mio parere, sono stato più vario e complesso e forse proprio qui sta il problema, ho sperimentato vari tipi di storie e forse vari Tex... ma, attenzione! Il personaggio, quando è forte, non si risolve nelle sole valenze di psicologia e tipo di narrazione espressi dal suo creatore. Tex è Tex, sempre lui, anche in Nizzi, Nolitta, Bosleli e Ruju, che SCOPRONO in lui altre possibilità. Questo vale per Tex come per altri classici, tipo James Bond, che è cambiato molto di più. O Batman, idem. Tex è rimasto molto più uguale a se stesso. A volte gli epigoni sbagliano. Claro que sì. Anche GL ha sbagliato spesso e clamorosamente, ma chissenefrega. Secondo me le nostre interpretazioni sono una RISORSA per la serie e per il personaggio. Lo arricchiscono di nuove possibilità narrative eccetera. Quel che poi contesto ai critici, non a te, che sei troppo intelligente per pensarlo, è che lo facciamo APPOSTA. No! Nolitta scriveva in quel modo. Nizzi e io in altri modi. Non c'è mai stato un piano megalomane per cambiare Tex come vorrebbero certi minus habens e haters di TWO. Ovvio che no! Lo scriviamo come CI VIENE e come riusciamo a farlo... E' lapalissiano. Ma è sempre TEX! Ti sbagli alla grande. Temo tu non abbia capito l'essenza di Tex. Davvero. Quadrato. Ma quando mai? Bonelli ti avrebbe sparato. A salve, beninteso.

Texan, perché incredibilmente? E dovrei chiedere anche a Wasted. Nelle mie storie Tex usa il kerosene e la dinamite esattamente come in GL e se ne frega delle testimonianze e dei giudici. Lui non lavora per la Legge e l'Ordine, ma per la Giustizia. Usa metodi non ortodossi che nessun giudice avallerebbe. E' questa la sua principale caratteristica, nelle storie classiche. Fa saltare tutto in aria. mica si attiene alle regole.

Tex ha mandate a fuoco ranch ed empori a dozzine! Carson idem. col kerosene, in più occasioni. E che mi dici, Texan, della dinamite? Non è un'arma proprio consueta, no? Più da anarchico che da poliziotto, direi...

Tutto questo è vero, ma non c'entra un fico con le responsabilità orrende degli estremisti islamisti. Io ho fatto la conoscenza di un certo atteggiamento trent'anni fa, un anno prima delle prime gole tagliate a marinai stranieri nel porto di Algeri. Ero sull' Hoggar e quelli che credevo quasi degli amici cambiarono pericolosamente atteggiamento nei miei confronti perché ero salito all'eremo di Padre Foucault. Li confusi dicendo che non ero cristiano ma buddista. Da ignoranti qual erano, rimasero interdetti. Ma da allora non ho più messo piede in quei bellissimi paesi.

Qui non ti seguo, ma proprio per niente. Io non ho dubbi sulle Torri Gemelle. Sono stato a Ground Zero. Non dovresti averne neanche tu su chi sia stato. Di sicuro venerano Allah. Magari non ti piace. Però il succo della storia è quello. ed è pure piuttosto violenta, se ben ricordo.il che forse non è da Tex classico, mah...

D'accordo, ma siccome tu trovavi univoca la visione del Sud, ti ho ricordato quella storia, E non ricordo che qualcuno all'epoca si sia mai erto a difesa dei poveri nordisti... Sei di parte, ammettilo... No, lo avevi già ammesso. Ma questa è la prova provata che non è la mia ideologia a disturbare la lettura di una storia, sono le ideologie di chi legge a essere d'intralcio. D'altronde la lettura è a sua volta un processo creativo. Le opposte reazioni a un testo scritto sono la prova di questo e tutti i narratologi lo sanno.

Tornando alle obiezioni di Ymalpas e Texan sulla possibile ideologia antisudista di una storia come Jethro, mi sono colpevolmente dimenticato di un altro argomento a mio favore. Texan è innocente, perché non l'ha letta, ma mi sorprendo del preparatissimo Ymalpas... Caro Texan, in un'altra storia da me realizzata con Mastantuono, che si intitola MISSOURI, Tex e Damned Dick PESTANO E AMMAZZANO NORDISTI ABOLIZIONISTI CATTIVI dall'inizio alla fine della vicenda. Prova a leggerla. Poi capirai quel che intendo. Si tratta di storie d'avventura. Una volta si sta con i greci e l'altra coi troiani.

Tranquillo. Di là sono stati loro a cacciarmi. Due volte. Solo perché argomentavo come ho fatto con te. E alcuni hanno usato frasi decisamente offensive che andavano sul personale. A 'sto punto...

Di là non ci vado per una lunga storia. Sono Haters. Credimi. E se non mi credi, fa lo stesso.

Ma certo, qualcuno se né dimenticato! Ma tant'è. Il buon Texan mi accusa di essere cattivo... Mentre, su altri e inospitali lidi, qualcuno dice che sono "politicamente corretto"! Ah! Ah! Ha più ragione Texan, non ci sono dubbi!

Muy bien!

Non hai davvero risposto. Così troppo facile. Citami la frase aggressiva e irrispettosa, così mi correggo, ok? E Barbanera? Ce ne sono certamente altri, in ogni caso.

E io aspetto la risposta di Texan.

Ma dove e come ti avrei mancato di rispetto? Scusa, ma questo argomento (fasullo) sa tanto di ripicca quando si é messi alle corde. Te lo chiedo davvero. In che punto e con quali parole ti avrei mancato di rispetto... Solo perché mi permetto di dire la mia opinione?

Ma perché? Quale è la poetica di John Ford? Non certo quella del senile e filoindiano Cheyenne Autumn. Nn perderti il mio post precedente

Bene, mi hai risposto. Ma, secondo me, sia Corbett che John Brown sono ribelii per una GIUSTISSIMA causa. Quindi... Ah, tra questi ribelli assassini dimenticavo il Capitano Nemo.... Tutte giuste cause, ma assassinii rimangono. E i Tre Moschettieri neppure servono una causa. Servono solo la Regina! Ma chissenefrega, poi? Appunto, a me non me ne frega se un eroe di cappa e spada serve il Re o la Rivoluzione, guarda un po'! Sei tu il politicizzato sino al midollo e neppure te ne rendi conto. Ma dove sta scritto poi che Tex è lincolniano? Credo che Bonelli neppure sapesse che cosa predicava Lincoln. E a me PIACE. Moltiissimo.

Come volevasi dimostrare- NON hai risposto in merito. A nessuna delle due domande chiarissime. Fallo. La discussione procede così.A domanda si risponde e si argomenta punto per punto. Oppure vuol dire che non sai rispondere. Non dialogo ma monologo. E' questo che vuoi? Monologare? Un'altra domanda è: perchè Tex dovrebbe acompagnarsi solo ad anime candide? Neppure Tiger e Carson lo sono. Le storie di GL nono sono buoniste. E ti ho già detto che cosa penso della tua faccenda dell'ideologia. E' sbagliata. Se uso i cinesi come cattivi, non devo certo stare a dire che ci sono anche cinesi buoni! Ma che menata sarebbe? Alllora sì che sarei ideologico... Il Tex lincolniano lo vedi solo tu. Ammesso che capiamo tutti che cosa voglia dire. GL si sarebbe fatto una risata.

Già, ma Sandokan è un pirata e Yanez ammazza tutta la ciurma e tutti i passeggeri della Young India, tranne Kammamuri e Ada. Se non ricordi quell'episodio ripassatelo. Insomma nn è certo una mammola innocente. come non lo è il Corsaro Nero, e neppure D'Artagnan e soci eccetera. Stai sul pezzo e rispondimi senza evadere il problema. Secondo te gli eroi devono tutti essere dei boy-scout? Tex non lo è di certo dato che si da subito ammazza a destra e a manca, anche rurales del tutto innocenti ne Il Passato di Tex. Oppure ammetti che ti sta antipatico Corbett perché è un nordista e tu detesti i nordisti, anche quel fanatico di John Brown e quella pallosa della Beecher Stowe. Bada che le domande sono due ed esigono due diverse risposte. Troppo facile prima scrivere poemi e poi evadere di rispondere con una riga di aforisma... PS Aggiungo per la cronaca che A ME, letterariamente, i personaggi con qualche macchia piacciono e tutti i grandi ne hanno, sia Achile che il Cid che Roland che Lancillotto. Tex e Corbett e Barbanera non fanno eccezione. O Conan e Solomon Kane.

Ma che buonismo! Tex è amico anche di Cochise e persino di Geronimo, due massacratori di bianchi! E' stato fuorilegge e ha perdonato fuorilegge. Tu vedi un tuo Tex tutto speciale, Texan! In una prossima storia si accompagnerà a un certo Barbanera, pensa un po'... Ed è diventato amico del pericoloso guerrigliero Montales e del ribelle meticcio Gros-Jean che aveva cercato di fargli la pelle... Diciamo che la mia "modernità" narrativa consiste nel fatto che Corbett ha computo UNA azione cruda, ma Tex NON LO SA!... E' una finezza non GLBonelliana? Mah!... Quién sabe? Di sicuro Tex l'avrebbe impedito, ma tant'è... L'idea mi è sembrata buona, come una fogliolina di origano che insaporisce. Proprio per mostrare che non tutti quelli dalla parte "giusta" sono per forza SANTI. E lo sapeva anche Bonelli. Vedi Apache Kid... Ma tu sai solo vedere un'inesistente forzatura idelogica che non esiste. Mii... Per lettori come te Sandokan e Yanez sarebbero stati da impiccare?

Ma è questione di stile diverso, perbacco! Ognuno ha il suo.

Diamine! Credevo di ricordare bene! Di rado, anzi, quasi mai, mi è capitata una simile svista. Purtroppo mi piace l'idea di Tex che vagabonda per dimenticare Lyliyth, come in un'altra storia, non ricordo quale. Quindi non cambierei questa, ma semmai quell'altra. Meno male che ci sei tu. Corrado è bravissimo e per niente grottesco. semmai molto espressionista e drammatico. Ma dove lo vedete Topolino? Comunque, de gustibus... Sappiate che però è veramente solo questione di gusti...