borden

Ma se si afferma di "sentire" il Personaggio come si possono usare ( ma dove, poi ?! ) "pappagallescamente" certe tipiche espressioni "texiane", perdipiu' in modo "freddo" e "obbligato" ? Giuro, non capisco: forse perchè, tra altri quotidiani, leggo "Il Giornale", quindi un po' bifolco ( agli occhi di qualcuno ) lo sono... Forse non capisci perchè sei in malafede, citi IN MODO ERRATO e NON TI SCUSI NEPPURE! E vivvaddio se non ammetti almeno questo tuo errore (hai bellamente fatto finta di nulla), credo che smetter? di partecipare a questo dialogo tra sordi.

Che è il linguaggio che si vorrebbe leggere......, l'unica nota stonata è quel "senz'anima"..... ma quella è proprio l'anima del vero Tex...... perbacco!! Usare MECCANICAMENTE e senza attenzione al contesto battute riciclate è un errore da qualsivoglia punto di vista. Questo vuol dire senz'anima. E non è certo da Tex. E mi riferivo alla battuta inventata da capelli d'argento. Portando al contrario l'esempio della mia. Ma che parlo a fa'? Non c'è peggior sordo...

ESATTO. E DIFATTI è bonelliana e texiana al cento per cento purtuttavia SENZA essere un calco banale e senz'anima. E così si deve fare!!!! L'hai letta tutta la discusisone, Cheyenne, o devo tirare le orecchie anche a te?

Non mi aspetto altro che quello che ho già descritto qualche post indietro.... dove commento l'albo del mese....... Beh, sarebbe curioso, in un albo intitolato Trappola a San Antonio, che i personaggi non si ritrovassero tutti o quasi a San Antonio, vero? laughing Sei facile profeta. Il punto è COME la storia si dipana e viene raccontata. Io l'ho riletta oggi e sono soddisfatto. Conoscendoti, tu non lo sarai -_nono . E Capelli d'argento nemmeno. :malediz... Ammesso, naturalmente, che lui riesca capirci qualcosa, oramai...

Io non sono Capelli d'argento, ma probabilmente il suo parere non è determinato solo da questo albo del mese, ma lo ha spiegato ampliamente facendo capire che è la somma di una serie di storie che danno una certa rilevanza ai coprotagonisti etc. etc. etc.. Per quel che mi riguarda non posso certo nascondere che sono "prevenuto"(gioco di parole), ma ripeto l'impressione alla lettura è stata che per quanto prominente sia il ruolo del giudice Bean,Tex e Carson non perdono il controllo della situazione quando si f? seria, compreso il rifiuto ad esempio a far gudicare e impiccare Moon dallo stesso Bean...., per quanto riguarda il seguito, lo si può immaginare, pare scontato, ma se vengo smentito... non me la prendo affatto.... Scontato in che senso? A me il seguito pare tutt'altro che scontato... Ma forse hai ragione tu. Che cosa ti aspetti, in pratica?

Ahi ahi ahi, allora non sbaglio solo io che distrattamente non vedo la vignetta dove Tex guarda il viso del bandito all'inizio della storia,.... si sbagliano le frasi.... come il buon Capelli e si ribadisce una risposta, senza assicurarasi come in realtà era la frase come Ymalpas...... ma come lo stiamo leggendo questo "Il segreto del Giudice Bean"......??..... Qu? non possiamo che dar ragione a Borden... non mettiamogli nella penna ciò che non ?.... poi per il resto possiamo pure criticare a man bassa.... Non vale Carlo,... dovevi dirlo prima che lo dicesse Borden...... haha Lo state leggendo male, Palino. Questa storia e Tex in generale si meritano lettori meno miopi e malevoli, più attenti e generosi, a mio parere. Temo che il veleno vi sia entrato negli occhi (e altrove) vi renda quanto meno ciechi e sordi: Questa è una buona storia, perdio! IO so riconoscere una buona storia DI TEX quando la vedo! E voi mi avete generalmente rotto i cabasisi! PSOrmai Capelli d'argento è inaffidabile e rintronato. Lasciamogli leggere Il Giornale!

Beh l'aveva già usato GLB il giudice Bean, quindi la critica - che pur condivido in senso generale - qui è fuori luogo. Sono per il ritorno dei vecchi personaggi della serie, anzi mi auguro che Boselli, nella sua fin qui illuminata gestione, dia finalmente spazio ai personaggi "dormienti"... Quali? Ci sono dei sondaggi che fra non molto esprimeranno i quattro o cinque più graditi dai forumisti. Anche qui il discorso zoppica. Estrapolare una frase poco "texiana" da un albo di 110 pagine per poi affermare che tutti i testi sono "texianamente" da buttare, è un po' come barare al gioco per vincerla facile. Rileggiti attentamente i dialoghi e vedrai che pullulano di espressioni texiane. Questa è meglio di quella che ha scritto Boselli sull'albo, d'accordo. Borden prendi nota e concediti meno licenze poetiche. In realtà, se gli appigli sono questi, sbagli. Avanti, Boselli va criticato, però in questo primo albo c'è poco da contestargli: qui Tex è padrone della scena, Bean che evidentemente non è un cazzone, va trattato alla pari. Come diavolo l'avreste voluto il faccia a faccia è Col vecchio cammello ancora pieno di rancore è Bean e i due pards, in realtà, sono fatti della stessa pasta, non possono non intendersi. Beh.... io tremo per il secondo albo, perchè certe criticit? vanno gestite al meglio per non rovinare tutto, ma questo è un altro discorso e se ne riparler? il prossimo mese. Anzi, speriamo di no! Rilleggi la frase a pag. 27, Ymalpas, e vedrai - PERDINCIBACCO- che la citazione di quel cazzone avariato (citazione da "Notting Hill")di Capelli d'argento è SBAGLIATA! La mia frase è ben diversa e c'è ANCHE il termine satanasso. quindi in perfetto linguaggio texiano. Capelli D'argento è in totale malafede e MENTE SAPENDO DI MENTIRE COME LA PEGGIORE DELLE CAROGNE che Tex immancabilmwnte punisce! Pretendo delle scuse. se non le avrà la frase recita: "Tex ce l'ha fatta! Ma in questi cinque secondi il mio cuore ha cessato di battere! Quel satanasso dovrebbe sapere che alla mia età non posso più permettermi certe emozioni!" Un perfetto esempio di ironico dialogo carsoniano e molto migliore, caro Ymalpas, dellla scadente, banale, derivativa proposta di quel cazzone avariato... con lo stupido e fuori luogo riferimento a Messer Satanasso (che si usa in ALTRI contesti). Asino! Vai dietro la lavagna!

Edito per mettere lo spoiler Cauterizza la ferita?

Non ci crederete, ma tra le critiche pretestuose che mi sono state rivolte a proposito di quest'albo, non sul forum, stavolta, ma di persona, in ufficio, interrompendo il mio lavoro, da un autorevole critico (sic) che riportava il parere di un esperto (sic), è quella che gli indiani a cavallo non attaccavano in senso orario, ma semmai in senso antiorario, perchè cos' è più semplice sparare (?). Beh, in attesa di avere spazio sulla Posta di Tex (che attualmente mi manca ) chiedo ospitalit? qui per una breve replica corredata da immagini e articolo con testimonianze. In realtà gli indiani attaccavano veramente in circolo (a volte per ore di seguito) e in entrambi i sensi. Quello orario però è più documentato. Per motivi religiosi, gli indiani facevano tutto in senso orario, dal passarsi il calumet ai balli ecc...http://www.rodbeemer.com/2012/11/indian-method-of-attack/

Lo vedrai. Ma di sicuro nella leggenda del West Roy Bean è un eroe, non un cattivo. Perchè dovrebbe esserlo? Era un GIUDICE: Al cinema lo hanno interpretato Walter Brennan e Paul Newman, e sempre come un eroe , pur non immacolato. Cialtrone sè, canaglia MAI! Cerchiamo almeno di partire dai dati giusti, prima che si apra la voragine del pregiudizio "buonista", che è la nuova moda degli pseudocritici.

Il titolo di lavorazione era " Piombo caldo per il giudice".

Grande e dovuto elogio a Venturi.http://dimeweb. blogspot.it/2013/07/western... peciale-28. html

Capisco solo ora che molti lettori hanno pensato che il bivacco fosse UNO SOLO..,Ma DAI DIALOGHI, DAL PAESAGGIO e DALLA DIDASCALIA si capisce che SONO PASSATI ALCUNI GIORNI!!!!Che disattenti!!!

Ma a QUELLO, naturalmente...

O magari è una seria professionista e non una ballerina da saloon°Una bella donna non ha bisogno di farlo notare con acconcio abbigliamento, penso che un uomo se ne accorga lo stesso Giusto. Guardatevi alcune foto di donne "per bene" nell'Ottocento. Erano abbottonate fino alle orecchie.

Berardi in Uomini bestie eroi sbeffeggia Tex e i pards dicendo che "vanno avanti a parlare per settimane" ... Evidentemente Berardi aveva un concetto di Tex diverso dal tuo. Sul finire dei Settanta la laconicit? nizziana (e i prolungati silenzi e le zeppe narrative) era di l' da venire, Bart...

Questo lo sa solo Jared.(ma credo ci avessero pensato prima-magari lo sospettavano veramente, chissà)

Aggiungo e RIBADISCO perchè lo leggano i barbogi di quell'altro forum (ma anche gli spaccamaroni di questo ) CHE STATE RAGIONANDO COME SE...... come se sarà la ragionevole Billie ad avere ragione e trovare le prove per condurre Jared davanti a un giudice... Ma secondo voi... Pensate che sarà davvero così che finir?????

In verità credo che il linciaggio, per quanto molto diffuso, non fosse esattamente legale, quindi almeno sotto questo aspetto Damon & soci avrebbero potuto essere arrestati. Anche se non penso che avrebbero fatto le ragnatele in gattabuia. E proprio perchè paparino caro, con la gentile collaborazione di quello sputo di sceriffo e di qualche legale ben immanicato, farebbe uscire il figlio in un batter d'occhio, tanto vale che il signorino si goda ancora qualche giorno di libertà e sia presente alla resa dei conti. Spero solo due cose: 1) che non ci siano pentimenti dell'ultimo minuto, e se proprio non se ne può fare a meno sia qualche comparsa di second'ordine 2) fermo restando che Tex deve personalmente sistemare la faccenda, non mi spiacerebbe se Jared si godesse la stessa medicina che ha fatto assaggiare allo sventurato Porter! -_nono

Ma prendersi il tempo di leggere la seconda parte, no? Cheppalle! In TUTTE le storie di Tex, Tex NON ARRESTA nessuno! NON E' UNO SBIRRO! Di solito nelle storie di GL i cattivi fanno UN ERRORE... tipo gli sparano addosso... o qualcosa del genere... Raramente si arriva a giudici, testimoni e avvocati... Stavolta l'errore lo stavano per fare... Ne faranno altri... Basta aspettare un mese, cazzo!

Qualcuno, su un altro sito, ha trovato "modernista" la presenza del giornale e orrido il titolo. Naturalmente alcune delle più belle storie di GL hanno un giornalista coraggioso tra i personaggi. Memoria selettiva?

Ma l' è il contrario! Il figlio è il VERO figlio e per di più va a finire male! Non c'entra un fico! Anche se è chiaro che è TRA le fonti possibili, ma non certo l'unica... Voglio solo precisare che nel film il figlio NON è il vero figlio, questo si capisce da quando il padre parla con il colonnello e se ne ha la conferma quando si scopre che era il fratello della ragazza con il carillon. Non ricordavo. Meglio. Anche nel film la madre si comoprta con incertezza, giusto? Quindi ha fatto cosi anche Ford!

Pensate che un vero figlio possa inventarsi una storia così??? All'anima della comprensione psicologica!!! La solita storia... troppe pippe mentali, hombres!

Cara Cheyenne, a furia di dare retta agli spaccacrinedicavalloinsedici, ti confondi anche tu... DOVE sta scritto che Alce è stato rapito a tredici anni??? QUELLO era il piccolo Wilkins!!!Magari Alce è stato rapito a sei anni!!!MIII--- e credevo di aver scritto una storia semplice, lineare e comprensibile... O devo farmi curare io oppure loro! :fumo: Ma non te, Cheyenne!