borden

<span style="color:red">7 minuti fa</span>, Diablero dice:

Non solo la Bonelli. TUTTI.

 

Sono pagine aziendali, pagate dalle ditte a scopo promozionale, un gestore che lascia i post negativi senza cancellarli regolarmente ogni giorno (lasciandone qualcuno qua e là, scelti fra i più blandi o fra quelli più stupidi per sputtanare i critici) sta battendo la fiacca e non fa il suo lavoro.

 

Aspettarsi qualcosa di diverso da una pagina aziendale vuol dire non capire la differenza fra l'ufficio reclami e una pagina pubblicitaria pagata dall'editore...

 

Anche le pagine non aziendali, tipo quelle su You Tube, controlla sempre se ricevono "dritte" in anticipo o fanno interviste o hanno materiale da recensire in anteprima... sono "aiutini" che rendono molto in termini di views ma si "pagano". Anche per questo è difficile trovarne che criticano la Bonelli, non "conviene"

 

È noto che ai tempi di Sergio Bonelli faceva un tipo di "moral suasion" morbida... se ti ricordi prendeva pagine pubblicitarie su TUTTO, anche una fanzine stampata in cinquanta copie a canicattì vedevi aveva una pubblicità della Bonelli, accesso agli autori, poteva riprodurre materiale di copyright della casa editrice, etc.  Così da una parte Bonelli sosteneva i giovani fanzinari (cosa che credo gli facesse piacere) ma dall'altra, la rivista aveva a bilancio quei soldi per sopravvivere. Se ospitavano un articolo sgradito e la Bonelli tagliava i sostegno, di colpo andavano in perdita e non potevano più utilizzare il materiale che attirava più lettori. Anche per questo all'epoca era davvero RARISSIMO trovare un articolo critico sulla Bonelli (ma ve li ricordate gli anni di lodi sperticate e peana ad ogni ciofeca di Nizzi?) e se lo trovavi, di solito era sempre l'ultimo numero della rivista...

 

E adesso pare che al poliziotto buono si sia sostituito il poliziotto cattivo, che va più sulle minacce che sui biscottini (bisogna vedere se saranno più efficaci, per me no, anche se magari costeranno meno...)

Eh, no , tutto il resto si accetta, ma questo no!

La Bonelli non influenza Facebook e io tanto meno!

La prova?

A proposito dell'ultima storia di Mefisto su Facebook i commenti negativi erano più della metà!!

Continuate a parlare di Higgins vivo, morto e moribondo, dell'infallibilità assoluta di Tex e del Papa, ma siete diffidati dal sostenere simili STRONZATE! 

<span style="color:red">23 ore fa</span>, San Antonio Spurs dice:

Sono stato Direttore Responsabile di riviste a livello nazionale per 12 anni. E prima dieci anni in redazioni.

Prendo atto. Ma nessun brain storming di gruppo alla Bonelli. Ciascuno ha la sua isola.

<span style="color:red">5 ore fa</span>, Diablero dice:

Poi...

 

Tranquillo! Noterai che NON VEDIAMO SHERMAN MORIRE. Boselli ha enunciato la sua "filosofia" alcuni post fa: se non vedo il cadavere, È ANCORA VIVO. (infatti, per lui Higgins alla fine de "il giuramento" era ancora vivo, dopo 15 anni. Sicuro! Non si era visto il cadavere...)

 

Quindi, Higgins era vivo, per la stessa ragione per cui sono ancora vivi Lucero, Fraser, suo Fratello Sam e persino Lilith. (Tex non ha visto morire nessuno di loro) Mi aspetto quindi di vedere suo fratello Sam tornare a breve.

 

Non vediamo nemmeno Sherman morire. Se Boselli voleva dirci che era morto, non avrebbe fatto come GL Bonelli ("non vedi il corpo = è sicuramente vivo"), quindi vuole dirci che è vivo. Tornerà buono per gli 80 anni, quando porterà le coperte infette in una riserva Apache...

 

 

Alla fine, l'albo più che "implacabile" ormai è "l'incapace"...  praticamente si salvano tutti...

 

Non sarebbe servito a niente.

 

Boselli ormai si è SPECIALIZZATO nell'ignorare le cose dette nelle storie di GL Bonelli. Pare che lo faccia apposta a fare il contrario...

 

GL Bonelli aveva scritto che Padma aveva salvato Mefisto? E Boselli si impunta e fa la scena con Mefisto che si salva da solo e chiama Padma come uno schiavetto ai suoi ordini. Anche se era già stata disegnata da Villa la scena con Padma che trovava Mefisto moribondo, chissenefrega?

 

GL Bonelli ci aveva mostrato Higgins trascinato PER ORE nel deserto, SENZ'ACQUA, legato ad un cavallo. Poi Tex LO PESTA COME UN TAPPETO. Ci viene mostrato il suo VOLTO PESTO E SANGUINANTE. Galep ci va pesante e ci mostra il suo volto con gli occhi tumefatti, il sangue che cola da diverse ferite, Higgins non riesce nemmeno a parlare, il volto massacrato dalla furia di Tex tanto che Tiger lo avverte che sta per dare a Higgins una morte troppo rapida, praticamente l'ha ammazzato di botte. Higgins non è più nemmeno in grado di stare in piedi.

 

E cosa fa "contrario - Boselli"?

 

Ci fa vedere Higgins vispo come una rosa che si fa tranquillamente IL SECONDO GIORNO DI CAMMINO SENZ'ACQUA, ciarliero, allegro, scherza, fa fuori due indiani, e NON HA UN SEGNO IN FACCIA!

 

ADDIRITTURA, È PIÙ RAPIDO DI FLASH!: A pagina 16 lancia un sasso, e deve essere tanto distante da poterlo fare a tradimento senza farsi sentire o vedere.  Ma prima che l'indiano più giovane faccia in tempo ad allungare la mano e afferrare la pistola caduta a Sherman, che era a un passo...  Higgins fa VENTI METRI DI CORSA E GLI FREGA LA PISTOLA! Speedy-gonzales gli fa un baffo!

 

Non solo: l'indiano non ha ferite, è sano come un pesce, Higgins dovrebbe essere pesto, dolorante e non avere bevuto nulla per due giorni... ma basta che Higgins LO TOCCHI CON LO STIVALE e l'indiano diventa PARALIZZATO (il famoso "stivale paralizzante" di Higgins") e NON REAGISCE NEMMENO mentre Higgins con calma prende la pistola...

 

(insomma, a parte il fatto che è una totale demolizione de "il giuramento", questo schifo è pure SCRITTO CON I PIEDI, le azioni dei personaggi o sono insensate - tipo Tex che a pagina 62 lascia passare il messaggero perchè se avverte gli avversari che stavano dormendo sarà più facile prenderli di sorpresa (?!) - o sono impossibili fisicamente)

 

E credi che una sciocchezza come una mezza dozzina di frecce o l'essere scalpato avrebbe fermato la furia distruttrice di contrario - Boselli?

 

Avrebbe semplicemente fatto quello che ha fatto qui: avrebbe descritto lo scalpato Higgins che si pettinava i lunghi capelli e li usava per strangolare un intera tribù indiana, con le frecce che spariscono senza alcuna spiegazione come i suoi segni in faccia....

 

 

Ma lo sa benissimo anche borden. O lo sapeva mentre scriveva la storia...

 

Pagina 105, "animato da furore selvaggio [...] implacabile all'inseguimento DELL'UOMO CHE UCCISE LILITH"

 

È il "narratore onnisciente" che parla, in una didascalia, non un personaggio. Mentre scriveva quella didascalia borden, apparentemente, capiva che Higgins non era una "vendetta trascurabile" e che Tex certamente non voleva vendicarsi solo di Brennan e Teller.

 

Adesso invece pare non capirlo più...

 

Mesi fa, in un altro thread, Boselli lamentava il fatto che adesso che non c'erano più Bonelli e Canzio, non c'era più nessuno a controllare le sue storie. Beh, qui ne avrebbe avuto davvero bisogno, di qualcuno che lo richiamasse alla realtà.

 

È mai possibile che nessuno gli abbia fatto presente "Mauro, guarda che come idea è una str###ata"? Che gli spiegasse come avrebbero reagito (come si vede già in questa discussione) molti lettori? Anche Villa, mentre la disegnava, non gli ha detto niente?

Legittime opinioni le tue 

Ma non nasconderti dietro Canzio e Bonelli. Credimi, non avrebbero mosso ciglio. Come non lo mossero per Zhenda. E anche su questo la mia posizione polemica da fan si sfuma quando mi metto dalla parte delle esigenze editoriali. Il soggetto di Frediani mi è parso una buona idea (a me non era venuta) e l’ho avallato. Spiacente a questo punto di averlo a quanto pare anche “scritto coi piedi”.  
Ma a Villa la storia è piaciuta e si è detto persino commosso. Sai, è una persona semplice , come me.

<span style="color:red">1 minuto fa</span>, MacParland dice:

Dubito ci fossero forum all'epoca 

 

Comunque, nelle intenzioni di Tex Higgins è giunto al capolinea e lo dice chiaro e tondo: "Higgins non ha NESSUNA possibilità di farlo. La sua marcia verso la morte è cominciata nel momento stesso in cui mi ha scagliato contro il coltello" Nessuna possibilità, non qualche. Seguendo questo schema il mese prossimo potrebbe uscire una storia dove Fraser capovolge la situazione e "Con un colpo solo!" riesce a sopravvivere pure ai lupi fregando quindi Tex. 

 

 

 

Su Zhenda. La mancanza di un forum all’epoca non rende la cosa meno grave. Molto grave. Mia ponderatissima opinione, da sempre. 
 

Su Higgins. Io so solo che è invece lui ancora vivo e narrativamente questo è un fatto incontestabile. Se Tex lo voleva morto doveva ucciderlo. Cavoli suoi. Non sta scritto da nessuna parte che Tex è un profeta infallibile. Di errori simili ne ha fatti altri. Anche in Gl Bonelli. E qui lo riconosce. Ma alla fine il destino colpisce Higgins, no? Quindi alla fine Tex non sbaglia, sia pure in differita…. E anche questa è la mia opinione. 

3 minuti fa, Grande Tex dice:

Eh no Borden scusami.Da nessuna parte nella storia c é scritto che la vendetta era solo contro i mandanti e che gli altri contavano poco.Anzi addirittura Tex arrivava per la prima volta a rimangiarsi la parola ed uccidere un pesce piccolo che non era nemmeno tra quelli che portarono le coperte al villaggio.Tex in quella storia intende chiaramente fare piazza pulita di tutti,la vera vendetra é contro tutti.Quello era il senso della scena finale,la lancia che si spezza é perché sono morti TUTTI,non solo i mandanti,tutti

Leggi di nuovo la mia risposta integrale. I due butterati restano vivi ed è un fatto 

io piuttosto mi indignai per Zhenda. A ognuno la sua indignazione 

4 ore fa, Grande Tex dice:

E così salutiamo l epica del giuramento e della lancia spezzata.Addio a uno dei finali più belli e per giunta Tex che fa la figura dell idiota.Non che un nemico lasciato libero non possa tornare,ma qui parliamo di quello che gli ha ucciso la moglie.

 

Credo che Boselli non fosse mai caduto così in basso in tutta la sua carriera

Ma che c’entra la lancia spezzata? Qualcuno non ha capito che la reale vendetta era contro i mandanti…

12 ore fa, Diablero dice:

P.P.S: fatele aggiustare le lance sulle tombe Navajo. Non sanno fare bene i conti.

Idem come sopra.  
 

Higgins e Sherman vengono lasciati in vita anche nella storia di Bonelli 

La trovata di Graziano e mia, per quanto vale, è solo di capovolgere le probabilità di sopravvivenza in favore di Higgins. Tutto qui. Io l’ho considerato possibile e per nulla un delitto di lesa maestà. 
 

Qualcuno ricorda che Bonelli aveva fatto morire Zhenda e che addirittura la sua non morte e resurrezione  nella successiva storia di Nizzi rendevano vano un autosacrificio e falsa una profezia? Qualcuno trovò da ridire all’epoca?

Ecco, questa è una critica accettabile perché Pino l'ha letto. E, padrone di pensarla così, l'ha trovato di una banalità assurda. Anche se temo che l suo giudizio sia dettato dalla attuale avversione ai "ritorni" (che sono abituali nei fumetti).

Non resta che augurarsi  qualche altro giudizio che analizzi la storia in sè oltre lo scoglio dell'iniziale pregiudizio.

<span style="color:red">16 minuti fa</span>, ComixComunity dice:

@Borden

 

Tra un paio di mesi Tex Willer raggiungerà il n. 60 (5 anni esatti di splendide pubblicazioni). Con il grandissimo Carlos Gomez che ho avuto il piacere di conoscere anni fa (ma questa è un'altra storia... ^_-).

 

Ci sarà qualche sorpresa per l' "evento"?

 

Grazie.

Gianpaolo

Non mi sembra un evento. il n, 100 lo sarà. Se ci mettano a festeggiare ogni dieci numeri sai giustamente che critiche riceveremmo! 

<span style="color:red">20 minuti fa</span>, Condor senza meta dice:

Concordo con te; è da tempo che questa mania di etichettare gli utenti a secondo dei propri punti di vista e gusti, mi disturba.

 

Sono perfettamente d'accordo che criticare una storia o una sceneggiatura senza aver letto l'albo è errato e pretestuoso, ma dinanzi a una proposta editoriale, se si usa garbo e modi, non vedo perchè non si possa esprimere liberamente il proprio pensiero in merito, anche se non totalmente positivo.

 

Di certo non sarà il parere di un forumista a influenzare le scelte della redazione (figurarsi se in via Buonarroti possono stare dietro la babele di ogni singolo lettore), difatti nessuno si sogna di insegnare il mestiere agli addetti ai lavori che hanno le loro motivazioni dietro ogni politica editoriale, ma è anche utopistico aspettarsi un'uniformità di giudizio di fronte a ogni iniziativa. 

 

 

 

 

 

 

Ma garbo e modi non c'erano, a mio parere, almeno nel caso di Exit

Nessuno chiedeva salti di gioia, ma certi attacchi sono livorosi e pretestuosi , a mio parere.

Due per ora

<span style="color:red">8 minuti fa</span>, Carlo Monni dice:

 

Quasi quasi vorrei che fosse vero.

In effetti la vorrei scrivere

Ti rivelo la trama del terzo capitolo in uscita tra due anni.

El Morisco è sulle tracce di una misteriosa creatura, il Going Going... Ma lui e i  pards dovranno vedersela con i dischi volanti degli Akkroniani che invadono la riserva Navajo.

1 ora fa, Exit dice:

Quindi è confermato. Tex non è più l'implacabile, ma un incapace, che straparla.

Ai suoi tempi affermava che Higgins fosse già morto. Quando Tex parla(va) così detta(va) legge.

Non c'erano interpretazioni diverse.

Mettiamoci il carico di briscola. Mica si parla di un tizio qualunque. Siamo davanti all'assassino di Lilyth. Brennan & Teller erano i mandanti certo, questo non fa di Higgins un tirapiedi qualunque.

E che vendetta fosse (stata) fatta lo dimostra il magnifico finale. La lancia spezzata. Ve lo ricordate?

Che accidenti di vendetta sarebbe stata senza la morte del butterato?

Preciso, i butterati erano più d'uno, ma Higgins era inequivocabilmente il capo.

 

Ricapitolando.

Tex non ha portato a termine la missione della vita, fare giustizia della moglie e dei navajo innocenti.

Tex racconta frottole. Ha dato per scontato che non si salvasse, invece per caso, per opera dello Spirito Santo o chissà cos'altro, se l'è cavata. Così ha tradito Lilyth, il figlio - per una volta incolpevole - e i lettori.

 

Conclusione. Grazie alla sua imbecillità sono molti altri innocenti. 

 

Imho un'onta incancellabile.

 

Il valore della storia stante queste premesse è quanti di più irrilevante.

 

Grazie per avermi risparmiato un attacco cardiaco...

 

Guarda, fammi il piacere, non leggere né questa né  tantomeno l'inedito di Bonelli. Tengo alla tua salute.

Leggete la benedetta storia prima di criticarla

Fare così non dovrebbe essere più permesso

Chi critica, DEVE LEGGERE

NO LETTURA, NO CRITICA

E dopo... tutto è legittimo e si discute!

PS Questo diktat /che è anche credo di Diablero), vale anche per Jack Thunder, il Carnicero, Wolfman, Zhenda ecc... ? Dovevano TUTTI restare morti?

E Il bello è che Higgins MORTO NON ERA.

Ma ripeto: se nn si legge e si vede come la cosa è risolta, non si può criticare a vanvera

E questo vale anche per la TIGRE NERA, prima che tu, simpaticone, mi molli il colpo uguale tra un mese.

<span style="color:red">43 minuti fa</span>, Cactus Pete dice:

Beh... preferisco le storie fantastiche. Gli indiani mi stanno bene quando fanno scenografia, ma la solita storia di soldati contro indiani non la sopporto proprio! 

Bene, allora con le storie fantastiche di questi tempi stai a posto...

46 minuti fa, Dix Leroy dice:

mentre qui si poteva contribuire (mia speranza vana) a migliorare un prodotto ancora in realizzazione.

 

La tua presunzione (ridicola)è senza confini, considerando che non sai neppure che cosa di preciso stiamo pubblicando e tuttavia presumi di poterci dare lezioni!  

17 minuti fa, Diablero dice:

Spero proprio di NO!

 

O almeno, che seguano i lettori davvero appassionati che di motivi per attendere questo volume con l'acquolina in bocca ne hanno diversi (come ho detto,  una storia di Tarquinio di Tex si compra al volo, una inedita di GL Bonelli si compra al volo, una sceneggiatura intera originale di GL Bonelli la vorrei da anni e comprerei il volume a quel prezzo anche se ci fosse solo quella, etc.)

 

Se seguissero i "consigli" di questa discussione rischieremmo che la pubblicassero nell'albo regolare, ridisegnata da Scascitelli, a colori e con i testi riscritti da Nizzi...

 

Fra quelli "GL Bonelli? Allora no, non mi interessa" a "compro solo la serie regolare per la collezione" a "non ho il posto, potreste pubblicarla mignon come i vecchi mignon dello Scarabeo?", ci vuole del fegato per definirli "consigli degli appassionati!"

 

Se non interessa amen, chissenefrega. Se la pubblicano in volume cartonato invece che in edicola (non certo sulla regolare, ma in un volume identico ma "economico") è perchè È OVVIO che la maggior parte dei lettori attuali di Tex non è il target di questo progetto (temo che la maggior parte dei lettori oggi risponderebbe "GL Bonelli chi? Non lo scriveva Sergio Bonelli?").

 

Però, chissà perchè, nelle discussioni sulle Artist Edition Marvel americane (150 DOLLARI per un volume LARGO 40 CM E ALTO 70 CM CHE PESA TRE CHILI, ecco come sono DAVVERO le edizioni "per appassionati" dei vecchi fumetti Marvel, altro che le versioni da edicola ricolorate...) non si vedono quelli non interessati continuare a postare per dire "ma perchè la Artist Edition invece di farla così non la fate in un albetto spillato da 4 dollari? Io sono un vero appassionato, e la comprerei solo così, quindi dovete farmela così..."

 

Lascia stare, sono comunque pochissime persone, anche se postano molto. Sono molti di più quelli che hanno postato apprezzando l'iniziativa.

Anche per te... APPLAUSI!

E agli altri che  probabilmente  fraintenderebbero: Applausi per LedZepp e Diablero non perchè la pensano come me, ma perché hanno detto solo cose intelligenti (c'è comunque implicito un sillogismo...)

Non devo aggiungere altro a ciò che hanno detto loro. LEGGETELI BENE.

O meglio... C'è ben altro. Ma ora non posso. Ma a volume pubblicato spernacchierò quel testone ostinato di Dix..

PS Fosse incompiuta, fosse brutta, fosse datata, fosse assurda, è una storia inedita di GL Bonelli e Tarquinio del 1966!!! Ma bisogna dire altro??? Ripeto: non credo che alcuni siano DAVVERO fans di Tex qui dentro, ma solo di se stessi e dei propri ottusi pregiudizi.

1 ora fa, Dix Leroy dice:

Stan Lee e Kack Kirby, una storia inedita rimasta nel cassetto dal 1971 al 2004 e ricomposta cercando per mezza America i frammenti delle tavole originali.

Intervistati i componenti della redazione dell'epoca per ricostruire i fatti e su come Kirby aveva immaginato la storia, poi bocciata dall'Uomo così il Re se ne andò alla DC a creare LA SAGA DEL QUARTO MONDO, mica pizza e fichi.

Ridisegnate le vignette mancanti, restaurato le tavole, colorate e letterate, per poi affiancare il materiale d'epoca così com'era.

A te non interessa, a me la mascella mi è andata per terra e in più parliamo dei Fantastici Quattro.

 

Magari c'è qualcosa da imparare in merito, eh...

 

Chi se ne frega QUI, parlando di scelte della BONELLI...

E a proposito di questa polemica, ma davvero volete che rispolveriamo l'orribile detto "dare perle ai porci"?

Una notizia per me fantastica mandata in vacca così. E vi dite appassionati dei Tex e di GL Bonelli!

In quanto a chi non vuol essere "trattato da idiota", non so se qui o sull'altro topic che  tratta l'argomento, bene, per non esserlo, basterebbe stare zitto e aspettare.

Personalmente, dire che sono deluso e sconcertato da alcuni di voi è dir poco. 

Qualsiasi cosa faccia ormai la casa editrice per alcuni non va MAI bene.

31 minuti fa, Cactus Pete dice:

Il problema è quello. E poi ci mette troppi indiani... tipo Toninelli, insieme. Non mi piacciono le storie con gli indiani. 

In Zagor. Non ti piacciono le storie con gli indiani. In Zagor!  Lo Spirito con la Scure.  Za-gor-te-nay.

Complimenti!

Hai capito tutto.

<span style="color:red">56 minuti fa</span>, Angelo1961 dice:

Però io non ti ho chiesto nulla. Ho solo fatto notare a Cactus Pete che non voleva Gius su Zagor, che lo troverà proprio su Zagor tra 2 mesi. .

A proposito, sai mica quando esce per Aurea il prossimo volume di Largo Winch? 

<span style="color:red">21 minuti fa</span>, PapeSatan dice:

Beh, che fosse inserita la sceneggiatura era stato già detto nella preview e per me era evidente che questo potesse essere uno dei motivi per la non pubblicabilità in edicola.

Quello che ho aggiunto è l'auspicio di una pubblicazione a pagine contrapposte, non  prima tutta la sceneggiatura e poi tutta la storia o viceversa, come invece leggo che altri gradirebbero di più.

Non so ancora come verrà pubblicato e non sono solo io a decidere la composizione dei libri. 

Io mi riferivo a Tex. La finite di chiedermi di Julia e di Zagor???

NON NE SO E NON ME NE FREGA NULLA.

36 minuti fa, Dix Leroy dice:

Era chiaro fin da subito. Quello che sospetto io è che si tratti dell'unica sceneggiatura intera di Bonelli che abbiate mai visto in redazione.

Allora avete escogitato questo sistema per pubblicare la storia. Ma ha senso solo se non ci sono tutte le tavole, altrimenti è valida anche l'osservazione con cui ci siamo scornati ieri. Ho un albo di Lee/Kirby che funziona allo stesso modo: c'è la versione restaurata a colori con i dialoghi e le vignette mancanti realizzate per l'occasione, la raccolta degli originali di Kirby (non letterati) con a fianco le indicazioni di Stan e poi la come in effetti uscì in edicola (rimaneggiata e con contributi di altri disegnatori). Ed era un prodotto da EDICOLA (scommettere e forte con Airoldi)

 

https://www.comicsbox.it/albo/F4_SM_289

 

Si prende il libro, si scorre sommariamente l'antefatto, si guardano un po' i disegnini per curiosità e poi si passa direttamente a leggere la storia. Se però non finisce o ci sono interruzioni il pensiero sarà comunque "Se si fossero sforzati un po' di più..."

Che fai, ricominci?

Non ho detto che è il solo motivo o il principale motivo. E se permetti chi se ne frega della Marvel?

Sull'altro topic un forumista che sa ragionare elenca altri validi motivi per la scelta, tanto per dire. Ma ce ne sono altri ancora possibili. Che palle doverlo ripetere

<span style="color:red">5 ore fa</span>, Angelo1961 dice:

Intanto però, Giorgio Giusfredi ha disegnato l'albo celebrativo a color i di Novembre... Sul tema trattato però, non si sa nulla.

Due errori macroscopici in una sola affermazione. O forse tre.

<span style="color:red">23 minuti fa</span>, PapeSatan dice:

<span style="color:red">23 minuti fa</span>, PapeSatan dice:

Anzi, non sarebbe male se nella pagina di sinistra pubblicassero la sceneggiatura di GLB e in quella di destra la corrispondente tavola disegnata da Tarquinio. Una sorta di "originale" e "traduzione" comparate, come nei grandi classici della letteratura.

P.S. Questo potrebbe essere un motivo per cui questa edizione non potrebbe comparire nelle collane, diciamo così, ordinarie o tradizionali.

Ma guarda, hai capito finalmente UNO dei motivi per cui non è da edicola. Complimenti!

Nn è da edicola perché alleghiamo la SCENEGGIATURA! Ma ce la vedete la sceneggiatura ORIGINALE IN EDICOLA??

40 minuti fa, San Antonio Spurs dice:

Il fatto che sia un prodotto della stessa Casa Editrice e l'ipotesi che tu qualcosa da dire o da ridire lo abbia o lo abbia avuto.

Ma figurarsi! Non hai proprio idea di come vadano le cose.

Ed è giusto così. Perché ognuno dovrebbe dire la sua, intromettersi ( anche solo avere il tempo di farlo!!) nelle cose di cui sono responsabili altri? Ma che caos sarebbe? 

Ma davvero, tu devi aver sempre lavorato in proprio,  una one-man-band...

16 ore fa, Cactus Pete dice:

Mitico Mauro, ma non si potrebbe impedire che Giusfredi scrivesse Zagor?  Non mi piace proprio...  La storia che ha scritto su Wandering Fitzy era così pesante che ho saltato tutte le pagine per arrivare alla fine. 

Volevo ignorare questo post, ma è talmente "fuori" che dico la mia. Intanto io curo Tex e non Zagor. E in Tex scrive Giusfredi. Fai due più due e datti la risposta.

Anch'io vorrei che non scrivesse Zagor. Ma solo perché voglio che scriva di più Tex!