Cheyenne

Ho anteposto "Rispetto il tuo giudizio", ma ho colto la palla al balzo (essendo che dei disegni son più che soddisfatto) per ricordare,(ironicamente) che non ci sono contestazioni sterile come mi era parso di leggere al post precedente, indicando apposta questa contestazione sul disegno come "contestazine sterile"...... Vero uno strano modo di postare il mio..... Già... doubt e mi sto chiedendo se il Pallino sei tu o se sono i tuoi post che rotolano a destra e a manca laughing

Non sono d'accordo Pallino, cioè sono d'accordo sulla qualità dei disegni ma non sul resto del messaggio. O ci sono contestazioni sterili o non ce ne sono, o ci sono argomenti di cui non vale la pena parlare o non ce ne sono, e via dicendo. Insomma, non tutti i gusti sono uguali e anche per i disegni vale lo stesso discorso... per fortuna, dico io, altrimenti sai che noia, e che forum inutile, se tutti fossimo qua solo per esclamare in coro "Oh che bello!"

Non bisogna comunque nemmeno stupirsi per l'inversione di rotta fatta da Vento Veloce quando la morte del fratello lo mette davanti alla responsabilità di capo. Non è la prima volta che vediamo gli indiani reagire alla morte di chi li conduceva in battaglia piantando baracca e burattini e tornando sui propri passi, evidentemente in questi eventi vedevano un segno mandato dal Grande Spirito e si ritiravano per capirne la volont?.

non dal mio punto di vista o nel mio contesto

Ha frainteso mister Havasu, io ho precisato che non si ammazza e non si ruba. Ma stiamo parlando del contesto in cui si muove Tex, non io o lei (scusi, ma non scrivo i pronomi con l'iniziale maiuscola).

Credo che il caso di Sarita fosse del tutto diverso da quello di Roberts e compagnia rapinante. Fermo restando che non si dovrebbe ammazzare e derubare nessuno, soprattutto in un contesto come quello in cui si muove Tex penso fosse più giustificabile la ragazza che agiva per vendicare il padre, ancorch? carogna, che gente il cui unico interesse era la cassetta.

Io ho sempre privilegiato i testi sui disegni, magari di poco ma per me quello che conta è che la storia sia bella, godibile e texiana (e vi faccio grazia del significato di questa parola ), e sono fortemente sostenitrice del b/n. Ma che in uno special che esiste solo in funzione del colore si debba fare più che la solita attenzione a questo particolare mi sembra il minimo sindacale.

Come si è detto, trattasi di special nomato "Color Tex". Non vedo nulla di male - anzi - se la copertina si distingue per disegni e particolari cromatici. A dire il vero non vedo nemmeno le stranezze che tanto irritano Ymalpas, forse perchè tali stranezze sono solitamente opera di esseri umani più che del Creatore o di Madre Natura a seconda delle opinioni. A meno che, per qualche ragione che ora mi sfugge, la storia che si va a raccontare non abbia qualche relazione anche con quello. Se c'è una cosa che mi preoccupa in tutte le copertine di Tex, ormai, è che non ci sia il consueto inganno, e magari laddove vediamo Tex che spunta alle spalle dello sciamano in realtà c'è un puma imbufalito che balza addosso a Tiger

Non trovo affatto ridicolo il fatto che tu abbia questa opinione, ma semplicemente non sono d'accordo con te. Credo che tutti abbiamo uno o più clich?, frasi fatte, atteggiamenti ecc. che ci caratterizzano, che magari possono dare fastidio agli altri che quando ci sentono esordire "Rosso di sera..." già terminano sbuffando in cuor loro "... bel tempo si spera!"Tex è un personaggio di fantasia, è vero, ma allo stesso tempo ha nella fantasia una propria realtà, se così posso dire. Quindi mi pare abbastanza normale che questo succeda.

La copertina emana letteralmente luce, dire che è una meraviglia fa torto al bravissimo Claudio! Come fa torto a Ticci la colorazione artificiale e fasulla del computer. Io non ne capisco, e può darsi che ci sia un motivo per rovinare così i disegni di un grande, ma almeno in occasione del Tex Color non si potrebbe fare uno sforzo?Boselli ci ha appena regalato un ottimo Texone... dobbiamo aspettarci una nuova, gradita sorpresa?

Ma non bisogna essere per forza figli per compiere un atto di benignit? verso una persona

Forse è meglio che non abbia scintillato troppo con la bella - e doppiogiochista - dottoressa!Mi sa che a Piccolo Falco la passione crea problemi olfattivi... non riesce a sentire odore di bruciato

> Visto cosa mi fate fare con i vostri Alci multiuso? :malediz... Hai ragione Mauro, sono caduta in confusione anche io Non è che possiamo aprire un thread di psicanalisi per le interpretazioni di questa storia? :deserto

Mah, io non credo che valga solo quello che viene apertamente mostrato o messo in bocca al personaggio. Anche perchè il personaggio, nell'economia della storia, può mentire, e per lo stesso motivo può essere ingannevole quello che vediamo. Io credo che valga con certezza quello che l'autore dice di aver voluto dire, perchè non posso credere che chi si inventa la storia di un ragazzo bianco rapito dai Piutes non sappia di quale famiglia voleva che fosse originario. Se Borden dice che questo dannatissimo Alce che non so più se era Grigio o Grande non è un Wilkins, io ci credo, tanto più che mi era pure parso di capirlo tra le righe. Se Borden avesse detto che nelle sue intenzioni il ragazzo stava contando frottole, gli presterei la medesima fede. Non ho avuto, grazie a Dio, la sventura di vedere mia figlia rapita o comunque scomparsa, ma il solo pensiero mi fa sragionare. Suppongo che ogni vaga somiglianza, una maglia simile a quella che indossava, un modo simile di camminare, o - nel caso del Texone - il colore della pelle, mi darebbe, sia pure per breve tempo, la fortissima impressione di averla ritrovata. Poi ad un successivo esame, o davanti al fatto compiuto, probabilmente capirei. Se proprio devo trovare qualcosa di poco convincente nel personaggio di Alce Vattelapesca è questo: al di l' dei cambiamenti fisici più o meno evidenti tra i 13 e i 18 anni, mi sembra strano che in cinque anni di vita da indiano, (e supponendo che non sia stato subito nominato Piute onorario) abbia acquisito un tale disprezzo per la razza a cui ha appartenuto fino a poco prima - e non era un infante - da sputare a terra in odio a un "wasichu".

Niente di tutto questo Pallino, parlo degli anni '90, ero al lavoro e, non ricordo perchè, la mia collega ed io dovevamo copiare un elenco di libri per i bambini di una scuola. Ed erano scritti talmente bene che...

Vero Pallino, si capisce benissimo che è una I e non un 1, ma a una prima lettura mi ha ingannata. Pensa che per lo stesso motivo una volta ho creduto all'esistenza di Biancaneve e 17 nani!

Figlio sè? Figlio no? Io non accetto l'idea secondo cui a volte l'autore credeva di dire una cosa, ma in realtà ne ha intesa un'altra... insomma, non so come si chiama questa teoria, probabilmente sarà una mia limitazione non accettarla, ma sono un tipo semplice e magari anche banale e se l'autore spiega che Lucia faceva di tutto per sfuggire a Don Rodrigo non penso che non si sia capito mentre scriveva e che in realtà la signorina Mondella fosse una civetta e facesse la mossa al passaggio del nobilotto spagnolo. Quindi, a parte che le cose mi sembravano abbastanza chiare già dalla lettura, se l'autore dice no per me è no. Trattandosi di una sua creatura, 'nzomma, se non lo sa lui!!!!!!!!!!!!! @Pallino: Ti giuro che ho letto "14 (quattordici) pards insieme!!! Povero Borden, già lo accusiamo di infarcire le storie di coprotagonisti, mo' pure i pards si dovevano moltiplicare :deserto

ottimo, non ho capito una mazza allora laughingAnche perchè mi pare vagamente di ricordare che l'Alce in questione fosse Grande e non Grigio haha

Signora Cheyenne un p? di contegno! Lei è già famosa per le bevute al saloon, se ora si mette a fare anche le battutaccie può concorrere al titolo di capochiasso... cioè volevo dire capoclasse Ma dico io! <_<Se la prenda con il signor Pallino, mr. West, io non ho fatto altro che integrare l'illuminata segnalazione dell'avv. Monni -_-Anzi, sa cosa le dico? Niente bevuta al saloon, per lei! -_nono E farà anche di più! laughing

E scommetto che nemmeno il suo interesse per Roberts era di tipo "lascivo"

La carenza di nemici notevoli e che si facciano ricordare ?, come ho avuto occasione di notare, un punto debole della narrazione, altrimenti quella che è "solo" una grande storia sarebbe stata grandissima. Ma non va dimenticato che nei confronti di due banditucoli come Roberts e Willy (perchè questo sono, dopo tutto) Tex non è affatto dissimile dal giustiziere GLBonelliano che agiva oltre il freddo legalitarismo e, certo, sbatacchiava il colpevole e lo mandava magari anche a curarsi i reumatismi da Mr. Satanasso, ma sapeva anche riconoscere i poveri scalzacani e spedirli "a farsi impiccare altrove". E a qualcuno di questi, addirittura, concedeva di tenersi una parte del bottino, se mai il "bottinato" era un delinquente più delinquente di loro.

Sono un genio haha

Per quanto riguarda il dottore, anche questa è ovviamente una mia sensazione, credo che sia stato coinvolto in qualche aborto.

Ohib? Capelli credevo che dopo cotanta riflessione ci avresti stupiti con effetti speciali, tipo "Ma è il capolavoro del secolo! ". E invece, nonostante un certo alleggerimento, noto la consueta severità nei giudizi laughingIn pratica, dove io avevo detto "Certo, ci sono dei difetti perchè non esiste la perfezione, ma dopotutto questi difetti riescono ad insaporire un'ottima narrazione" tu dici "Non va ancora, ci sono ancora i soliti difetti, ma tutto sommato siamo un tantino sopra la sufficienza". Naturalmente anche il mio giudizio ha i suoi limiti, e il mondo è bello perchè è vario :lol:C'è una cosa in particolare su cui non sono d'accordo con te, ed è quando parli di "pletora di comprimari". Questa volta, bench? anche io abbia usato il termine comprimari nel mio primo commento, non li vedo nemmeno sotto questo aspetto. Ovviamente nemmeno un Tex in gloriosissimo e luminosissimo risalto potrebbe reggere neppure le 110 pagine di un albo della regolare se intorno a lui non si muovessero attori e comparse di buon livello, purch? non lo eclissino, e qui veramente non è accaduto. Ecco, quello che posso confermare come difetto è che forse sono mancati Nemici con la N maiuscola (e con gli attributi), quelli che fanno il protagonista grande. Dialoghi bonelliani, è vero, non ce ne sono. Ma nel quadro in cui Tex chiede un caff? (non accadeva qualcosa di simile anche con GLB?) io non vedo alcuna resa, e per quanto riguarda lo strano inseguimento dei Piutes ho una mia teoria che voglio esporre, chiedendo poi a Borden se più o meno ci ho azzeccato:i Piutes sono indiani, persone cioè - poi si può discutere se questa visione è realistica o semplicemente romantica - dalle azioni e dalle reazioni animali (non animalesche, badate bene, ma dirette, rapide, non mediate da filosofie o introspezioni psicologiche). Vento Veloce ha visto nella tragica morte del fratello e di altri guerrieri la volont? del Grande Spirito, e i Piutes in quell'ultima cavalcata, che sembra un diabolico inseguimento, esprimono la loro battaglia interna tra il desiderio di farla finita con i nemici e, come in effetti accadr?, ubbidire a quella che credono la volont? di Manito. Chiaramente il mio può essere un punto di vista del tutto sbagliato. Che mi dici, Mauro?