Cheyenne

jack sei pazzo! SPOILER Donne impiccate in Tex! Ma quando mai? Per satanasso!... Qui passiamo da qualche sganassone all'innalzata delle forche!!! :capoInguerra: Scherzi a parte, do ragione a Borden. L'impiccagione delle femmine su Tex mi sembra un atto molto esagerato, non c'è nessun bisogno di arrivare a tanto... anche perchè sarebbe veramente insensato e inopportuno che il ranger impiccasse quelle donne che in passato ha sempre cercato di difendere, sia da chi le molestava, sia da chi tentasse di farle fuori... Per malvage che siano, è meglio che vadano in galera per espiare i loro crimini, e non che le si allunghi prematuramente il collo... A questo proposito, ripensando alle parole di Jack, mi sorge un dubbio... Se Cheyenne dovesse leggere questa discussione, non so chi dei due finirebbe impiccato!... laughing Cheyenne? Moi? Beh, scherzi a parte metto, a scanso di equivoci, il commento sotto S P O I L E R Dico subito che non sono d'accordo con Jack. Ma non per una questione di buonismo. Le donne su Tex muoiono, e le donne noir, in particolare, fanno sovente questa fine. Uccise dai loro complici (di solito si tratta di un gentile scambio di favori che ne lascia due a terra) "sparate" dal treno in corsa che esplode, schiacciate da un carro in fondo ad un crepaccio... muoiono, via! Vero anche che al di fuori del caso citato da Don Fabio probabilmente non si è mai vista una donna, buona o cattiva, giocare alla decorazione natalizia, però le donne muoiono. Io trovo però, e qui ho avuto una mezza delusione, che la Sarah, dal punto di vista morale, sia stata un po' n° carne n° pesce. Non la dark lady per cui viene da dire "Oh, se l'? voluta!". Jack crede che non si debba tener conto di alcune attenuanti, ma c'è pur differenza di grado nella colpa! Sarah è sicuramente colpevole ma non le si possono negare alcune attenuanti e alcuni meriti (salvo, ovviamente, segnalarla al Gabibbo per abuso della professione medica). E poi, per favore! Se fosse stata anche l'anima più nera del West, che pendesse pure da una forca ma dopo un processo! Se in questa storia c'erano persone che dovevano indossare una cravatta di canapa erano i fetentoni che stavano per impiccare lei come avevano impiccato i tre banditi che si erano arresi a Tex!

Già solo su queste informazioni mi frego le mani per la felicit?... sperando di non restare poi fregata io

La prima volta che avevo letto l'albo non avevo colto (ero poco più che una bambina). Poi... ho colto e ho pensato "Peste lo colga!". Ora sono più disposta all'indulgenza. Da molto tempo penso che il linguaggio di Tex in quell'occasione non fosse necessariamente antifemminista (a parte che è inevitabile tener conto dei tempi in cui si svolge la storia), ma fosse mirato proprio a colpire "basso" l'arroganza della grandonna. E sono sicura che Tex non avrebbe parlato sullo stesso tono in circostanze diverse.

Secondo me non è un problema di "blasfemia" quanto di logica. Se caratterialmente vedo il "vero" Tex in quello voluto e definito da Bonelli, lasciando il giusto spazio all'apporto di chi ne ha ereditato il lavoro, fisicamente non posso dimenticare che è Galep che lo ha creato e fatto maturare. Anche il migliore di coloro che sono venuti dopo - e per me è Letteri - non è il vero "padre".

Concordo. Ache da parte mia la vedova Marsh ha riscosso un ottimo successo!... ::evvai:: Non credo affatto, però, al fatto che si sia salvata da un simile disastro ferroviario, da cui nemmeno un topo si salverebbe, e quindi ad un suo eventuale ritorno su Tex ci credo poco... P. S. Mondego mi era piaciuto molto come personaggio e il ruolo che rivestiva era interessante; peccato che ci abbia lasciato le penne... Scusate se sono un p? andato fuori discussione... Eh già, la povera Bethanie dovrebbe essere una raccomandata stile Mefisto eh? :lol:Ma tutto sommato un escamotage per rimetterla in circolazione si potrebbe sempre trovare; il punto, secondo me, è che se proprio dobbiamo aspettarci un ritorno di una dark lady magari c'è già in coda Ah-Toy, che ha tra l'altro il pregio di non richiedere n° miracoli di resurrezione fuori contesto, n° pilastri di ponti con nicchie o altre cose idonee ad ospitare una povera vedova sbalzata da un treno

Scusa Connor, ma questo e' il topic inerente alle storie che usciranno nel 2013, quindi la tua domanda e' posta nel posto sbagliato. Se cerchi bene nel forum, invece di scrivere a raffica, vi e' una sezione apposita per questo tipo di domande click Hai ragione Anthony, e pure fessa io che gli ho dato corda. Scusate >

Se hai, o ti procuri, i numeri 307, 308 e 309 vedrai che il fratello (o figlio, ora non ricordo bene) della storica Mano Rossa ha ricreato la banda e vuole vendicarsi di Tex. Ovviamente il tentativo fallisce miseramente, e tutti i componenti finiscono tra gli eterni spalacarbone. Non credo possibile, e non auspico, una Mano Rossa numero 3

Eh, la saggezza...

Dylan Dog non lo leggo. Alla seconda domanda, senza timore di essere considerata una persona arretrata (nel senso che con tutto il rispetto per le opinioni altrui gestisco la mia vita secondo i mei valori), sè, cambio canale o stanza. O distolgo lo sguardo attendendo che il film ritorni a canoni che posso ritenere accettabili. Per rassicurarti ti dir? che non considero "scena spinta" un bacio. E nemmeno trovo "sporchi" i rapporti sessuali tra un uomo e una donna. Credo anzi che, nel giusto ambito, abbiano un'altissima dignit?, e che sia proprio l'abuso nei discorsi e nelle immagini a togliergliela. Fine OT:indianovestito:

Sono d'accordo con te Ym. Non contesto in linea di principio l'impiego di Parker "fuori tempo" (anzi, ribadisco che io preferisco in generale una gestione "libera" dei personaggi), ma mi chiedo se in questo caso fosse necessaria, cioè se il presidente da salvare dovesse per forza essere Hayes

I numeri 219 e 220 della regolare vedono Tex e Carson a Washington per parlare con Ely Parker dei confini della riserva. Nella stessa occasione i due si trovano ad intervenire per salvare da un complotto il candidato presidenziale Hayes. Nulla di strano fin qui, ma da due ricerche incrociate su wikipedia riscontro quanto segue: 1) Rutherford Birchard Hayes fu eletto presidente USA nel 1877 2) Ely Parker lasciò l'incarico di capo del Bureau of Indian Affairs nel 1871. So che wikipedia non è il massimo per quanto riguarda l'attendibilit?, ma sulle date non ci dovrebbero essere dubbi. D'altra parte sono la prima a dire che tutto sommato il rispetto assoluto della storicit? nel fumetto non mi interessa troppo, però vorrei lo stesso sapere se l'errore è nelle fonti che ho trovato oppure nella sceneggiatura. Grazie in anticipo

Ecco, quello che ho grassettato lo quoto senza meno. Le nudit? assolute preferisco sempre evitarle, comunque, anche se non credo che verranno mai mostrate in modo troppo evidente

Questo potrebbe anche essere uno spunto interessante. ::evvai::

-ave_

Ma nessuno mi vuole bene! Nessuno legge quello che scrivo! :_sigh Ho detto che non è di quello che stavo parlando _thia- -_nono (e non credo che ci sarebbe qualcosa di scandaloso nella presenza di una donna, dico solo che nelle situazioni che ho descritto poco prima non ne vedo l'opportunità).

Ma a me sembra che il tuo discorso, Anthony, possa valere benissimo per situazioni come quella di Alison, o adesso per Sarah (anche se continuo a pensare che potrebbe risultare più interessante in termini "vilain"). Per relazioni che coinvolgano il pard di turno per un periodo più o meno lungo, ma certo limitato. Un po' di numeri, o di storie, durante le quali all'avventura si intrecci la presenza di quel particolare personaggio. Il dubbio che in me sussiste riguarda: 1) l'esplicito riferimento a scene di sesso (e qui credo di non essere l'unica). E la scena di sesso non è costituita dalla ragazza che si sistema i nastri della camicia da notte o dall'uomo che si affibbia gli speroni agli stivali mentre d' uno sguardo fuggevole alla donna addormentata; 2) la presenza di una co-partner fissa, la moglie o la convivente stabile di un pard. West10 ha ragione quando dice che tutto sommato Kit Willer e Tiger sono spesso assenti dalle avventure e potremmo anche aspettarci di vederli, l'uno o l'altro, o entrambi, dediti alla loro donna; ma proprio perchè, al contrario, reclamiamo una loro più frequente presenza al fianco dei pards, perchè mettere anche questo "ostacolo"? 3) una situazione alla Donna Parker. Cioè una presenza femminile che compaia di tanto in tanto come gli amici o i nemici storici. Credo che davvero non avrebbe senso.

Ma no, non parlavo di coinvolgimento sentimentale. Mi riferivo alle avventure occasionali, a un discorso del genere "i pards sono uomini, figuriamoci se non avranno relazioni con una donna all'occasione" In tutti casi è ovvio che il mio parere, del tutto personale, non ha più rilevanza di quello di chiunque altro. Per quanto riguarda rimango incerta sull'opportunità di un cambiamento di questo genere, ma non perchè dubiti delle capacità di un Boselli piuttosto che di un Manfredi. Pu? darsi benissimo che a fronte del dato di fatto me ne troverei contenta. E' chiaro che ora come ora posso ragionare solo per ipotesi

Ciao Connor :cowboy:Il tuo messaggio è troppo stringato, dovresti integrarlo con maggiori particolari altrimenti è spam e non può essere ammesso. Ad esempio: cosa ti piace in particolare della storia? Cosa avresti voluto diverso? E i disegni, perchè li trovi belli?Grazie

Ma perchè nessuno ha mai risposto alla mia domanda straripetuta :malediz... Abbiamo mai visto i pards andare al gabinetto? E' chiaro che ci sono cose che vanno mostrate per rendere interessante il racconto e altre che si danno per avvenute senza necessariamente vederle. Su questo nulla da dire, ma quanto dovrebbe durare questa avventura? Capisci che la Fior di Luna di turno potrebbe coinvolgere Kit (per fare un esempio) abbastanza profondamente da diventare, chissà, la donna della sua vita. E poi? Il mio timore è sempre la gestione del personaggio. Non credo, contrariamente ad Havasu, che Lilyth sia stata "uccisa" perchè allora non potevano fare altro e adesso le cose andrebbero diversamente. Il pard coinvolto - qui ho messo Kit Willer come esempio - sarebbe per forza di cose diviso tra la compagnia degli altri e la responsabilità della famiglia. Altrimenti non capisco come tu veda la cosa. Se invece il problema sono quattro o cinque numeri di dichiarazioni romantiche, promesse amorose e poi amici come prima o già di l' - alla Manuela Montoya, proprio non vedo il senso

Non saprei Havasu, sinceramente non riesco a immaginare una presenza femminile fissa nelle avventure dei pards. Un'avventura occasionale? Ma sinceramente, che bisogno ce n'?? Avverranno sicuramente, ma è proprio necessario il nero su bianco? Qualcosa di più, come una moglie, una compagna, un'amante più... amata di altre? Ma come gestirla? Affiancarla alle imprese dei pards, magari a cavallo e armata di winchester? O forse nelle retrovie a preparare il caff? (di cui sicuramente Carson le avrà dato la ricetta, e che lei ingentilir? con il suo tocco femminile)? O lasciarla a casa o nel villaggio navajo in attesa del ritorno del guerriero? E magari aggiungere un figlio, così dopo la fatica di recuperare Kit Willer tocca pure stare alle calcagna del nipotino?Credo che la SBE abbia creato altre serie in cui le donne fanno degnamente da protagoniste, ma qui temo che sarebbe difficile anche solo trovare un ruolo di comprimarie. Ribadendo ciò che ho detto altre volte, i ruoli più interessanti, se ben gestiti, sono quelli di antagoniste. Parere personale, ovvio

Per essere pignoli "infinocchiato" non è tanto "più vicino alla realtà" di quanto non lo siano "preso in giro" "ingannato" "imbrogliato" e via dicendo.

Minnie e Paperina non sarebbero molto d'accordo col tuo ragionamento. E magari staranno a fare gli scongiuri anche se godono di ottima salute! laughing Sono daccordo anch'io sul fatto che, storie d'amore troppo impegnative per gente come Tex e soci, finirebbero per legare i personaggi e prima o dopo la tapina o le tapine, finirebbero appese a qualche palo della tortura, per liberare la trama. Ma da questo a dire che Tex e company, tanto più Kit che ha 20 anni, debban vivere come degli eunuchi, ne corre no?? Ma no che non vivono come eunuchi, lo sappiamo benissimo. Ma per l'ennesima volta insisto su un punto: avete mai visto i pards che vanno al gabinetto? No? E credete per questo che non indulgano a queste naturalissime necessit??Bene, evidentemente le cose stanno così anche in altre situazioni. Sicuramente almeno i due Kit fanno qualche visitina alle camere superiori dei saloon, di Tex e Tiger non sono così convinta, ma se un uomo non sapesse dominare i propri istinti che uomo sarebbe? Ma avete mai desiderato una vignetta che mostri Kit Willer zampillare contro una quercia? No? E perchè tutta questa voglia di vederlo abbarbicato stile edera ad una conturbante fanciulla? Un po' di rispetto per la privacy no?

Frase da incorniciare. Uno dei motivi che potrebbe spingermi a mollarlo di njuovo è proprio questo. Io invece privilegio sempre la trama, l'azione e i dialoghi, quindi - anche se un Tex perennamente ortiziano sarebbe un incubo o la punizione per i miei peccati :shock: - probabilmente lo leggerei tappandomi il naso per i disegni. Un'eventuale ragione per smettere sarebbe invece se Tex diventasse definitivamente una serie basata sull'introspezione psicologica :deserto

Cheyenne :shock: Non ti facevo così sirena e dark lady. Quanti uomini, anzi eroi, hai sedotto. Anche il comandante Mark, Povera Betty! Però Tex è comparso per primo, capisco perchè non vuoi altre donne nelle sue storie So nascondere bene eh?