ymalpas

Su questa storia niente da appuntare, a patto che il mistero gelosamente celato non sia troppo scontato. E l'idea vera e propria devi svilupparla proprio tu soggettista, altrimenti diventa un giallo come il primo che ho proposto io stesso nella prima pagina del topic, con gli ingredienti ma senza la ricetta.

Si, Carlo concordo. Con Tex punto di partenza intendevo Tex al centro della storia ed elemento risolutore, come bene dici tu stesso

Su TWO te l'affonderebbero. Poi molto gioca la sceneggiatura sullo scenario da te delineato. Però di soggetti col Tex con gli "attributi", con il Tex "ironico", col Tex "glbnelliano" punto 0.2, sono dodici pagine di discussione che dovrebbero far riflettere il nostro amico e corregionale Antonio. Pochissimi hanno l'anima di GLBONELLI. Tutto ruota intorno a Tex in questi soggetti. Tex non è mai il punto di partenza.

Dovresti aggiungere qualche riga per dare un idea del finale. Come storia texiana regge bene, mi sembra, a parte proprio la difficoltà di dare una conclusione a questa storia d'amore, se non la morte della ragazza, che ridurrebbe di molto l'originalità che già di per se non è elevata. Tex e team up con altri personaggi immaginari sono improbabili. Boselli lo sta facendo, timidamente, ma con personaggi GL Bonelliani che possono inserirsi nel contesto texiano. Dunque penso che un soggetto con queste caratteristiche verrebbe immediatamente classato in redazione. In effetti è proprio la scelta del principale personaggio - oltre a Tex - a decidere spesso la sorte di soggetti che forse paleserebbero qualche possibilità. La storia della figlia di Satania, Sergio Bonelli la bocciò solo a sentirne fare il nome. Meno di dieci anni fa proposi a Boselli uno spunto che partiva dal padre o nonno francese del meticcio Gros Jean per cui vale lo stesso discorso: non si possono introdurre personaggi con relazioni familiari strette con altri protagonisti della serie, se già non esistono. Il nipote di Tex sparì dal bel soggetto di Civitelli nella storia di Nizzi per questo motivo. Ed è un peccato, perché nell'ultimo cartonato sembra esserci del tenero tra Sam Willer e la giovane vedovella. Conclusione: attenti alla scelta dei vostri personaggi.

Si invita TUTTA l'utenza al RIGIDO rispetto del regolamento interno del forum. Si richiede, nel partecipare al forum, un dialogo aperto e costruttivo. Ogni ulteriore - flame - sarà perciò punito a termini di regolamento. Ogni ulteriore messaggio off topic o comunque - ad minchiam - sarà cancellato.

Trovi un'idea migliore per arginare quello che oltre che off topic è un bel litigio ? Fai istanza Vecchio Cammello.

Nessuno ti ha trattato da deficiente. E nessuno protegge Wasted Years. Armistizio forzato. Cancello tutti i messaggi off topic da questo momento e su questa discussione. vedete di non iniziare da un'altra parte. Si invita TUTTA l'utenza al RIGIDO rispetto del regolamento interno del forum. Si richiede, nel partecipare al forum, un dialogo aperto e costruttivo. Ogni ulteriore - flame - sarà perciò punito a termini di regolamento. Ogni ulteriore messaggio off topic o comunque - ad minchiam - sarà cancellato.

Alla faccia delle cinque righe. Come il tuo precedente soggetto, contiene qualche elemento utile alla redazione di una storia, per esempio la lotta tra città diverse, ma risulta molto monotono nel suo svolgimento, non nasce da un'idea ma da una location, questo è il suo errore. Metti per esempio: La cittadina di Highwater, la classica town nata sull'onda dell'immigrazione continua dall'est, sorge florida in una regione ricca di pascoli e forse di rame. Un misterioso individuo compra, uno dopo l'altro, i lotti assegnati. C'è chi crede di riconoscere in lui il Santone, un capo mormone dei santi dell'uiltimo giorno, che ha creato una setta e predica sul resto della cittadinanza l'approssimarsi dell'ultimo giorno... del mondo! Mentre Carson si tocca furiosamente, lo scopo è di accapparrarsi le ultime terre ancora in mano alle famiglie più decise! La predica è infatti accompagnata da sopprusi di ogni genere, perpetrati dai membri della setta. In città arriva anche Tex, proprio quando l'ultimo giorno sta per scoccare. In effetti il Santone ha le ore contate . Nota: c'è un po' della nolittiana "Cheyenne Club", del"Il marchio di satana", tanto basta a bocciarla. Hi hi Hi... Alla fine ha proprio ragione Boselli, siamo dilettanti!

Cara Lupetta, si l'errore è tuo. Sei andata FUORI TEMA. Crea tu stessa la discussione su "I RACCONTI DI TEX" dove postare li tuoi scritti e dare la possibilità ad altri di fare altrettanto. Quanto ci vuole ? Brava sei brava, molti l'hanno riconosciuto. Poi sarebbe l'occasione per farmi leggere attentamente, qui l'ho solo leggiucchiato, qualche tua storia, FOSSE SOLO PER DOVERI DI MODERATORE. Le regole sono le regole. Io ho contibuito, ma il lavoro di stesura del regolamento, che è opera decennale e sempre work in progress è in massima parte di Tiziano Tex Fanatico, padre fondatore del forum, amministratore supremo, grande conoscitore del West e che in questo topic ci sguazzerebbe, date la sua enciclopedica competenza, chissà che non riesca a coinvolgerlo. Wasted Years, regolamento alla mano, che lui conosce benissimo avendo lui stesso partecipato a redarlo - era amministratore alla pari con Tiziano per qualche anno - NON ha ancora infranto nessuna regola, a parte quella di rompere le scatole. Per questa sua instancabile opera è previsto un premio a fine anno (stiamo pensando a una collezione rilegata delle storie di M. Boselli che non ha ancora letto, ovvero quasi tutte). E' da mezz'ora che parlo di racconto. Qui si tratta di "SOGGETTI" di cinque righe ( perché oltre le cinque righe in molti mollano la lettura).

Bravo Barbanera! Abbiamo avuto discussioni in passato, quindi è un piacere doppio. Qualche spunto o idea "buona" può sempre saltare fuori, dicevo tra me e me, mentre aprivo il topic. Un po' lo scopo del gioco era anche questo: farsi accettare qualcosa. Ma anche riflettere sulle difficoltà di scrivere qualcosa che possa esssere interessante e originale, e al contempo scrivere qualcosa di texiano. In cinque righe (o sei o sette)! Guardate la moderazione è leggera tanto da apparire a qualcuno inesistente, però nella diatriba tra Letizia e Wasted sbaglia Letizia LA QUALE è autorizzata (e non c'era bisogno di autorizzazioni speciali) ad aprire un topic sui "RACCONTI DI TEX DA PARTE DEGLI UTENTI DEL FORUM DI TEX" che non è esattamente lo stesso topic nel quale state scrivendo tutti ora. Wasted Years è un tantinello polemico, ma il fondo della ragione è suo stavolta, il lungo racconto di Letizia è off topic e rafforza l'idea che lei voglia a tutti costi farci leggere i suoi scritti. In un topic tutto suo li legge chi vuole, in altri topic questa pretesa diventa una forzatura. Quanto a Wasted Years che è molto criticone e sembra una zitella inacidita (è questo è molto da vecchio cammello) il topic presente è stato pensato anche per te, lo vuoi capire che non è facile scrivere qualcosa partendo dai paletti ? Ci hai provato con un soggettino e non so quanto ci hai messo l'anima nello scriverlo, poi hai buttato la spugna. Prenditi 10 righe, visto che 5 sono poche, e posta qualcosa che sia vicino a quello che pretendi di leggere sulla serie regolare. Al diavolo, ti abbiamo conosciuto allegro e gioviale, che andavi d'accordo con tutti, con la birra e gli spiedini di verdure e gli spiedoni di carne, sono così lontani quei tempi. Ps. Zamora è morto. PSs. (2) in quanto al copyright di quello che postate in questo topic, avrei dovuto magari accennarne all'inzio, in caso di soggetto approvato e a storia realizzata e pubblicata, vi spetta in maniera proporzionale al contributo che avete dato in base alle righe scritte: 1 euro = 1 riga. Il soggetto di cinque o sei righe dice quanto basta, è semmai quello di mezza riga come quello che hai appena scritto che non dice nulla. La storia che ci proponi l'abbiamo già letta e non è entrata negli annuali del gradimento, a meno che tui non abbia qualche altra idea più epocale. Esponila in maniera più articolata, tenendo conto dei "paletti".

Era la storia dell'extraterrestre. Niente di nuovo, purtroppo.

Ovviamente giovani e ingenui guerrieri che poco conoscono l'uomo bianco.

Perché la metti sul piano personale ? Scrivi un soggetto lungo lungo quando basterebbero poche righe a contenere la tua idea, con la conseguenza che ogni riga che scrivi è attaccabile o quasi. Facilmente, aggiungo. E non c'è bisogno di lavorare per la SBE per vedere che come storia non si sposa con la logica, Borden è troppo buono nei miei confronti. Per quanto riguarda i miei soggetti che ti divertiresti a smontare, ne ho finora proposto tre: uno troppo incompleto per essere valutato, uno non malaccio ma col difetto di essere poco originale, un terzo che era una pura e semplice provocazione. Il quarto soggetto lo posto se e quando mi viene un'idea non troppo sballata. Questo è il tuo soggetto senza fare a botte con la logica: L'inverno è duro e nevica abbondantemente da diverse ore. Tex e Carson sono in Canada, di ritorno da una missione, quando- mentre attraversano un bosco di conifere - vengono attirati dal rumore di spari. Incuriositi, accertano subito i fatti: si tratta di un folto gruppetto di Trappers intento a dare la caccia a dei lupi, tra i quali spicca un lupo albino dagli occhi rossi. Le carcasse degli annimali sono numerose. Tex che non sa spiegarsi tale rancore ne chiede ragione al capo dei trappers che gli spiega che i lupi si sono resi protagonisti di alcune morti tra di loro: diversi trappers infatti sono scomparsi senza lasciare tracce, mentre alcuni sono stati trovati morti e con profonde ferite se non mezzo divorati. Di ritorno al campo, in cui si sono raccolti i trappers della zona che lavorano tutti per un'unica compagnia, Tex ha modo di vedere il cadavere dell'ultima vittima prima della sepoltura e fa in tempo a rendersi conto che qualcosa non quadra. Indagine successiva. I responsabili, un piccolo gruppo di guerrieri guidati dal capo X, sono da individuare in una tribù di nativi, spinti dalla fame e dall'invadenza dei bianchi: hanno trovato un modo di liberarsi di loro senza attirare l'attenzione delle autorità. Mentre Tex cerca di riportare la pace tra trappers e indiani, i guerrieri che sono stati allontanati previamente dal loro campo, finiscono vittime dei lupi spaventati, guidati dall'albino che sembra avre una lucida intelligenza.

Questa è la tua opinione caro Antonio e sembra che voglia convincerci che sia anche quella più reale. In realtà su tutti i forum si riconosce che la collana di Tex è la migliore tra quelle offerte dalla Bonelli, che le storie sono in genere accattivanti (come quella che è attualmente in edicola), le vendite restano altissime per un un settore in conclamata crisi da ormai anni e anni. Quando vado in edicola e osservo estasiato trenta o quaranta copie di Tex tutto questo catastrofismo non ce lo vedo. Si sono perse alcune caratteristiche, se ne sono guadagnate altre. A me Tex diverte ancora, e con il forum cerco di divertimi lo stesso, metti questo topic dove c'è anche un curatore che dà qualche buon consiglio di sceneggiatura, che resta però spesso inascoltato. Dobbiamo lamentarci anche di questo ?

Jim Brandon che poi sparisce - misteriosamente - dalla storia. Chi ? Il vecchio alcolizzato che fa fortuna ? Ha trovato una montagna di pepite andandoci a sbattere? Cio' che è in aperta contraddizione con la riga precedente. Dov'è il mistero ? E' necessario ? Non sarebbe anzi consigliabile, dato quello che vogliono ottenere, di farli facilmente ritrovare ? Con Tiger ? E perché non con Carson ? Se in una storia la coppia "vincente" viene cambiata, mi aspetto dalla sostituzione che qualcosa da dire la abbia nella storia. Dalle tue righe, poche, effettivamente non si capisce. Cioè... ricevono una convocazione da un colonnello dei Mounties e poi si imbattono in un ufficialetto "impomatato" che non collabora ? Fratello e sorella a capo di una tribu indiana ? Non ci sarà lo zampino di Zhenda la strega ? Cioè indiani e lupi se l'intendono? citazione da "Diablero!" che peraltro era una antica leggenda, con la trasformazione supportata da tutto un cerimoniale . Qui si comanderebbe guardandosi con gli occhi ? La causa degli omicidi è labile: indiani e trappers possono convivere in uno sterminato territorio per giunta ancora non del tutto esplorato. Non avrebbe senso che si pestino i piedi a vicenda. Motivazione labile. La storia dei ferimenti, magari con qualche mano artificiale dotata di artigli, l'ha già scritta Nolitta ne "Gli uomini giaguaro". Secondo punto: dal momento che comandano a degli animali tra i più selvatici, perché non farli attaccare e uccidere i trappers invece che dividersi il compito a metà ? Terzo punto: metti che muore la sorella, il fratello sconvolto si ritira ? Del tutto improbabile. Sarebbe un finale disastroso.

Il topic resta un gioco. E' un gioco piacevole, anche, vista la massiccia partecipazione. E dagli errori si impara, volevo solo chiedervi di rispettare la consegna iniziale: texianità e poche righe per spiegare la vostra storia. Qualcosa di interessante, ripeto, può venire fuori. Anche in poche righe, come bene ci ha spiegato Borden. Per cui buon proseguimento! Dove accidenti è quel vino francese?

Addio Lilyth... Tex dimentica Lylith... Eh si, si innamora di una gentildonna, giovane e bella, con l'unico peccato di essere già sposata e, quel che è peggio, sposata con un ricco e potente senatore. Come si dice spesso che ai sentimenti non si commanda, la giovane sposa è presto sedotta da un pezzo d'uomo come Tex, soprattutto a considerare che il marito è un flaccido pancione impotente. La relazione sboccia nonostante Carson e Kit Willer tentino in mille maniere di fare ragionare il Ranger. Solo Tiger rimane muto. Il senatore non ci sta, ovviamente. Sono due o tre i killer che ha mandato a uccidere Tex. Tex li ha fatti fuori tutti, con leggerezza. Il senatore dispera di venirne a capo e alla fine si rassegna. Manda due o tre killer a uccidere, questa volta, la moglie. E naturalmnete ci riesce. Tex è distrutto al dolore, ma il quartetto si ricompatta, e sono le ultime e più difficili ore del ricco pancione flaccido e impotente, prima che un frate dica l'ultimo amen alle sue spoglie relegate ormai sotto sei piedi di terra. (4 righe) P.s. non sto cercando di mandare in vacca il topic quanto di spingere l'utenza a considerare l'importanza di pensare e scrivere dei soggetti che siano glbonellianamente inattaccabili. Quest'ultimo, che non presenta buchi logici e non è nemmeno irrealistico, è glbonellianamente 'na schifezza. Poi magari se al posto di Tex ci metti il figlio, già le sue possibilità aumentano sensibilmente. Insomma, valutate bene le carte del vostro mazzo prima di fare puntate azzardate!

Idea esplosiva all'inizio (il passato di Carson) che serve solo da spunto a una normale storia di vendetta. Se vuoi scrivere una storia sul passato di Carson devi avere una seconda idea esplosiva idea. Boselli ha raccontato una parte del passato di Carson e la storia della banda degli innocenti: sono due storie intrecciate, ed è la seconda a brillare di più. GLbonellianamente parlando, Carson è secondo solo a Tex. Tex non può quindi nutrire dubbi sul suo amico. Anche nella storia del ritorno del maestro, nella parte iniziale, Annie Oakley sembra umiliare Carson con la sua bravura, ma in realtà si vede che l'errore del vecchio cammello è solo quello di essere preso alla sprovvista, di avere la guardia abbassata. Con un personaggio storico noto per la sua abilità questo lo puoi anche fare, perché comunque Annie Oakley è uno dei nomi del west, ma con un personaggio inventato di sana pianta la cosa è molto, molto più difficile: o metti la storia al suo servizio (vedi El Muerto) e allora diventa un personaggio che può sfidare anche Tex, oppure la tua idea diventa un attentato al mito di Carson, ovvero qualcosa di imperdonabile. Questa invee è un'idea con un capo e una coda. C'è qualcosa su cui lavorare, peraltro. La data del trattato è troppo lontana dal 1880, anni in cui si svolgono le vicende di Tex. Difficile pensare che un colono abbia aspettato trent'anni e più per vendicarsi. La storia di Nizzi "La banda dei tre", per esempio, è stata fatta a pezzi quando uscì in edicola sul forum di TWO. La presenza di MacRyan è superflua: ogni personaggio deve avere una ragione o più di figurare in una storia che qui non sembra avere. Il resto contiene qualche spunto davvero interessante come l'oktoberfest e l'incontro con Meusebach.

Ma la finta uccisione è semplicemente un'idea orribile, texianamente parlando. Glbonellianamente parlando Tex è colui che le dà, che prende a pedate chiunque, arriva Tex e le suona a tutti, non quello che anche solo per finzione viene spedito all'altro mondo, per giunta da Carson. Che diavolo avete letto nelle storie degli ultimi settant'anni ? Il personaggio ha le sue caratteristiche, non potete da un giorno all'altro rivoluzionarle. Già qui c'è qualcuno che si è vestito a lutto per anni per dei semplici cinturoni slacciati.

Sei molto portata per l'umorismo, cara lupetta. Molla Tex e scrivi un albo di Cico.

La figlia di Lupe alla riserva ci arriva eccome e viene intercettata quasi per caso, o almeno così mi sembra.

Quanti trafficanti di armi e alcol hanno attraversato il confine della riserva per spacciare i loro archibugi e vecchi intrugli ? L'idea di un senatore che se ne va a spasso per la riserva - inosservato - può benissimo starci. Nella storia di Nizzi sui "Sioux" si trattava di un territorio "modesto" dal punto di vista della dimensione e "sacro" agli indiani che lo presidiavano con cura. Quello che come lettore mi chiedo piuttosto è: cosa spinge il senatore nella riserva ? perché ci va? In quale punto si dirige ? perché gli indiani dovrebbero avercela a morte con lui ? Quando scrivi una storia ogni "mossa" nello scacchiere deve avere una sua logica e una sua spiegazione. Idem nel duello Tex Carson. Cosa cambia se il duello ha luogo con quell'esito e cosa invece no. Non puoi dirmi che ci sarà il duello senza spiegarmi perché.

ma anche no! Tex morto, anche solo per finta, è un'idea orribile! E Tex fatto fuori dal suo miglior amico, anche peggio. Già c'è il litigio tra kit e carson nel prossimo texone che solleverà le critiche degli eterni insoddisfatti.

Ah ma allora anche io protesto vivacemente Come poco originale !!!! Tex, eroe del mexico, scopre dopo vent'anni che un suo vecchio companero con la revolucion ha fatto merenda, che continua a intrallazzare alla bell'e meglio, gli danno la possibilità di inchiodarlo con un testimone perché altrimenti è inavvicinabile e inattaccabile, ma giunto in mexico scopre che Montales è più incazzato di lui perché la gente fidata a cui aveva affidato il testimone se l'è venduto (la piovra capeggiata da Monroe ha tentacoli in tutti i paesi limitrofi), insomma Tex e Montalers beffati e mazziati ed è solo il punto di partenza ma è chiaro che da un'idea puoi scrivere mille storie diverse, pardon Borden sto rispondendo a Wasted Years, perché non puo' bastare un personaggio o una situazione, tra l'altro tra le più convenzionali, a decretare la fine di un idea. Comunque, intendiamoci, come curatore di Tex io sarei il primo a bocciare il mio soggetto perché maledettamente azigogolato, perché non puoi mettere Tex in una posizione di tale inferiorità, Montales farebbe una figura barbina, Tex e il panamericanismo sarebbe un soggetto politico e quindi bocciabile senza pietà Ma continaute pards perché qualche spunto interessante si è letto comunque e il topic è inverosimilmente divertente !

Tex 490, se non ricordo male il numero.