valerio

Storia piuttosto buona ma che, a mio avviso, resta al di sotto delle aspettative. Non so ben dire cosa manchi, ma alla fine della lettura si resta contenti ma non contentissimi. Soggetto davvero ottimo, storia dipanata anche bene, ma nonostante azioni di battaglia pressochè continue si rischia, a tratti, di annoiarsi. In realtà il primo albo risulta molto dilatato e molto "parlato", poi però l'azione prende corpo e, vorrei dire, pure troppo. Non c'è quasi tregua tra le varie azioni di battaglia. Comunque non mancano scene molto belle. Ho molto amato la scena in cui i nostri liberano i due fratelli presi in ostaggio. Bella anche la scena del litigio al forte tra Tex e l'esaltato Colonnello Redcliff, e molto bello anche il modo in cui viene sconfessato verso la fine. Meno caratterizzato curiosamente Carrizo. Interessante che il tema centrale e che scorre per tutta la vicenda, sia il tema del razzismo verso i Soldiers e verso i neri in generale. Tex e Carson davvero in ottima forma. Ticci stupendo, cosa vuoi dire a Ticci? Spettacolo. Borden 7 Ticci 9

Si, devo aver sbagliato perchè avevo appena letto la (come sempre interessantissima) recensione di condor senza meta qui sopra, che li definiva mormoni ed evidentemente mi è rimasto in mente il termine. Quaccheri. Correggiamo. Grazie dell'appunto.

Storia che dimostra come il Nizzi di quel centinaio fosse estremamente discontinuo. Alternava, infatti, storie francamente terribili ad altre molto buone, come la qui presente. Qui Nizzi ripesca dal cappello i fratelli mormoni di Terra promessa, con tanto di prediche e quaccheri al seguito, ed è davvero una ottima idea. Questa volta i quaccheri se la devono vedere con la bella e velenosa Rhonda, che li vuol cacciare dalle loro terre. Un soggetto non certo originale, in fin dei conti, ma gestito benissimo. La sceneggiatura, infatti, è quasi scevra da errori. Carson e soprattutto Tex (che fa fuori da solo tutti i nemici, in pratica)sono in una forma davvero eccellente e non sbagliano un colpo. L'unico piccolo difetto della storia parrebbero essere certi spiegoni del primo albo, che però danno poco fastidio essendo tutto sommato contenuti e immersi in una storia valida. Molto bello il finale con la morte di fratello Elia e di Rhonda, bruciati dentro il fienile. Rossi molto bene, tratto sicuro e Tex riconoscibilissimo. Nizzi 7:50 Rossi 7

Buona storia. Può essere definita una storia piuttosto classica ma che mostra chiaramente la mano di Borden nella caratterizzazione di tutti i personaggi. Sceneggiatura con buon ritmo, i nostri pard duri e sicuri e pochi buchi. Un pò ingenui, forse, i nostri a lasciare liberi i rurales che poi gli arrivano subio alle calcagna, e al solito, inspiegabilemte fortunati negli attentati in posizione di svantaggio dove nessuno è mai in grado di colpirli (qui in verità una scalfittura c'è) e tutti improvvisamente sparano come coscritti. Cosa che comunque è, a suo modo, uno dei tormentoni della saga. Ormai ci ho fatto il callo. Molto bello il personaggio di Baines, soldatino imberbe e senza esperienza che partecipa alla "università" Texiana e impara così bene da integrarsi alla perfezione nel quartetto. Bello anche lo spregevole capitano ubriacone. In sostanza una buona storia. Non un capolavoro ma pienamente godibile. Spada piuttosto bene ma non mi convincono i volti dei pard. Boselli 7+ Spada 6:30

Per me anche una torta di mele grazie.

Sta a vedere che adesso, Diablero ed io siamo i responsabili dell'ubriachezza di mezzo forum.

Ben felice della proposta! Comunque non mi pare siamo mai stati bannati. Per me, in ogni, caso, tutto risolto e chiarito.

Per me è pace fatta, e anche la richiesta che hai fatto sulle categorie la condivido in pieno, e anzi stavo pensando di chiedere la stessa cosa. Qua la mano.

Diablero, te lo dico sinceramente, non ho voglia. Tu sei colto e hai esperienza nei vari forum. e la cosa più furba da fare con te è cercare di non avere scontri di nessun genere, perchè "sei volpe vecchia" come dice il coro dell'Elisir d'amore di Donizetti. Può anche darsi che tra di noi si siano semplicemente insinuate delle incomprensioni. Probabilmente lo scontro è anche un pò stupidotto e viziato da queste incomprensioni e dal fatto che lo scritto non permette di sentire i toni del discorso. Non ricordo sinceramente, credimi, di mie punzecchiature precedenti a quel commento di Yampals, se non nel periodo precedente al nostro comune ignorarci. Sul mio rapporto con Nizzi. Una volta per tutte vorrei chiarire con te la posizione: Non mi interessa nulla di Nizzi, per me è un autore come un altro. Ora un altro utente che ti sostiene molto mi ha scritto in privato che io sono un Nizziano, è evidente, è palese, ne parlo sempre bene. A parte l'assurdità di questa affermazione (visto che ne parlo male spessissimo, molto più di quanto parli male di Borden, per esempio), non capisco questo usare "Nizziano" a mò di insulto. Se qualcuno fosse Nizziano buon per lui, quale sarebbe il problema? E' un diritto di chi vuole esserlo. Tu sei "Boselliano" forse. Benissimo, figurati se non mi sta bene. Nin capisco perchè Nizziano debba diventare una offesa (perchè poi gli date connotazioni non proprio positive, in effetti), e soprattutto IO NON LO SONO. Non capisco il collegamento che ha portato due persone qui dentro, tu e quell'altro che dicevo, a considerarmi un Nizziano. Si, ho scritto spesso di Nizzi, come tutti, visto che è autore prolificissimo su Tex, ma ne scrivo bene, male, così così. Non lo conosco, non ne sono amico, non mi interessa minimamente il signor Nizzi al di là di quello che scrive e che io sono libero di commentare bene, male, così così. Nessuno mi chiami più "Nizziano" perchè per me è offensivo. Non lo sono e non mi interessa. Sul tuo rapporto con Nizzi: E' quantomeno ovvio che tu possa avere su Nizzi e chiunque altro le opinioni che credi, e non è vero che non le rispetto. Non capisco solo (e credimi sto parlando per chiarire con te) quando la critica diventa così ripetuta e insistita da dare l'impressione di essere una fissazione. Per questo, forse, alcuni "ti punzecchiano", giacchè a nessuno interessa contestare le tue idee, che sono le tue e amen. Io ti contesto solo l'insistenza, che a volte pare persecuzione, e quando prendi in giro "i nizziani". Se ci sono dei "Nizziani" non credo gli faccia piacere essere presi in giro ed essere trattati da poveri stolti. Sul discorso del "classico" o meno. Massimo rispetto per la tua opinione, ma continuo a vederla in modo diverso. Cominciamo a considerare il fatto che nessuno di noi ha la verità assoluta in tasca, ma che ci possano essere varie opinioni. Io vorrei chiarire con te e smettere questo stillicidio. Vorrei anche poter comunicare con te senza ignorarci. Se tu sei d'accordo ci si può provare. Però rispettiamo le nostre idee. Su Nizzi, tu magari prova a sforzarti a pensare che qualcosa di buono avrà pur fatto, e io mi sforzerò di non stufarmi troppo nel vedere la millesima critica a un autore del quale non sono assolutamente fan ma che è uno degli autori di Tex che stimo.

Dipende cosa si intende per classico. Se per classico intendiamo SOLO l'autore originale, quello che ha inventato il personaggio, ok, bella forza. Se invece intendiamo un intreccio delle storie sostanzialmente che si richiami a quelle dell'autore originale, si, penso che Nizzi per alcuni anni abbia scritto storie molto simili (mettendoci però alcune novità, come l'aspetto "poliziesco"), a quelle del creatore del personaggio. Per questo lo ritengo un Tex di complessura classica, pur essendo fin troppo ovvio che si tratta di un altro autore e quindi con delle differenze. Sergio non era classico, non lo è mai stato. Le storie erano già diverse...molto spaghetti, per non parlare del carattere di Tex. Storie spesso belle, va detto. Borden si è molto distanziato dal canovaccio "classico" (senza rinunciare a praticarlo quando vuole, e con ottimi risultati), pur mantenendo, invece, il carattere del personaggio (cosa che non faceva, per esempio, Nolitta, appunto, e sulla quale ha tentennato il secondo Nizzi). Quindi non riesco a definire il Tex di Boselli "classico", probabilmente nemmeno lo vorrebbe lui stesso.

Riletta oggi. Punti positivi: un primo albo piacevole. La sorpresa del capitano che davvero pareva un galantuomo ed era insospettabile, almeno per me. Nessuno strafalcione, Tex e Carson in buona forma. Punti negativi: L'agguato del primo albo con Tex e Carson quasi scoperti sul limite di una pista strettissima a strapiombo sul burrone, e gli attentatori non sono in grado di colpire Tex e Carson. Assurdo. Per quanto sia frequentissimo vedere queste scene sugli albi di qualunque epoca non se ne può più. Le origliate. Ben due dello stesso personaggio. Bisognerà dire a Tex che quando il suo sceneggiatore è Nizzi, prima di parlare al chiuso di qualche ufficio vada a vedere chi c'è dietro la porta o la finestra. Il finale. Bene la sopresa che il colpevole sia il Comandante del forte, ma Tex e Carson che si mettono a chiacchierare facendo spiegoni (dopo il lunghissimo spiegone monologato del Comandante poco prima, mentre si reca a prendere la diligenza)mentre inseguono la diligenza in fuga rischia di cadere nel ridicolo. Discreti ma non di più i disegni. Testi: 6. Arrivo alla sufficienza perchè non ci sono strafalcioni. Disegni 6:50

E' NECESSARIO che venga rispettata l'opinione tua, mia e di molti altri che Nizzi sia un classico. Quando dico che è un classico non dico certamente che sia uguale a GLB. E' il Tex di Nizzi, che a sua volta può essere considerato un classico, visto che è un Tex che risale ormai a 40 anni fa e che ha accompagnato la vita di molti lettori. In questo lo ritengo un classico. E in certe atmosfere. Una storia di Nizzi è, di solito, più vicina a quelle del periodo d'oro Bonelliano come complessione. Rispetto a quanto non accada con Borden, Senza andare oltre ad analizzare il personaggio ma le storie. Se questa opinione non è condivisa va benissimo, ma va RISPETTATA. Cristina D'avena, i Nizziani con gli occhi a cuoricino, tutte ste menate non aiutano al confronto ma esacerbano gli animi.

Hai scritto "lo sapevo che non avresti capito. Ci avrei giurato". Questo significa, "sei un idiota e io lo so". Mio caro. Scuse accettatissime, ovviamente. Grazie. Ma lo so, figurati.

Ragazzi, io ho detto che me ne posso andare anche subito. Se per la maggior parte della gente, qua, sparo puttanate, io me ne vado senza alcun problema. Non sto su un forum dove la gente mi accusa di scrivere puttanate. Se volete che me ne vada basta dirlo. Una settimana fa arriva Lorenzutti e mi dice che "non capisco un tubo e lui se lo immaginava", tra l'altro persona con la quale non ho mai scambiato una parola. Alla mia richiesta di spiegarmi perchè ha fatto quel commento non ha mai risposto Prima era stato Monni che mi ha ripreso in modo spiacevole (a detta di molti) perchè ho usato la parola riempitivo. Poi c'è sto Diablero che mi scrive che dico puttanate. Ora tu arrivi e dici che dico puttanate. Se devo stare qui a farmi insultare da tutti me ne vado. Non è vittimismo, è un lasciare un gruppo in cui evidentemente non ispiro stima e simpatia.

E vabbè, su quello non so che farci. Se uno parla dei detrattori di Nizzi e lui si sente chiamato in causa, vorrà dire che si riconosce in questa schiera e quindi dovrebbe essere in pace con se stesso nella sua opinione.

Beh nel post che ha dedicato a me era tutto un fiorire di insulti ai "Nizziani". Segno che basta poco e torna fuori la tendenza... Comunque concordo, e aggiungo che questo è il topic di Borden, non di Nizzi. Anche io auguro una buona domenica.

vabbè, ribadisco che non pensavo a lui. L'unica volta in cui ho incrociato i neuroni su Diablero nell'ultimo mese è stato quando leggendo un commento su di lui di un altro utente, l'ho poi quotato aggiungendo un breve commento. In ogni caso se scrivere che ci sono detrattori di Nizzi che lo sognano la notte è provocatorio, mi chiedo cos'è sparlare continuamente dei "Nizziani" dandogli implicitamente o esplicitamente dei deficienti. Bo. Ah, poi concordo sul commento all''ultimo post di Diablero. Ne parla bene nel senso che rispetto alla solita marea di insulti al lavoro dell'autore, ammette che all'inizio è stato prezioso, per poi immediatamente ritorare a dire, certo in maniera più urbana del solito, che in ogni caso non ci ha capito niente ed ha affossato la serie. Apprezzo comunque la buona volontà di Borden di mettere pietosi veli.

Ma si, ora l'ho letto, però è IL PRIMO post in cui dice una cosa buona di Nizzi in non so quanti mesi, e lo avrà fatto perchè un moderatore lo ha accusato di "non far altro che sputare fiele su Nizzi". Ma non è il problema, può anche scrivere malissimo sempre di Nizzi, cosa che non gli costa fatica, ma senza quel fiele di cui si parlava e che molte volte gli scappa, e soprattutto senza prendersela con chi tale autore apprezza. Borden, tu saresti contento se arrivasse qui uno a scrivere per 4 mesi, ogni giorno, che tu non sai scrivere Tex , che lo hai distrutto, e tutti i "Boselliani" sono dei deficienti? No, infatti arrivano e li metti in riga subito. Nizzi non c'è e non può farlo, quindi ci dobbiamo sorbire mesi e mesi di discorsi di quel tipo.

Guarda, intanto ti ringrazio moltissimo. Poi insomma, ieri notte ero così deluso che non ho quasi chiuso occhio e alle 5 ho scritto dopo lunghe riflessioni, che me ne sarei andato. Chiaramente non vorrei farlo, ma vorrei anche poter esprimere le mie opinioni, che possono essere condivise o no (anzi, io preferisco non lo siano, perchè sennò manca la discussione), senza sentirmi dire che scrivo puttanate, dico balle e sono il fidanzato di Nizzi. Sulle prime due (e consimili altre) posso anche farmi una risata, sul fatto di non poter dare un giudizio positivo su Nizzi senza essere chiamato "Nizziano" (cosa che non sopporto) ed essere quindi automaticamente deriso e considerato un incompetente o uno stupido (come purtroppo tende a fare l'utente Diablero) la risata non me la faccio. C'è un regolamento che vieta di "Sputare fiele sugli autori", c'è un regolamento che vieta di insultare gli utenti. Diablero è padronissimo di criticare Nizzi quando e quanto vuole, ma senza superare il limite del rispetto per un autore (io stesso lo critico moltissimo in una buona parte delle mie rece sulle sue opere, e penso sia facilmente verificabile, basta andarle a leggere). E soprattutto non ha nessun diritto di rivolgersi a chi quell'autore apprezza, in questo modo sprezzante e volutamente derisivo. Per il resto vedremo.

Comunico la mia uscita dal forum. Saluti a tutti. Continuerò a leggere e basta.

Monni, le opinioni sono opinioni. Io non la penso così. Non è che uno ha ragione e uno no, sono opinioni. >Lo so benissimo che non la pensi così, pazienza, non ha mica nessuna importanza. Sul resto, io Diablero non lo leggo da un mese. Vedo quel nome e il pistolotto infinito e salto. Per me non esiste. Quindi a lui non penso, non so proprio cosa scrive. Reagisce a cosa? Al fatto che dico che ci sono detrattori di Nizzi (e anche di Borden)? E' offensivo dire che ci sono detrattori di Nizzi? Anche tu lo sei, quale sarebbe il problema? Non è lo stesso Nizzi che ti chiama "il suo miglior detrattore?" Allora ti dovresti offendere anche tu, ma mica ti offendi. Oltretutto io ricordo che Diablero faceva battute continue sui cd "Nizziani" e ho visto che nel post dedicato a me, che ho dovuto leggere, fa la stessa cosa, quindi immagino che stia contnuando sullo stesso tono. I Nizziani si dovrebbero offendere? Cioè io scrivo che ci sono detrattori che se lo sognano la notte e uno arriva e mi scrive: il vero provocatore sei sempre stato tu, anche se poi corri a frignare e a fare la vittima Ma anche qui le argomentazioni... sono ridicole Valerio, maddai.... ci sei o ci fai? Ma ci credo davvero a certe puttanate? O lo dici solo per portare l'acqua al tuo mulino e santificare Nizz, rovesciando completamente la realtà Davvero non c'è limite a quanto si può scendere sul piano della decenza, scegliendo di spegnere ogni senso critico pur di poter continuare a ripetere la litania di balle a cui si è affezionati... Ecco come ci si riduce per amore, si perde non solo il senso della misura ma pure la capacità di leggere e fare i conti. non ti autorizza a SPARGERE BALLE sugli altri autori come ci discuti con gente così? Lascia stare che sei d'accordo con le tesi, ma ti pare che uno si debba rivolgere così agli utenti????? Comunque secondo il tuo postulato, adesso, ogni volta che questo signore dà dei cretini ai "Nizziani", io che nemmeno sono particolarmente nizziano, sono autorizzato a sentirmi offeso e punzecchiato e a riempirlo di insulti e contumelie. Benissimo, basta capire come stanno le cose qui dentro.

Peccato che la frase che la ha fatto ammattire non era affatto rivolta a Lei. Era un discorso generale, come quelli che faccio quando parlo dei detrattori di Boselli. Anzi, se proprio lo vuol sapere pensavo a un altro che non sta scrivendo da alcuni giorni, e che mi aveva risposto male una settimana fa. Libero di non credermi. Se devo leggermi una pagina di insulti per una cosa del genere io non lo so.

Guarda, quella dei sogni di Mefisto non era rivolta a quel signore, ma era molto generale. Lo era in effetti quella dell'altra volta, in cui ho solo puntualizzato una cosa scritta da un altro che condividevo. Ma ovviamente il signore non se l'è presa con quello che ho quotato ma con me. Che ci si vuol fare.... Comunque se per te va bene tirare insulti in questa maniera ok. Io non rispondo di certo, ho già detto che mi limito a segnalarveli e per me finisce qui.

Ma io sono calmissimo. Ho scritto ai ranger e aspetto che chi ha già avuto richiami faccia la fine che merita, visto che ha riempito una pagina di insulti gravissimi. Stop. Per il resto per me il signore in questione non esiste.

"Ci credi a queste puttanate"? Ma ci si rivolge così agli utenti? Bo, vabbè....Diablero è stato un piacere. Ascolta, ho detto che ci sono utenti che hanno gli incubi su Nizzi, non mi pare di aver provocato nessuno. Non si può dir nulla? E allora tutte le battute che faccio su quelli a cui non piace Boselli? Bo, a me par di sognare. Ora perchè abbiamo uno che si sente sempre preso in causa non si più dire nulla. E poi scusami. Lui può passare la vita a fare battute sulla sanità mentale dei "Nizziani" ma va bene...