JohnnyColt

Leggendo il Texone in edicola "I rangers di Finnegan" mi è venuta voglia di rileggere questo capolavoro Rujano, la prima storia scritta sulla serie e sicuramente la migliore storia di Ruju ad oggi. Spesso mi sento di dover leggere questa storia perche la ritengo tra le più belle almeno della fascia 500. I punti di forza? Una trama perfettamente equilibrata, un amico/nemico che amo e che è più che altro una sorta di alterego di Tex. Jack Loman è tra i migliori Texas Ranger, a inizio primo albo troviamo un uomo rude ma molto "alla mano", con una stima incondizionata verso un figlio appena arruolato nel corpo. Jack è senz'altro il miglior personaggio mai realizzato da Ruju, un personaggio tanto umano all'inizio quanto bestiale col passare delle pagine. Nel secondo albo poi vediamo una scena che potremmo definire oramai cult: Jack Loman spara quasi a morte Kit Willer. Il momento appena successivo mi ha poi ricordato il Tex che piange urla di vendetta sulla tomba dell'amata sposa, morta prematuramente. Tex, dopo il fatidico sparo, ritorna quel personaggio che tanto abbiamo apprezzato ne "Il giuramento": un Tex tenace e deciso, a tratti vendicativo ma sempre dentro certe regole morali, un Tex giustiziere ma con un fortissimo senso del dovere e con una dignità innata. Tex non vuole distruggere, anche in questo caso, le vite di mezzetacche o innocenti, vuole il ranger assetato di sangue e di vendetta! Qui si mostra tutta la sua differenza rispetto al vecchio amico, Loman è diventato un pazzo, ha perso la testa, vede ripetutamente il figlio, è una bestia, trucida una famiglia, abbandona in mezzo al deserto un moribondo, assassina un innocente. L'epilogo è tanto drammatico quanto carico di Pathos: il vero assassino del ragazzo e' Loman stesso, e, avuto la certezza del fatto, quasi si abbandona al destino e si fa colpire dal Nostro. Colpo che, inutile dirlo, va a segno. Il finale struggente mostra il Tex che ammirava Loman, ammirava il ranger, ammirava l'uomo prima che diventasse bestia. Ottimo anche l'espediente della banda di rapinatori. Il rischio di metterli su un piano secondario poteva essere attuato ma per fortuna il nostro Pasquale ha realizzato una caratterizzazione magnifica dell'intera banda, compresi quei poveri sgherri che muiono velocemente nello scontro a fuoco iniziale. I disegni favolosi di un immenso EGS fanno la restante parte. Disegni bellissimi, puliti, mai banali, coerenti con la storia. Bellissima la caratterizzazione di Loman e apprezzabile davvero la rappresentazione di Tex disperato col figlio morente tral le braccia. Grandissima realizzazione delle emozioni di tutti i personaggi: angoscia, rabbia, paura in primis. Ben realizzate le scene notturne e l'assalto alla carovana. Sejias continua ad essere tra i miei disegnatori preferiti proprio grazie a questo volume in cui, insieme al Texone, da veramente il meglio di sè. Le copertine terminano una storia che raggiunge il massimo dei voti sia per testo, sia per disegni. "La prova del fuoco" è una copertina molto dinamica, innovativa ma purtroppo poco spicca. La seconda, "Un ranger per nemico", è diametricalmente opposta: statica, abbastanza "banale" ma con una forza espressiva fuori dal comune e che la rendono senz'altro la mia preferita tra le due. @Barbanera, in un tuo recente messaggio scrivesti: Ecco, al momento della conversazione mi ero dimenticato che questa fantastica storia era stata scritta proprio da Ruju. Ecco una storia che seppur diversa dal solito, ritengo una storia con i controfiocchi da 30/30. Purtroppo Ruju non ha più scritto storie di questo tenore ma sono convinto che se solo avesse più libertà di scrivere (aka più pagine) non rovinerebbe più ottime possibili storie.

Su Facebook! I piagnistei senza senso di Kershaw vanno giusto bene su Facebook! @borden dai il tempo che trova a chi commenta senza manco capire quello che dice. Non dargli peso e non alterarti, fai solo il suo gioco... Mi unisco a Ymalpas, ottima storia, ben architettata e ben strutturata!

Io sto parlando di Tex, non di Dumas o Sartre. Sto parlando di Tex Willer. Ti stai arrampicando sugli specchi. Ti ripeto un'ultima volta: autocritica e meno arroganza. Pensala poi un po' come ti pare, io non perdo altro tempo con chi se ne frega altamente di ascoltare le persone.

Di incongruenze e anacronismi su Tex ne abbiamo a bizzeffe. E ne abbiamo davvero di ogni tipo: storici, di lessico, termini errati, indumenti sbagliati, automobili... Ne hai davvero a bizzeffe di elementi ben peggiori di Utile idiota e la battaglia che stai conducendo non ha alcun senso perchè non ha un fondamento che sia uno. Vuoi un esempio più grave? Te ne do uno soltanto. Tiger Jack non è un nome da indiano, tutt'altro. Eppure è diventato fretello di sangue di Tex e suo pard. Se non ti basta ti consiglio di rileggere gli albi di Tex che hai nella libreria. Buona serata e ripeto di essere più autocritico e meno arrogante.

Ti stai contraddicendo da solo. Hai capito la frase nel contesto ma a tuo parere non c'entra nulla col contesto, contento tu. Borden sarà pure brusco, e lo è ma di certo ti ha risposto anche a sufficienza e tu proprio continui imperterrito ha non volere capire. Per l'anacronismo da te evidenziato fino allo sfinimento abbiamo mille altri casi ben più gravi fatti DA OGNI SCRITTORE DI OGNI EPOCA. Non fare polemica sul nulla e cerca di essere un pochettino autocritico.

Capire un testo non è essere supporter! Lapsus mio, corretto prontamente. Quinta vignetta di pagina 41, ho appena controllato. Appena prima del volo fuori dalla porta.

Kershaw non vuole capire di aver preso un clamoroso granchio, non capendo in primis la frase nel contesto et in secundis le ragioni per cui l'autore ha inserito la frase. Pur avendo sbagliato interpretazione e dopo aver ricevuto le dovute spiegazioni direttamente da Boselli e da tutti noi continua ad usare toni arroganti. Io direi che oramai è pure inutile spiegare per l'ennesima volta che Utile idiota è un neologismo, K. continua imperterrito a lottare contro i mulini a vento e qualsiasi cosa gli si dica per chiarire i suoi dubbi viene presa come un affronto.

Abito in Pianura Padana, presso Pavia. Ho in camera un deumidificatore e da quando l'ho messo i pesciolini d'argento sono quasi spariti. Bisogna anche dire che mi sono trasferito un anno fa e ho tenuto diverso tempo gli albi negli scatoloni (14 scatoloni). Ho cercato di far loro avere meno umidità possibile e infatti non sono stati neppure un giorno in garage. E possibile che la bestiaccia si sia infilata dentro allo scatolone e abbia sgranocchiato gli unici due volumi senza busta. Come dicevo, tutti i Mensili, i Texoni, i Maxi, gli Almanacchi, le Strisce e quanto più possibile sono nelle loro bustine belli tranquilli, bustine della dimensione adatta e che cambio appena noto umidità o colla che non tiene (succede raramente, va detto). I volumi "liberi" sono quelli di grosso formato: cartonati, Repubblica o libri. I fumetti non riguardanti Tex sono tutti dentro relativa busta tranne Diabolik, Comics (pochi) e Topolino. Mi rode un sacco prendere 100 buste per poi usarne 1/3. Comunque sia, mi sa che convenga tenere anche questi libretti di formato strano nelle buste più consone, non varranno nulla ma trovarsi le pagine mezze sgagnate non è affatto piacevole.

Ottimo, grazie a tutti per i consigli. Vedrò se optare per le trappoline oppure per i sacchettini... Grazie a tutti!

Hai fatto benissimo e ho tempestivamente risposto. Speriamo che questa soluzione possa chiarire alcuni dubbi.

Ultima curiosità e poi finisco. Siccome non trovo alcuna notizia su internet chiedo alla vostra esperienza con i volumi in carta del nostro Tex. I pesciolini d'argento mangiano anche la plastica o inserendo il volume/albo in una busta risolvo il problema? Ripeto, che io sappia hanno mangiato solo i due libretti ma basta un niente per toccarmi gli albi di Tex veri e propri...

Credo che fosse proprio questa l'intenzione dello sceneggiatore ed è la spiegazione a cui sono giunto anche io. Hai fatto bene però a specificare questo punto perchè, per quanto possa sembrare banale, è stato il la di tutta questa inutile discussione basata sul nulla. E' un elemento che apprezzo molto delle storie di Boselli, penso che la maggiore umanizzazione dei pards si l'arma vincente della sua scrittura. Tex deve rimanere l'eroe tutto d'un pezzo che quasi sempre abbiamo visto (dico quasi perchè di momenti "teneri" ne abbiamo visti, egregiamente descritti sia da GLB, sia da Nizzi, sia Boselli) ma i pards potrebbero davvero prendere questi aspetti più scanzonati, o almeno i due Kit. Certo non si tratta di snaturare la durezza dei personaggi ma ampliare aspetti già più volte trattati. Piaccia o non piaccia la scrittura di Boselli, egli ha effettivamente portato tanta aria fresca in Tex, aria moderna ma che non snatura mai il nostro quartetto. Boselli in questo caso ha preso un aspetto dei Nostri trattato ma mai approfondito e ha dato un perchè a certi quadretti di tempi passati. Penso sia soltanto un lavoro lodevole ciò che ha compiuto...

No problema, pard!

WY, mi riferivo ai due soggetti: Borden e Kershaw. Per una volta tu, a mio parere, non hai detto assolutamente nulla di catastofico. Hai espresso la tua idea e basta. E in parte la condivido pure.

State tutti quanti facendo della gran polemica sul nulla.

Credo che tu ti stia un poco perdendo. Alterni momenti in cui affermi che papagno non va bene per Tex e momenti, ora, in cui dici che Tex è italiano scritto in italiano. Decidiamoci.

Non posso che concordare con Letizia su questo suo appunto. Termini italiani, magari anche italianizzati dal dialetto, penso possano stare bene, a patto logicamente che siano presentati nel momento corretto. Penso anche, come diceva Letizia, che nel fumetto starebbero male tanti elementi comuni nel west quali errori di grammatica, slang oppure possibili parolacce. Non stiamo vivendo nell'800, è un'opera di finzione e come tale deve essere tanto verosimile quanto efficace e comprensibile agli italiani. Sul fatto della storicità penso che tutti gli autori debbano mediare il più possibile tra finzione e realtà. GLB ha tralasciato molto la realtà andando a prendere spunti dai romanzi e dai film. Tante cose da lui realizzate, in primis l'utilizzo dei nomi Kit Carson (affidare un nome di fantasia al pard di Tex era davvero una scelta così irrealizzabile?) e Tiger Jack (Tiger Jack?), sono storpiature un poco raffazzonate della realtà e assurdi anacronismi rappresentati perfettamente dall'automobile.. Nel lettore standard non dovrebbero dare più di tanto fastidio però è comprensibile che i più pignoli prediligano nomenclature più coerenti con il periodo. Per quanto mi riguarda preferirei vedere nomi inventati coerenti con il contesto storico e sociale (delle storpiature alla sakem/sachem mi interesso poco) insiemi a personaggi storici. Attenzione: non nomi di personaggi storici riutilizzati per altri soggetti, ma personaggi storici esistiti e verosimilmente riproposti sulle nostre pagine. Il fatto che Coshise sia morto nel 1874 ma che lo ritroviamo comunque nelle storie del Nostro è un fatto a mio avviso poco rilevante perchè pochi conoscono l'anno esatto della morte dell'indiano e agendo Tex verso la fine dell'800 si potrebbe anche superare questa incongruenza. Giusto invece il fatto di recuperare nomi poco usati ma più particolari e specifici rispetto ai termini comunemente utilizzati. Sarebbe corretta, per le voci più difficili o criptiche, un'eventuale spiegazione a margine come avveniva, negli anni '60 e '70, per i termini spagnoli o dello slang della frontiera. Dal punto di vista grafico mi infastidiscono molto le incongruenze con la realtà ottocentesca. I personaggi mi piacerebbe vederli sempre più con i tratti e gli indumenti caratteristici del proprio popolo (differenza tra le tribù nativoamericane, gli abiti cinesi, una differenza maggiore tra i contadini e gli alto borghesi) mentre, come evidenziava Ymalpas qualche tempo fa, le città devono essere rappresentate il più possibile fedelmente. Ora abbiamo tutti la possibilità di reperire informazioni anche solo pochi decenni fa difficili da trovare penso sia essenziale la fedeltà grafica, o comunque una rappresentazione il più possibile simile all'originale. Ho potuto apprezzare in questo Texone la verosimilianza della città di Austin, con la sua main street e soprattutto con il Colorado River sullo sfondo. Ottima scelta dell'inquadratura da parte di Majo! SOTTOSCRIVO IN TOTO. RAGAZZI, TEX E' UN OPERA DI FINZIONE ITALIANA E PARLA ITALIANO!

Garanzie mille Ymalpas, sono informazioni davvero utili.

Sono imperfezioni presenti soltanto nelle prime due pagine, nei volumi vicini non imbustati non vi sono danni e non ho trovato nulla neppure tra quelli dentro la busta. Mi spiace non tanto per i libretti che hanno valore nullo quanto per la "cornice" che si è trovato il bel Carson disegnatomi sopra dal buon Villa (che per fortuna non è stato toccato)... Se i margini irregolari potrebbero essere dovuti effettivamente alla rifilatura (io me li ricordavo rifilati normalmente, come le altre pagine d'altronde) i "solchi" sulla pagina sembrerebbero proprio morsi di quei cosi che chiamano da noi "forbicine". Come posso proteggermi da sti esseri tanto comuni? Bucano la plastica? Il mio timore è principalmente per albi più "seri", magati con la carta più vecchia. Scusatemi la grammatica ma ho scritto il messaggio di corsa senza rileggerlo. Errore mio

Poco fa mi sono capitati tra le mani i volumetti "Lezioni di fumetto" di Ticci e di Villa (non imbustati) e trovo le due pagine iniziali di entrambe le pubblicazioni rovinate, smussate e oggettivamente mangiate. Ora, non ricordavo un simile particolare prima e sinceramente non ho ancora guardato gli altri volumi sullo stesso ripiano. Queste pagine sono oggettivamente mangiate o soltanto non mi ricordo del difetto? Se fossero state mangiate chi potrebbe essere il probabile insetto balordo? Come faccio a proteggere gli albi della mia collezione? Per foruna ho notato questi due libretti e non un qualsiasi albo di Tex (tutti inbustati) ma mi viene il dubbio se la busta di plastica sia sufficiente... Consigli vari? Come mi consigliate di procedere? Tutti i volumi a fumetti li ho imbustati tranne i cartonati e i vari libri su Tex. Il Manuale di Tex nel West, difianco ai sopracitati non ha danni.

Letto oggi è mi ha davvero soddisfatto la trama anche se nella prima parte c'è ben poca azione. La famosa zuffa tra Kit e Carson si è poi rivelata, come previsto, una messa in scena ma comunque sembra forse forzata ugualemnte. I disegni sono molto validi, le caratterizzazioni dei pards di mio gradimento (Soprattutto Carson) ma bisogna ammettere che a volte la fisionomia cambia è non è sempre la stessa nella storia. Molto Molto belle le vignette notturne, senz'altro il punto forte di quest'albo. I chiaroscuri e i tratteggi davvero molto belli, rendono magnificamente l'idea. Ho gradito anche le vignette con le folle: tutti i personaggi molto belli e la realizzazione di Austin, con il suo fiume che la attraversa. Albo gradevole con bella storia e bei disegni. Disegni 8- Storia 7 1/2

Guarda che Cuore Apache è di Ruju, non di Boselli...

Io ho provato ad immagginarmela così: Secondo me questo disegno della coppia Raviola - Romanini, come Variant Cover, sarebbe semplicemente fantastico !

E' esattamente ciò che sto andando a dire da qualche giorno. Tex ha caratteristiche immutate e non soltanto è l'autore il fulcro del successo. Tex ha cambiato lettori e a cambiato società. La società odierna non è quella degli anni '50. Che sia una storia differente dal solito è indubbio, che non sia il Tex dei Bonelli è indubbio, che sia Tex leggermente più in disparte è indubbio ma è comunque una storia di Tex perchè Tex rimane il centro della storia, la chiave di volta, se avessero messo un altro personaggio sarebbe stato solo ininfluente! Nell'ampio bacino di lettori di Tex sono ipercerto che ci siano dei casi come te con Superman! Perchè bisogna ritenersi superiore ad un altro lettore se lui preferisce le storie più moderne? Sarà un fatto di società, magari le storie più vecchie le conosce poco, magari preferisce tratti diversi da Galep, fatto sta che qualcuno che preferisce le storie moderne c'è, qualsiasi siano le motivazioni che stanno dietro a questo parere. Amen, de gustibus... Penso che ci sia sempre da imparare ad ogni età.

Non ho mai voluto avere la presunzione di sapere tutto dopo soli 7 anni. Ho chiesto troppe vole invano che qualcuno mi spiegasse il problema e mi sono solo sentito inveire ecc. Detto questo hai detto più tu che 20 messaggi.