capelli d'argento

Su quanto postato da Ymalpas concordo anch'io. ::evvai:: Sulla "fuga" dei Nostri continuo a ritenere che si potevano prendere in considerazione altre soluzioni.

Aspettiamo.....

Mi stupisco che tu ti stupisca. :shock: Non ti aspettavi certe "piccionate"da Nizzi è Dall' "ultimo" Nizzi ?! doubt Non è che ti sei perso ( si fa per dire :_sigh ) l'ultimo decennio nizziano è Comunque ritengo che tali "piccionate" o "nizzate" che dir si voglia sono, secondo me, molto "edulcorate" e certe scene "vecchia maniera" ne bilanciano, comunque, gli effetti nefasti. In ogni caso aspettiamo il secondo albo, ch? certe amare sorprese potrebbero far capolino, anche se sono fiducioso per un "addio" con qualche rimpianto. In ogni caso siamo lontani, come ha scritto già qualche amigo del forum, dal Nizzi prima maniera. Non poteve essere altrimenti. Purtroppo....

Penso che questo intervento dovesse permettere a Tex - e a noi - di fare la conoscenza con il giovane capo che, a detta del più saggio Yerba Buena - scalpita per combattere contro le giacche azzurre. Va bene, ma la fuga di Tex e Carson a spron battuto, insomma.... -_nono Trovare qualche altra soluzione, non si poteva è :malediz... :trapper:Chesso', ci poteva stare che i Nostri fossero assediati e, poi, "salvati" ma fuggire.... :capoInguerra:

Con piacere concordo con Paco Ordonez quando scrive che questa prima parte ci "regala" un Nizzi d'antan. SPOILER ? Davvero un tuffo nel passato perchè certe scene e certi dialoghi non si vedevano e leggevano da anni: finalmente un classico "interrogatorio" alla Tex; una reazione, al borioso maggiore, degna del Nostro; la classica e glbonelliana sparatoria fuori dall'ufficio dello sceriffo. Il tutto "condito" da classici dialoghi "texiani" e da discrete scene d'azione con i nostri nel ruolo congeniale di implacabili "suonatori" di clarinetto. Tutto ok? Beh, a dire il vero, qualche stonatura, tipica dell'ultimo periodo nizziano, c'è ( secondo il sottoscritto). :malediz... L'inizio, innanzitutto, con un Carson non proprio "sveglio" che fa alcune domande "scemotte" a Tex; poi la scena in cui Tex lascia andare i minatori ma che, alla domanda di Carson che gli chiede se gli stessi arriveranno al forte sani e salvi, non ha niente di meglio da dire che, forse, potrebbero andare a "sbattere" contro Deecker ed i suoi uomini senza, per questo, preoccuparsene piu' di tanto: parole che Nizzi ( e pure la Redazione che dovrebbe "vigilare" ) poteva risparmiarsi di far dire a Tex. In ultimo l'incontro, questo sè, con Deecker ed i suoi scagnozzi e la poco valorosa fuga, secondo la mia personale opinione, dei Nostri che, davanti ad una quindicina di pistoleri, se la battono e vengono salvati dagli Utes. -_nono Buoni i disegni, un po' "ticciani", di Filippucci. ::evvai:: Comunque, al di l' di alcuni ormai "cronici" difetti nizziani ( in questo albo sensibilmente meno marcati ), come si dice: buona la prima! Speriamo anche la seconda! P. S.: certamente molti passaggi di questa prima parte valgono piu' di tante altre storie, ultimamente proposte dalle "nuove" leve di sceneggiatori, che ci presentano, in modo "ondivago", un Tex "dubbioso", molto attento a non dare piu' di un cazzotto al malcapitato di turno, che usa un linguaggio non propriamente "texiano" oppure un Tex "musone", un Tex che spara alla Robocop e cosi' via. _thia-

Da queste tue parole sembrerebbe un Nizzi "d'antan". Il tuo giudizio mi "predispone" alla lettura dell'albo che faro' stasera ! Speròm....

Un ritorno in pianta stabile è senz'altro da escludere ma una sua storia una tantum, magari con maggior ispirazione perchè no...?

Condivido quando scrivi che è snaturare Tex quando si dimostra vile ( ci ha pensato l'ultimo Nizzi e basta e avanza ); ma far quasi scomparire il tipico linguaggio ( senza manco sforzarsi come fece invece il primo Nizzi ) o non vedere piu' certi "interrogatori" non è la stessa cosa è Secondo me è il rovescio della stessa medaglia. Tex è nato ed è diventato famoso per certe caratteristiche. Qualcuno puo' dire il contrario ? Se queste ultime si riducono, passi, ma se spariscono o, peggio, ci vengono proposte in modo tale che le si "sentano" quasi forzate o applicate "controvoglia" allora non andiamo bene.... -_nono MA CI SONO anche quelli, solo non in ogni storia!! CHEPPALLE!!! Sei ripetitivo e noioso e fissato come una zanzara con l'Alzheimer! Peste ! :shock: Quelli chi ? "Gli interrogatori" è Ma dove è Ma se non ci vengono manco piu' mostrati e dobbiamo lavorare di fantasia ( proprio su alcune tue storie di questi anni recenti ). Il famoso linguaggio texiano è A corrente alternata. Il Tex bonelliano e nizziano non parlava a corrente alternata.... Gran matusalemme ballerino ! :capoInguerra:

Condivido quando scrivi che è snaturare Tex quando si dimostra vile ( ci ha pensato l'ultimo Nizzi e basta e avanza ); ma far quasi scomparire il tipico linguaggio ( senza manco sforzarsi come fece invece il primo Nizzi ) o non vedere piu' certi "interrogatori" non è la stessa cosa è Secondo me è il rovescio della stessa medaglia. Tex è nato ed è diventato famoso per certe caratteristiche. Qualcuno puo' dire il contrario ? Se queste ultime si riducono, passi, ma se spariscono o, peggio, ci vengono proposte in modo tale che le si "sentano" quasi forzate o applicate "controvoglia" allora non andiamo bene.... -_nono

"Integro". Magari..... Personalmente trovo che il Tex odierno, putroppo, abbia ben poco delle tipiche caratteristiche GLBonelliane. -_nono Dov'? il Tex ironico è Dov'? il Tex che pigliava a sganassoni il potente di turno, il militare arrogante, il desperado messicano, la setta di cinesi è Dov'? il Tex carismatico che "pilotava" lui l'azione da intraprendere invece di andare a "rimorchio" dell'azione stessa, come in questi anni si è visto ultimamente è E potrei continuare. :malediz... Evoluzione è S?, ma in peggio. Qualcuno provi a dimostrare il contrario.....

Quindi, per te, anche il periodo d'oro di Tex ( tra la fine degli anni '60 e '70 ) raffigurerebbe un Tex ingenuo, eroico, spavaldo, ecc. è Caratteristiche che, oggi, rappresenterebbero solo "superficialit?" ?!Quel Tex di GLB ?Ma le "fondamenta" stanno proprio in quelle caratteristiche ( "l'ingenuità" ritengo la si possa riconoscere nei primi anni ma poi... )!Boh..... doubt Degustibus....

Analisi perfetta. ::evvai:: Infatti, chissà perchè mi piace il "vecchio" Tex e meno il nuovo è Solo perchè mi ricorda la giovinezza è Non credo proprio..... -_nono

Concordo in pieno. Facezie un corno! Quello è Tex ! Anche quando affermi che alla fine della lettura tutto è stato impeccabile, compreso Tex, ma che poi, sotto sotto, manca qualcosa non posso che sottoscrivere. Salvo rari casi, in questi anni, alla fine di ogni lettura, resto sempre con un po' di amaro in bocca perchè ho come la sensazione di qualcosa che viene scritto senza "sentire" il Personaggio. Non so, è difficile da spiegare ma è così.... Almeno per me e non solo, a leggere certi commenti !

Spero anch'io che l'ultima fatica di Nizzi sia ottima. Sarei il primo ad esserne felice, non solo per la storia in se' ma per lasciare un buon ricordo e chiudere degnamente una proficua collaborazione che, nell'ultimo periodo, lo stesso Nizzi ha fatto di tutto per "sporcare" riuscendoci se non in tutto, almeno in parte.

Ukasi sarà imbattibile per anni.... :_sigh

Ancora un intervento da.... clap clap Validi professionisti, quelli citati da Anthony, per carit?. A me danno l'impressione, pero', di non riuscire ad essere in piena sintonia con il Personaggio. Sovente il Tex dei vari Cestaro, Mastantuono ( in alcune vignette di questi due ultimi albi, poi, il volto di Tex è davvero inguardabile! ), ecc. è monocorde e ricorda il primo Clint Eastwood cui Sergio Leone affibbio' la celebre citazione: "Clint aveva due espressioni: con il cappello e senza il cappello". Un mix amarognolo tra testi e disegni non sempre all'altezza. Soprattutto i testi, per quel che mi riguarda.

Altri applausi clap clap clap Il problema è solo che noi "nostalgici" ci applaudiamo ma in cambio non riceviamo tanto.... Ma perchè la SBE non rif? un referendum simile a quello del 1981 è doubt Su internet, magari. Non sarebbe interessante è

Per Tahzay: clap clap clap clap

Tornando alla discussione, traggo spunto da questa breve analisi ( catturata sul web ) sul film "L'uomo che uccise Liberty Valance": Un film che corre sul filo della memoria e delle differenze incarnate da due attori-simbolo: James Stewart, mite custode della legge scritta, avamposto dell'Est, della nuova America civilizzata. John Wayne, duro e integerrimo, ancorato ai valori della frontiera, alla soluzione personale delle ingiustizie, pistola alla mano. per affermare che il sottoscritto vede, nel Tex attuale boselliano ( gli altri autori hanno scritto ancora troppo poco per esprimere un giudizio piu' preciso ), il "mite" Jimmy e non il "duro" John. Lo "spirito" non sarà stato tradito ( sarebbe, forse, esagerato affermarlo ) ma, secondo me, pugnalato sè; e non sta tanto bene... Solo a tratti rivedo quello d'antan. Purtroppo.

Amigos, come diceva il Tex di una volta, dopo sta' scazzottata metaforica offro una birra ( altrettanto metaforica eh..! _ahsisi ) a tutti e non se ne parli piu'!

..."Suscitero' un vespaio.." Beh, non che l'amigo West10 non l'avvese messo in conto, comunque. In ogni caso, ha trovato l'allocco che, come il don Fumino interpretato dal compianto e sottovalutato attore Renzo Montagnani ( fu diretto anche dal Maestro Monicelli nel seguito di "Amici miei" ), non ha saputo tenere a freno la lingua... :malediz... Ma non c'era cattiveria nel mio intervento. Non potevo non replicare di fronte, addirittura, ad una minaccia di sanzioni dopo essermi scusato. Fine OT

Guarda che le regole di civile convivenza le conosco. Uno sbaglio ( ne sei immune è ) a usare certi termini ( con scuse successive ) e.. zac, scatta una sentenza con la perentorietà da plotone d'esecuzione!Il ruolo di arbitro non è facile ma tra autorit? ed autorevolezza qualche differenza.... Ecchediamine, uno smilie, al tuo ultimo post, lo potevi pure usare.'Notte.

Mamma mia che ho detto è doubt West10 certo che avrà ed ha i suoi gusti e le sue rispettabili opinioni ma, insomma, scrivere che il Tex che piace di piu' non è quello di GLB... doubt C'è un limite a tutto, soprattutto alla logica perchè, come scrive Cheyenne, se non ci fosse stato GLB non sarebbe nato Tex, il Tex che tutti abbiamo conosciuto, che conosciamo e che, oggi, poco riconosciamo ( riconosco ). E poi il riferimento agli anni era fatto in tono ironico. Ho pure scritto "senza rancore" e con l'emoticon con l'occhiolino. L'aver usato il termine "tazzata" è già di per se come se si fosse tra amici che se hanno qualche divergenza usano anche qualche parolaccia. Ma il tono non voleva certo essere offensivo. Certo dal parlare allo scritto c'è differenza e si puo' equivocare. Me ne scuso se sono stato frainteso, ma la mia linea, seppur a volte fumantina, su questo forum, credo sia stata sempre improntata alla massima correttezza. A mia volta mi spiace non sia stata nemmeno considerata da Voi, Paco e Cheyenne, visti i vostri toni. doubt Buenas noches!

Puro Vangelo, amigo, puro Vangelo ! ::evvai::

Scusa, ma quanti anni hai? 15/20 è doubt Ne avevo già sentite ma questa è veramente il top delle tazzate ! :shock: Senza rancore, amigo..