Grande Tex

Il 04/08/2025 at 06:44, Il sassaroli dice:

Guarda che questo l'hai deciso tu. Mostrami dove Manfredi avrebbe detto questa cosa.

In che senso? La storia dice che i minatori sono rimasti sfigurati a seguito di un' esplosione e da lì hanno cominciato ad aggredire e uccidere...senza nessuna spiegazione.Anche se ci fosse sotto una lettura politica( ma ne dubito)non ha comunque senso.Se l' autore voleva fare una metafora di questo tipo poteva almeno scrivere qualcosa di più sensato.

Sì ho letto tutto Magico Vento.Ma lì l impegno politico,anche abbastanza di maniera,si vedeva.Qui mi sembra si sia solo impegnato a scrivere una storiellina,come dice anche Borden.

Yucatan e I lupi del Colorado sono fra le storie di Nizzi più belle che ho letto.Questa invece l ho rivalutata in negativo perché Tex che usa i Sioux in quel modo e poi li abbandona al loro destino non si puo' proprio più vedere.

Storia che sarebbe anche piacevole se non partisse da premesse inconsistenti.Un' esplosione e un intero branco di minatori impazzisce tutto a un tratto? 

Per le considerazioni che fa @Diablero sono sicuro che Manfredi in questo momento é lassù a ridersela sotto i baffi e a pensare " Ma come? Io ho scritto una storiella senza impegno e lui me l ha trasformata in un trattato politico?" 

La tigre nera te la consiglio assolutamente così come Gli invincibili.Due capolavori.Eviterei Cercatori di Piste( noiosa).Cheyenne Club non é molto texiana ma se vuoi provare qualcosa di diverso dal solito,é bella.

A me sembra ovvio: la figlia di Satania.Il disegnatore é lo stesso,l' ambientazione californiana pure...

Puo'essere che il mio primo Tex fu di Nizzi ma non ho letto la saga in ordine cronologico.Compravo numeri sparsi quindi quasi tutti i miei primi Tex sono stati di Glb o di Boselli.Nizzi all' inizio nemmeno mi piaceva tanto,ho cominciato ad apprezzarlo solo dopo aver letto le storie di Glb di Boselli e di Nolitta

<span style="color:red">2 minuti fa</span>, joe7 dice:

 

Infatti nessuno ti chiede di cambiare la tua impressione. Pensala come vuoi. E io ovviamente la penso come voglio.

 

Per me è obiettivo quello che dico, ho messo le prove: per te è obiettivo quello che dici, quindi, a che serve discutere? Perdiamo tempo tutti e due. 

Questa mi sembra una risposta ragionevole

Ripeto io sarò anche un nizziano ottuso ma ho letto storie come questa decine di volte.Mai ci ho visto un Tex ridicolo o preso in giro,idem per altre storie tipo Fuga da Anderville quindi se non ho mai avuto questa impressione perché dovrei cambiarla se qualcuno posta le pagine di una storia...che conosco già? Non ha senso.E sarebbe anche ora @joe7 e @Diablero che la smetteste di pensare che le vostre letture( perché di questo si tratta) siano fatti oggettivi.Perché se lo fossero tutti gli utenti di questo forum la penserebbero come voi.Pure siete una minoranza.Quindi o siamo tutti scemi oppure siete voi che scambiate per oggettivo ciò che oggettivo non é.

Vi leggo ma non vi capisco.Io un Tex ridicolo in questa storia non l ho visto. Né tantomeno una parodia farsesca di Tex.E non é il prino fumetto con cui ho iniziato badate bene.Io ho iniziato con quelli di Glb.E vi ho riscontrato gli stessi difetti che faceva notare McParland tra l altro.Ma al di là di tutto non sono rimasto né colpito né sorpreso quando ho iniziato a leggere questa storia o altre di Nizzi.Sono rimasto più sorpreso leggendo Nolitta,quello sì,la differenza si vedeva,ma per me era comunque accettabile.Per me chi davvero rende mediocre Tex sono i vari Faraci e Ruju che fanno la loro pappetta riscaldata tutti i mesi.Avercene oggi di storie come questa.

Riflessione sull emotività: a mio giudizio le emozioni in un fumetto come in un film,non basta farle intuire.Si deve farle vedere,perché parte dell esperienza di leggere é anche questo.Certo io lo intuisco benissimo che Tex é triste per la morte del fratello: ma vorrei che l autore me le facesse vedere queste emozioni che me le trasmetesse.Perché se si tratta solo di intuirlo allora potevo anche non leggermi la storia,bastava che mi leggessi un riassunto e vedessi cos é successo.Ecco perché a Glb ho sempre preferito altri autori.

@Diablero vedi che ti diverti anche senza di me? 

Accidenti,ragazzi,va beh che siete più vecchi di me,ma che banda di boomer bacchettoni che siete

Adesso, Letizia dice:

non è il termine da lui usato, ma il significato è quello).

Il significato é quello? No io non credo proprio.Mi pare ovvio che lui lo intendesse come complimento

Adesso, Hellingen dice:

Se a Nizzi piace la gente semplice e genuina e vuole pensare che i lettori di Tex sono in parte così che male c'è?

Al contrario, che pro avrebbe avuto a voler offendere il suo stesso pubblico??? 

Appunto...

Ma forse é meglio chiudere qui la discussione

Ricominciamo Leti? Ho appena rimproverato Diablero...

<span style="color:red">1 ora fa</span>, Letizia dice:

è vero o non è vero cosa?

Nel senso: se ti riconosci nella descrizione di lettrice.Io mi ci riconosco e quindi ovviamente non mi arrabbio.Tu evidentemente non ti ci riconosci.

<span style="color:red">17 ore fa</span>, Letizia dice:

Cioè, se Nizzi mi definisce semplice, che non bado a molte cose e che mi importano sole le bistecche e patatine, mi devo sentire gratificata perché essere così è un merito?

No.Non devi sentirti in nessun modo.Se é vero dirai" Accidenti,é proprio così". Se non é vero dirai" Non é vero".Non mi sembra difficile.

Adesso, Laramie dice:

Oppure penso a "Nuvola Rossa", con Tex quasi inerme alla fine.

Lì la situazione era molto diversa.

<span style="color:red">17 ore fa</span>, Diablero dice:

E infatti, io non chiamato nessuno "rimbambito".

 

Consiglierei anche a te di leggere con più attenzione: ad usarlo (3 volte) è stato Hellingen

No,infatti.

Mi rifacevo al termine che ha usato lui, é vero.Ma bisogna dire che spesso non sei stato tenero però( anzi spessl sarcastico)  nei confronti di questi lettori,come me.E magari questa cosa a molti puo' dare fastidio.Io ho le spalle abbastanza larghe e ci ho fatto l' abitudine.

@Diablero io non mi offendo se mi definisci un lettore semplice...ma magari sarebbe bello che un lettore che magari non bada troppo a certe cose non venisse definito " rimbambito" ( e no,nemmeno Nizzi ha mai definito così qualcuno dei lettori. " Semplici,non badano a molte cose,gli importa solo di bistecche e patatine eccetera..." Ma non ha mai usato offese.E si capice bene perché,visto che é ovvio che per lui quelli sono meriti.)

Mi sorprende che non ti sia piaciuto neanche questo Texone per i testi,visto che per me é uno dei più Bonelliani di Nizzi.

La faccenda del viso di Tex é giusta fino a un certo punto.Se a Wilson veniva antipatica, non mi sembrava la pena di rinunciare a tutta la sua magnifica opera solo per il volto.Lo si poteva lasciare come lo aveva fatto lui,ma forse molti lettori avrebbero protestato( tra l altro Monti é stato anche abbastanza bravo ad imitarlo) 

Grazie

In caso ti faccio sapere ok? 

No sinceramente no: non ero sarcastico.Il tuo messaggio era abbastanza ambiguo.E forse é meglio così comunque.

PS Ma a un certo punto hai scritto " Tex"...era un abbreviativo del mio nickname o intendevi un' altra cosa? 

Potrei essere d accordo,ma dipendd da cosa intendi,e siccome ho paura di scoprirlo,chiudiamola qui.

Guarda che parliamo di un radicale,eh...Mica di un ex Brigata Rossa

Adesso, ggaaco dice:

 

Ammetto, ed è risaputo, che non leggo Nizzi. Ma visto da dove viene la predica, estrema sinistra, me ne faccio altamente un baffo.

Se poi l'ha scritto Nizzi ......

Non centra più niente con TEX, credo che la SBE l'abbia già fatto capire.

 

Piccolo OT

La critica alla troppa critica o ai modi della critica rientra nel diritto di critica

Il 13/3/2024 at 03:21, Mister P dice:

.

Non è questione di leggere a occhi chiusi, è una cosa che fanno in molti passare sopra eventuali illogicità se il lavoro complessivo è fatto bene.

O spesso non accorgersene proprio.Com' é il mio caso. Datemi pure del fesso,ma così sono riuscito a godermi tantissime storie che altri invece non hanni gradito.Quindi preferisco rimanere " cieco".