Grande Tex

Si, ne ho sentito parlare.E la ritengo una cavolata esagerata. Puo' avere senso quando si tratta di chi si sente " superiore" e vuole decidere per gli " inferiori" anche se loro ti rispondono tranquillamente "Stiamo bene così" ,ma arrivare al punto dove si dice che una persona di etnia caucasica non puo' cercare di aiutare disinteressatamente un' altra persona di un' altra etnia a stare meglio con sé stesso e gli altri, solo perché essendo bianco non ne ha il diritto, é una delle tante minch* ate woke. Se é per questo io ho citato la padrona della locanda postando delle immagini,e Diablero ha postato le stesse immagini che dicevano le cose che dicevo io mentre nel suo messaggio diceva che raccontavano l' opposto.😆Credo che ormai si sia troppo autoconvinto,caro Leo.

E chi lo dice che non é più accettabile? Perché quattro idioti su Twitter si arrabbiano? Lo decidono loro cos' é accettabile? Io non avrei certo problemi con nessuna delle due cose,anche perché sono entrambe non solo possibili ma anche realistiche( moltissimi neri,negli stati del Sud,alzarono la testa anche perché ci furono dei bianchi che cercarono di spiegare loro che avevano dignità come esseri umani.Se oggi molte donne mussulmane stanno rialzando la testa ,spesso é perché delle femministe occidentali hanno aperto loro gli occhi,magari anche solo su Internet.Dobbiamo far finta che tutto questo non esista perché " é offensivo"? ) La rappresentazione di Tom in questa storia sarà anche " offensiva", però é REALISTICA.Adesso siamo abituati,da troppo,a far vedere che il personaggio nero non possa mai essere subordinato o spaventato.Tom non é una macchietta. É un personaggio complesso. Crede nell' antischiavismo e si batte per il Nord,ma in una situazione di razzismo quotidiano ha paura,é abituato a chinare la testa. E mica é l' unico( per il Nord combatterono un sacco di neri,credete forse che dopo la Guerra andassero in giro a testa alta facendosi rispettare? Figuriamoci).

Potrebbe andare,ma perde di gran lunga l' effetto drammatico.Diventa un' altra storia,magari più bella.Per te almeno.Io la preferisco così. E poi,ti pare appropriato un"Non pensiamoci più,torniamo a casa." Almeno un" Non parliamo Kit,ho troppo amaro in bocca." O un" Parliamo Kit.Distraiamoci,dimmi qualcosa di quello che mi dici sempre tu facendomi sorridere,e non pensiamo a questo schifo".

SENTITO?

Forse ma perché avrebbe dovuto? Certo non aveva idea che Leslie potesse essere lì,e voleva giustamente rendere la risposta più credibile.

É vero,non tutte,qualche autore scrive evitando queste situazioni.Ma molti no.La maggior parte,in effetti.E quindi é ovvio che di conseguenza molte storie non te le godi.Non tutte ma molte sì.Ci sta.Uno puo' anche essere selettivo.In realtà lo sono anche io ma con dei criteri diversi. Facendo l' esempio del contesto,la scena puo' anche essere fuori contesto,ma io dico: CHE IMPORTANZA HA? Quando la scena é bella,e anche importante per i personaggi,non importa che sia fuori contesto.( Anche perché come ho detto,per Tex non ci sono state conseguenze.Quindi io,lettore semplice,che mi affido ciecamente all' autore e al personaggio,penso che Tex avesse ragione a scoprirsi così perché sapeva che non ci sarebbero state conseguenze. Se domani in una storia di Tex il protagonista si mette a camminare ad un cornicione bendato,e cade, io penso " Che idiota". Ma se invece non cade,allora io,che conosco il personaggio,penso che Tex ha fatto la cosa giusta. Spero di essermi spiegato con questo esempio.) Qui ricordi male tu.A Tex viene chiesto esplicitamente " Dove siete diretto?". Tex tira in ballo Walcott e succede quel che succede.Lo fa su richiesta.

Se ti dessero cinque euro per ogni volta che hai scritto questa cosa,Carlo,oggi saresti ricco

A onor del vero,nessuno ha parlato di oggettività. Ma anche quando le cose che si dicono sono oggettive,vanno dette con educazione e senza usare termimi forti. Già ne sono pieni i social di parolacce,almeno qui distinguiamoci.Altrimenti questa é la conferma che i giovani come me sono più educati di voi "vecchietti".

Non é questione di presupposti ma di modi e di toni.Uno puo' dire le stesse cose senza usare termimi forti.

Sì,ma mica a qualsiasi prezzo. Tex non vuole farsi mettere i piedi in testa da una legge razzista.Quindi sì,all' inizio cerca di risolverla con le parole,ma non é che sta per dire" Ok calmo adesso,ce ne andiamo". O Tex convince l' oste a farli mangiare lì con le buone,o lo mena.Ti sembra così strano o sbagliato? A me no. Diciamo che la verosomiglianza della situazione viene sacrificata per una scena a mio giudizio bella e utile.Per me va bene così,é un sacrificio a cui non faccio neanche caso( figurarsi se in ogni storia dovessi accorgermi di queste cose...come me le godrei poi?) Io non l' ho affatto vista così.Anzi,un " amico" detto in quel modo mi ha sempre fatto l' effetto opposto,come se Tex stesse dicendo" Ehi,frena un attimo".

Perché secondo te Tex sta cercando di entrare in empatia qui? A me é sempre sembrato un " Ehi,aspetta un attimo,coso." É un intercalare,ma non mi sembra proprio Tex lo stia usando in modo amichevole. ( Non posso credere comunque,che stiamo discutendo di UNA parola,in UNA frase,in UNA vignetta🤣 la Diablerite contagia troppo).

Non é assolutamente vero.Tex l' ha usato un sacco di volte anche con gente che gli sta sulle scatole,o anche a cui sta per sparare."Getta la pistola,amico". O durante una rissa: "Colpo mancato amico". Però ci ha provato.O non doveva fare nemmeno questo? Non doveva provarci perché non ci riesce? E infatti,quando non ci riesce...mena.

This.

É un modo di dire, ovvio 🙄. Quante volte Tex ha detto " amico" così? No,ma é un bianco, e finge che Tom sia il suo schiavo. É ironia! Ragazzi miei,ma veramente? 🙄🙄🙄🙄 Prima vi lamentate perché é troppo incauto,poi perché non fa a cazzotti subito e cerca di risolvere la cosa senza violenza.Ragazzi miei,ma che palle!! Più che altro,capisco il contesto sbagliato,per via della segretezza(anche se secondo me ci sta),ma arrivare a dire che Tex non puo' dire sarcasticamente " amico" a uno...qui non siamo allo spaccare il capello in quattro,qui lo stiamo spaccando in otto e facendo il doppio nodo coi resti.

Vero,ma come ho detto,proprio il fatto che non ci siano conseguenze,me la fa andare più che bene.A qualcun altro disturba, ci sta.Ognuno legge in modo diverso. Un esempio? Nell' ultima Boselliana,la 755,non me ne é importato molto del finale improbabile,e irrealistico, da tanti criticato,l' ho accettato semplicemente come logica dell' autore,come parte del "gioco". Mentre invece mi sono incavolato per il fatto che é andata a rovinare " Il giuramento",ovverosia il gioco creato da qualcun altro.

Tom recupera la sua dignità,é in questa scena che decide di dire :" Basta!", che decide di ribellarsi e farsi valere.Mica poco. Mi sembra che valga la pena. Semplicemente,gli insegna ad avere dignità,a non farsi mettere i piedi in testa. PS: É vero che Tex é nato in uno stato schiavista ma proprio per questo,quante volte é andato in giro con un nero da giovane? Ci sta che questa esperienza sia nuova per lui. Cosa c' entra il posto di blocco con la morte di Tom? A parte che lì,sono i soldati a chiedere a Tex dove era diretto,lui risponde,e poi succede quel che succede( forse ti confondi col primo posto di blocco dove tutto fila liscio però). Il piano fallisce lì,é vero,ma non c' entra niente con l' evasione.Quel piano serviva solo ad avvicinarsi al campo,a nient' altro. Mai fatto niente del genere.Ho fatto delle critiche per altri motivi, ma mai sulla logica interna delle loro storie( tranne forse a volte per fare un paragone. In ogni caso qui mi sembra ci stiamo scordando che NON ERA SU QUESTO CHE ERA PARTITA LA DISCUSSIONE. Bensì su un altro discorso,sul quale ti sei auto contraddetto con le tavole che tu stesso hai postato.Tutto quest' altro discorso non c' entrava niente.

Sono sicuro che c' é della logica in quello che dici ma,come spesso mi succede coi tuoi post,io non la colgo🤣.Chiudiamola qui,perché sembra un dialogo di Beckett.

Ho fatto delle fotografie a delle pagine,le ho caricate e adesso sono visibili.Qual' é il problema? 🤔

Il sondaggio mica dice " 10 relativo" Questo naturalmente non significa che non si possa avere un' opinione diversa,ma é un fatto che molrti questa storia l' abbiano apprezzata( il che comunque non significa niente: io l' ho adorata questa storia,ma l' ho fatto perché l' ho letta e mi é piaciuta,non perché l' apprezzano gli altri.) No perché avrei dovuto? Non capisco dove tu voglia andare a parare...

Fotografie che ho fatto alle pagine

Mi dispiace ma io lo vedo così. É semplicemente il mio modo di legere le storie: se l' autore ha questa logica interna io mi piego a quella logica.Qualcun altro non lo fa,ci sta,ognuno legge a modo suo. Ma come ho detto,qui si sta divagando perché la discussione iniziale NON VERTEVA SU QUESTO,ma sullo smontare le cose che ha detto Diablero prima nel suo post( e basta guardare le immagini che lui stesso ha postato).

Però intanto la cosa non ha nessuna conseguenza per la missione di Tex.Il che in sintesi significa che aveva ragione lui a non ritenerlo un rischio. É il discorso che ho fatto altre volte: non funzionerebbe nella vita vera,ma nella storia a quanto pare sì,visto che l autore vuole così.Non sto poi neanche a spiegare quanto l' esempio di Diablero sia fuori contesto,dato le situazioni diversissime e certo non paragonabili. PS: In ogni caso non era questo l' argomento di discussione di cui stavamo parlando. No non é vero.Il piano di Tex salta dopo e per un motivo del tutto diverso.

Quindi se la legge era un razzista Tex non puo' picchiare uno perché applica il razzismo? Suvvia Adesso ti inventi le cose: lo dice chiaramente" Per me i soldi non hanno colore". E siccome la frase non ti piace,ti inventi che stia mentendo e in realtà non lo pensi davvero.😅 Farlo sbattere fuori? Quando arriva il marito non gli dice niente, é lui a sollecitarla( e lei gli risponde "gliel ho detto che non poteva",mentendo per paura che il marito si incazzi) Ed é talmente " avida" che vuole farli sbattere fuori.... PRIMA CHE ABBIANO PAGATO.🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Non solo,ma LI AVVERTE PURE CHE IL MARITO STA TORNANDO( e sì, é proprio bugiarda questa donna del Sud.Ma non é che alla fine sei tu quello che ha pregiudizi contro i sudisti?) Quindi no,NON É VERO CHE LEI LI VUOLE SBATTERE FUORI. Insomma Diablero stai arrivando a negare le vignette che TU STESSO STAI POSTANDO: siccome nelle vignette la locandiera non si dimostra particolarmente razzista,tu stai dicendo che lo é e sta fingendo perché ha paura di Tex,nonostante lui non la minacci in alcun modo! È un' ottima barzelletta in effetti. Ma non sei tu quello che dice sempre che basta leggere le vignette? E adesso che le leggi...dici che le cose non sono come sono scritte,perché me aggiungi tu tra le righe? Non solo ma stai anche dicendo che Tex...DOVEVA ESSERE RAZZISTA LUI, e far mangiare il suo amico fuori dalla locanda perché altrimenti rischiava di offendere i razzisti,e violava la legge( sia mai). O perché in questo modo rischia di compromettere la missione( cosa che non avviene,il che signifca che aveva ragione lui, e niente di tutti questo mette a rischio la missione,ma vabbé.) E che Tom si rifiutava di pranzare in quel locale solo per non compromettere la missione( e non perché aveva paura della reazione dei "padroni". Anche qui aggiungi cose che nessuno ha detto). Non solo: stai anche dicendo che Tex doveva cercare di mangiare in fretta,PER PAURA DELLA REAZIONE RAZZISTA DEL PROPRIETARIO. Insomma Tex doveva avere paura e sbrigarsi, sia mai che ci scappa una scazzottata,si sa che Tex ha sempre avuto paura di fare a botte,coi razzisti é sempre stato prudente e ha sempre cercato di non provocarli. Epperò sta volta hai cannato: se vuoi smentire fallo con quello che c' é scritto,non con " Io dico che le cose stanno così anche se nelle vignette non c' é scritto,ma io l'ho capito". La prossima volta semmai,non cercare di smentire chi ha GIÀ postato le immagini.É un controsenso.

Mi dispiace.Nonostante la giovane età,sono un po' imbranato con la tecnologia. Ma comunque le immagini sono lì,e dimostrano chiaramente quello che ho scritto nero su bianco.

https://ibb.co/WHtFKP7 https://ibb.co/sHJ3CxY https://ibb.co/1JtNYYS https://ibb.co/xGCbKx6 Diciamo che intanto ho messo i link,per vedere le immagini potete aprirli( sono orizzontali,abbiate pazienza,questo sono riuscito a fare.) Ma intanto cito testualmente la terribile padrona razzista: " Non ho niente in contrario,per me i soldi non hanno colore"( eh sì,si vede proprio che Nizzi odia a morte tutti i sudisti,questo é prorpio un mostro sanguinario). Cito anche il Tex che minaccia la padrona "Niente in contrario a far mangiare qui anche noi?" Cito poi la padrona d' accordo col marito a cacciare i due "Io gliel' ho detto che non poteva,John..." ( mentendo tra l' altro). Cito infine il padrone della fattoria che secondo Diablero non si accorge che Tom é un nero: "Eccolo laggiù! É UN NE*RO e sta scappando verso lo stagno". Diablero capisco che questa storia non ti piaccia ma prima di scrivere magari dovreste rileggertele davvero quelle pagine.