Linus Van Pelt

Carino ed educato anche stavolta. Non avevo mai avuto l'onore di "parlare" con uno degli autori di quello che da 30 anni è il mio fumetto preferito, ti ringrazio per la tua contagiosa umanità, la sensibilità nell'ascoltare una critica di un lettore (quindi uno che non conta, ovvio) , il tatto delle tue risposte. Avrei avuto piacere di lasciare un mio commento sulla storia in questione, ma va bene cosi, risparmiamo tempo a tutti. Ti auguro buona fortuna e buona vita per tutto, soprattutto con la tua riscrittura personale di Tex nella collana in questione e in quella nominata "Tex Willer". Magari tra qualche anno qualcuno si illuderà davvero che sia una creazione di uno di nome Boselli e non di Bonelli, tanto una consonante fa poca differenza, vedrai...

Il "bugiardi" (come chiaramente scritto) è per chi mi dice che sia la norma negli albi di Tex una pubblicità lì. Non rigirare la frittata, per favore

Giusto per chiarire uma cosa fondamentale, ribadisco che trovo pessima la scelta della POSIZIONE della locandina di dampyr. Che poi il prodotto mi interessi zero, questo è solo un aspetto in più. Se poi volete venirmi a dire che è normale trovarla lì in un albo di Tex, allora per il citare il nostro siete degli "spudorati bugiardi", mes amis

Non ho mai detto che non conosci l'italiano. Forse un po' di calma e tolleranza ti aiuterebbe, data anche l'età. Se ho frainteso il senso di quello che doveva dire Tex, faccio ammenda. A me sembrava lineare che volesse intendere "qualora doveste farcela, c'è la possibilità che..." e stop 2j perché rispondermi così se reputo che quella di dampir sia Un'invasione di campo indelicata e fuori contesto? Tra l'altro da parte di un fumetto che non reputo nemmeno essere particolarmente bello, nonostante lo scriva tu. Posso dirlo o mi tagli le mani?

In attesa di entrare nel merito di una storia che complessivamente non mi ha soddisfatto, volevo segnalare due stonature: 1) a pagina 67,ultima vignetta, Tex sbaglia un congiuntivo 2) la locandina del film di Dampyr, di cui da lettore di Tex non me ne può fregare di meno, prima della spalsh page e che ho dovuto strappare via è una mancanza di rispetto nel nome del marketing più becero. In SBE ste porcate risparmiatevele, per favore

Questo aspetto ha colpito molto anche me, ho trovato i "pensieri" di Yama e Lily molto in disaccordo con la storia pregressa dei personaggi... Yama era uno che nelle precedenti storie aveva, se mi pasate il termine, "i poster in camera" di Mefisto e ora finisce per considerarlo "vecchio bastardo". Passando alla storia nel suo complesso anch'io mi unisco al coro delle lamentele per la verbosità e lo spiegazionismo esasperati. Confido in un finale esplosivo, dopo ben sei mesi di preparazione, ma al momento la sensazione della tanta carne al fuoco per un piatto insipido è molto forte (p.e. la presenza del Morisco, complessivamente, mi sembra non sfruttata e quasi inutile).

Ho aspettato l'uscita dell'ultimo albo per leggere la storia tutta d'un fiato e devo dire di non essere rimasto deluso. Personalmente ho sempre amato molto le storie di Tex "con la neve", mentre temo un po' quando i nostri incontrano "la Storia" come in questo caso. Alla fine penso che ne sia uscita fuori un'avventura originale e scorrevole a dispetto delle 440 pagine, con tanti personaggi che riescono a ritagliarsi tutti uno spazio degno inclusi i Mahaha. La "riuscita" di questi ultimi non era infatti scontata, perché quando "si maneggiano" personaggi del genere il rischio di scadere involontariamente di qualità esiste. Sul fronte dei disegni, ho paradossalmente apprezzato di più la seconda parte della storia, in cui Bruzzo si allontana dal citazionismo pedissequo del Ticci di "Sulle piste del Nord" prima e di Villa poi per camminare con le proprie gambe e talento. Complessivamente una storia che, scolasticamente, potrei sintetizzare con un 7,5. In chiusura di giostra mi rimane infatti la sensazione di un possibile capolavoro che, imho, alla fine non c'è stato, pur trovandoci di fronte ad una storia di qualità, tra le migliori del centenario 700.

Questo è un albo bis che riscatta in pieno il "regolare" mensile, imho. Interessante, bilanciato, scorrevole e ben disegnato (non è una novità con Dotti, ma l'ho trovato anche in crescendo). Finalmente si colma una "lacuna" nella storia di Tex (com'era diventato agente indiano?) con un racconto funzionale e non pretestuoso di un episodio passato. Ottima prova che rialza finalmente il trend dopo le ultime uscite.

E' vero, però siamo pure al numero 3, col personaggio in fase di definizione mooolto embrionale

Ineccepibile. Magari ci sta anche che tu, avendo avuto la fortuna di conoscere bene la famiglia Bonelli, sappia pure che sotto sotto il buon GLB un finale del genere l'avrebbe sottoscritto in pieno, chissà? Noi, da lettori, non possiamo far altro che dire se qualcosa ci suona come stridente o in contraddizione con quello che abbiamo letto per anni. Forse perché alla fine abbiamo solo paura che il nostro "giochino" di lungo corso si possa "guastare" o venir meno, se mi passate il paragone

Tex Willer ha sempre evitato linciaggi e giustizia sommaria. Sempre. Ora mi verrete a dire che non è così, che fa parte della serie, che la carogna lo meritava, che Pannella era distratto, che avremmo altrimenti visto addirittura uno stupro di Manuela ? Che vi devo dire, avrò letto io per anni cose diverse da quelle effettivamente pubblicate. Sarebbe curioso fare un gioco: cercare un lettore di lungo corso di Tex che negli ultimi anni ha abbandonato la serie (e che magari abbia letto pure "i due rivali") e sottoporgli la storia, chiedendogli di leggerla. Secondo me, tra le tante cose che lo lascerebbero allibito, il linciaggio sarebbe la più clamorosa. Non posso discutere la tua opinione sulle storie di Nolitta, ovviamente. Nemmeno a me piacciono molto, ma tranne in alcuni casi il mio parere al riguardo è diverso dal tuo. Dissento però sulla tua prima affermazione perché, secondo me, ci sono anche storie di Nizzi e Boselli che non sono storie di Tex (belle o brutte che siano, con o senza errori di caratterizzazione).

La distinzione mi è chiarissima, come avevo detto all'inizio. Ti sto solo ripetendo che mi rompe da morire leggere sempre ste litanie. Diciamo che tu IMHO inflazioni e peggiori una tendenza di GLB che già mi rimaneva tediosa. Ti è chiaro?

Il riferimento a Zalone è perché spesso usa l'espressione "dare una botta/due colpi/similare" Non ho parlato di chiedere il permesso a Nizzi, ho detto solo che un riscontro su un ipotetico matrimonio - visto che lei muore dicendo "sognavo di essere la tua sposa" - mi sembrava consigliabile... va bene le interpretazioni, ma almeno basiamole su qualcosa di oggettivo. Se taglio le vignette di Tex la storia ovviamente non sta in piedi (e grazie al membro...), mi riferivo al fatto che il suo contributo è ben misero. Sul conoscere Tex da parte degli altri personaggi per me va pure bene quello che scrivi tu e che aggiunge Boselli, però allora evitiamo ad ogni piè sospinto (come da quindici anni a questa parte) le litanie del tipo "i due peggiori rompipalle del mondo", "nun poi capi' quanto so' letali", "li conoscono pure i crotali", "tel chi che bestie sti qua", che alla fine servono solo per sottolineare al lettore che i nostri quattro eroi sono i migliori del mondo prima ancora di entrare in azione o "mutare aspetto, muovere collo, piegare costa" (e il Vate mi perdoni)

neanche a me faceva impazzire il tex di nolitta, ma col tuo ragionamento uno potrebbe risponderti: quella non è una storia di tex, è di boselli/nizzi/ruju etc.

Sempre per rimanere retorico, fossi stato te avrei chiesto un parere/riscontro a Claudio Nizzi riguardo le presunte "nozze", essendo lui l'autore della storia di Fiore di Luna Letto il secondo albo. Alcune considerazioni: rispetto al primo albo, nella parte delle sparatorie in paese si riprende un po' quota; i disegni si mantengono su degli standard davvero bassi; concordo con chi ha parlato di schizofrenia di Manuela , qui non si tratta di involuzione/evoluzione del personaggio, si tratta che avete preso il suo nome e cognome e fatto proprio come v'è parso e piaciuto. Questa cambia idea e proposito in continuazione, scatta come un'isterica consumata e poi fa la pecorella, poi di nuovo avanti e indietro, è praticamente una psicopatica... Vabbè la proverbiale "mutevolezza femminile", ma qui siamo ai limiti del tso; Tex è utile in questa storia come una forchetta per girare lo zucchero nel caffè: se lo togli, non cambia nulla; nuovo giro, nuovo rapimento finto... evviva la fantasia! in ogni albo, da anni, TUTTI ribadiscono quanto sono famosi Willer e soci. Siamo in Arizona, la loro terra. E questi che fanno? Si imbucano con i nomi fasulli fra dei malviventi consumati che ne magnificano le gesta, ma nessuno li riconosce! Prendendo a prestito una frase del film "Smetto quando voglio": qual è la temperatura della nostra credibilità? il linciaggio del paese a Keel col placet di Kit non si può vedere. MAI uno dei pard avrebbe permesso una cosa del genere. Il paragone con Frazer non c'entra nulla, considerate le nefandezze fatte da Frazer in confronto a quelle di Keel e la straordinarietà della storia del massacro di Goldena, che nasceva come un romanzo. Questa qua è una scena che va bene in un film di Peckinpah o di Tarantino; l'applauso del paese ai piccioncini trionfanti che paccano felici è tanta roba... e sono ironico; a pagina 88 - se non erro, non ho sotto mano l'albo - penultima vignetta a Kit Carson scompare il pizzetto; SPOILER bellissima l'ultima pagina, con Kit che prima scarica Manuela e poi le dice "tranquilla, la riserva Navajo è vicina, quando hai voglia due colpi te li do sempre volentieri" manco fosse Checco Zalone, L'ho trovata la parte più divertente della storia.

Infatti, lei stessa ci ha detto che non erano sposati, quindi perché cambiare la realtà? E perché spiegare le motivazioni di un errore sulla rubrica di un'altra testata, che chi legge Tex può giustamente non comprare o aver abbandonato? E poi: perché dovrei farmi domande sul menage sessuale di Kit e Fiore di Luna? L'avranno fatto molte volte, una volta, lei non si sarà concessa? Ma anche chi se ne frega... Presumo che ci abbiano dato dentro, visto che nella storia "si infrattavano" spesso, ma nello sviluppo della storia "l'uomo senza passato" cosa aggiungerebbe avere informazioni della loro attività amatoria? Un po' come tutta la manfrina con Donna, Lena, Kit Carson e Ray Clemmons: perché dovrebbe interessare ad uno che legge Tex da decenni se Carson ha o meno una figlia riconosciuta/biologica/putativa? O nella prima storia con Manuela Montoya, che me ne cale fino a dove sono arrivati i due piccioncini? Non leggo Tex per questo, è chiaro e lapalissiano che immagino che un uomo fatto del West avesse avventure sessuali di ogni risma, ma non per questo mi interessa sapere se e quanti bordelli abbiano visitato i due Kit... Altrimenti leggevo la famosa parodia "Tex Miller", che forse qualcuno più maturo conoscerà...

Salve a tutti, sono un lettore di Tex che talvolta ha navigato sul vostro forum ed oggi ho voluto dire anch'io la mia. Leggo Tex dall'estate del 1992. Da lettore di lungo corso, non posso non fare i complimenti ad un "collega" che riesce a scrivere il suo nome nel libro d'oro degli autori di Tex! Tuttavia questo albo mi ha lasciato davvero perplesso e provo a illustrarvene i motivi. Personalmente ho sempre amato molto i "ritorni" di qualche personaggio già visto, ma a patto che i suddetti avessero carisma/interesse/qualcosa da dire. Negli ultimi anni sono tornati tutti, davvero tutti, anche gente che personalmente non avrei voluto vedere nemmeno la prima volta (come i tre fratelli Rainey, per dirne una). Nello specifico di Manuela Montoya, recuperare un personaggio di una storia che era a malapena "un onesto riempitivo" (come si diceva una volta) e nella quale trovai GLB in vistosa difficoltà, non mi è sembrata una grande idea; va bene l'evoluzione del personaggio, ma la Manuela di questo albo onestamente stravolge moltissimo della ragazza vista 500 numeri fa. La precedente non era certo una "spaurita pulzella", ma nemmeno la viziata panterona a tratti isterica di questo numero; sebbene lungo 4 pagine, il "riassunto della puntata precedente" fatto da lei e Kit è parso anche a me evitabilissimo; la storia è troppo verbosa, come sempre più spesso accade su Tex, imho; gli antagonisti non brillano certo per originalità, tuttavia più andavo avanti e più "tifavo" per loro piuttosto che per i piccioncini. Questi ultimi, come si dice dalle mie parti, "se la sentono calda", se mi passate l'espressione colloquiale. Sembrano due pavoni che si atteggiano a ficone/ficona in qualunque situazione e la cosa ha finito per farmi prudere le mani... la gag dell'ubriacatura coatta mi è sembrata davvero avvilente e più in tono con fumetti come quelli della gloriosa Essegesse, per capirci; i disegni mi hanno fatto temere il peggio per quanto avevo visto nella preview sul sito, ma devo riconoscere che, fatto salvo l'avvio di storia davvero infelice, la qualità sale discretamente. Sembra quasi che l'autore abbia faticato all'inizio a trovare le fisionomie, per poi registrarsi su uno standard accettabile. Certo il tratto è un po' pesantino e Manuela cambia spesso fisionomia di vignetta in vignetta, ma alla fine ci siamo beccati cose ben peggiori. Spero vivamente in un'inversione di tendenza nel prossimo albo, perché al momento questa storia mi sembra in linea con le ultime uscite che mi erano parse davvero di bassa caratura. Dopo tanti anni inizio quasi a disinnamorarmi del personaggio anche per altri motivi che non sto qui a scrivere, per non andare offtopic e per non allungare oltre il mio già chilometrico intervento.