Pallino

In verità a me quello che fa pensare è dove Ruju mi dice "Questa a mio parere poteva essere raccontata solo così"....come se ci fosse stato un obbligo nel creare una storia così per l'almanacco,oppure come se a storia esistente,si fosse dovuto metterla in fretta e furia su di un albo,magari teoricamente meno importante come l'almanacco.....insomma,non si vuole fare le pulci alle frasi,ma è alquanto strana...... Per il resto,beh,non è che mi aspetto tutte superstorie per il futuro,questo è certo,conto sopratutto su quelle in cui l'obbiettivo torna sul nostro ranger.....

Parlando e domandando a Pasquale Ruju un suo pensiero sulla storia dell'Almanacco "Scure Nera".....e facendogli notare che la storia è stata da alcuni apprezzata ( nel caso del forum i più ) e da altri,me compreso,non è piaciuta sopratutto per lo scarso protagonismo di Tex nella stessa,così mi ha risposto e riporto tale e quale le sue parole: "Ci sono diversi modi di approcciare una storia. Questa, a mio parere, poteva essere raccontata bene solo così. In altre, e lo vedrai, la "cinepresa" resterà puntata soprattutto su Tex e i pards. Saluta da parte mia i lettori del forum, buona discussione e - soprattutto - buone letture!" Io spero proprio nelle prossime,come dice Pasquale,mentre per l'almanacco rimane il giudizio negativo che ho dato,ma dalle sue parole spero rimanga solo un episodio isolato......

Quì stiamo dando un giudizio di piacevolezza o meno della storia e del personaggio Tex in questa storia,e tutto quello che si è detto ci stà sia se la storia ha riscontrato favore o meno. Le famigerate critiche di Ubc e sopratutto nel caso di quelle riferite a "La stirpe dell'abisso" sono un altra storia e non vanno neanche prese in considerazione visto che sono solo il pretesto per lanciare degli insulti all'autore. In questo caso si dà un punto di vista di ciò che sono le impressioni di lettura,senza per questo dover attaccare chi l'ha scritta.... Purtroppo ( ma se utto si evolve anche il poter parlarne tramite strumenti "nuovi" come i forum) oggi abbiamo a disposizione ciò che non c'era negli anni 70....e quindi usiamo bene o male lo strumento tecnologico....Non ci fossero queste discussioni,non ci sarebbe neanche una comunità che ne discute con le conseguenti visioni diverse dell'argomento.E' normale poi che ci siano delle incomprensioni dettate dai diversi modi di vedere un personaggio che si ama...ed è normale che ci si infervorisca,se dalla lettura appena fatta non ritrovi quei particolari che ti rendono caro il tuo eroe.Sicuramente ci saranno storie molto più avvincenti e coinvolgenti in futuro....dove il giudizio personale non sarà pari a quello dato in questa occasione.....

E guarda caso su questo punto siamo d'accordo,...come nel mio post sul giudizio alla storia dicevo.... Bhe ci sono alcune storie brevi dove Tex è molto più presente a livello di personaggio che in questo Almanacco....( dovrei a questo punto dire abbastanza lungo ben 110 pagine....) Ma ripeto non è la presenza al fine che fà un albo di Tex, ( io lo compro per leggere di Tex e non di altri ) ma il fatto che comunque della storia ne rimanga il protagonista principale,che la mia attenzione vada nella sua direzione e in quello che fà nell'albo...e in questo Almanacco così non è,almeno per me. La storia è una buona storia se non fosse Tex,..e in questo sono d'accordo con Gianbart....non è da Tex perchè Tex non c'è.... Questa è stata la mia impressione alla lettura, e se dovessi dare una sufficenza a questa storia ( i disegni sono ottimi e lo ribadisco ),dovrei al confronto ripensare il solo "ottimo" dato a "La stirpe dell'abisso" e cambiarlo almeno in "eccellente" tanto per avere un paragone.....

Infatti "non dovrebbe"...condizionale....puoi o non puoi accontentarti,...visto dal mio punto di vista resta "non dovrebbe",magari dal tuo diventa "dovrebbe" e siamo a posto così.... Ben specificato quì...... E poi proprio visto che ci siamo,io penso che un lettore di Tex non debba accontentarsi,altromenti resta un lettore,ma non di Tex......

In un albo di poche pagine come l'Almanacco un lettore di Tex,non dovrebbe accontentarsi dell'"appare in poche pagine",ma non è neanche questo il punto.Il punto è che leggendo la storia si è forzatamente posti a seguire la vicenda di Strong ( il vero protagonista ),ed a percepire Tex nelle sue sporadiche apparizioni.Non basta,non mi soddisfa,...e magari se la storia avesse avuto uno sviluppo più ampio avrebbe meritato,ma così...non và. Poi ad ognuno la sua mpressione,l'importante è esserne appagati.....Per me,non in questo caso........( a parte il flashback che ripeto mi è piaciuto)....

Come riportato dal forum di Vintage Comics...negli anni '70 l'Editore Piacentini fu quello che realizzò le migliori ristampe anastatiche della Audace/Bonelli.......entrando in possesso dei clichè originali delle stesse,...nel caso della prima serie gigante l'utente riporta un prezzo di acquisto di 35 euro per ogni albo della stessa...e pubblica una foto che ci mostra anche la diversità di altezza che avevano gli albi.... I primi tre numeri con il titolo in nero sulla costola dovrebbero essere degli extra.....

Bellissima questa sezione di copertine Ymalpas e belli anche i prezzi di valutazione....un povero appassionato Texiano certo non si può permettere tutto questo,ma ci rifacciamo almeno gli occhi con le immagini....

Ho finito solo ieri sera la lettura dell'almanacco....Parto dalle note positive:bellissimi i disegni di Scascitelli....originali al tratto e piacevoli nella lettura. La storia beh non mi è piaciuta molto.La mia impressione è inanzitutto che Tex e Carson siano solo presenti come figure di rilievo per ciò che rappresentano,ma la storia la fa un altro Strong.In una storia di sole 110 pagine Tex e Carson sono solo degli inseguitori del vero protagonista,arrivano sempre e comunque a fatto compiuto,raccogliendo solo gli indizi necessari per proseguire l'inseguimento e per porre il sigillo finale sulla vita di Strong.Bello il flashback su Scure Nera e Tex e ( per fortuna ) bello il finale,che lascia in sospeso una situazone terribile e inconfessabile.per il resto il "durante " della storia non mi ha affatto soddisfatto.Certo non vorrei per l'enneima volta ripetermi,..un soggetto ottimo ch sarebbe stato ottimo in uno sviluppo più ampio,ma quì nel contesto dell'almanacco la fiamma dell'avventura texiana non mi si è accesa.....9 ai disegni e 5 alla storia.

Bhe certo ognuno ha la sua rispettabilissima visuale della cosa....tolto questo mi piacerebbe sapere su quel "Ci ha pensato su",...se lo avesse tradotto in testo che piega diversa avrebbe potuto prendere la scena....tanto per avere una seconda ipotesi.....( mera curiosità )

Ma anche no....loro pensano di aver raggiunto il loro obbiettivo per cui a quale scopo continuare un azione??....Cosa cambia se si dovessero trovare Tex di fronte?? ( che alcuni di essi rimarrebbero sul terreno??)....Non devono comunque giustificare la loro fuga,perchè ciò che dovevano fare è fatto! Palacio fà in tempo a rivelare il motivo della questione....e da quì scaturisce tutto il resto.....quadra al 100 per 100!

Il mio significato era dire che: se i 4 cavalieri non si comportano così,ne viene snaturata la storia ( che abbiamo trovta ottima e molti eccellente) che ne viene fuori.....se contrariamente si fosse andati in una direzione dove si potevano già scoprire alcune carte ( identificare da subito gli assalitori ) ne sarebbe venuto a meno tutto l'impianto narrativo,quindi trovo un errore criticare il basso spessore con cui si presentano i 4 cavalieri ( che battono subito in ritirata ).Boselli tira diritto su questa soluzione,perchè sicuramente al contrario sarebbe andato contro la propria creazione narrativa.Nasce la curiosità e l'nteresse della lettura perchè ti poni la domanda di chi siano quei 4 cavalieri e cosa vogliono,si crea l'ansia e la paura di non sapere chi sono e chi si nasconde dietro quelle 4 maschere.Al contrario,e ripeto,se uno o più di loro fosse rimasto a terra ( in seguito ad una loro persistente azione ),si sarebbe da subito svelato parte del mistero,vanificando l'angoscia che ti viene man mano che leggi.....E mi pare che noi questo non lo avremmo voluto.....Di conseguenza tra tutte le critiche lette,questa è la parte che non può essere criticabile,per poi dire invece che la storia è ottima.....già da quella scena si crea il pathos della vicenda......( mia opinione personale non condivisibile )

Mi sa tanto che fra un pò a forza di parlare di alcool,mascherati in fuga,calcioli delle pistole non coerenti con la storia del west.......stiamo facendo i peli nell'uovo come qualcuno di UBC......,e ci dimentichiamo dell'importanza del personaggio Tex,indipendentemente da quelle incongruenze che sinceramente non interessano al normal lettore texiano.........

C'è un altra vignetta che aggiunge discussione alla discussione...e santa memoria proprio non ricordo dove....ma sta di fatto che quà le birre son 2 una per Kit e l'altra per il 100 per cento Navajo Tiger... ...Son solo delle birre...

Anche io non trovo mal gestita l'azione iniziale della storia dove i 4 cavalieri attaccano Il Dottor Palacio e il suo segretario Guzman,certo ad una prima lettura si direbbe subito che questi individui non hanno uno spessore tale da impensierire alcuno ( qualche fucilata di Eusebio e decidono di ritirarsi),ma nel contesto dell'utilità che hanno,fine alla narrazione del racconto,quel ritirarsi dalla scena dopo la piccola scaramuccia con Eusebio,crea subito quel'atmosfera e quell'intrigo che scaturisce dal fatto che siamo di fronte a 4 personaggi sconosciuti e mascherati di cui non conosciamo l'origine e il perchè sono all'inseguimento dei nostri fuggitivi.Il dialogo tra Palacio e Guzman si risolve in un continuo " Sono loro" che lascia vago tutto ciò ch accade. Ora se immaginassimo che anzichè ritirarsi avessero proseguito il loro attacco e magari Eusebio ne avesse lasciati un paio a terra,in un secondo momento,vicino all'inizio della storia,si avrebbero avute delle rivelazioni dall'esame dei corpi che avrebbero già vanificato quell'attesa che la narrazione stava creando.Non è un errore il fatto che essi si ritirano,ma è funzionale alla stessa narrazione.

Sicuramente dovremmo rapportarci con l'epoca in cui si svolgono le nostre avventure...il West...e non solo ma proprio la cultura Americana dove bere un alcolico era in larga parte la cosa più normale che c'era...ed anche i filoni cinematografici da quelli americani ai nostri spaghetti-western c'è lo hanno fatto vedre molto spesso.Detto ciò penso che l'essere astemio di Kit Willer andrebbe considerato in tal situazione,non come un assoluto rifiuto di portare alla bocca occasionalmente delle bevande alcoliche,ma di far capire che abitualmente egli non beve alcolici,senza escludre così che "occasionalmente" non lo faccia....

Oh ma traspare in maniera lampante anche dai commenti sulla loro pagina FB,che loro si pongano come sola critica.....Inanzitutto si impossessano del personaggio facendogli fare quei pamosi 180 gradi di cui tu sopra hai detto,ed è evidente che cercano il pelo nell'uovo perchè non sanno affrontare il personaggio,( oltre gli insulti che vabbè lasciamo perdere )....è comunque evidente che la loro logrrea ( non voglio chiamarla più critica ) è ampliamente pretestuosa per iniziare una serie di attacchi ad personam.....,e mi pare che nelle loro risposte nella bacheca di Fb il tutto sembra risolversi quando parlano di come " tu ti poni verso i lettori".....eppure in passato anche noi chi più o chi meno abbiamo avuto scontri di "passione"...ma questi arrivano da un pianeta in cui il fumetto è visto come un altra cosa o per meglio dire non è visto per niente......

Ma dai tutta quella diatriba sul vino drogato che dir si voglia,...è proprio uno di quei particolari che non solo si dimenticano,ma non vanno neanche sotto l'attenzione di un normalissimo lettore...Il signore di UBC ( che tanto signore non è )....mi pare che alla fine ben poco fà della sua analisi,quanto ad insultare liberamente.....ci vorrebbe il tiro delle colt di Tex....così si presenta....

http://www.sardiniapost.it/cronaca/galep/ Su questo sito qualche immagine di dipinti di Galep....

Bhe ma questa storia di Serpieri è completamente svincolata da qualsiasi cronologia ,è fuori serie innanzitutto ( e non a caso ).......

No non avevo letto Ymalpas e adesso ho visto....certamente d'accordo su quel che dice Boselli rispetto alla suspanse della storia e che ciò che appassiona è proprio il "durante la storia",...che poi Tex le suona a tutti questo è poco ma sicuro,sopratutto in questa avventura.Vedo inoltre che Boselli,ritiene tale tema finito in questo episodio,ma vedo pure che se ci fosse una buona idea potrebbe ripensarci,...chissà....

Guardando la zona del grilletto e del cane dell'arma e facendo i dovuti riferimenti storici,...non ne rimanevano molte altre simili in circolazione.....

Io credo ancora che la conclusione de "La stirpe dell'abisso" ci lascia aperti futuri sviluppi riguardo ai personaggi che in effetti conosciamo ben poco,Sandoral e rettili,i quali potenzialmente possono benissimo ancora sviluppare la propria genie in quelle profondità dove i nostri pards non si sono spinti.I primi 2 albi hanno creato un interesse nella lettura notevole e la conclusione può essee solo una premessa a sviluppi futuri,si conclude la storia come un episodio a se stante,ma giustamente non si svela più di tanto....sono fiducioso in una ripresa del tema in avvenire....

Bhe ragazzi in passato con Borden abbiamo sempre avuto da ridire sulla famosa diatriba del mantenimeto dell'originalità del personaggio, a parte questo,leggere la recensione di UBC mi ha fatto venire l'acidità allo stomaco..........

Mah dall'illustrazione ipotizzo visto il periodo,che potrebbe trattarsi di una carabina Sharps.....