borden

Il nuovo forumista vuole avere consigli su TEX, non sulla serie giovanile Tex Willer.

Lucarelli, Ammaniti, Carofiglio, Cognetti, Mauro Corona, Elena Ferrante, Leo Chiosso, Mogol e Alessandro Manzoni,

Passerò le tue richieste alla Direzione.

Ed è un comprimario in Dampyr.

Due cose. Diablero ultimamente ha rotto un po' gli argini con i suoi lunghi post... E dico argini per dire... Va beh... Ma poi si fa perdonare dicendo che apprezza il mio giovane Mefisto e che compra i Magazine esclusivamente per le mie 32 paginette! Ah! Ah! Cercherò di rendergliele imperdibili sempre... E l'anno prossimo comunque con Morisco le pagine saranno 36!

Trasecolo leggendo le interpretazioni di Diablero a un soggetto che io e Rauch abbiamo discusso assieme, che io ho approvato e che Rauch ha ben sceneggiato! Mi sembrava di sognare leggendo che l'oste Zachary viene giustiziato per la morte del colonnello. Zachary è un serial killer! E viene ucciso da Tex, non dai fantasmi! Ho forse letto e approvato UN'ALTRA STORIA? Il controfinale col fucile è solo un'addendum, non certo il fulcro della Storia. I fantasmi se ne fregano di Zachary, ma bisognava pur sapere chi aveva bene o male ucciso il colonnello.

La puntuale osservazione di Jacopo fa capire quanto sia pretestuosa questa critica e soprattutto quanto, non so quanto volutamente, ignori le necessità di un autore di storie a fumetti... Fantasmi che NON si vedono? Vanno bene in un libro senza illustrazioni! Fantasmi visti DIVERSI da ogni personaggio? Un'assurdità talmente goffa, risibile e totalmente incomprensibile per il lettore, che mi stupisco Diablero l'abbia seriamente pensata. E chiaro poi che Tex in questo caso non li deve vedere, non sono per lui. Chi vede il fantasma di Banco? Risposta: solo i colpevoli (Macbeth e Lady Macbeth) e talvolta gli spettatori, altrimenti non capirebbero un'acca. E tuttavia, anche in Macbeth, resta l'ambiguità! Diablero, preso dal sacro fuoco, criticherebbe di sicuro anche Shakespeare!

In realtà, copre un buco nella vita di Mefisto e alcune cose taciute in altre storie. Forse è questo il problema? In quell'altra storia, di grazia, come avrei potuto inserirlo? Già c'era troppa carne al fuoco E questa , come taluni hanno intuito e io stesso ho scritto sulla rubrica di Tex Willer, è "area Tex Willer" e riceverà a suo tempo, in quella collana, un'integrazione e un trattamento più ampio... E' una storia- trailer, scritta appositamente così. E se i non lettori di Tex non la capiscono me ne faccio un baffo... Mi stupiscono le obiezioni di chi la saga di Tex la conosce...

Avrebbe dovuto essere così: Ma la guerra era iniziata da così poco che ancora non l'avevano preparata...

Meno male che stavi scherzando...

Interessante. E perché e come ti sei ricreduto (considerando che il primo albo ha a differenza dei seguenti le caratteristiche che non ti piacevano)? Stiamo parlando OT di Cochise...

Sarebbe un aborto. Inutile e dannoso. Scontenterebbe tutti.E gli esempi che fai appartengono a cinquant'anni fa. E neppure erano granchè. Ma a che pro? Io avevo proposto un contenitore estivo di questo tipo, peraltro: l'EstaTex! Ma non mi hanno dato retta...

Non ti è chiaro che più grosso l'albo e più costa, perché il problema di quest'anno è l'aumento pazzesco delle materie prime. Non potrebbe certo costare di meno, oltretutto, ma secondo quale logica mai potrebbe? Oltre a essere una cosa brutta da vedersi... Un giano bifronte... Mah!

Sono il primo che non avrebbe voluto questo stato di cose, figurarsi! Ma "proliferare" è un termine assurdo.E' ovvio che ormai, bissando tutti gli extra, abbiamo già raggiunto il limite massimo. Mica si possono triplicare! (e non ci scherzate sopra, davvero non si possono).

Chi può mai dirsi d'accordo sulla PROLIFERAZIONE (così, indeterminata) delle uscite? Nessuno, ovvio! Neppure io! Io per primo! Ma che quesito tendenzioso è? Si vede che non c'è nessun professionista di sondaggiologia... E comunque trovo le risposte largamente condivisibili anche dal sottoscritto! (così dovrei lavorare meno) E positive su Tex Willer! Dico solo che i primi quesiti sono tutt'altro che perfetti.

Sia chiaro che il telefono NON è anacronistico affatto, appartenendo di diritto all'epoca di Tex. I TRAPPERS sono largamente anacronistici!

Brava, in effetto messo così è un sondaggio sbagliato.

Quando Mangas riapparirà in storie future, lo faremo un po' crescere.

In effetti. Forse non ci siamo sbagliati

Lo sai tu, ma credimi, ben pochi sanno ormai persino di Pisacane o Marco Antonio, figurati chi cavolo conosce il tenente Bascom! Vabbè, De Angelis è bravo, ma già gli correggo mille cose, su qualcosa devo pur sorvolare. Non in questa storia, ma vedremo di trovare il modo.

Sfondi una porta aperta. Quella discussione a un certo punto mi è parsa incomprensibile e ammetto di non averla più seguita. (nemmeno ho capito chi sostenesse cosa, ricordo solo le puntigliosità sul long rifle e sulla velocità delle canoe ...)

Vuol dire che sei andato avanti?...

A questo aggiungerei che qui c'è materia di studio per Diablero (anche se non lo giudico più così autorevole dopo che ha tirato ormai mesi fa il sasso su Dampyr e poi ha nascosto la mano) e cioè: 1) C'è un fucile a lunga gittata - usato in virtù delle sue virtù 2) e inizia la vera trama di Tex, da cui si arguisce che nella mia presentazione sul web gli spoiler su cui l'ha tanto menata non erano tali in quanto si riferivano solo a fatti non modificabili della cornice (la Storia-Facts, History) e non all'avventura vera e propria che coinvolgerà Tex, Delkay e Tahzay, ovvero la storia -fiction, narrative.

Che non hai letto, avendo letto e giudicato soltanto il sesto iniziale della storia.