borden

No. Non credo che un'annata (o una serie!) venga "affondata" da due storie e non credo neanche che le due citate siano tra le peggiori di sempre. Neanche lontanamente. Ma sono opinioni. Ovvio. Comunque sul caldo mi confermi...

Delirio. Fa così caldo dalle tue parti? Scusate, ma definire scempio la serie regolare perché non sono piaciuti un paio di episodi è piuttosto esagerato, a mio parere.

Se la storia è ambientata dieci anni prima, il Kit del presente avrebbe 24 anni. Il che rientra perfettamente nel suo range di età, tra 19 e 25. Sul fatto che sembri più giovane o no dipende esclusivamente dallo stile dei disegnatori. Non è certo colpa nostra se con l'approccio garibaldino degli anni Cinquanta Galep disegnava un 14-15 enne come un 18enne! E lo sciamano è Nuvola Rossa, ovvio. Anche lì, se gli autori in passato hanno fatto confusione tra sciamani, sceriffi, posizioni di tombe e ranch paterni e guerre di secessione duplicate, noi siamo innocenti pure di questo.

Scrivi per confermare che effettivamente lo era?!?... Ho forse fatto riferimento a una data? Mah!

Storico anche quello. Da una ventina d'anni esiste Internet, per informarsi.

Era solo il generale in capo dell'esercito sudista.

Anche Hubbell è realmente esistito.

Chiamare LEE un semplice soldato sudista mi sembra un errore, quantomeno... Comunque è irrealizzabile, troppe citazioni da Bierce e poca o nulla azione per Tex. Nettamente non da Tex.

Qui Kit non è affatto il bambino di otto anni del Tranello bensì un ragazzo di 14 anni. Il resto pertiene all'impossibilità di far quadrare perfettamente il cerchio.

Meno male...

Questo non lo saprete mai.

Beh, è chiaro che su questa faccenda abbiamo differenti sensibilità, come minimo...

Tra linciaggio e giustizia sommaria esistono mille sfumature. Poi ognuno resta della sua opinione. Ma quando si scrive si sente qual è il finale giusto, che può essere anche sbagliato, s'intende.

Esatto. Ma quel che insisto a dire è che per quanto possa capire il vostro punto di vista, io ho scelto un'altra strada e me ne assumo la totale responsabilità. Sta cosa di propormi finali alternativi è alquanto bizzarra. Sembra quasi che mi stiate dicendo: come mai non ti è venuta in mente un'altra soluzione? Ma io volevo proprio quella soluzione! Almeno che questo sia chiaro. E avrebbe dovuto salvare quella carogna dalla giusta ira dei bravi paesani? Che boy-scout insopportabile sarebbe stato. E anche coglione, perché avrebbero magari linciato pure lui e stuprato Manuela, chi lo sa? e per difendersi avrebbe dovuto ucciderne tre o quattro. Ma Keel sarebbe stato salvo, che bello! Proprio non capisco che genere di storie western scriveresti tu...

Per nulla perché non condivido affatto. E non solo solo mie le storie degli ultimi "quindici anni". Tra l'altro delle "citazioni" da te fatte non ne riconosco manco una. Chiaro a te? Se vuoi imputarmi pr superficialità un vezzo che esiste da quando è nato Tex, fa' pure. In GL Bonelli i cattivi che dicono frasi del genere erano la REGOLA. Io non lo faccio quasi mai, guarda un po', proprio per i motivi detti prima. E in questa storia, per scherzo, lo faccio dire a Carson -fuorilegge... E pur non inflazionando, al contrario di quel che sostieni tu, ma anzi riducendo, non potrei mai cambiare questo stile perchè FA PARTE DI TEX e tu stesso riconosci che è nato da GL! Se avesse fallito a opporsi al linciaggio avrebbe FALLITO. Un Willer? Impossibile. No, qui è proprio Kit che NON VUOLE opporsi. Keel ha anche minacciato Manuela. Insomma, Kit SCEGLIE di lasciarlo alla giusta vendetta popolare.

Queste "litanie" non sono in Tex da quindici anni bensì da 72 o giù di lì. Tex era appena arrivato che già l'apostrofavano come "il famoso compagno di Carson e Arkansas Joe (sic)"! (GL Bonelli 1950). Ma una cosa è la FAMA, un'altra la CONOSCENZA DIRETTA. Ti è chiara la distinzione? Ma anche il cane del barman poteva saltargli alla gola. Non so come ho fatto a non pensarci.

E una volta spalle ai MURALES sarebbe stato fucilato?

Ma c'è anche Furia Rossa. Vogliamo buonista anche Tiger? Per favore! Persino Cocco Bill è più cattivo dell'immagine che qualcuno si fa dei pards.

Prendo in esame questa critica perché è proprio il punto che con forza voglio ribadire. Non considero mio l'errore, considero errore quello degli altri. Da quando sono curatore ho chiesto a Ruju e agli altri sceneggiatori (non sempre se ne ricordano e allora a volte se possibile rimedio io) di smetterla con questa insopportabile situazione in cui TUTTI ma proprio TUTTI in un mondo senza social nè televisione sanno chi sono Tex e Carson! E' questa la stronzata, tra l'altro stucchevolissima, che rende impossibile scrivere le storie. Questa e non l'altra. Penso proprio che glbonellianamente vada bene così e che il buonismo di Tex e soci sia nell'occhio di chi legge, esattamente come il carattere di Fiore di Luna. E che quel bastardo di Keel se lo meritasse. Per fortuna Marco Pannella in quel momento guardava da un'altra parte...

Non l'ho fatto? Mea culpa. I personaggi di Tex diventano di dominio di tutti gli autori di Tex, non si chiede il "permesso". Se Rauch o Burattini scrivono Marie Laveau o Ylenia Vargas o Cain in Zagor mica devono chiedere a me il permesso! Nemmeno se li stravolgono! E questo a prescindere se abbia o meno sbagliato l'interpretazione. Da LETTORE io l'ho vista così e magari ho sbagliato a capire, come talvolta capita ai lettori... Ammetto che come CURATORE forse avrei dovuto prestare più attenzione. Ho confuso i ruoli, stavolta.

Cioè davvero prendi per buone queste frasi del dialogo come se fossero DAVVERO la descrizione di Manuela??? Scusa, ma non è così che si leggono (o si capiscono) le storie. Questo e' solo il punto di vista polemico di Kit che in realtà NON lo pensa neppure sul serio... Ma va là!

Boh, forse hai ragione. Ma certe impressioni restano. Non so perché la vedo così. Forse perchè è sfigata forte.

Leggi Nuova ristampa semplicemente perché così te ne perderai di meno cominciando più indietro...

Beh, era in rapporto a Manuela. Io un po' di differenza la vedo... o forse mi lascio traviare dal fatto che Fiore è indiana?

Le tue sono domande incomprensibilmente retoriche. Se qualcun altro se le pone, forse a quel qualcun altro invece le risposte interessano, no? Mica la questione l'ho sollevata io... Sbaglio? E poi tutto serve a fare storie. Sul perché se ne parli in Tex Willer, la risposta è ovvia: perché c'entra con fatti che avvengono in quella collana e peggio per chi non la segue. Oltre che per mio insindacabile giudizio. E ribadisco di considerare, IMHO, la mia scelta una SCELTA, non un errore. Per gli indiani (di allora) la convivenza è matrimonio.