gilas2

Ma per carità, Watson è un carognone di quelli belli grossi... un arricchito che solo perchè ha denaro e potere raggiunto con violenza e sopraffazione a discapito dei più deboli si sente in "diritto" di fare come vuole e come crede... l'umiliazione di abbassare la cresta e farsi portare via in manette a capo chino è il giusto contrappasso.

Da molti è considerata uno dei capisaldi dell'intera serie... non un capolavoro assoluto, ma una storia tra le più memorabili sicuramente si

In Tex non è mica la prima volta che gli effetti sono istantanei (o quasi): La Morte Nera, Il Fiore della Morte, Il Signore degli Abissi... ed altri sicuramente me ne sfuggono

Edika era un fenomeno. Il gatto Clark Gable...

Scusate ma il n.1 di Tex Willer dove cavolo l'avete già letto? Ci sono i talponi in via Buonarroti?

Senza dubbio Letteri, seguito da Civitelli e dal primo Ticci (quello di Goldeena o di Terra Promessa, per capirci)

Faccio il gesto a rettangolino e chiedo l'intervento della VAR.

Va precisato che la diffamazione non consiste solo in invettive, in insulti od in ingurie... molto spesso è fatta anche di basse insinuazioni espresse in un italiano educato, corretto ed impeccabile. E ciononostante rimane tale. Premesso che non ho letto cosa sia stato scritto nel caso particolare e non mi interessa più di tanto andarlo a leggere, mi premeva far presente soprattutto che molti che, per cosi dire, svelano sulla rete la propria personalità nascosta e vi sfogano il loro livore dietro un'apparenza di anonimato, anonimi non sono affatto e non sono nemmeno 'impuniti'. E' una falsa illusione che forse andrebbe smontata, se non a colpi di denunce, quantomeno facendogli prendere delle sonore strizze, magari qualcuno alla fine rinsavisce pure.

@borden la diffamazione a mezzo internet (una volta via forum, oggi principalmente via facebook od altri social, ma il principio rimane lo stesso) rimane responsabilità, civile e/o penale, non solo di chi materialmente scrive i contenuti diffamatori (quindi l'autore del post) ma anche i responsabili del mezzo/gruppo che lo 'ospita' e non rimuove prontamente i detti contenuti dove esistono profili diffamatori. Puoi far presente agli amministratori di quel sito/forum che se non rimuovono i contenuti offensivi farai denuncia alla polizia postale con tutte le conseguenze del caso. Ormai di giurisprudenza, di casi precedenti e di studi legali specializzati in materia ce ne sono parecchi, poi una casa editrice sicuramente ha i suoi contatti nel campo.

Certo che per contestare pure il creatore di Tex ce ne vuole eh. Comunque, visto il tono che assumi, sai che c'è? Lo so e non te lo dico. Trovatelo da solo (dove e quando l'abbia detto o meglio scritto, la risposta è facile, per chiunque conosca Tex).

Un certo GianLuigi Bonelli.

Nel frontespizio retto da Boselli la 'sciantosa' disegnata da Piccinelli non c'è. In mancanza di alternative, continuo a pensare che quella sopra possa essere Lena, magari ripresa da Piccinelli in un'altra storia incentrata sul giovane Carson prevista in altra serie dell'universo Tex Altrimenti non so proprio chi possa essere, dato dovrebbe essere un personaggio immediatamente identiificabile e che non mi sovvengono altre 'sciantose' more nei primi albi (se non Marie Gold, che però era una biondona)

Se c'è di mezzo anche il 'giovane' Carson ,qualcosa mi dice che quella è la giovane Lena

"Non è un uomo! E' un Santo! Un Apostolo!" (cit.)

fate anche quattro va

o da una sacher?

Non vedo bandane rosse in questa discussione, quindi nessuno è innocente.

Ehm... non staremo andando leggermente Off Topic?

E' chiaro che avrebbero mentito (fosse anche solo per salvargli la pellaccia dal sicuro capestro, insomma, dal loro punto di vista 'a fin di bene')

Faccio solo notare che, tecnicamente, la morte di Lucero non l'abbiamo mai vista. E' stato ipotizzato più volte che 'potrebbe' anche non essere morto

Infatti, finchè non esce il primo numero stiamo discutendo del nulla Adios.

Ehm... in nessuno dei tuoi post l'hai scritta correttamente. Nemmeno in questo qua sopra. Al posto tuo cambierei cellulare

E non li conosco no, perchè il termine "recton" non esiste (salvo ricordare vagamente termini come 'rectoscopy', e non credo sia il caso...) Il termine esatto - come in effetti ricordavo qualcuno aveva già precisato tempo fa - è RET-CON (RETrospective CONtinuity). E per sapere se si tratta di ciò non rimane che aspettare e leggere

"Siamo ancora a questo? Sei davvero indietro di decenni nelle discussioni texiane se ancora ti attacchi all'automobile, incongruenza storica rimossa ufficialmente da decenni" Se è ancora ufficialmente nella serie, non la puoi 'rimuovere ufficialmente'. Verba volant, scripta (e 'disegnata' manent). Il punto è che, per quanto la cronologia texiana sia stata inserita in un determinato contesto storico, rimane un'opera di fantasia e non un fumetto storico nè tantomeno una serie di Superquark con pretese didattiche. Gli autori - GLB, Nizzi, Sergio Bonelli, e Boselli stesso, possono benissimo concedersi licenze poetiche, narrative, storiche, temporali, e a volte anche 'cantonate' come Pat che guida l'auto, od inverosimili trovate come personaggi che volano in mare da mura di carceri o da scogliere a picco senza farsi un graffio, decine di proiettili che scalfiscono fronti facendoli svenire o perdere la memoria invece di far saltare la zucca, "uno contro venti". Sappiamo tutti benissimo che quando GLB ha cominciato a scrivere Tex non aveva alcune idea che il personaggio sarebbe 'sopravvissuto' in edicola oltre le prime strisce (il personaggio sul quale puntava era Occhio Cupo), quindi erano strisce senza un progetto e senza tantomeno una cronologia ufficiale definita, e quindi chissenefrega se le date erano messe a caso, se spesso i nomi dei luoghi erano scritte in maniera errata, se i Navajos avevano le penne e le piume in testa, se lasciava degli enormi buchi di anni tra un episodio e l'altro. La narrativa si base per definizione sulla "suspension of disbelief", fin dai tempi di Omero e Virgilio. Se uno pretende di spiegare razionalmente opere di fantasia e di immaginazione, rischia di andarne della propria sanità mentale come un personaggio di Lovecraft. Di fatto, non sarà nè un 'reboot' nè un 'remake' nè tantomeno un 'recton' come lo intendi tu, e non ci saranno universi paralleli alla Nathan Never. Pensa ai pezzi mancanti di un puzzle od un mosaico. Se non ti sta bene, non possiamo farci niente. Questo è.

E dove hai letto che questa miniseria sarebbe un 'reboot' od un 'recton' (se ghè??)? Sono storie inedite che completano l'affresco iniziale e NON raccontano punti nodali della cronologia texiana in modo diverso da quello già letto e già noto. Ah senti, ma di Pat Mac Ryan che guida l'automobile che ne pensi? dove lo collochi nella cronologia ufficiale?