Letizia

Sì, una bella guerra indiana sarebbe anacronistica nel 1880. Sì, una bella guerra indiana tra i Navajo di Aquila della Notte e di Piccolo Falco contro l'esercito degli U.S.A. sarebbe la fine di Tex (sarebbe). Ma non credete che sia più difficile resuscitare un mago ipnotizzatore le cui spoglie mortali, divorate dai topi, non esistono più? Una bella guerra indiana, se gestita bene e con la dovuta coerenza, sarebbe una storia niente male.😜

Ma è ovvio. Ci ha provato e gli è andata bene. 😜

🎖️ggaaco ⭕ Diablero 1 - 0

Generalizzare è sempre un errore e, se volessimo sapere in quanti modi la possano pensare 3 lettori di Tex, si potrebbe avere la bella sorpresa di scoprire che la pensano in 4 modi diversi. Si possono inserire in qualsiasi storia degli elementi impossibili (fantasmi, zombie, angeli, demoni, minolli, ecc.), ma si devono stabilire delle regole, regole che non si possono infrangere in alcun modo. Se si stabilisce che Achille può essere ucciso solo con una freccia nel tallone, non lo si può far morire per un tumore alla prostata. Per quanto sia incredibile e assurda la panzana con cui si costruisce una storia, tutto quello che si costruisce intorno deve essere coerente (e non ho detto credibile, ho detto coerente). Se avviciniano a Superman della kriptonite, storciamo il naso se lo sentiamo sghignazzare dicendo: brutti scemi, oggi è venerdì e la kriptonite mi fa un baffo.

Vero. Ma nella maggior parte dei casi, i dettagli storici sono importanti. Nel film Troy le cavolate sono talmente tante da rendere inguardabile un'opera che poteva essere un bellissimo film: Ettore che uccide Menelao, Achille che entra a Troia nel ventre del cavallo, Briseide che uccide Menelao e qui mi fermo ma potrei continuare per un bel po'. Più accettabile è la scena nel film "Il buono, il brutto, il cattivo" in cui Eli Wallach, in un'armeria, in piena guerra di secessione americana, si costruisce una modernissima colt a retrocarica mettendo insieme pezzi di altrettanto modernissime pistole. Ma, a voler pignoleggiare, anche questo è un errore di anacronismo, che Boselli non ha commesso nella nuova serie. I dettagli storici non possono, salvo casi eccezionali, essere ignorati e certamente la fantasia, che è di gran lunga più importante della cronaca, deve ben amalgamarsi con gli eventi storici. Se poi si sbaglia a descrivere i costumi dei nativi americani, beh è un peccato veniale.

Va bene anche un posto qualsiasi. Ma un gabinetto senza finestre sarebbe l'ideale.

Difficile che abbia dimenticato qualcosa (anche se la mia memoria ogni tanto mi gioca brutti scherzi) quando ho i due albi in questione davanti a me aperti alla pagina giusta. Intanto guarda le due pagine postate da me e leggi i miei commenti precedenti nei quali non ho mai detto che Tex doveva agire mettendo a rischio la vita di ostaggio e passeggeri, ma solo che i cattivi erano talmente beccaccioni che ... e ho fatto ironicamente e iperbolicamente riferimento a ... cacca sul pavimento.

Ipotesi accettabilissima, specialmente se arriva dal miglior conoscitore di Tex. Come dire che è lo stesso Tex che spiega il proprio comportamento. Non voglio assolutamente contestare nulla ed esprimo solo un mio parere che non ha certo la presunzione di essere né giusto né l'unico plausibile. Per mangiare la foglia, non dico che i cattivi avrebbero dovuto avere l'intelligenza di Borden, ma almeno un QI intorno a 50. Dubito fortemente che questi cattivi potessero sospettare qualcosa a meno che Tex non avesse minacciato: "te lo do io il silenzio, beccaccione".😜

Guardate se così non è più bella:

Vorrei ribadire un concetto che forse merita di essere evidenziato. Io non ho mai espresso, e non lo farò mai, giudizi su Nizzi e non ho mai parlato di nizzate. Ho solo espresso dei pareri su una storia. Il fatto che l'autore sia Nizzi non ha rilevanza veruna.😜 Il mio parere sarebbe stato identico anche se l'autore fosse stato GLB, Nolitta, Boselli..... E ho sempre sottolineato che trattasi solo di opinioni personali. Detto questo ribadisco, sempre a parer mio, che Tex non si comporta così, che Tex avrebbe sbatacchiato leggermente l'armatore (rivelatosi alla fine un fessacchiotto), che dei rubagalline, come quelli incontrati in mutande, Zagor (un eroe qualsiasi senza i superpoteri di Nembo Kid) li avrebbe stesi tutti anche solo a cazzotti. Erano talmente dei rubagalline che, se Tiger avesse lanciato il grido di guerra dei Navajo, sarebbero scomparsi in un attimo non prima di aver lasciato escrementi sul pavimento. Naturalmente sempre secondo il mio personalissimo parere. Nizzi poi mi è sempre piaciuto sin dai tempi di Nick Raider e non smetto di dargli la mia stima e simpatia solo perché attraversa dei periodi no.

Diablero sarà anche esagerato e scarsamente diplomatico ma, secondo me, non potrebbe avere più ragione di così. Prendete Tex 714, andate a pag. 72 ed eliminate le ultime due vignette (casualmente si risolve anche il problema della vignetta copia e incolla). Poi andate a pag. 73, cancellate nella quarta vignetta il "certo... capisco..." con una bella pennellata di nero: basta e avanza l'espressione silenziosa di Tex che fulmina gli scagnozzi come dire "tra un po' te lo do io il silenzio." Questo non è da Tex: verissimo. Ci voleva... per fregare...: se i banditi non si facevano fregare, cosa cambiava? Rubagalline: se i banditi erano così beccaccioni, Tex non sarebbe riuscito a farne un sol boccone anche senza umiliarsi per finta?

Wikipedia dice anche un sacco di fesserie, ma non è detto che siano tutte fesserie, specialmente quando si consultano altre fonti che ne confermino la veridicità. Quando si fanno delle affermazioni non si deve mai generalizzare (wikipedia è sempre inaffidabile). Se poi ho citato wikipedia è perché non ricordo i siti in cui ho trovato le verifiche e non immaginavo una reazione del tipo "ma dai". Ti ringrazio per l'offerta dei testi da consultare ma, quando mi interessa un argomento, ho una particolare abilità nel trovare sul web sufficienti siti che mi consentano di valutare con una certa sicurezza le esatte notizie che mi interessano. Ti racconto una cosa. Recentemente ho letto su un sito che nell'universo la materia occupa solo il 5% mentre il restante 95% è costituito da materia oscura ed energia oscura. In un altro sito le percentuali diventavano 15% e 85% e non erano errori "di stampa" perché le due percentuali erano ripetute più volte in entrambi i siti. Quali sono le percentuali giuste?

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Kokopelli

Mi immagino la reazione dei lettori all'evocazione, da parte del buon Tiger, di Kokopelli o di Estsanatlehi. Quale titolo migliore di "La Bella del fiume"?

Dissento su tutta la linea Nizzi 100 Ortiz 100

Ho atteso il secondo albo per poter dare una mia opinione più obiettiva e completa possibile e dico subito che non voglio assolutamente esprimere giudizi su Nizzi o Mastantuono ma mi limito soltanto a fare valutazioni del tutto personali suula storia e, in parte, anche sui disegni. Partendo da questi ultimi non sono particolarmente entusiasta e, guardando come è stato raffigurato Gros-Jean, non posso che storcere il naso notando come assomigli spudoratamente a una pessima caricatura di Giorgio Panariello. La storia. Il secondo albo, pur non scevro da qualche minuscolo difettuccio, è sicuramente superiore al primo che si è dilungato con particolari, a mio avviso, inutili. Il proprietario della "Belle Star" non assume particolare rilevanza e, per tagliar corto, poteva essere benissimo un amico coetaneo di Gros-Jean, cercatore d'oro particolarmente fortunato e la sua proprietà poteva essere facilmente giustificata con un secco "ha trovato un filone d'oro abbastanza ricco". La Betulla in fiore, che tutti ricordiamo non certo come una miss Saskatchewan, ce la potevano anche risparmiare. C'erano da riempire una cinquantina di pagine, è vero, ma mi solleticava l'idea di una bella spazzolata alla Tex a Jackson e, naturalmente, anche a un paio di robusti scagnozzi messi di guardia. E le 50 pagine erano belle che riempite. Ma come, dopo la spazzolata e l'arresto del cattivo, l'albo sarebbe finito in 40 pagine; e poi? Ma no, non avete considerato il segretario mingherlino di Jackson che, ignorato dai nostri castigamatti a causa dei suoi 40 chili scarsi di peso, dopo aver visto il massacro subito dalle due guardie del corpo, è corso a chiamare lo sceriffo che arriva giusto in tempo a salvare il "cittadino esemplare". I nostri suggeriscono allo sceriffo di lasciar perdere "l'innocuo scherzo, perché non è aria" e tolgono le tende. Magari una volta messi i piedi sulla terraferma, si divertono a sparacchiare sulle gomene di ancoraggio per far andare La "Glory of Alberta" a farsi un viaggetto sul fiume seguendo la corrente finché la caldaia avesse raggiunto la giusta pressione per consentire all'equipaggio di tornare indietro contro corrente e far medicare il povero e incavolatissimo Henry. L'episodio dei mutandoni (e non le solite mutande tipo boxer, non scherziamo, siamo nelle gelide terre del nord, meglio i mutandoni di lana) poteva essere gestito meglio, magari con un Tex che si affaccia con la pistola in pugno, ma che viene sorpreso alle spalle mentre sta per spazzolare un cattivo sul davanti. E magari anche gli altri pard (impossibile che non abbiano sentito nulla) non sarebbero potuti intervenire vedendo Tex minacciato con revolver alla schiena. Insomma, alternative alla figuraccia di Tex ce n'erano a iosa, a saperle trovare. Il secondo albo fila abbastanza liscio e, tranne qualche piccolo aggiustamento che non ci sarebbe stato male, tipo la chiusura molto frettolosa e altre cosette già notate da altri, potrebbe anche andare bene così.

In fisica tutto è approssimato (non esiste, e forse non esisterà mai, una teoria del tutto) e tutto è pragmatica osservazione da verificare. La matematica invece è perfezione e, proprio per questo, in natura non esiste. Pi greco è un numero irrazionale e non definito, perciò non esiste un cerchio perfetto.

Potresti darti una calmata tu, marmocchio. Il fatto che tu sia un moderatore, Briareo, non ti permette certo comportamenti non consoni alla tue mansioni, anzi dovresti dare il buon esempio. Se le persone sono educate con me, io sono uno zuccherino ma, se qualcuno mi pesta i piedi, non si illuda di trovare una povera donzella indifesa. Andatevi a guardare tutti i miei commenti e, se ne trovate anche uno solo dove ho cominciato io, farò ammenda.

Forse perché ho la sfera di cristallo o la macchina del tempo? O forse magari l'ho letto e ho risposto dopo un po' perché sono lenta a scrivere? Ma, se vai a vedere la tua citazione nel messaggio, l'aggettivo è stato immortalato. Ti consiglio comunque di cancellare questi battibecchi: non ci fai certo una bella figura.

Cioè prima mi dai della stupida e poi cancelli l'offesa dicendo che era un lapsus? Che vuol dire? Che lo stavi pensando e l'hai scritto per errore? Adesso capisco perchè dici che sono anche bugiarda. Una persona corretta le scuse le avrebbe già fatte. Io manipolo e mando in vacca? Ipse dixit. E che parlare forbito.

No che non la chiudo qui. E questa volta non mi autosospendo di certo. E ti meriti una lezione. Come ti permetti di dire che le mie interpretazioni sono stupide? Con chi ti credi di parlare? Se non conosci l'educazione, ci sono tanti corsi, anche on line, in modo da non contravvenire alle attuali disposizioni sanitarie. Sei liberissimo di non credermi, ma non sei certo libero di dire che mento. Perciò chiedo l'intervento di un moderatore ed ESIGO le tue pubbliche scuse per le tue due offese perché non sono né stupida né bugiarda e, anche che lo fossi, tu non ti devi permettere di dirlo perché non sei un mio parente e neppure un mio amico.

Il fatto che ti ho attribuito un pensiero è una tua interpretazione dei fatti e non certo la mia. Non voglio tirare in ballo il concetto di interpretazione autentica poiché non è impossibile che in un'esposizione ci siano degli errori che inducano ad una interpretazione diversa da quella nelle intenzioni dell'espositore. Detto questo, mi vergogno profondamente delle leggi razziali italiane del 1938. Figuriamoci degli eventi da te citati, per i quali mi vergogno di appartenere alla razza umana. Se poi fossi argentina, mi vergognerei profondamente, non solo de "La conquista de el desierto", ma anche del più recente regime che causò la "scomparsa" degli innumerevoli desaparecidos. La fierezza nazionale sta da tutt'altra parte. E la guerra ne è sempre estranea. A meno che non sitratti di guerra calcistica: siamo tutti fieri delle battaglie del 1982 e del 2006 quando abbiamo vinto due "guerre" mondiali. @Diablero, l'ho detto e lo ripeto, mi piacciono i tuoi commenti. Stavolta, a parte il discoso della sconfitta, concordo su tutto. Hai mai sentito parlare di una sconfitta che vale più di una vittoria? Non voglio offendere la tua intelligenza con degli esempi pleonastici. Ma io la considero una vittoria perché Tex si è dato un obiettivo da raggiungere e l'ha raggiunto. E il suo obiettivo non era certo distruggere l'esercito argentino. Ah, dimenticavo, un'altra cosa inesatta che hai detto. La gravità non è una forza, ma rappresenta il modo in cui una massa curva lo spazio e lo spazio dice alla massa come curvare.

Quando mai ho detto che tu avresti detto (scusa il bisticcio di parole) che gli Argentini sono stupidi? Caso mai, poiché è una mia considerazione, l'avrei detto io. In effetti, considerare un genocidio come una gloriosa pagina di storia, non è proprio il massimo.

Leggo sempre volentieri i tuoi commenti che sono sempre sensati e intelligenti e che spesso condivido, anche se sono "poco diplomatici". Questa volta però, pur comprendendo le tue argomentazioni, non la vedo allo stesso modo. Mi piacerebbe conoscere la tua opinione su "I protagonisti" di Albertarelli che, per la loro esatteza storica, sono considerati da molti, non solo pedagogici, ma anche noiosi. Sinceramente non vedo alcun tentativo da parte di Boselli di inculcarci nozioni storiche e anche nessuna ostentazione di superiorità, soprattutto perché oggi è estremamente facile documentarsi e notare eventuali errori o libertà letterarie nel romanzare la Storia. E non vedo neppure la sconfitta di Tex, tutt'altro. Cosa deve fare un eroe per vincere? Sconfiggere tutti i cattivi e salvare tutti i deboli e indifesi? Andiamo, non siamo mica su Topolino! La vittoria strepitosa (sì, sì, avete capito bene, ho detto proprio vittoria strepitosa) sta nell'aver resistito una settimana contro forze sovrastanti e meglio armate (tra l'altro, lo sapevate che le armi ai militari argentini le avevano fornite gli USA?) permettendo la fuga e la salvezza della maggior parte degli indios, donne, vecchi e bambini compresi. Ad Alamo chi è stato lo sconfitto? Alle Termopili chi è stato lo sconfitto? Domande retoriche. Santa Ana e Serse non solo persero molte più forze di quante ne avevano eliminate, ma persero soprattutto il tempo che gli avversari utilizzarono per vincere la guerra. In Argentina non è quello che è successo, ma gli esempi rendono l'idea. Tex qui, anche se naturalmente è una libertà letteraria, risulta vincitore. Libertà letteraria perché tra gli indios, nella Storia, non ci fu alcun condottiero come Tex e gli indios si arresero o furono sterminati. Vuoi dire che gli americani sono più intelligenti perché "Balla coi lupi", dove l'esercito americano ci fa la figura del pirla, ebbe un grande successo?